А какое у вас мировоззрение?

Cyanide Kualus писал(а):

NTFS писал(а):К сожалению, большинство "официальных представителей" вопиюще безграмотно. Пару лет назад, когда я был (вынужденно) на службе, священник среди прочего упомянул ислам как агрессивную религию, призывающую убивать всех неверных. На мою просьбу назвать конкретную суру, где написано подобное, ответа не последовало.

Он разбирает в собственной религии, суть прочих ему знать не обязательно.

Капитан Ганс писал(а):А я всегда считал что нужно представить свою религию так что бы в нее стремились, а оказывается надо уметь нечистотами поливать конкурентов))) Для меня лично странновато)))

Snoopy писал(а):

Капитан Ганс писал(а):А я всегда считал что нужно представить свою религию так что бы в нее стремились, а оказывается надо уметь нечистотами поливать конкурентов))) Для меня лично странновато)))

А "пройдись по стране конкурента огнем и мечом" тебя не удивляет?

Tammy писал(а):У меня другое мнение.

Tammy писал(а):он никакой и не верующий вовсе

Tammy писал(а):Я считаю, что для того, чтобы быть христианином, достаточно соблюдать заповеди.

Cyanide Kualus писал(а):Не ересь ли, мм? Хотя бы причаститься тоже надо будет когда-нибудь, а то стопудово в аду гореть придется. Соблюдать надо то, что твоя религия запрашивает, а если тебе что-то не нравится, то самое время основать еще одно течение, только вот тогда к оригинальному ответвлению того же христианства относить себя бессмысленно.

Cyanide Kualus писал(а):Он разбирает в собственной религии, суть прочих ему знать не обязательно. К тому же вполне естественно,что в салоне "Мегафона" будут хаять "Билайн" и наоборот.

ChainRainbow писал(а):Спасибо за ответ, ваше мнение очень важно для нас и мы обязательно его учтем в будущем ))

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Верующий, верующий! Просто не самый хороший из всех. Но кто совершенен, кроме БОГА?! Он осознает это и исправится когда-нибудь. Может быть. На смертном одре. И БОГ ему простит.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)У меня для тебя плохие новости. Заповеди для иудеев, а для христиан Иисус отдельно наговорил всякого.

Tammy писал(а):У меня для тебя тоже.

ChainRainbow писал(а):Там написано, что ты должен быть нищим духом. А еще что тебя должны за правду изгнать. Соблюдай! ))

Cyanide Kualus писал(а):Тамми, идиотизм-не идиотизм, а мусульмане вот знают, что всем политеистам дорога в ад.
Блага дари сколько хочешь, но если тебя не крестили, например, будешь гореть известно где. Это вещи не трактуются, просто есть некоторый набор обрядов, обязательных к соблюдению. Рассуждать о вере я не желаю, мне важнее не факт горения в аду в будущем, ибо ад для меня - пустой звук, а формальное подтверждение официальных представителей или в мануале того, что такому-то господину за несоблюдение таких-то штук положены вечные муки.

Tammy писал(а):Я не христианин. :-Ъ

Tammy писал(а):А, получается, гореть не буду.

ChainRainbow писал(а):Слабак... А хоть одного соблюдающего видел?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Не волнуйся, ты грешник, заповеди не соблюдаешь, значит будешь хорошо прожаренным!

Tammy писал(а):Ну, это сложно. Не видел. Разве что только издалека. Соблюдать полностью - трудно. Но стремиться к этому христианину нужно.:(

kuzya93 писал(а):Так это вроде необходимое условие, но не достаточное.

Tammy писал(а):А христиан, которые восхищали, я видел, да.

[BC]afGun писал(а):возможности к локальным изменением таких вещей, как гравитационная постоянная (что уже доказано)

ChainRainbow писал(а):

Tammy писал(а):А христиан, которые восхищали, я видел, да.

А меня Михаэль Витман восхитил. Он был ССовцем, да. Мне теперь свастику набить, купить берцы и идти мочить уродов прикажете?

ChainRainbow писал(а): купить берцы и идти мочить уродов прикажете?

destrier писал(а):если тебя восхитил он как СС-овец

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)На момент того боя

destrier писал(а):Что именно тебя восхитило в Михаэле Витмане?

destrier писал(а):или тебя восхищает конкретный эпизод его военной карьеры?

Tammy писал(а):Я понимаю, что в правилах есть пункт о том, чтобы не поднимать эту тему, но всё же подниму её. Уж очень интересно, какое у любителей поняшек мировоззрение!
Пункта всего три: верующий, агностик (также научный агностицизм), атеист. Соответственно, в каждый пункт может входить несколько значений, например если вы буддист или православный, то выбирайте пункт "верующий", если вы просто верите и вам не нужны никакие тексты, молитвы, мантры и побрякушки для веры, то тоже выбирайте этот пункт. Выбирайте так же этот пункт, если вы сектант. Ну и атеизм бывает разный - бывает сильный, бывает слабый, бывает ещё материализм, сатанизм по Лавею, нигилизм - всё это в широком смысле входит, так или иначе, в атеизм. Ну, суть понятна. Если не хотите распространяться о своём мировоззрении, просто голосуйте, но желательно, чтобы вы отписались: почему именно это мировоззрение, когда пришли, почему. В общем, обоснуйте кратенько. И да, смеяться ни над кем не надо, как и критиковать кого-то, как и оспаривать чью-то точку зрения. Не будем устраивать срач!

Segoy писал(а):Все мы как появились в одном большом взрыве, так и будем поглощены очищающим пламенем всеми нами любимого термоядерного реактора

Tammy писал(а):

Segoy писал(а):Все мы как появились в одном большом взрыве, так и будем поглощены очищающим пламенем всеми нами любимого термоядерного реактора

Мне решительно не нравится такое развитие событий! Я буду жаловаться разработчику и требовать, чтобы мне вернули деньги! Я хочу поменять игру, немедленно!

kuzya93 писал(а):Мировоззрение «Я верю в танкистов!» — это действительно нечто «другое»! Какое удивительное направление оффтопа, :-)!

kuzya93 писал(а):Segoy, термояд это хорошо, но не слишком. Ответил во флудилке.

destrier писал(а):Как бы то ни было, восхищение личными качествами типа ума, реакции и т.п., не есть восхищение идеологией.

Seestern писал(а):тоже годный танкист, но при этом не являющийся носителем нацистской идеологии

Cyanide Kualus писал(а):Я тут подумал: следовало бы разграничить деистов и приобщенных к религии, несмотря на технически одинаковый ответ на вопрос о существовании высших сил. Дело все даже не в этике, а в космогонии, антропогонии и прочих радостях, некогда объяснявшихся мифами: деисту ничего не стоит ратовать за большой взрыв, а приверженцу, допустим, христианства надо обязательно принимать библейскую модель. Разница между мировоззрениями фундаментальная, не так ли? К тому же еще важно, как субъект воспринимает своего бога: как распластанную по всей вселенной всезнающую сущность, контролирующую все процессы, или как неведомый разум, запустивший вселенную и ушедший в магазин за кофе? В чем вообще тогда смысл опроса, раз его результаты ни о чем в теории не говорят? Всем нам приходят в голову шизофренические тенденции, твердящие о соблюдении каких-то обрядов. Например, наступать только на красную плитку в течение прогулки по улице, выложенной красной и белой плиткой в шахматном порядке. Чем же это хуже суеверия? При особой нервозности человек способен закрепить навязчивую идею и далее ходить только по красной плитке на той улице, потому что в тот день, когда он сделал это впервые, получил повышение на работе. Со второго раза суеверие или с десятого? А что если он, сам того не подозревая, проявит некий фетишизм и посчитает красную плитку особенной, могущественной, почти божественной? А что если это она постоянно решает его судьбу, и он обязан проникнуться к ней уважением? Вполне себе верование, а ведь подобные привычки у многих есть.

Xantar писал(а):Хм. Для начала напишу, что я не верю религиям. Их много разных - начиная с мировых с их ответвлениями и кончая какой-нибудь саентологией. Причём у каждой есть свои последователи, непременно считающие именно свою религию единственно истинной. И вот как мне, живущему в такое вот просвещённое время с интернетами, выбрать из них? По наиболее привлекательному посмертию или по наиболее справедливым по моему мнению заповедям и сводам правил? Но это уже больше смахивает на какие-то предвыборные дебаты, причём Бог то в дебатах точно не участвует. А золотые цацки, разодетые по людям, которые проповедуют бессеребренничество, только укрепляют аналогию с политикой. И в конце концов различие в религиозных взглядах не делает одних людей выше других, как и не делает в них различий, как бы кто не пытался доказать обратное. Я думаю, что в религиях Бога нет. Правда, это не значит что и Бога нет.

Но верю ли я? Нет, наверное нет. Поставлю галочку перед Атеизмом. В конце концов я полагаю мир познаваемым.

Xantar писал(а):Хм. Для начала напишу, что я не верю религиям. Их много разных - начиная с мировых с их ответвлениями и кончая какой-нибудь саентологией. Причём у каждой есть свои последователи, непременно считающие именно свою религию единственно истинной. И вот как мне, живущему в такое вот просвещённое время с интернетами, выбрать из них? По наиболее привлекательному посмертию или по наиболее справедливым по моему мнению заповедям и сводам правил? Но это уже больше смахивает на какие-то предвыборные дебаты, причём Бог то в дебатах точно не участвует. А золотые цацки, разодетые по людям, которые проповедуют бессеребренничество, только укрепляют аналогию с политикой. И в конце концов различие в религиозных взглядах не делает одних людей выше других, как и не делает в них различий, как бы кто не пытался доказать обратное. Я думаю, что в религиях Бога нет. Правда, это не значит что и Бога нет.

Но верю ли я? Нет, наверное нет. Поставлю галочку перед Атеизмом. В конце концов я полагаю мир познаваемым.

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1348407

Rights писал(а):Увы, но с высокой вероятностью ты европеец, а значит носитель христианских ценностей и маралей. хнык-хнык

ChainRainbow писал(а):

destrier писал(а):Как бы то ни было, восхищение личными качествами типа ума, реакции и т.п., не есть восхищение идеологией.

То есть Тамми таки не православными восхищался, а отдельными их личными качествами, которые и у дикарей племени мумбо-юмбо могут быть? Получается, что он восхищается и дикарями-канибалами племени мумбо-юмбо!

Ren писал(а):(автоопределение)Народные традиции и мораль в том числе (а они как правило языческие) въелись в умы посильнее христианских. Во многих случаях помимо крестовых походов были "сделки" в духе "вы мирно сохраняете свои традиции, но называете себя христианами, верите в бога и ходите в церковь, а мы вас не трогаем больше".

destrier писал(а):а вот их, в отличии от физиологии, уже вполне себе можно привязать к идеологии, в том числе религиозной.

destrier писал(а):Благодаря каким моральным качествам он перебил кучу врагом, и что в этом хорошего такого?
Смелость, беспощадность к врагам Рейха, хладнокровие, чувство локтя... Отличный командир, понимающий своих подчиненных был.

destrier писал(а):Это достойно восхищения? Ну, убийство людей?

ChainRainbow писал(а):Убийство врагов Отечества

destrier писал(а):(автоопределение)Благодаря каким моральным качествам он перебил кучу врагом, и что в этом хорошего такого? Это достойно восхищения? Ну, убийство людей?

Tammy писал(а):(автоопределение)Преступников против человечества. И оккупантов. Защищать свою землю и уничтожать приверженцев нацизма и подобных идеологий - обоснованно. Во имя, так сказать, справедливости.

[BC]afGun писал(а):Если оторвать идеологию от военного дела, то многие из них восхищения достойны вполне.

Tammy писал(а):Защищать свою землю и уничтожать приверженцев нацизма и подобных идеологий - обоснованно.

ChainRainbow писал(а):Т. е. когда хорошие люди убивают врагов - это хорошо, а когда плохие - плохо. О-ок-к-е-е-й! Готтентотская мораль на марше.

Tammy писал(а):Посмотрю я на тебя как ты не станешь убивать кого-то, кто на тебя с ножом бросится. Или нет, даже не так. Кто завалит твоих родных, просто потому что посчитает это "правильным", ибо "разрез глаз не тот". Убьёшь и не подавишься.

Tammy писал(а):А поэтому иронию можешь сунуть куда подальше, океееей?