ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сначала человеки верили, что в каждом камешке, в каждом ручейке живет по сверхъестественному существу, потом сократили количество сверхъестественного до политеизма, потом и до монотеизма
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)потом и до монотеизма
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) потом и до монотеизма
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) потом и до монотеизма
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) потом и до монотеизма
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так что в будущем существовать будут только атеисты.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сверхъестественного становилось все меньше и меньше
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Поилтеизм в различных формах сейчас исповедует меньшее число людей, чем монотеизм
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) а еще через десять и монотеизм.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)китайцев компартия
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Может есть, может нет. Христос с дюжиной апостолов начинал...
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И популярным стал в политеистической Римской империи
Cyanide Kualus писал(а):Я тут подумал: следовало бы разграничить деистов и приобщенных к религии, несмотря на технически одинаковый ответ на вопрос о существовании высших сил. Дело все даже не в этике, а в космогонии, антропогонии и прочих радостях, некогда объяснявшихся мифами: деисту ничего не стоит ратовать за большой взрыв, а приверженцу, допустим, христианства надо обязательно принимать библейскую модель. Разница между мировоззрениями фундаментальная, не так ли? К тому же еще важно, как субъект воспринимает своего бога: как распластанную по всей вселенной всезнающую сущность, контролирующую все процессы, или как неведомый разум, запустивший вселенную и ушедший в магазин за кофе? В чем вообще тогда смысл опроса, раз его результаты ни о чем в теории не говорят? Всем нам приходят в голову шизофренические тенденции, твердящие о соблюдении каких-то обрядов. Например, наступать только на красную плитку в течение прогулки по улице, выложенной красной и белой плиткой в шахматном порядке. Чем же это хуже суеверия? При особой нервозности человек способен закрепить навязчивую идею и далее ходить только по красной плитке на той улице, потому что в тот день, когда он сделал это впервые, получил повышение на работе. Со второго раза суеверие или с десятого? А что если он, сам того не подозревая, проявит некий фетишизм и посчитает красную плитку особенной, могущественной, почти божественной? А что если это она постоянно решает его судьбу, и он обязан проникнуться к ней уважением? Вполне себе верование, а ведь подобные привычки у многих есть.
Xantar писал(а):Хм. Для начала напишу, что я не верю религиям. Их много разных - начиная с мировых с их ответвлениями и кончая какой-нибудь саентологией. Причём у каждой есть свои последователи, непременно считающие именно свою религию единственно истинной. И вот как мне, живущему в такое вот просвещённое время с интернетами, выбрать из них? По наиболее привлекательному посмертию или по наиболее справедливым по моему мнению заповедям и сводам правил? Но это уже больше смахивает на какие-то предвыборные дебаты, причём Бог то в дебатах точно не участвует. А золотые цацки, разодетые по людям, которые проповедуют бессеребренничество, только укрепляют аналогию с политикой. И в конце концов различие в религиозных взглядах не делает одних людей выше других, как и не делает в них различий, как бы кто не пытался доказать обратное. Я думаю, что в религиях Бога нет. Правда, это не значит что и Бога нет.
Но верю ли я? Нет, наверное нет. Поставлю галочку перед Атеизмом. В конце концов я полагаю мир познаваемым.