Целенаправленно искал дубляж. Понятное дело, попалась Карусель.
Чуть позже, целенаправленно пробовал крайшл и другие картели - не понравилось. Остался при дубляже.
P.S. Субтитры не предлагать. Я не настолько суровый...
P.P.S. Английский знаю, но не в совершенстве, что бы схватывать как родной. И все же, даже частичного понимания хватает, что бы не переваривать озвучку поверх оригинала (мозг немного с ума сходить начинает, воспринимая фрагментную информацию с инглиша, параллельно с русским).
Лично у меня произшло чуть сложнее:
1. Я наблюдал вокруг появление аватарок и картин, но о серии еще не догадывался. Не смотря на это, всякий раз, когда я сталкивался с картинками - взгляд частенько задерживался.
2. Заинтересовала информация, когда понял, что это какая-то серия.
3. Хейтеры. Послушав аргументы броней слушал аргументы хейтеров. Мультфильмы смотрю обычно не так часто, но понял, что аргументы броней звучат убедительней (или просто иначе)
В конце концов случилась история, когда мне стоило просто не вовремя ввязаться в спор, как меня сходу припечатали "он защищает пони!"
Мне стало до жути интересно, что же там такого, что как в Титанике: либо всел любят, либо часть ненавидит, но люто?
Просмотрел первую серию - мимо. Но к счастью, я опытный зритель сериалов и знаю, как оно все с пилотами сложно. Вторую просмотрел через два дня. В тот же день третью и так до десятой. Два сезона проглотил, в общей сложности за несколько дней, и понял, что вставило.
Из тех, кого я уже успел по пути нечаянно заразить, по моим наблюдениям, очень быстро понифицируются люди, часто сталкивающиеся с сильным негативом в жизни. И чем суровее у них характеры, эта вероятность выше...
Не знаю. Я так понять ее "магию" до конца не успел :)
В любом случае, я оказался рад, что смотрел именно с первой. Там было много информации, но без нее мне бы пришлось все равно возвращаться. А прыгать по сериям взад-вперед что-то немного не айс.
1. Я наблюдал вокруг появление аватарок и картин, но о серии еще не догадывался. Не смотря на это, всякий раз, когда я сталкивался с картинками - взгляд частенько задерживался.
2. Заинтересовала информация, когда понял, что это какая-то серия.
3. Хейтеры. Послушав аргументы броней слушал аргументы хейтеров. Мультфильмы смотрю обычно не так часто, но понял, что аргументы броней звучат убедительней (или просто иначе)
В конце концов случилась история, когда мне стоило просто не вовремя ввязаться в спор, как меня сходу припечатали "он защищает пони!"
Мне стало до жути интересно, что же там такого, что как в Титанике: либо всел любят, либо часть ненавидит, но люто?
Просмотрел первую серию - мимо. Но к счастью, я опытный зритель сериалов и знаю, как оно все с пилотами сложно. Вторую просмотрел через два дня. В тот же день третью и так до десятой. Два сезона проглотил, в общей сложности за несколько дней, и понял, что вставило.
Из тех, кого я уже успел по пути нечаянно заразить, по моим наблюдениям, очень быстро понифицируются люди, часто сталкивающиеся с сильным негативом в жизни. И чем суровее у них характеры, эта вероятность выше...
Не знаю. Я так понять ее "магию" до конца не успел :)
В любом случае, я оказался рад, что смотрел именно с первой. Там было много информации, но без нее мне бы пришлось все равно возвращаться. А прыгать по сериям взад-вперед что-то немного не айс.
Если честно, мне Luna понравилась.
Все жду теперь, когда же это "добро с зубами" стрельнет :)
А из шатии-братии, если честно, замучался выбирать между Твалайт и Деш.
Все жду теперь, когда же это "добро с зубами" стрельнет :)
А из шатии-братии, если честно, замучался выбирать между Твалайт и Деш.
На правах ИМХО, опираясь сугубо на личные ощущения:
Крестоносцам без джинсов знаков я бы не дал и 8. Учитывая, что девочки часто имеют тенденцию начинать взрослеть интеллектуально чуть быстрее мальчиков, то 6-8 лет вполне (мальчики потом догоняют, после физической перестройки, если кто далек от физиологии).
Хотя, биологически лошади зреют (готовы к размножению) за три года, при том, что беременность длится около 11 мес, а материнским молоком перестают питаться через 6 мес. У человека же взросление замедленно за счет сложного мозга. Так что тут смотря от чего отталкиваться.
Самой же дружной компании 14-18 лет. Этот вывод сделан на основе их "государственного строя": в сущности, живут в средневековье, в поселке, общество потребления (как уже говорили выше) отсутствует, возраст совершеннолетия не регламентирован. Да и поведение вполен соответсвует.
В результате этого, работают все, кто с подростового возраста и даже ранее. Понятное дело, приобщение к делу мировоззрение несколько меняет (увеличивает поток получаемого профессионального опыта). Если принять во внимание Кьюти Марки у них на мягком месте - профессиональное развитие начинается уже с момента появления знака. То есть, достаточно рано. До появления знака отличия - не иначе, как "начальная общеобразовательная школа".
Бабульке Смит, судя по рисовке состояния ее здоровья - за 80, если не все 90.
Сильно смущает только одно:
Превращение в аликорна напоминает эволюцию покемонов. В любом случае, Селестия, Луна и другие - вечно молодой аликорн (о чем явно свидетельствует серия с рассказом бабушки Смит об основании Понивилля). Поэтому, опираться на их возраст при расчете, полагаю, не уместно.
В любом случае, если не бессмертие, то долгая жизнь у них точно возможна.
Крестоносцам без джинсов знаков я бы не дал и 8. Учитывая, что девочки часто имеют тенденцию начинать взрослеть интеллектуально чуть быстрее мальчиков, то 6-8 лет вполне (мальчики потом догоняют, после физической перестройки, если кто далек от физиологии).
Хотя, биологически лошади зреют (готовы к размножению) за три года, при том, что беременность длится около 11 мес, а материнским молоком перестают питаться через 6 мес. У человека же взросление замедленно за счет сложного мозга. Так что тут смотря от чего отталкиваться.
Самой же дружной компании 14-18 лет. Этот вывод сделан на основе их "государственного строя": в сущности, живут в средневековье, в поселке, общество потребления (как уже говорили выше) отсутствует, возраст совершеннолетия не регламентирован. Да и поведение вполен соответсвует.
В результате этого, работают все, кто с подростового возраста и даже ранее. Понятное дело, приобщение к делу мировоззрение несколько меняет (увеличивает поток получаемого профессионального опыта). Если принять во внимание Кьюти Марки у них на мягком месте - профессиональное развитие начинается уже с момента появления знака. То есть, достаточно рано. До появления знака отличия - не иначе, как "начальная общеобразовательная школа".
Бабульке Смит, судя по рисовке состояния ее здоровья - за 80, если не все 90.
Сильно смущает только одно:
Превращение в аликорна напоминает эволюцию покемонов. В любом случае, Селестия, Луна и другие - вечно молодой аликорн (о чем явно свидетельствует серия с рассказом бабушки Смит об основании Понивилля). Поэтому, опираться на их возраст при расчете, полагаю, не уместно.
В любом случае, если не бессмертие, то долгая жизнь у них точно возможна.
K.S.I. писал(а):(автоопределение)Да я если честно и в том что 5 будет сомневаюсь.
Мультфильм создавался для рекламы игрушек, игрушки разрекламированы значит мультфильм не нужен. Суровая истина продажных корпораций. Вообще то как мне кажется даже сейчас МЛП существует только благодаря фандому. Если бы его не было 2 сезон был бы последним.
Как же люди обожают разводить панику на ровном месте...
Давайте вспомним телевизионный неолит - волну покемании. Прошло дцать лет, покемонов уже 12 сезонов (за тысячу серий в общем количестве), где главный герой перманентно десятилетний (к слову об аликорнизации и других переменах), а меняется лишь его окружение, да турниры.
При этом, сериал создавался как реклама игр на GameBoy Arcade и до сих пор держит именно это направление: каждый "сезон" - выпуск новой игры, отличающийся появлением новых существ, коих уже не счесть.
У компании сейчас тот же период, что и у покемонов на ранней стадии появления. Сегодня карманные зверушки уже давно у многих за кадром, а сериал все клепается и клепается не смотря на цунами, кризис и все остальное в Японии.
Так что, поживем - увидим.
Уже где-то говорил. Повторю еще раз:
Меня вообще к пони привели:
1. Картинки
2. Хейтеры и сопутствующие склоки.
Мне стало тупо интересно, из чего сыр-бор.
По моим наблюдениям, хейтеры наезжают чаще. Среди всех есть свои адекваты, и свои неадекваты. Но в момент, когда чем-то "проняло", человек просто не всегда способен сдерживаться. Так происходит распространение любой информации в виде "волн".
Я за свое детство чем только не переболел. Особую форму фанатизма в зените детства обрели покемоны, что до сих пор забыть это время не могу (хотя дальше 1-го сезона не смотрел). И аналогично: фишки, значки, постер на полстены...
Нормально это все. Пройдет.
Целенаправленная понификация - это уже из разряда промывки мозгов. Конечно же оно вызовет отторжение.
А не целенаправленная, как средство самовыражения вполне имеет право на существование. Точно так же люди и в вархаммер привлекают, как и во все остальное.
Меня вообще к пони привели:
1. Картинки
2. Хейтеры и сопутствующие склоки.
Мне стало тупо интересно, из чего сыр-бор.
По моим наблюдениям, хейтеры наезжают чаще. Среди всех есть свои адекваты, и свои неадекваты. Но в момент, когда чем-то "проняло", человек просто не всегда способен сдерживаться. Так происходит распространение любой информации в виде "волн".
Я за свое детство чем только не переболел. Особую форму фанатизма в зените детства обрели покемоны, что до сих пор забыть это время не могу (хотя дальше 1-го сезона не смотрел). И аналогично: фишки, значки, постер на полстены...
Нормально это все. Пройдет.
Целенаправленная понификация - это уже из разряда промывки мозгов. Конечно же оно вызовет отторжение.
А не целенаправленная, как средство самовыражения вполне имеет право на существование. Точно так же люди и в вархаммер привлекают, как и во все остальное.
Мой случай был примерно следующим...
Cutie Mark Crusaders. На нем я окончательно понял, что имеет смысл заливать и ост.
А вообще, в повер-метал кавере тоже весело звучит :)
А вообще, в повер-метал кавере тоже весело звучит :)
Мультик, который разорвал шаблон уже нескольким моим знакомым любителям называть американские мультики "зомбирующими" и "тупыми". Учитывая пригодность и на старшее поколение - хорош вдвойне.
Вообще, я не часто вижу достаточно адекватную, крепкую и чему-то учащую утопию.
Поэтому признаю его более,чем хорошим. Я думал, что меня уже давно ничем пронять нельзя. Я ошибался...
Вообще, я не часто вижу достаточно адекватную, крепкую и чему-то учащую утопию.
Поэтому признаю его более,чем хорошим. Я думал, что меня уже давно ничем пронять нельзя. Я ошибался...
Не рождайте сущностей без необходимости...
С каких енто пор выводы по одним чего-то-там-конам делают? Был бы сериал непопулярен, игр фанаты бы делать не начали...
Сериал уже набрал достаточно сильную популярность, что бы его так просто не прикрыли. Пора бы это понять. Они вряж ли захотят, что бы их как фаерфлай потом везде поминали - не полные же идиоты (иначе сериал бы не получился).
С каких енто пор выводы по одним чего-то-там-конам делают? Был бы сериал непопулярен, игр фанаты бы делать не начали...
Сериал уже набрал достаточно сильную популярность, что бы его так просто не прикрыли. Пора бы это понять. Они вряж ли захотят, что бы их как фаерфлай потом везде поминали - не полные же идиоты (иначе сериал бы не получился).
Ну, смотря в чьем переводе :)
Если смотреть внимательней, то у одной явные предрасположенности к стихотворению, у другой к танцам, у третьей к оформлению, насколько я понял. Только делали они все наоборот, и в результате своего же таланта не заметили и пошли меткооносить дальше :)
Ситуация жиззненная, на самом деле :)
Ситуация жиззненная, на самом деле :)
Один глупый вопрос: писать в виде синопсиса, рассказа или сценария?
P.S. В серии Canterlot Wedding насилия хватало. А "миниган" вообще отжог :D
P.S. В серии Canterlot Wedding насилия хватало. А "миниган" вообще отжог :D
Dornant писал(а):(автоопределение)Если "миниган" откидывает, а не оставляет куски мяса, то все норм. Я думаю Warner brosers смогли бы протощить через цензоров "миниган", оставляющий куски мяса.
К счастью, я не ворнер бразерс...
Я привел пример того, что там все же драки бывают. Хоть и не являются главной составляющей. Другое дело, что подано это очень весело (хотя у меня текстовое творчество сильно на масштабы и эпику повернуто, сразу предупреждаю, отчего фанфиком о пони стараюсь даже не заморачиваться, что бы новый Сталлионград не вышел).
Soarin писал(а):(автоопределение)Можно например написать "краткий пересказ" серии, и добавить "обязательные моменты", которые ты хочешь чтобы в них засветились. Например: "... и чтобы где-то на фоне появилась Дерпи и сломала вывеску с фанерным маффином"
Иначе говоря: красткое содержание сути, но с некоторыми желаемыми деталями. Понятно.
Я спрашивал из-за того, что если у меня идея брякнет, то я и реализовать могу захотеть - то есть полноценный рассказ нарисовать. А на форуме такое может статься, что уже не камильфо будет постить.
Soarin писал(а):(автоопределение)Ну на крайняк можешь под спойлер спрятать в этой теме -_-
Ок. На днях озадачусь. Пока идея на стадии формирования, но могу точно сказать, что о Луне и ее личном противостоянии с Nightmire Moon.
фрагмент для ознакомления с моим стилем (внимание, к пони не относится, но фантастика. Пощу только с целью окончательно понять, стоит браться или нет, так как штришки у меня слишком специфические. Ежели что не так, говорите сразу.)
А можно в приват с такими вопросами?
1. Смотря какая сфера и должность интересует.
2. Не понял вопроса
P.S. Меня немного опередили...
1. Смотря какая сфера и должность интересует.
2. Не понял вопроса
P.S. Меня немного опередили...
Bratjuuc писал(а):(автоопределение)В первой из них меня просто убивает профнепригодность Даймонд Псов. Имеют в подчинении стаю псов-воинов, а сами не смогли справится с Какой-то хилой пони.
Подожди, до женитьбы - там поймешь. :D
Bratjuuc писал(а):(автоопределение)Пояснять свои слова - не не слышала.
В жизни есть такие моменты. Называются "некогда объяснять". А если серьезно, там была обыграна ситуация натуральной угрозы ЧС, когда пони была занята делом, и каждому объяснять действительно только тратить время. К тому же, не все понимают с первого раза. Ситуация жизненная, на самом деле.
---
А вообще, я едва просмотрел первые две серии. Но без них никуда, так что, сочту, что худших нет :)
Где-то на этом же сайте читал, что Дискорд якобы появился из шести духов Хаоса. Вернее, он изначально был обычным драконом, победившим этих духов, но ценой того, что сам стал воплощением всех шести разом.
На истину в первой инстанции не претендую, но эта версия вполне логична: какое-то время пони ссорились друг с другом, а потом ушли от зимы искать будущую Эквестрию. Только разморозили опять же они только Эквестрию, а что стало с предыдущими землями - неизвестно. Вполне возможно, что там был случай "поздняк метаться" и демоны Варпа Хаоса воплотились, и между ними, через энное время разгорелся недетский deathmatch, в который оказались вовлечены и пони.
То есть, Дискорд изначально был за бобро.
На истину в первой инстанции не претендую, но эта версия вполне логична: какое-то время пони ссорились друг с другом, а потом ушли от зимы искать будущую Эквестрию. Только разморозили опять же они только Эквестрию, а что стало с предыдущими землями - неизвестно. Вполне возможно, что там был случай "поздняк метаться" и демоны Варпа Хаоса воплотились, и между ними, через энное время разгорелся недетский deathmatch, в который оказались вовлечены и пони.
То есть, Дискорд изначально был за бобро.
Создателю сериала имеет смысл всерьез продумать историю и жизнь мира. Многие логические ляпы могут возникнуть именно из-за отсутствия базового фундамента.
А то, что мир не продуман, заметно явно...
А то, что мир не продуман, заметно явно...
BUzer писал(а):(автоопределение)Что такое pony anthology
Если я не ошибаюсь, подборка ржачных миксов с поняшами, которые демонстрируются на БрониКонах. Цифра означает номер выпуска.
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Это не баг, это фича.
От фичи до баги один глюк. (с) я во время админства
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Не давая объяснения многим, даже довольно спорным, вещам, не раскрывая суть и историю персонажей, показывая всякие интересные штуки только в одной-двух сериях и вообще создавая вакуум объяснений создатели выкачивают огромное количество домыслов, обсуждений и фанартов из зрителей. И это всё порождает ещё больше интереса к мультфильму и всему, что с ним связано.
Бесспорно. Вещь полезная.
Однако, малейший вакуум в Масс Эффекте породил "концосрач". В то же время, в Warhemmer 40000 вселенная продумана до мелочей. Ни что не мешает ежегодно плодиться тоннам фанфиков, при этом, вполне вписывающимся в канон (даже больше - там вся вселенная продолжает опираться на фанатов)
Это я к тому, что все полезно, но в той или иной степени. Понлная свобода дает сподвижки к параноидальным спорам "тру или не тру". Вышедшие в топ версии вселенной могут начать всерьез конкурировать друг с другом.
Просто, проходили уже такое...
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Более того, впоследствии ко всем этим темам можно вернутся и рассказать о них что-нибудь ещё, сделав из каждого вопроса по серии (или даже несколько).
Нужно при этом помнить каждую серию. Я, как автор, овтетсвенно заявляю, что превращая что-то в сериал, становится очень сложно уследить за хронологией мелкий деталей, откуда начинают расти ноги у очень глупых ляпов.
но если у тебя хотя бы "в столе" имеется набросок общей картины миры: устройство, география, физика, население, хронология, характиристики и т.п. - то под ногами всегда будет твердый фундамент. И тогда легче будет повториться, чем ошибиться.
Взять к примеру, что герб при основании Эквестрии уже был в виде двух аликорнов, хотя они явно появились позже...
Что характерно, наличие устройства мира совсем не отменяет возможность создать серии по каким-либо отдельным частям. Более того - объясняя эту картину мира, можно получить целое дерево разных идей. Это я тоже неоднократно замечал, когда прорабатывал выдуманные миры.
SkyGazer писал(а):(автоопределение) И даже тут всё зависит от личных пристрастий зрителей: одним всё норм, другим подавай больше/меньше определённости.
В моем случае, с детства воображение очень сильно напрягалается только после таких вещей, как "Белый Бим", "Котенок", "Бемби". То есть, когда я ощущаю внутренний протест. Просто не учили меня, что если что-то в сюжете не понравилось - кричать надо "ату аффтара!"...
Менее, но напрягалось в случае доли недомолвок.
Но когда недомолвок совсем много, я начинаю понимать, что у меня образовался уже свой мир с ГГ и хэппиэндами, что тоже не совсем айс...
Я все же клонил к тому, что базис какой-то быть должен. Тэк сэзэть, основной ствол, откуда растет все остальное.
Не понял, в смысле?
Ну, после тренинга она ниче так оторвалась. Потом еще и быка с умом отшила :D
Навеяло...
Винни-Пух. Дом кролика.
Там вообще голова кролика была больше его верхней части избушки....
Это-ж мультик, елы-палы...
Там вообще голова кролика была больше его верхней части избушки....
Это-ж мультик, елы-палы...
Krynnit писал(а):(автоопределение)Это неспортивно!
Ежели что, изначальная ЦА в физике и перспективе не кукареку. На правах любых мыльтфильмов вполне логично все. Меньше тридэмаксить надо. А то доживем так до спора о преодолении Дешей сверхзвуковой скорости... *facepalm*
Soarin писал(а):(автоопределение)Ну так там по сюжету и застревали звери... -_-
В окне уролика?
Или все же в норе?
Soarin писал(а):(автоопределение)Забудьте вобще про фразы "Это же мультик!" на этом форуме... У нас тут серьезное обсуждение -_-
Боюсь я тогда умру от смеха... На полном серьезе обсуждть физику... мультяшного мира.
Soarin писал(а):(автоопределение)Одна малина. Если у него в дверях застревают, то с чего бы окно должно быть большим? Он весь дом строил в минималистическом стиле
А унутреннюю часть забыли? Или тоже скриншоты накидать для наглядности? :)
Soarin писал(а):(автоопределение)Ты не поверишь...
О, боже... *треснулся об клаву*
А откуда радуга в качестве выхлопного следа появляется, надеюсь, не задумывались еще?
Определенно кого-то пора ссылать в Поннивиль, шобы книжек слишком много не читали... Хех...
Antagonist писал(а):(автоопределение)Оставь надежду всяк сюда входящий.
Для сайта какого-нибудь Diablo, вполне сойдет. Но для брони тянет на взаимоисключающий параграф...
Уф-ф... А тут весело :D
Мультики всегда были мультиками. За это их и любят. В MLP, к слову, мультяшность еще подозрительно умеренная. В Томе И Джерри на квадратные 2 минуты мультяшных эффектов за десятки. Нарушения в инженерных расчетах при проектировке помещений - еще меньшее из зол. Но именно это и есть то, что делает мультики мультиками. Даже в аниме подобного не мало.
Soarin писал(а):(автоопределение) И нам тем более надо с ней разобарться...
Мультики всегда были мультиками. За это их и любят. В MLP, к слову, мультяшность еще подозрительно умеренная. В Томе И Джерри на квадратные 2 минуты мультяшных эффектов за десятки. Нарушения в инженерных расчетах при проектировке помещений - еще меньшее из зол. Но именно это и есть то, что делает мультики мультиками. Даже в аниме подобного не мало.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Но смысл жизни брони состоит в том, чтобы пытаться с помощью разума постичь святое откровение, данное в MLP.
Вот в том-то и дело, что постигать силой разума можно то, что там изначально заложено. А можно в попытках объяснить разбить всю суть в пух и прах, как умник Санта Клауса, и в результате позабыть даже те самые основы, мультиком выдаваемые.
Мавряника Валеринка писал(а):(автоопределение)Не получится. Твайлайт заставит.
Значит в Сталлионград. Судя по фанфикам, там тоже весело, но явно не хватает труЪ нашего сурового духу.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Не парьте свои светлые умы такой фигней, будете крепче спать.
Вот видите. А мне тут надежду оставить советовали :)
Вплоне логичное мнение.
Только если вера не переходит в фанатизм, плавно переходящий во времени в радикальный консерватизм.
Когда я сравнивал с Санта Клаусом, я и говорил о том, что некоторые умозаключения приводят к разрушению этой самой веры.
Так что могу лишь напомнить о серии с дергающимся хвостом у Пинки Пай: некоторые вещи стоит принимать такими, какие они есть, а не пытаться их объяснять вдоль и поперек.
Только если вера не переходит в фанатизм, плавно переходящий во времени в радикальный консерватизм.
Когда я сравнивал с Санта Клаусом, я и говорил о том, что некоторые умозаключения приводят к разрушению этой самой веры.
Так что могу лишь напомнить о серии с дергающимся хвостом у Пинки Пай: некоторые вещи стоит принимать такими, какие они есть, а не пытаться их объяснять вдоль и поперек.
BUzer писал(а):(автоопределение)А это не ляп. Там наоборот весьма хитро сделано: флагшток заколачивается во флэшбэке, но сам герб показан уже на сцене. То есть, остаётся простор для фантазии, что на самом деле в прошлом герб мог быть другой, просто для целей постановки использовали современный.
ВИдно, не обратил внимания...
В любом случае, примеров сами фанаты много могут дать, где не все адекватно стыкуется. Если таких примеров мало - замечательно. Но чем дальше развивается сериал, тем больше такая вероятность. Это одна из причин, по которой многие на сезоны делят сюжетно (какой-то главный мысль размазан по всем его сериям, ага) - ориентация в местном пространстве-времени достаточно сильно упрощается.
Но это, если в сериале происходят достаточно значительные перемены. А то в одном известном мультсериале главный герой уже двенадцатый сезон десятилетний... Там вообще разберешься едва ли...
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Сам не видел, но многочисленные крики из интернетов были по поводу того, что в конце длительной трилогии с кучей действительно влияющих на игру выборов игрокам сказали: "Но всё что было до этого совершенно не важно, вот вам три финала." Это вакуум не малейший, а эпичный. От такого просто не мог НЕ взбурлить срач.
Как игрок МЕ ответственно заявляю, что с моей стороны все выглядело, как бурление на пустом месте: я лично воспринял концовки как внезапные, но с большей свободой для собственного мира МЕ, с учетом использования приемов старой фантастики.
Изначально фантастика не брала на себя ответственность объяснять какие-то явления. Это было незачем. Основная суть - фантдопущение и представление, что будет при этом проиходить относительно известной нам реальности. Когда весь мир уже начинает жить по законам фантдопущений - это уже фентези. Но в таких случаях, вообще странно что-то от таких миров требовать.
Основная суть бурлений, что были представлены разные варианты концовок, отличающиеся, по их словам, только цветом. И ничего не было преподано обывательским массам в разжеваном виде.
Опять же, я наблюдал за всем этим, и прекрасно видел, как на фансайтах тихонько улыбались (или откровенно троллили недовольных) люди, кои вполне адекватно поняли смысл тех концовок. Срач на тему сюжетных поворотов был лишь предлогом. Реальная суть - не разжевали и не подали на блюде.
Только никто этого признавать, конечно же, не захотел. Слишком обидно оказаться протребителем в плохом смысле этого слова.
Но это уже лирика.
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Нам (зрителям) могут даже никогда и не объяснить, почему в этом мире поням надо самостоятельно поднимать Солнце с Луной и менять сезоны года (и почему в Вечнодиком лесу это происходит само), но авторам ответы на эти (и прочие) вопросы известны. Их мозг сам бы не выдержал вакуума.
Не факт. Если учесть изначальную ЦА, то там особо и продумывать не надо было. Если у кого базис и есть, то только у первоначального автора-сюжетника текущей версии. То есть, Лорен Фауст. Но она пока на многие нюансы отвечает, что "сама без понятия"
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Так что до тех пор, пока что-то не объяснено в самом сериале, речи о едином "стволе" и быть не может. Это скорее куст со множеством основ, растущих из мыслей и идей различных авторов.
Ты меня не понял...
Сегодня мы живем в мире, где кроме сюжетной части появилась еще вторая. Ее часто называют "концепт". Представляет собой эдакую википедию, которую авторы использовали для продумывания мира и генерации идей. То, что отсеялось каноном, в финальный выход концепта уже не входит, но еще остаются детали, коорые еще не использовались нигде, но решено оставить как элемент канона.
То есть, небольшая энциклопения, возможно, что с оформлением. Обычно она входит в коллекционное издание, или еще каке-либо для фанатов.
Есть и второй вариант, дедовский: полнометражка, или еще какая отдельная серия, становящаяся первоначальным стержнем всего сериала (даже если он со временем уходит достаточно далеко).
В любом случае, у авторов есть много инструментов произвести что-то канонiчное. А фундамент для сериала все равно необходимо делать цельным, а не по кускам. Это позволяет управлять вниманием конечного зрителя или читателя.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Дискорд: Совсем забыл, какой жестокой ты можешь быть, Селестия. Это довольно скучно.
Я пока ни разу не видел у Селестии "жестокости не по делу". А умение отвесить большого леща в ответ вражине, не совсем подходит под это определение.
Soarin писал(а):(автоопределение)Мягкие стены там плачут по всем М6, если чо -_-
Если что, улыбку Чеширского Кота у психо-твай, было видно сходу.
Видно, не видели еще реально шизанутые мультфильмы :)
Entro писал(а):(автоопределение)партия может быть только чего-нибудь общедоступного.
В условиях, когда что-то становится соразмерно масштабу религии и\или государственной идеи, такие неурядицы исчезают сами собой.
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Придумай хоть самый укуренный мир для самой недалёкой аудитории. Но если ты не сможешь отвлечь себя от мыслей про этот мир, то ты продолжишь его придумывать, пояснять, расширять и углублять до тех пор, пока он не станет казаться тебе целостным и полнофункциональным.
Да без вопросов... с 2000 года еще в голове существовал мир-утопия, позже названный как Гелеон (ранее Земля Утренней Зари). В течение трех лет существовал без какой-либо четкой хронологии, географии, физики и т.п. Только с 2003-го начал развиваться хронологически, и только в 2010-м обзавелся адекватной физикой, четкой хронологической лентой, географией, расовыми индивидуальными характеристиками (вплоть до религий и полт. строев) и т.п.
Иными словами - мир взрослел вместе со мной. Но на тот изначальный момент, я не шибко преследовал цель разрабатывать мир до мелочей. Так само собой получалось, пока первоначальная разработка не стала алгоритмом моей работы.
Та же ситуация и с другими мирами по сей день: все зависит от того, чего я хочу добиться. Но если целевая аудитория "недалекая" - я вообще ничего не объясняю. Перевжу на уровень чувств, разве что, так как целью остается - доведение определенной мысли, морали до подсознательного уровня (то есть, с эмоциональным откликом). И мир, как таковой, так же перестает логически продумываться до каждой мелочи - все это только портит впечатление читателю, из-за лишних описаний, флешбеков и тому прочих описательных приемов.
Под исключение попадают только сериалы, отчего я и сделал рекомендацию выше. Но по причине лишь хронологии. А в целом, описание размазывается по сериалу, и становится как бы незаметным. Но первая часть, или какая-то отдельная - неминуемо из-за этого становится ключевой.
Хотя, у кого как.
Вообще, я продумываю мир до мелочей лишь сейчас, в счет своего увеличивающегося жизненного опыта, знаний и образования - начинает хватать на то материалов. А в зените своего детства, например, я больше сами события генерировал.
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Если идея зафиксирована и показана обществу - это уже канон.
Это уже строго фанатский спор.
Там где, не канон, обычно подписывается, как "концпепт-арт", "развитие идеи" или нечто в этом роде. Оно уже подразумевает иную суть, чем готовая продукция. Про это я речь и вел.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Это какие? При словосочетании "реально шизанутые" мне почему-то Рен и Стимпи вспомнились.
Pink floyd, например :)
А если чуть серьезнее: Гриффины, Шизанутые кролики, Волосы дыбом и т.д...
Ах да, про Алису в Стране Чудес не забываем :)
хз... христианство пару тыщ лет просуществовать нехлохо умудрилось.
Так что уж смотря как преподнести идею.
Так что уж смотря как преподнести идею.
Ruslan писал(а):(автоопределение)Новый сезон реально осенью ._.
А я уже ждал только в 2014-м, так что новость хорошая.
Такой вот я оптимист :)
Funk писал(а):(автоопределение)Очень уж радужно вы всё описываете. Как говорится, умеете сделать из кхм-кхм 'конфетку'.
Описал по личным впечатлениям, всего лишь. И не так уж и радужно, как мог бы.
За комплимент спасибо. Но талант письма в целом, а не генерации реклам.
И потому я все равно не понял, причем тут цензор...
А. Теперь понял. То есть вами мультик был расценен негативно, и мой отзыв каким-то образом вызвал у вас внутренний протест?
Бастуют афферентные, вставочные или секреторные клетки? Площадь охваченная забастовками? Чем недовольны, и что требуют? Чем пробовали разгонять?
В любом случае, нам еще 4-й сезон ждать. Так что успеем еще в летаргию впасть :)
Кстати...
Кстати...
Спойлер
Глобусы там есть, но меня именно здесь начинает веселить фактор восхода и заката: если на одной стороне день, то на другйо стороне должна быть ночь, и разделительный терминатор посередь. Опять же, если солнце кто-то "поднимает", то поднимает по всей планете, что вызывает вопросы про "самостоятельную смену длня и ночи в некоторых местах типа Вечносвободного (или как там его) Леса".
С этого места я предпочел о физике мира больше не задумываться...
С этого места я предпочел о физике мира больше не задумываться...
Специально пошарился по форуму, но такого дела не нашел. Есть раздел для рассказов о пони (или кроссоверов), но нет места для литературы изначально не связанной с данной тематикой.
В связи с чем возник вопрос-уточнение: если есть желание, куда именно выставлять истории и концепты вне данной тематики? Не хотелось бы изображать из себя комбо-брейкера.
Заранее спасибо.
В связи с чем возник вопрос-уточнение: если есть желание, куда именно выставлять истории и концепты вне данной тематики? Не хотелось бы изображать из себя комбо-брейкера.
Заранее спасибо.
Я как понимаю, это у человека просто стиль речи такой: пассивно-агрессивный. :)
Типа как проходя мимо соседей говорить нечто среднее между "здравствуйте" и "совсем о...ли"
Вам бы сериал пересмотреть. А то заряд негатива сейчас был немного не в тему.
Спасибо за ссылку, но я хотел поинтересоваться, где публиковать концепты цикла, из которого уже де-факто написаны две книги. Цель - работа с читателями над базисом и логикой самого сюжета, задумки вселенной + демонстрация фрагментов в качестве самопиара, ясен пень. Тема, к сожалению, под вышеописанные нужды не совсем подходит. Я спрашивал с той целью, что бы выяснить, осуществимо это или нет. Если нет - ладно. Но если да, то где именно.
Типа как проходя мимо соседей говорить нечто среднее между "здравствуйте" и "совсем о...ли"
Funk писал(а):(автоопределение)Тема для всяческого мусора и словесного поноса уже есть
Вам бы сериал пересмотреть. А то заряд негатива сейчас был немного не в тему.
Спасибо за ссылку, но я хотел поинтересоваться, где публиковать концепты цикла, из которого уже де-факто написаны две книги. Цель - работа с читателями над базисом и логикой самого сюжета, задумки вселенной + демонстрация фрагментов в качестве самопиара, ясен пень. Тема, к сожалению, под вышеописанные нужды не совсем подходит. Я спрашивал с той целью, что бы выяснить, осуществимо это или нет. Если нет - ладно. Но если да, то где именно.
Скорее, шило на мыло.
И как всегда никаких попыток поиска золотой середины...
И как всегда никаких попыток поиска золотой середины...
Спасибо. Теперь прошу уточнить: публиковать в "жизни вне Эквестрии" или разделе рассказов как таковых?
Ясно, еще раз спасибо. Вопросов больше не имею.
Сразу оговорюсь, пришел сюды по рекомендации, данной мне в отдельно созданной теме.
О жанре: не фантастика и не фентези, но нечто посередине. Где-то слышал формулировку "научное фентези", где в одном месте могут столкнуться и магия и технология (с последующими объяснениями местного мироздания).
Так как, на сегодняшний момент уже написаны первые две книги цикла, в публикации фрагментов самой книги я вижу смысл только ознакомительный. Сама же тема создана с целью работы над изначальной базовой информации, на основе которой и растет дальнейший сюжет и как таковые Миры цикла.
Понятное дело, концепты будут представляться фрагментарно. Что-то будет обрисовывать Миры, что-то персонажей, а часть что-то еще. Какие-то из них короткие, какие-то длинные.
В общем говоря, для читателей, на правах критики и саморекламы, наверное...
Особое внимание: концепт - это сама обрабатываемая идея, фундамент, общие черты. Представляет из себя материал, на базе которого я работаю уже непосредственно с сюжетом. Именно поэтому, каждый отдельный "кирпичик" отрисовывается в справочном режиме, что бы лично мне было легче ориентироваться во время самого написания сюжета. Понятное дело, этот концепт не претендует на официальную публикацию, и потому не проходит никаких видов редакций, будь то литературную или орфографическую. Меняться может только сам контент.
О критике, или "ахтунг, собакирен за яйцен клац-клац!"
У меня правил критики вообще, всегда только два:
1. Понравилось или не понравилось - от лукавого.
Если хочется написать отзыв, то он должен быть полноценным и аргументированным. Остальное влияет, максимум, на мое настроение и желание догнать и спросить подробности (ввиду желания работы и саморазвития)
2. Критика всегда несет созидательный, а не деструктивный характер.
Здесь это даже где-то внесено в правила. И все же, частая ошибка может указывать на отсутствие знаний в этой области, и вместо того, что бы читать нотации, можно куда быстрее и спокойнее указать, на что и почему (если это не орфография... хотя, смотря какая) это нужно исправить. Иными словами, надменные мудрецы категорически непривествуются. Терпеливые учителя - вот таким здесь очень рады.
Начну с концепта Мира LoMS, он же Гелеон, он же Земля Утренней Зари. Этот Мир - лишь один из после придуманных, но является одним из центров в основном творчестве. Находится все еще в детальной разработке, но ключевые части сформированы окончательно. Предупреждаю, "многа букав". И это еще "вкратце", галопам по европам.
===
Пока хватит. Дальше видно будет :)
О жанре: не фантастика и не фентези, но нечто посередине. Где-то слышал формулировку "научное фентези", где в одном месте могут столкнуться и магия и технология (с последующими объяснениями местного мироздания).
Так как, на сегодняшний момент уже написаны первые две книги цикла, в публикации фрагментов самой книги я вижу смысл только ознакомительный. Сама же тема создана с целью работы над изначальной базовой информации, на основе которой и растет дальнейший сюжет и как таковые Миры цикла.
Понятное дело, концепты будут представляться фрагментарно. Что-то будет обрисовывать Миры, что-то персонажей, а часть что-то еще. Какие-то из них короткие, какие-то длинные.
В общем говоря, для читателей, на правах критики и саморекламы, наверное...
Особое внимание: концепт - это сама обрабатываемая идея, фундамент, общие черты. Представляет из себя материал, на базе которого я работаю уже непосредственно с сюжетом. Именно поэтому, каждый отдельный "кирпичик" отрисовывается в справочном режиме, что бы лично мне было легче ориентироваться во время самого написания сюжета. Понятное дело, этот концепт не претендует на официальную публикацию, и потому не проходит никаких видов редакций, будь то литературную или орфографическую. Меняться может только сам контент.
О критике, или "ахтунг, собакирен за яйцен клац-клац!"
У меня правил критики вообще, всегда только два:
1. Понравилось или не понравилось - от лукавого.
Если хочется написать отзыв, то он должен быть полноценным и аргументированным. Остальное влияет, максимум, на мое настроение и желание догнать и спросить подробности (ввиду желания работы и саморазвития)
2. Критика всегда несет созидательный, а не деструктивный характер.
Здесь это даже где-то внесено в правила. И все же, частая ошибка может указывать на отсутствие знаний в этой области, и вместо того, что бы читать нотации, можно куда быстрее и спокойнее указать, на что и почему (если это не орфография... хотя, смотря какая) это нужно исправить. Иными словами, надменные мудрецы категорически непривествуются. Терпеливые учителя - вот таким здесь очень рады.
Начну с концепта Мира LoMS, он же Гелеон, он же Земля Утренней Зари. Этот Мир - лишь один из после придуманных, но является одним из центров в основном творчестве. Находится все еще в детальной разработке, но ключевые части сформированы окончательно. Предупреждаю, "многа букав". И это еще "вкратце", галопам по европам.
===
Концепт устройства Вселенной Земли Утренней Зари (Гелеон, LoMS)
Пока хватит. Дальше видно будет :)
Видно бензин кончился, с толкача только...
Я бы тоже был рад узнать.
Я бы тоже был рад узнать.