Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

ChainRainbow писал(а):Ровно 100500 раз повторялось уже, что гомосексуализм либо есть, либо нет. Его в принципе не может быть "немножечко, где-то в нутре" и хоть со всеми знакомыми и незнакомыми мужиками переспи, хоть всех нарисованых жеребцов возжелай, гомомсексуалистом не станешь ))

Так же жЫрно плюсую, как и то его высказывание. кроме второй части поста с троллингом кнеш xD

Если "гомосексуализмьность есть чуть-чуть", то это не гомосексуальность, а бисексуальность. Ну, или пансексуальность в чьих-нибудь случаях.
И хватит тут -измкать, ориентация - это не учение какое-нибудь.
Ren
Ren писал(а):Если "гомосексуализмьность есть чуть-чуть", то это не гомосексуальность, а бисексуальность. Ну, или пансексуальность в чьих-нибудь случаях.
И хватит тут -измкать, ориентация - это не учение какое-нибудь.


А, вопрос, оказывается, про терминологию. Ну ясно-понятно, это же так важно - человек более гомосексуален или более бисексуален. А то, что бисексуалы тоже могут иметь влечение в какую-то сторону больше, чем в другую, это так, фигня.
Tammy
Tammy писал(а):(автоопределение)Не-не, никто не хочет. Это просто способ выявить гомосексуализм. Если у тебя есть влечение просто к нарисованной мультяшке (а нарисованы мультяшки обычно без половых органов), то ок, можно предположить это как отдельный фетиш, не связанный с гомосексуализмом, если ты воображаешь им половые органы, то...

...это значит, что работает здравый смысл в головном мозге, которому гадить на ваши правила цензуры в пределах собственных извилин и с высокой колокольни.

Tammy писал(а):(автоопределение)Нет, любимый человек - это реальное существо, материальное, не нарисованное. Соответственно, по умолчанию обладающее всеми признаками живого человека, с соответствующими половыми органами.


Любимый платонически человек - это тот, кто достаточно сильно сопадает с идеалом оного в твоей голове (в том месте, отвечающим за инициализацию чувства), что бы пошел выброс соответсвующих гормонов.
Половое влечение возникает при положительном результате реакции мозга на феромоны, визуальный образ и инстинктивные модели поведения. Являет собой влечение именно половое, то есть - позыв к размножению.

А теперь особое внимание: у мужчин центр любви разделен от центра полового влечения, в отличе от женщин, у которых одно без другого из-за этого не работает. Такимо образом, любвовь и секс для него физически, инстинктивно и понятийно раздельны.
Впрочем, это не мешает у некоторых аналогично одному вовлекать в процесс другое. Вот тогда да: чувства с влечением смешиваются. Но чаще всего сегодня получается, что задействован лишь один из центров: либо влечения, либо любви.

Tammy писал(а):(автоопределение)Я не отрицаю то, что пони размножаются естественным путём (перестал), но просто предположим. Будешь ли ты испытывать сексуальное влечение к мультяшке без половых органов?

*прыснул в копыто и изо всех сил сдержал очень пошлое замечание*

---

И вот еще. Некоторые последние сообщения уже подают явные признаки ругани. Спокойнее, ребяты.
[BC]afGun
Tammy писал(а):То есть, есть либо чистые геи, либо чистые натуралы? Это звучит ужасно смешно и жирно.

Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного. Повторяю еще раз, ты путаешь сексуальное поведение с сексуальной ориентацией. Как бы тебе по проще объяснить...Когда Вася любит Петю - это ориентация, а Вася трахнул (ну или еще только собирается) БигМака - это поведение.

Tammy писал(а):человек более гомосексуален или более бисексуален

Нельзя быть чуть-чуть беременным. Нельзя быть более гомосексуальным или менее гомосексуальным. Можно только быть или не быть. Есть некоторое количество сомневающихся еще, но обычно разбираются с годами...
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного. Повторяю еще раз, ты путаешь сексуальное поведение с сексуальной ориентацией. Как бы тебе по проще объяснить...Когда Вася любит Петю - это ориентация, а Вася трахнул (ну или еще только собирается) БигМака - это поведение.


В бисексуалах есть гомосексуализм, иначе они бы не имели влечения к представителям своего пола. Эти ориентации формальны и они соприкасаются. Ну да, ориентация - следствие подобного поведения, ведь если бы Вася не был гомосексуалистом (хотя бы чуточку), он бы не стал трахать Биг Мака. Ну только разве что лулзов ради, но это уже нечто совсем странное.
Tammy

А, вот ещё:
Nirton_the_brony писал(а):В 1948 году Алфред Кинси предложил измерять сексуальную ориентацию людей по шкале от нуля (исключительно гетеросексуальная ориентация) до 6 (исключительно гомосексуальная ориентация).
И он построил график количества мужчин от положения на этой шкале:
Изображение
Nirton_the_brony
Tammy писал(а):ориентация - следствие подобного поведения

Я отказываюсь комментировать это и все прочее в посте. Развитое воображение и богатая фантазия - это однозначно хорошо, но только пока они не теряют связь с реальностью. Кароч, кури мануалы по вопросу, брат-поняш.
ChainRainbow
[BC]afGun писал(а):А теперь особое внимание: у мужчин центр любви разделен от центра полового влечения, в отличе от женщин, у которых одно без другого из-за этого не работает. Такимо образом, любвовь и секс для него физически, инстинктивно и понятийно раздельны.

Не соглашусь. С тем, что у мужчин так, у женщин иначе. Хотя, это уже аспект воспитания, наверное, местное общество как-то закладывает подобное мышление.

Но вообще да, любовь и половое влечение (и пол сюда тоже можно приписать) - это две (три, если с полом\гендером) редко когда зависящие друг от друга вещи. Как мне кажется.

ChainRainbow писал(а):Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного.

Довольно много таки. Количество разное в силу того, что не все говорят и не во всех странах (особенно там, где говорить такое нельзя), да ещё и в силу того, что не очень понятно, можно ли считать фантазии или нет.
А есть ещё асексуалы, которых по количеству как два населения Канады, да и многие другие тоже, но про них я мало чего знаю

В общем, все эти "чуть-чуть" Х какие-то странные. Люди - не механизмы с параметрами, а как разнообразный спектр цветов. Я тут уже немного от разговоров о влечении отхожу к людям в принципе. "Чистый" в каком-то понятии - это либо супер-редкое исключение, либо неестественный персонаж какого-нибудь фикшена.

ChainRainbow писал(а): Развитое воображение и богатая фантазия - это однозначно хорошо, но только пока они не теряют связь с реальностью.

Меня всегда, кстати, поражало, почему люди пытаются связать реальность и фантазии настолько плотно, насколько это возможно.
Ren
Tammy писал(а):Тфу, я хотел сказать причина.

Мануалы! Кури их, кури!

Ren писал(а):Меня всегда, кстати, поражало, почему люди пытаются связать реальность и фантазии настолько плотно, насколько это возможно.

Для создания эмпатической связис участниками и придания эмоциональной глубины происходящему. Так проще и для автора, и для зрителя/читателя/слушателя.
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):Для создания эмпатической связис участниками и придания эмоциональной глубины происходящему. Так проще и для автора, и для зрителя/читателя/слушателя.

Скорее, для разведения пузни %)
Ren
Тема временно закрыта на время переработки.

Подробности смотреть в логе модераторов


Статусы работ


Наиболее частые прецеденты перемещений
[BC]afGun
Тема почищена и снова открыта.

Огромная просьба перечитать отчет выше и подумать вот над чем:

1. В какой теме реально место романтическим идеалам и фантазиям.

2. О поиске надлежащего треда о попаданцах и строительстве соответсвующих теорий там (большая часть дискуссий завернута именно в этмо ключе)

Для подсказки так же:

- Кем вы хотели б стать повав в Эквестрию
- Эквестрия - какая она?
- Желали бы Вы попасть в мир пони? :)

Надеемся на ваши понимение и организованность. Спасибо за терпение.
[BC]afGun
[BC]afGun писал(а):Оффтоповые:

1. Всевозможные фантастические допущения попаданцев в Эквестрии, особенно "переспал бы (влюбился бы) %username% с пони"
2. Обсуждение деторождения как продукта ксенофилии в рамках фант допущения п.1., или "родила царица в ночь, не то сына, не то дочь"
3. Обсуждение венерических и других заболеваний в Эквестрии в рамках допущения п.1., и все с ними связанное или "как предохраняться во время секса с пони"
4. Концетраты сообщений вида: "вот я бы с пони...", "вот я уверен, что пони со мной...". Опять же, попадающие под п.1.
5. Сообщения, полностью уклоняющиеся в романтику, "любовь-агапэ", и прочее, попадающее под тему "Про любовь (не только к пони)". К этому же пункту отнесены сообщения с сугубо романтчиескими фантазиями и идеалами.
6. СПГС во все поля: различные фант-теории о размножении эквестерийских пони, о тонкостях и особенностях процесса, где как и зачем распологаются органы, и тому прочее.
7. Сообщения и теории на тему: "предохраняются ли пони"
8. Тема трусов, и как таковой одежды пони. СПГС и фан-теории.
9. Обсуждение как такового шиппинг-арта и около него (ибо комбо-брейкер)
10. Вопросы организации шиппинг-тредов

А так же случайные, но длительные оффтопы, не несущие информационной пользы для сути темы.

Флуд:
1. Короткие, не осмысленные в информации сообщения, без которых можно обойтись.
2. Сообщения, не несущие информационную нагрузку (треп)
3. Сообщения, вызывающие отвлекающую "муть" в информационной сфере темы

Флейм:
1. Сообщения категории "Паладины vs Клоперы", не несущие информационной пользы
2. Различные наезды, обвинения и другие переходы на личности, явные и завуалированные
3. Попытки дерейла неинформативными сообщениями вида: "Ересь!!11", "Тема - зло!" и тому прочее.[/bspoiler]


Короче, удалили все то, чем эта тема и является.
Типа, говорите о сексе и пони, без секса и пони. А лучше поговорите о погоде и осадках из младенцев.

Я серьезно, о чем говорить в этой теме, если все что эта тема подразумевает попадает под "оффтоп" и "флуд"?
Interstellar
Всегда найдется кто-нибудь недовольный :)

Отдельно копирую с первого псто:


А если короче: тема посвящена явлению скедиафилии. Попаданцы, романтические идеалы и тем более теории физиологии и жизни пони - это уже из другой оперы. Одно дело - 1-2 сообщения, коснувшиеся информативно, а потом вернувшиеся. Совсем другое - растягивание на множество страниц.

И на том предлагаю оффтоп закончить и более не начинать. С предложениями по треду просьба обращаться в личку.
[BC]afGun
[BC]afGun писал(а): А если короче: тема посвящена явлению скедиафилии. Попаданцы, романтические идеалы и тем более теории физиологии и жизни пони - это уже из другой оперы.

Второе вытекает из первого. Все эти теории, вопросы физиологии, романтические идеалы и тому подобное - имеют прямое отношение к явлению скедиафилии, тобишь влечению к мультипликационным персонажам. Ибо объясняет почему вообще это влечение у человека есть.

Я согласен что р34 и холивары ненужны. Но все остальное - полная ерунда. О чем тогда говорить?
Прошу предложить тему, задать направление так сказать.

Запрещать любой горазд.
Interstellar
Куда делось видео про слизяней и теории о размножении пони?
KHORNE
Я кажется сказал, что с предложениями и вопросами в личку. На худой конец - в техподдержке можно создать тему по организации других тредов.

Постараюсь ответить максимально доступно: тут вам не блог, не флудилка и не чат. На форуме рамки топика задаются первопостом и заглавием. Любые продолжительные оффтопы предпочтительно выделяются отдельным тредом, либо перемещаются в уже существующий, либо выпиливаются. Информационаня муть выпиливается и подавно. Если же сказать по сути темы никому больше нечего, значит тема вышла из актуальности - либо "тонет", либо закрывается.

KHORNE писал(а):(автоопределение)Куда делось видео про слизяней и теории о размножении пони?

В архив.

И на том все. Следующие сообщения не по теме начну перемещать. Окажется недостаточно - пойдут плюсы.
[BC]afGun
У тебя есть сексуальное влечение к пони, поговорим по теме?
destrier
Да Нет Ну ты и сволочь
GordonFreemane
Флуд и оффтоп почищены.
[BC]afGun
Дабы направить дискуссию конструктивное русло, вот вам на затравку вопрос, меня лично интересующий:
Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания? И если это не впервые - то как оцениваете вашу, так сказать, предыдущую "любовь" в сравнении с цветными конями?
Отвечаю за себя - да, до пони у меня не было подобных ощущений, не то что к животным разной степени антропоморфности, а даже к вполне себе людям (или почти людям) из мультфильмов. Хотя я в курсе, что по тем же Симпсонам и Диснею всякого тридцатьчетвертого добра хоть ковшом греби, и натыкался регулярно - не цепляло, и всё.
Таким образом, для меня пони действительно и впервые дали принципиально новое ощущение, пусть не в виде явно выраженного влечения, но как минимум - признания за ними приличной, зашкаливающей притягательности.
NTFS
Бывало в подростковом возрасте лет в 15, когда причастился к фандому драконов (не антропоморфных). Приснился соответсвующий сон, и был внезапен как кирпич на голову. Но то было временное помрачение, хоть я так до конца и не понял, что это было :)
В общем-то, тот сон имел двунаправленное влияние - после него, собственно, в корне поменялось отношение к драконам (непонятно почему, но стал их поклонником - объяснить логически не мог), а сами существа вошли и в творчество. Но то касалось лишь разумных и из "светлой" стороны, а остальные остались в индифферентной зоне. То есть обычные неразумные "боссы для рыцарей 80 лвл" так и остались не интересны.
В общем-то, пони настолько конкретного замаха не достигли. Может возраст, может что-то еще - хз :)
[BC]afGun
NTFS писал(а):Дабы направить дискуссию конструктивное русло, вот вам на затравку вопрос, меня лично интересующий:
Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания? И если это не впервые - то как оцениваете вашу, так сказать, предыдущую "любовь" в сравнении с цветными конями?
Отвечаю за себя - да, до пони у меня не было подобных ощущений, не то что к животным разной степени антропоморфности, а даже к вполне себе людям (или почти людям) из мультфильмов. Хотя я в курсе, что по тем же Симпсонам и Диснею всякого тридцатьчетвертого добра хоть ковшом греби, и натыкался регулярно - не цепляло, и всё.
Таким образом, для меня пони действительно и впервые дали принципиально новое ощущение, пусть не в виде явно выраженного влечения, но как минимум - признания за ними приличной, зашкаливающей притягательности.


Нет, не было.
А вот мне кажется, что твоё влечение к пони началось не с самого мультика, а скорее с фандома, в котором многие пропагандируют сексуальность пони, с таких персонажей, как Молестия - продукта творения фанатов, а потом уже эти представления наложились и на оригинальных персонажей. И у многих так, я считаю. Или я ошибаюсь?
Tammy
Tammy, похоже на правду. Если бы не фандом, мне бы и в голову не пришло, что так можно. Мне кажется.
kuzya93
Скорее всего было, хотя я точно не помню. Гаечка вот там всякая...
Snoopy
NTFS писал(а):Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания?


Бывало.

NTFS писал(а):И если это не впервые - то как оцениваете вашу, так сказать, предыдущую "любовь" в сравнении с цветными конями?


Как не меньшую ;З
Seestern
NTFS писал(а):Дабы направить дискуссию конструктивное русло, вот вам на затравку вопрос, меня лично интересующий:
Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания?

Вайфу у меня никогда не было, да я не далее последних нескольких лет узнал, что это за явление, что на вымышленных персонажах, в принципе, можно жениться и ревновать их, как делают многие брони и анимешники. Ну, а некоторую симпатию разного рода могли в некоторое периоды вызывать нарисованные героини, к примеру, Лина Инверс.
Antagonist
У меня было много вайфу. Начиная с Гаечки, заканчивая целым гаремом девочек из игр тохо-серии. Влечение, не влечение, но я дико тосковал и хотел разделять с ними одну вселенную.
Список моих вайфу огромен.
Но среди пони вайфу у меня не было. Не привлекают.
MBS
Была вайфу из поней. Но к ней не было сексуального влечения. Была эмоциональная связь, но влечения не было никогда, как и к любому другому женскому персонажу млп
zev_zev
MBS писал(а):Список моих вайфу огромен.

Никогда бы не подумал... внезапные откровения.

Tammy писал(а):А вот мне кажется, что твоё влечение к пони началось не с самого мультика, а скорее с фандома, в котором многие пропагандируют сексуальность пони, с таких персонажей, как Молестия - продукта творения фанатов, а потом уже эти представления наложились и на оригинальных персонажей. И у многих так, я считаю. Или я ошибаюсь?


Отчасти ты прав, но только отчасти. Фэндом, конечно, сыграл свою роль в оформлении этих мыслей, но в Интернете живет не только Молестия с Милки, но и море арта по другим мультфильмам. Как любознательный человек, я всё это просматривал - не особо тщательно, конечно, но.... они не заставили меня смотреть на Русалочку, Белоснежку, Гаечку или Мардж Симпсон как на привлекательных персонажей (хотя последняя, бесспорно, роскошная женщина в моем вкусе :-))
А вот на пони, почему-то, сработало с первой попытки.
NTFS
Было, есть и будет есть.
Thunderstorm
NTFS писал(а):Фэндом, конечно, сыграл свою роль в оформлении этих мыслей, но в Интернете живет не только Молестия с Милки, но и море арта по другим мультфильмам. Как любознательный человек, я всё это просматривал - не особо тщательно, конечно, но....

Сколько бы не говорили, что R34 есть везде, но среди брони интерес к нему повышен, по любому. Не далее, как вчера, я вернулся после долгого перерыва на эфир ОТР, и, как всегда, около половины пользователей, как минимум, осталось на ПП.
Antagonist
Antagonist писал(а):Сколько бы не говорили, что R34 есть везде, но среди брони интерес к нему повышен, по любому. Не далее, как вчера, я вернулся после долгого перерыва на эфир ОТР, и, как всегда, около половины пользователей, как минимум, осталось на ПП.


Может быть потому что, во-первых - брони-сообщество очень большое, относительно других мультяшных сообществ, во-вторых, в МЛП большая часть основных персонажей - женская.
Tammy
Может быть, дело в банальном спермотоксикозе отсутствии у многих брони девушек/женщин?
destrier
Возможно и обратное.
Thunderstorm
Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.


Это как?
destrier
NTFS писал(а):
MBS писал(а):Список моих вайфу огромен.

Никогда бы не подумал... внезапные откровения.

OOC? :3
Ну, не, влечения особенного не было... Но... Те же тохо-игры... Сотня милых-милых очаровательных лолечек девочек, которым лет по 500 ...
Ну понятное дело, что рисованные вайфу - это не серьёзно. По сравнению с реальными чувствами и отношениями - даже близко нет. Так что я всё тот же упёртый однолюб, который скорее сам себя оскопит, чем изменит жене.
MBS
destrier писал(а):
Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.
Это как?

Ну вот, например, для абстрактного человека может быть верно не утверждение "любит пони потому, что нет девушки/женщины", а "не интересуют девушки/женщины, потому что у него есть пони".
Thunderstorm
destrier писал(а):Может быть, дело в банальном спермотоксикозе отсутствии у многих брони девушек/женщин?


[Flame Deleted]

Не думаю что все так просто. Опять же повторюсь, это влечение гораздо глубже нежели банальный недотрах. Все дело в эмоциональной связи персонажа и зрителя. А уж перейдет ли эта эмоциональная связь, во влечение - это зависит индивидуально от каждого человека, и его отношения к сексу. Например, для меня, в то время, когда у меня была вайфу, возжелать физически объект моей любви (Твайли) - сравне осквернению моего чувства, и еще большего осквернения светлого образа персонажа.

Так что, не думаю что все дело в неудовлетворенности. Если бы, вместо поняшек, там были няшные, большие тарантулы, то, ты думаешь, влечение бы было прежним? Ведь спермотоксикоз же! Нет. Люди бы любили этих паучих, чувствуя эмоциональную связь, и без влечения.

\\afGun
zev_zev
Thunderstorm писал(а):
destrier писал(а):
Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.
Это как?

Ну вот, например, для абстрактного человека может быть верно не утверждение "любит пони потому, что нет девушки/женщины", а "не интересуют девушки/женщины, потому что у него есть пони".


М-м-м... Ну, это скорее оправдание, как мне кажется) Пони ведь таки мультяшки. Нельзя винить их в том, что у кого-то чего-то нет. Проблемы в головах, а не в пони.

Zev... Пхы-хы, паучихи))) Там бы тоже, такого нафантазировать бы могли, что мама не горюй) Но дело в том, что пони то, в чём-то, и даже в очень многом, людей таки напоминает, иногда даже больше чем поней. Вот такие пироги.
Довольно известно, вроде, что на личном фронте у многих брони штиль. Вот от того то вся эта фигня. Ну, у кого-то возвышенно там, и романтишно. Но быдла обычно немало. Так вот и тут.
destrier
zev_zev писал(а):
Не думаю что все так просто. Опять же повторюсь, это влечение гораздо глубже нежели банальный недотрах. Все дело в эмоциональной связи персонажа и зрителя. А уж перейдет ли эта эмоциональная связь, во влечение - это зависит индивидуально от каждого человека, и его отношения к сексу. Например, для меня, в то время, когда у меня была вайфу, возжелать физически объект моей любви (Твайли) - сравне осквернению моего чувства, и еще большего осквернения светлого образа персонажа.

Так что, не думаю что все дело в неудовлетворенности. Если бы, вместо поняшек, там были няшные, большие тарантулы, то, ты думаешь, влечение бы было прежним? Ведь спермотоксикоз же! Нет. Люди бы любили этих паучих, чувствуя эмоциональную связь, и без влечения.


Разговор идёт о сексуальном влечении, а не о каком-то ином, хотя отсутствие девушки действительно может повлиять на любое влечение, а, собственно, какого рода будет это влечение - зависит уже от темперамента, воспитания, иных каких-то личностных факторов.
А вообще, картинка в тему слов Thunderstorm'а. :D
Спойлер
Tammy
Да... Смотрю вот на Флатти, который раз, и понимаю аргументацию Thunderstorm'а)) Это, типа, завышенные требования к противоположному полу появляются(хотя, такие ли уж они завышенные?) или что-то вроде того.
И да, воспитание и прочее айкью. Это и определяет разность между возвышенными чувствами и клопаньем.
Кстати, вот набор качеств Дэши, скорее классному парню соответствует... Низзя такого от девушки требовать.
destrier
Хм. А что мы считаем за вайфу? У этого слова довольно, хм, гибкое определение.
Флай
Вайфу это вымышленный персонаж ж.п., с которой пытаются поддерживать отношения как с реальной.
Antagonist
Huh... и как этим занимаются вышеотписавшиеся о наличии? (Да, это немного оффтоп, но любопытно)
Флай
Antagonist писал(а):Вайфу это вымышленный персонаж ж.п., с которой пытаются поддерживать отношения как с реальной.

Тогда у 90% здесь сидящих по вайфу,а то и не по одной. Кто ни разу не сажал с собой плюшку пить чай - выйдите из комнаты :-)

Может быть, нужно дополнить "отношения как и вместо реальной"?
NTFS
ИМХО, наиболее корректно сформулированное определение:

Seestern
К канону нет, р 34 мне отвратительно. А вот антро или хуманизации нахожу забавными.
ReborN
Seestern писал(а):ИМХО, наиболее корректно сформулированное определение:
Спойлер


Спасибо.

Тогда да, Рарити была моей основной вайфу, но не так чтобы давно потеряла этот статус и получила уникальное звание "пони-вайфу" в моем гаремчике.
Флай
Seestern писал(а):ИМХО, наиболее корректно сформулированное определение:


Хм, внезапно. Я думал, это понятие - нечто более серьезное, основательное. В соответствии с этими концепциями, вайфу у меня нет, но умеренно близко к этому - вполне.
NTFS