Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

ChainRainbow писал(а):Ровно 100500 раз повторялось уже, что гомосексуализм либо есть, либо нет. Его в принципе не может быть "немножечко, где-то в нутре" и хоть со всеми знакомыми и незнакомыми мужиками переспи, хоть всех нарисованых жеребцов возжелай, гомомсексуалистом не станешь ))

Ren писал(а):Если "гомосексуализмьность есть чуть-чуть", то это не гомосексуальность, а бисексуальность. Ну, или пансексуальность в чьих-нибудь случаях.
И хватит тут -измкать, ориентация - это не учение какое-нибудь.

Tammy писал(а):(автоопределение)Не-не, никто не хочет. Это просто способ выявить гомосексуализм. Если у тебя есть влечение просто к нарисованной мультяшке (а нарисованы мультяшки обычно без половых органов), то ок, можно предположить это как отдельный фетиш, не связанный с гомосексуализмом, если ты воображаешь им половые органы, то...

Tammy писал(а):(автоопределение)Нет, любимый человек - это реальное существо, материальное, не нарисованное. Соответственно, по умолчанию обладающее всеми признаками живого человека, с соответствующими половыми органами.

Tammy писал(а):(автоопределение)Я не отрицаю то, что пони размножаются естественным путём (перестал), но просто предположим. Будешь ли ты испытывать сексуальное влечение к мультяшке без половых органов?

Tammy писал(а):То есть, есть либо чистые геи, либо чистые натуралы? Это звучит ужасно смешно и жирно.

Tammy писал(а):человек более гомосексуален или более бисексуален

ChainRainbow писал(а):Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного. Повторяю еще раз, ты путаешь сексуальное поведение с сексуальной ориентацией. Как бы тебе по проще объяснить...Когда Вася любит Петю - это ориентация, а Вася трахнул (ну или еще только собирается) БигМака - это поведение.

Nirton_the_brony писал(а):В 1948 году Алфред Кинси предложил измерять сексуальную ориентацию людей по шкале от нуля (исключительно гетеросексуальная ориентация) до 6 (исключительно гомосексуальная ориентация).
И он построил график количества мужчин от положения на этой шкале:

Tammy писал(а):ориентация - следствие подобного поведения

[BC]afGun писал(а):А теперь особое внимание: у мужчин центр любви разделен от центра полового влечения, в отличе от женщин, у которых одно без другого из-за этого не работает. Такимо образом, любвовь и секс для него физически, инстинктивно и понятийно раздельны.

ChainRainbow писал(а):Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного.

ChainRainbow писал(а): Развитое воображение и богатая фантазия - это однозначно хорошо, но только пока они не теряют связь с реальностью.

Tammy писал(а):Тфу, я хотел сказать причина.

Ren писал(а):Меня всегда, кстати, поражало, почему люди пытаются связать реальность и фантазии настолько плотно, насколько это возможно.

ChainRainbow писал(а):Для создания эмпатической связис участниками и придания эмоциональной глубины происходящему. Так проще и для автора, и для зрителя/читателя/слушателя.

[BC]afGun писал(а):Оффтоповые:

1. Всевозможные фантастические допущения попаданцев в Эквестрии, особенно "переспал бы (влюбился бы) %username% с пони"
2. Обсуждение деторождения как продукта ксенофилии в рамках фант допущения п.1., или "родила царица в ночь, не то сына, не то дочь"
3. Обсуждение венерических и других заболеваний в Эквестрии в рамках допущения п.1., и все с ними связанное или "как предохраняться во время секса с пони"
4. Концетраты сообщений вида: "вот я бы с пони...", "вот я уверен, что пони со мной...". Опять же, попадающие под п.1.
5. Сообщения, полностью уклоняющиеся в романтику, "любовь-агапэ", и прочее, попадающее под тему "Про любовь (не только к пони)". К этому же пункту отнесены сообщения с сугубо романтчиескими фантазиями и идеалами.
6. СПГС во все поля: различные фант-теории о размножении эквестерийских пони, о тонкостях и особенностях процесса, где как и зачем распологаются органы, и тому прочее.
7. Сообщения и теории на тему: "предохраняются ли пони"
8. Тема трусов, и как таковой одежды пони. СПГС и фан-теории.
9. Обсуждение как такового шиппинг-арта и около него (ибо комбо-брейкер)
10. Вопросы организации шиппинг-тредов

А так же случайные, но длительные оффтопы, не несущие информационной пользы для сути темы.

Флуд:
1. Короткие, не осмысленные в информации сообщения, без которых можно обойтись.
2. Сообщения, не несущие информационную нагрузку (треп)
3. Сообщения, вызывающие отвлекающую "муть" в информационной сфере темы

Флейм:
1. Сообщения категории "Паладины vs Клоперы", не несущие информационной пользы
2. Различные наезды, обвинения и другие переходы на личности, явные и завуалированные
3. Попытки дерейла неинформативными сообщениями вида: "Ересь!!11", "Тема - зло!" и тому прочее.[/bspoiler]

[BC]afGun писал(а): А если короче: тема посвящена явлению скедиафилии. Попаданцы, романтические идеалы и тем более теории физиологии и жизни пони - это уже из другой оперы.

KHORNE писал(а):(автоопределение)Куда делось видео про слизяней и теории о размножении пони?

NTFS писал(а):Дабы направить дискуссию конструктивное русло, вот вам на затравку вопрос, меня лично интересующий:
Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания? И если это не впервые - то как оцениваете вашу, так сказать, предыдущую "любовь" в сравнении с цветными конями?
Отвечаю за себя - да, до пони у меня не было подобных ощущений, не то что к животным разной степени антропоморфности, а даже к вполне себе людям (или почти людям) из мультфильмов. Хотя я в курсе, что по тем же Симпсонам и Диснею всякого тридцатьчетвертого добра хоть ковшом греби, и натыкался регулярно - не цепляло, и всё.
Таким образом, для меня пони действительно и впервые дали принципиально новое ощущение, пусть не в виде явно выраженного влечения, но как минимум - признания за ними приличной, зашкаливающей притягательности.

NTFS писал(а):Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания?

NTFS писал(а):И если это не впервые - то как оцениваете вашу, так сказать, предыдущую "любовь" в сравнении с цветными конями?

NTFS писал(а):Дабы направить дискуссию конструктивное русло, вот вам на затравку вопрос, меня лично интересующий:
Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания?

MBS писал(а):Список моих вайфу огромен.

Tammy писал(а):А вот мне кажется, что твоё влечение к пони началось не с самого мультика, а скорее с фандома, в котором многие пропагандируют сексуальность пони, с таких персонажей, как Молестия - продукта творения фанатов, а потом уже эти представления наложились и на оригинальных персонажей. И у многих так, я считаю. Или я ошибаюсь?

NTFS писал(а):Фэндом, конечно, сыграл свою роль в оформлении этих мыслей, но в Интернете живет не только Молестия с Милки, но и море арта по другим мультфильмам. Как любознательный человек, я всё это просматривал - не особо тщательно, конечно, но....

Antagonist писал(а):Сколько бы не говорили, что R34 есть везде, но среди брони интерес к нему повышен, по любому. Не далее, как вчера, я вернулся после долгого перерыва на эфир ОТР, и, как всегда, около половины пользователей, как минимум, осталось на ПП.

Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.

NTFS писал(а):

MBS писал(а):Список моих вайфу огромен.

Никогда бы не подумал... внезапные откровения.

destrier писал(а):

Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.

Это как?

destrier писал(а):Может быть, дело в банальном спермотоксикозе отсутствии у многих брони девушек/женщин?

Thunderstorm писал(а):

destrier писал(а):

Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.

Это как?

Ну вот, например, для абстрактного человека может быть верно не утверждение "любит пони потому, что нет девушки/женщины", а "не интересуют девушки/женщины, потому что у него есть пони".

zev_zev писал(а):
Не думаю что все так просто. Опять же повторюсь, это влечение гораздо глубже нежели банальный недотрах. Все дело в эмоциональной связи персонажа и зрителя. А уж перейдет ли эта эмоциональная связь, во влечение - это зависит индивидуально от каждого человека, и его отношения к сексу. Например, для меня, в то время, когда у меня была вайфу, возжелать физически объект моей любви (Твайли) - сравне осквернению моего чувства, и еще большего осквернения светлого образа персонажа.

Так что, не думаю что все дело в неудовлетворенности. Если бы, вместо поняшек, там были няшные, большие тарантулы, то, ты думаешь, влечение бы было прежним? Ведь спермотоксикоз же! Нет. Люди бы любили этих паучих, чувствуя эмоциональную связь, и без влечения.

Спойлер

Antagonist писал(а):Вайфу это вымышленный персонаж ж.п., с которой пытаются поддерживать отношения как с реальной.

Seestern писал(а):ИМХО, наиболее корректно сформулированное определение:

Спойлер

Seestern писал(а):ИМХО, наиболее корректно сформулированное определение: