Dark Speaker писал(а):(автоопределение)Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?
Да, но не к этим.
Спойлер
Да, но не к этим.
Шмендрик писал(а):(автоопределение)Тут нет зоофилов. Однако несколько страниц назад было написано (мной), что привлекательность мультяшных пони проецируется на настоящих. Внимание, вопрос: будь у настоящих, реальных пони возможность разговаривать, развивать социальные отношения по типу МЛП, испытывать весь комплекс эмоций рисованных поняшек, такая ли большая разница в физиологии, чтобы сказать "нет" сексу и любви к такому существу?
Спойлер
Шмендрик писал(а):(автоопределение)Тебе это все обязательно для любви к существу и занятия с ним сексом?
Это обязательно для того чтобы любовь к такому существу не являлась зоофилией. Если не принимать такую информацию к сведению, то сексуальные отношения между людьми тоже можно называть зоофилией, ибо человек тоже животное. Хоть и разумное.
Эплгранд писал(а):(автоопределение)А я считаю ровно наоборот. И это мой взгляд.
Поэтому я и сказал, что тут все зависит от точки зрения
А зачем? Тематика настолько граничит с ними, что лучше сразу расставить точки над i.
Ты правильно подметил. Граничит. Я не хочу влезать в такого рода разговоры, тема не об этом.
Шмендрик писал(а):(автоопределение)Блин, ну кто, кто судья? Зоофилия - это набор букв, как и любой другой термин. Давай вот сейчас придумаем особый термин для любви к поняшкам, чтобы ни у кого не возникало желания случайно ассоциировать это с зоофилией, тебе будет так проще?
Для любви нужно не государство с границами, письменностью и технологиями, пойми. Это дело двух (иногда - более) существ, все. Далее начинается навершивание ярлыков, демагогия и моралофажество с паладинством.
Спойлер
Шмендрик писал(а):(автоопределение)Позволь заметить, что ты уже влез :), и тема конечно не "об этом", но все-таки и не об обычной любви М + Ж в миссионерской позе при выключенном свете исключительно с целью зачатия детей.
Поэтому я постарался побыстрее вылезти из нее. В добавок такими высказываниями можно и оскорбить кого-нибудь.
VIM писал(а):(автоопределение)Тред всё больше напоминает иллюстрацию девиза: "Смолчи - за умного сойдёшь". (:
Возможно.
MBS, то есть ты ксенофоб?
Negasun писал(а):Тут то никого нет, если эту тему еще на две поделить - то вдвойне никого не будет :/
А в рамках темы без флуда тут вопще ничего не написать, максимум слова типа "да, есть" или "не, нет".
Эх, почему тут так мало народу?
Вероятно, люди не хотят неприятностей?
Negasun писал(а):Да стандартное же явление - чистка темы. Это же не значит что теперь она опечатана или заражена радиацией.
Сначала нужно понять что тут "по теме", а что является флудом. В данный момент (по крайней мере для меня) тема располагает только к комментариям типа "да" и "нет".
Soarin писал(а):Тема ваще убога и не нужна на этом форуме. Вобще в правила следовало бы ввести к запрету на обсуждение политики, религии и проч. так же и запрет на обсуждение сексуальных извращений. Ибо, во первых, заканчиваются такие темы одинаково - срачем и банами, а во-вторых, этими обсуждениями постепенно загаживаются уже ВСЕ топики подряд (например, тема про чейджлингов)
По-моему в этой теме нет ничего плохого. Это как кружок по интересам. А флуды и срачи начинают разводить как раз всякие паладины, которым всего остального форума мало, надо и сюда еще зайти.
Что же касается оффтопа в других темах. На сколько я понимаю, причина существования модерации - чистить форум и предотвращать такие инциденты. Данная же тема (как и любая другая) совершенно не виновата в том, что у кого-то "язык без костей"
Soarin писал(а):Вот и иди на табун, ДП и прочие порно сайты -_- Нафига сюда тащить эту грязь?Да ещё и во все темы подряд
Вот опять вы, паладины, начинаете устраивать тут флудерастию.
Soarin писал(а):1.Публичные дома в теме про Чейджлингов тоже"паладины" начали обсуждать, да?
2.Почему тут типа запретили флудерастию, а публичные дома в теме про чейджлингов обсуждать разрешено? Чё за бред ваще? -_-
3.ЗЫ Паладинами ты называешь типа тех, кто против превращения форума по детскому мультфильму в филиал р34-порно сайта, да?
Спойлер
Soarin, (чуть с опозданием, но скажу) если в других темах разводятся твои "публичные дома", это не означает вину конкретно этой темы или людей которые тут сидят. Виноваты флудерасты, которых модераторы не гоняют как следует (я никому не предъявляю претензий, не моё дело), поэтому возьми в руки своё паладинство, праведный гнев и неси их в другие части этого форума. А тут ты просто разводишь срач, будучи ничем не лучше тех с кем борешься. В этой теме люди высказывают свои "извращенные" предпочтения, потому что она создана как раз для высказывания этих предпочтений.
На счет раздела. Это тут не нужно. Достаточно одной темы (может двух).
На счет раздела. Это тут не нужно. Достаточно одной темы (может двух).
Xantar писал(а):Ну, может быть. Тем не менее наличие такого подраздела на форуме всё равно сильно мозолило бы глаза. Или же я просто такой чувствительный, хотя вряд ли. В любом случае я категорически против.
Можно сделать подфорум. Глаза не мозолит, и те кто хотел найдут себе обитель на этом форуме
Xantar писал(а):В любом случае я категорически против.
Надо выделить жирным и подчеркнуть. Чтобы видно было.
Нууу ладно.
Negasun писал(а):Зато если паладин специально зайдет нести свет в закрытый раздел то его смело можно будет обвинять в мазохизме или латентной зоофилии :3
Я уже представляю троллей которые будут кормиться на таких ребятах
Nirton_the_brony писал(а):3 февраля 2013, 1:16 - Твайцест на любой вкус
5 февраля 2013, 0:52 - Твайлайт, ты любишь своего С.Б.Л.Д.Н.?
Охохохо
Negasun писал(а):Это точно. Жестяк в самом его... этом виде :3
Пример канонический
Ооо, это не жестяк. Жестяк это фута, эрогуро и прочие гадости с кровью и расчлененкой
Negasun писал(а):Это уже хардкор.
Я не читал не кексов, ни фабрики, ни вообще фиками со смертью.
Аналогично
DoktorAkcel писал(а):Так заниматься сну-сну придется не с Богатым Внутренним Миром, а с вполне себе бренным телом. А оно немного не той физиологии.
Но и конями пони их назвать тяжело.
Prodius Stray писал(а):Нитрон, плюсик.
У тебя уже три. Поезд на луну ждёт.
Ой, да ладно тебе! Всё же по теме. Влечение - есть. Пони - есть. Не перегибай, ну.
Prodius Stray писал(а):Interstellar, плюсик.
Поэтому я и говорил, что тут никто не писал потому что никому не нужно проблем. Злодеюшко.
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):*шепотом* так ведь разговор как раз и шел про лошадок, да эротику.
Cоздай в рассказах раздел про шиппинг поней с людьми и перекатимся туда :)
А зачем? Разве эта тема не является обсуждением всяких влечений и "творчеств" про пони? Тем более, тогда мне точно бан обеспечен.
Soarin писал(а):Спойлер
Существует огромная разница между "обсуждением взрослых тем" и "постингом порнографических картинок". Этот форум все же не для маленьких детей делан, к тому же тех, кто сюда попал, не удивишь темой на подобии "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?". ИМХО
Negasun писал(а):То что Кэденс вышла замуж за ША делает ее, что, низкой? А ведь сексуальный подтекст в свадьбе очевиден.
А еще есть дети Кейков. Они ведь тоже не из капусты появились
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):А еще есть дети Кейков. Они ведь тоже не из капусты появились
Я хотел написать про них, но, может быть, Кейки не так возвышенны как М6. А ведь там целый роддом был, с кучей жеребят!
CMC также не аистом принесены.
Пока что мы говорим о пони. Так что не "ближе".
Haveglory писал(а):Иногда свадьба - это просто свадьба :3
Но не в случае с Каденс и ША
Negasun писал(а):Есть бесполые персонажи, ИИ в множестве фильмов и м/ф, например. И им даже можно сопереживать без тени сексуального подтекста.
BMO!
veon писал(а):Ты так говоришь, будто все обязаны смотреть Adeventure Time и знать всех эпизодических персонажей :)
Он главный персонаж наравне с Финном и Джейком.
GaPAoT писал(а):Многие, включая меня, вообще не смотрят Adventure Time. Так что если упоминаешь, прилагай хотя бы краткое пояснение.
Читай выше.
GaPAoT писал(а):Это был совет на будущее. К непонятно-местечковой инфе неплохо сразу прилагать объяснение.
Я бы поспорил что она местечковая, потому что за рубежом этой страны она очень даже популярная. Да что там "очень даже". Она безумно популярна! Но ладно, я учту.
Prodius Stray писал(а):Хотите обсуждать Adventure Time? Кнопка "Новая тема" всегда готова быть нажатой.
Уже закончили.
Negasun писал(а):Вернемся к поняшам. Давайте обсудим уровень абстракции персонажей (при каких условиях пони стали бы вам не интересны по сабжу?).
Поясни.
Negasun писал(а):Меньше характера? Больше "лошадиности"?
В точку. Точно угадал, что я собирался сказать.
Negasun писал(а):Про таких бы этой темы точно бы не было :/
Начинка решает всё.
Negasun писал(а):"Разве не прелесть? :3"
Вторая гифка - фуу (что за грязные намеки на изнасилование?)
Negasun писал(а):Это оффициал стафф. Вырваный из контекста он попахивает тентаклями.
Гадость
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):Гадость
Да ничего там страшного не будет, приедет полиция и повяжут эти растения :3
Но все же отпечаток останется.
Negasun писал(а):Собственно там и нет ничего, это твое воображение играет с тобой такие шутки.
Я понимаю, но все равно это выглядит как-то мерзко.
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):Negasun писал(а):Собственно там и нет ничего, это твое воображение играет с тобой такие шутки.
Я понимаю, но все равно это выглядит как-то мерзко.
Удали гифку из цитаты, я свою удалю :3
Да ладно. Просто сейчас, когда смотришь старые мультфильмы, постоянно извращения всякие мерещатся.
Negasun писал(а):Явшоке :3 В треде начиннает появляться дружбомагия!
А если по теме - не так давно слово "трахнуть" означало "ударить". Еще интересная тема - в полной версии комедии "Посторонним вход воспрещен", почти в самом начале фильфа тов. Дынин смотрит в бинокль на мальчиковые детские попы и облизывется. Я, когда пересматривал фильм с знакомой и ее дитем, от двусмысленности ситуации чуть маффином не подавился :/
С другой стороны такая раскрепощенность не всегда плохо, и помимо цинизма выращивает некую гибкость подстраивания под ситуацию. Тока для лампового социалистического общества это не очень подходит.
Всё хорошо в меру, не?
Negasun писал(а):Я выше об ентом писал, глупо спорить с таким утверждением - только меру кто определять будет? в СССР одна была мера, сейчас другая, в черном районе Детройта третья... Где вот только усреднитель-кристаллизатор-настоящей-стопроцентной-объективности найти...
По-моему не нужно иметь много ума, чтобы определять в любом деле середину. Всё может быть в меру, потому что "в меру" значит "не впадать в крайности".
Negasun писал(а):Пример: отношение к женщинам в разные века - от полнейшей бесправности до почти стопроцентной независимости.
Это и есть крайности. А субъективное восприятие никак не влияет на объективность "меры", которая заключается в том что у женщины, как и у любого мужчины, есть определенные права, однако, у неё есть и условленные обязанности. Точно так же как и у мужчины. Это - середина. А бесправность или вседозволенность, опять же - крайности. Да, их можно воспринимать по разному, с разных точек зрения (кто-то считает, что норма это первое, кто-то что второе), но это субъективный взгляд каждого.
Negasun писал(а):Совсем оффтоп. Попробовал посмотреть Adventure time, ну совсем абстракция, не проникся чего же все там такого увидели :) Но Lady Rainicorn няша, идея с корейским просто супер :3
сколько сезонов посмотрел?
Negasun писал(а):Эх, ты неправ, поняш. Чтобы появилось объективное суждение из которого ты делаешь вывод надо еще было "открыть" что:
1. Женщина человек
2. У женщины в принципе могут быть свои интересы
3. У женщины, подумать только, есть оргазм! (19 век, к слову)
4. Офигеть, домашний труд оказывается тяжелый! Можно было бы создать бытовые приборы!
5. Женщина имеет право на свободную сексуальную жизнь и при этом она не должно именоваться... сами знаете :3 (к слову, 20-е года 20 века)
И вот, пока это все те было "открыто", пытливый мозг просто не был в силах бы вывести "меру".
Всё это было "открыто" давным давно, но устои мешали, мировоззрение было не то, порядки были другие, правила.. Чтобы определить середину, ты представь данную ситуацию в виде сферического коня в вакууме, один полюс которого - бесправие, второй - вседозволенность. Теперь подели по середине. Понимаешь к чему я?
Seestern писал(а):Вообще, у т.н. "золотой середины" только один серьёзный минус - она может существовать только на бумаге )
Ага, а человеку абстрактное мышление просто так эволюция присобачила?)
Cyanide Kualus писал(а):А еще "золотая середина" у некоторых там, где у других расположены крайности.
Это субъектевизм. Личный взгляд на проблему.
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):Понимаешь к чему я?
Да понять мысль, надеже, барин, немудрено (с)
Да как ты узнаешь середину - если ты не знаешь границ?
Людей убивать хорошо? Ради защиты общества в виде "высшей меры соцзащиты"? Ради правки генофонда? Где линия?
Линия там, где заканчиваются твои права. Ты не можешь давать жизнь. Поэтому не имеешь права отнять ее.
Самооборона - середина между крайностью бездействия и крайностью своевольного убийства другого человека, только из-за того что ты так захотел.
Правка генофонда это тоже крайность. Такая же, как вседозволенность.
То что человеков испокон веков постоянно кидает из одной крайности в другую не означает, что они (люди) поступали объективно и правильно.
Seestern писал(а):Зачем "просто так"?? Для того, в том числе, чтоп он придумывал "золотую середину", чёрный квадрат, чайники Рассела, Пони (для того, в свою очередь, чтобы в дальнейшем найти их сексуально привлекательными) и прочие разные бесполезные, но приятные и занимательные штуки )
Такие штуки придумываются чтобы упорядочить понимание этого мира и привить максимально возможную для человека объективную точку зрения. Люди же успешно забивают на всё это и творят что хотят, до тех пор пока все их действия не приводят к очередному БП.
Prodius Stray писал(а):Ближе к пони, давайте.
Без проблем
Анонимная поняшка писал(а):Interstellar писал(а):Без проблем
Да кто же так делет!? Вот так её бери, держи крепче, да седлай!
Обязательно приму к сведению
Seestern писал(а):хищная изящность, опасно-грациозная мощь, бла-бла-бла...
Кто-то это даже с чужими рисует.
Negasun писал(а):Вот кстати да, я в Гильде вопще не вижу никакой сексуальности, может потому что персонаж не понравился? Да и птичьи лапы... Клюв...
А если бы у нее были копыта? :В
Prodius Stray писал(а):Interstellar писал(а):Обязательно приму к сведению
Советы анонимов? К сведению? Пфф... ^^
*шепотом* не хотел расстраивать.
P.S. ловко тут к моей фразе подтекст прилепили.
Prodius Stray писал(а):Ерунда. Давно уже среди художников считается хорошим тоном рисовать поням верную анатомию, хотя бы касательно расположения вымени. Человеческое же расположение молочных желёз в последнее время можно встретить в основном только на антро. И, я считаю, это хорошей, годной тенденцией.
С одной стороны хорошо, с другой как-то не очень (я про вымя)