Сообщений: 20
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от Thunderstorm в теме Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)
Я бы добавил сюда ещё один пункт, исходящий из поведения отдельных представителей упомянутого течения. Ну, тех, которые с флагами и транспарантами выходят на демонстрацию и хвастаются, кто они, как и с кем. Выставлять на всеобщее обозрение свою личную жизнь вряд ли стоит. Это можно экстраполировать и на разумных существ-представителей других миров, к которым возможен романтический интерес. То есть, разумный с разумным, к тому же со сходным строением и мышлением, могут полюбить друг друга, а вот трясти потом на каждом углу плакатами "А ПОНЕ ТОЖЕ !" - уже лишнее.
NTFS писал(а):Так никто и не выставляет. Это тема обозначена...
Так я и не про тему говорю. А сама она даже не гей-клуб, а избирательный участок с прозрачными урнами и двумя вариантами на листочке:
[ ] Да
[ ] Нет
Interstellar писал(а):Однако тут тематический сайт и такого рода утверждениям тут самое место. Тем более что в этом нет ничего плохого и вообще это нормально
Что нормально: испытывать подъём уровня тестостерона/дофамина/окситоцина при виде поняши или плакатом трясти?
Antagonist, для статистики: 1) почти уверенное нет; 2) нет категорическое и не терпящее возражений.
Antagonist писал(а):Есть ещё один вопрос, который я давно хотел задать тем, кто готов придаться любви с пони (и не только им). Если бы вам на выбор предложили жить вместе с любимой пони в виде пони или в виде девушки, что бы вы выбрали?
Как представитель не только (и не столько) их, ещё немного подниму края кривой Гаусса. Но с оговоркой: если условия закреплены жёстко, больше никаких альтернатив нет, только туннель, рельсы, отсутствие тормозов и всего два возможных варианта, пони и человек, то преимущество будет у пони.
Если же нет, то будет глупо не узнать у предложившего такой выбор, на что ещё он способен. В конце концов, у него вон даже пони и девушки есть.
Snoopy писал(а):А как вы относитесь к фурии лошадкам?
Я отношусь не к лошадкам. В целом, положительно. И - фуРРИ.
kuzya93 писал(а):Кстати, товарищи дарки.
Как вы относитесь к идее переименования тех двух тем в «лёгкую пони-эротику» и «лёгкую лошадино-человеческую эротику» с соответствующим расширением контента?
Только к означенным товарищам вопрос?
Потому как негативно. Ладно тут гипотетические разговоры, но это - занос уже куда-то не туда.
Было, есть и будет есть.
Возможно и обратное.
destrier писал(а):Это как?Thunderstorm писал(а):Возможно и обратное.
Ну вот, например, для абстрактного человека может быть верно не утверждение "любит пони потому, что нет девушки/женщины", а "не интересуют девушки/женщины, потому что у него есть пони".
NTFS писал(а):Есть такие, кто находит крылья пегасов или рог юникорна особо привлекательными признаками?
Крылья будут приятным дополнением: в них можно завернуться ~___~ Впрочем, и среди крыльев есть исключение.
А рог - опасная штука. Вот был комикс про абстрактных единорогов...
Smikey писал(а):Стоит читать? А то что-то мне даже завязка не нравится...
Несмотря на то, что я в целом резковыраженно против такого направления творчества, порекомендовать именно этот рассказ могу.
Nirton_the_brony писал(а):Но это ж какой Дерпи надо быть, чтоб на рог напороться?
А если обладательница рога сама голову вскинет?
Да ну, зачем. Наплодим ещё огород: "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?", "Есть ли у вас сексуальное влечение к настоящим кобылам?", "А к жеребцам?", "А не только к лошадям?", "А как именно?"... Нарисованные пони, настоящие - велика ли разница.
Но ведь когда люди рисуют на лбу или расхаживают, они целенаправленно выставляют себя напоказ.
А последнее можно делать в своей кровати. Ну или в стойле. Это же не будет желанием выделиться.
Рассмотрим, могут ли три научно обоснованных составляющих любви быть применимы к.
1. Желание участвовать в размножении.
С людьми своего пола - check. С животными - check. Да на самом деле неважно, с кем: хоть со стеной - check.
2. Влечение. Выбор существа, подсознательно пригодного для передачи генов.
С людьми своего пола - check. С животными - как ни странно, даже более check. Кто откажется передать свои гены, без ограничения общности, ну пусть волчице, которая по многим параметрам круче жалких человечишек? Животных с людьми - да и тут может быть check, если сочтёт человека достойной парой.
3. Привязанность.
С людьми своего пола - check. С животными - check. Наоборот - check.
Другое дело, потомства всё равно не будет. Но критерии любви работают и без него, как в случае однополой любви, так и разновидовой.
Итак, научно доказано, что любовь человеков к животным возможна. Верно и обратное.
"СКИНУЛИСЬ МНЕ НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПО ЗООФИЛИИ, БЫСТРА!" (c) XD
Tammy писал(а):На деле же - глупая дурость, позерство и люди, которые действительно выделяются из общей массы, не рисуют себе на лбу крестики, не расхаживают голыми на улице и не совокупляются с животными.
Но ведь когда люди рисуют на лбу или расхаживают, они целенаправленно выставляют себя напоказ.
А последнее можно делать в своей кровати. Ну или в стойле. Это же не будет желанием выделиться.
Ren писал(а):Любовь может быть [...] к людям своего пола. [...] Нет, любви к животному [...] не может быть.
Рассмотрим, могут ли три научно обоснованных составляющих любви быть применимы к.
1. Желание участвовать в размножении.
С людьми своего пола - check. С животными - check. Да на самом деле неважно, с кем: хоть со стеной - check.
2. Влечение. Выбор существа, подсознательно пригодного для передачи генов.
С людьми своего пола - check. С животными - как ни странно, даже более check. Кто откажется передать свои гены, без ограничения общности, ну пусть волчице, которая по многим параметрам круче жалких человечишек? Животных с людьми - да и тут может быть check, если сочтёт человека достойной парой.
3. Привязанность.
С людьми своего пола - check. С животными - check. Наоборот - check.
Другое дело, потомства всё равно не будет. Но критерии любви работают и без него, как в случае однополой любви, так и разновидовой.
Итак, научно доказано, что любовь человеков к животным возможна. Верно и обратное.
"СКИНУЛИСЬ МНЕ НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПО ЗООФИЛИИ, БЫСТРА!" (c) XD
Magnus писал(а):А вот образ: соотношение размеров головы, глаз, рта, груди (ее отсутствие), попы (то есть крупа конечно) там очень даже как у лоли.
Никогда бы не заметил этого. А вот то, что они лошади, - заметил.
Magnus писал(а):типа Золотой Антилопы или Багиры. Они безусловно женственны, но повторяю - асексуальны.
Magnus писал(а):Кстати меня куда больше интересует, почему Сообщество так любит [...] Кризалис?
Кризалис не интересуют фордфоны и айфокусы.
Кризалис нужна любовь.
Кризалис - та, кто может намазать спасибо на хлеб.
Кризалис станет для тебя кем (чем) угодно™.
...Но ей будет приятно, если ты полюбишь её такой, какая она есть.
Smikey писал(а):Та, которая тебя намажет на хлеб и проглотит, не моргнув. :)
Если она намажет и проглотит, то ничего не останется. По данному вопросу я согласен с описанием суккубов, которые в обмен на спасибо на хлебе, напротив, всячески будут заботиться о своём... ну как он у них там называется.
Потому
чистым хищником я бы её не назвал.[BC]afGun писал(а):Всякий хищник убивает в перспективе на продолжение или уже взращивания рода. Менее резонным причину от них обороняться это нисколько не делает.
Ящитаю, что у лошадок вообще очень красивое вымя.
У реальных. Так что у мультяшных, наверное, тоже красивое.
NTFS писал(а):В самом деле, сахарок?BrowningBDA9 писал(а):и вообще они никаким женским обаянием сами не блещут без помощи Рарити.
Ну да: она с подачи Рэрити так вырядилась. [trollface.jpg] А вообще, в обычном состоянии Эпплджек красивее, чем в таком.
Prodius Stray писал(а):У кугуаров с пипетку. Как ими кобыле довольствоваться?
А у кобыл довольствовательное неглубоко. d-X
Locko inDa coco писал(а):а ещё у меня есть кент на деревне, он ставит лошадь между двух телег и делает с ней это самое.
Где деревня??? Что за лошадь??? Есть ли у него ещё???!
Сообщений: 20
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1