Мне почему-то кажется, что с такими условиями "да" будет вынужден ответить любой честный не ассексуальный человек, даже если он страшный хейтер.Пароспрайт Эдем писал(а):В целом я задал этот ужасный вопрос "А переспал бы я с поняшкой из MLP ?"
Честный ответ я себе дал...Да но с несколькими условиями.Спойлер
Prodius Stray писал(а):Что в ней запретного?
Prodius Stray писал(а):Фетишизм не классифицируется как девиация.
А это — задел для перехода на тему "контрацепция в мире пони", :-).ChainRainbow писал(а):А ведь от варианта "будь я поне" могут и жеребята народиться. Вот ведь проблема!
Ага, идея ясна. "Разница не в реальности объектов, а в реальности действий по отношению к ним". Тогда разделение оказывается логичным и мы снова начинаем приближаться к терминологическому спору, :-).Seestern писал(а):Да, Да, Да
Почему? То есть с мультиком понятно, но от мультика не далеко до интерактивного симулятора (R34 игры, например), а она подразумевает вполне реальные осязаемые акции — пусть даже они и ограничиваются движением пальцев по клавиатуре. И акция эта направлена на того же персонажа, с которого взят образ — пусть в обеих случаях персонаж не материален.Seestern писал(а):В случае мультипликационных персонажей, картинки из книжки и некоего мыслеобраза одно прямо и непосредственно детерминирует второе, а второе, так же прямо и непосредственно, детерминирует первое, они неразрывно связаны.
А первое? Это ведь реальное целенаправленное действие, и человек искренне верит, что оно приведёт его к цели. Если продолжить твою аналогию с убийством, то попытка убийства даже юридически наказуема.Seestern писал(а):Вариант №3 - зоофилия. Остальные - нет.
Фига се пример терминологического спора, :-0.Seestern писал(а):А спор - да, терминологический. А-ля "бытие определяет сознание" или наоборот.
А "не может" — общие соображения или результат "узнавания темы поглубже? Просто исходя из общих соображений это очень не очевидно: если животное что-то делает, то у него всегда есть стимул, а поведение млекопитающих достаточно гибко для того, чтобы рассматривать стимулы в качестве "удовольствия", "боли" и прочих человеческих чувств. Иначе говоря, в какой-то период времени у лошадей есть стимул к спариванию, и, скорее всего, он сравним с "удовольствием" человека.Prodius Stray писал(а):Единственное, что тупая скотина не может получать удовольствие от полового акта, а поэтому она полностью неинтересна в качестве партнёра.
То есть мы возвращаемся к тому, что разница не между действием и бездействием, а между наличием или отсутствием материальности у объекта обожания. Тогда я повторяю свой аргумент про зыбкость границ между образом реального существа и образом существа воображаемого. Да даже если взять предложенный Продиусом пример с лошадью: никто не мешает совокупляться с лошадью и воображать вместо лошади-пофигистки лошадь заинтересованную.Seestern писал(а):Потому, что они там.
Угу, одна из самых страшных проблем во всей психологии — и ты предлагаешь решать её бихевиористскими методами. В общем я бихевиоризм люблю, но, IMHO, он мало применим тогда, когда речь идёт о поиске отклонений в психике. Как минимум потому, что эти отклонения хорошо бы определять до того, как человек начинает совершать противообщественные деяния.Seestern писал(а):А в голову к человеку мы залезть не можем.
"перелезание через забор".Seestern писал(а):Для фиксации таковой необходимо замахнуться.
Мне казалось, что идеалисты от материалистов отличаются и во многих принципиальных вопросах, вроде признания возможности жизни после смерти? Правда, я никогда не интересовался темой.Seestern писал(а):По сути - именно терминологического.
ОК, тогда вопрос снят. Но сложно сказать, насколько оно относится к эквестрийским пони, с их стабильными моногамными семьями. Ведь половое поведение может сильно различаться даже у ближайших видов (ср. обыкновенных и карликовых шимпанзе).Prodius Stray писал(а):"Узнавания". Без теории никуда не уехать.
Не знаю как мои собеседники, а я наслаждаюсь энттилектуальной беседой. :-).ananas666 писал(а):М-ля. Я, походу, срач устроил.(
Оно много от чего вообще зависит. Можно, например, тут почитать:Prodius Stray писал(а):Форма органов как внешних как и внутренних зависит от того, какое положение типично для особи - прямоходящее двуногое или четвероногое.
Но, согласись, что-то общее в них есть...ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Да и человеческие отношения неодинаковы в пространстве и во времени.
Шмендрик писал(а):Кстати, вот возьмем любовь к женщине. Да, ее (женщину) можно потрогать, ощутить ее запах и т.п. Но все же человек бОльшую часть информации получает через глаза и уши. Далее, он влюбляется и уже любит скорее образ в своей голове, а не конкретного человека, который только "подпитывает" его собственный образ о Ней. Чем это принципиально отличается от влечения к эквестрийским Пони?
Ага! И встреча с чужим миром Америки, и встреча с чужими мирами в Океании!ChainRainbow писал(а):Ага, и опыт ста последних встреч человечества с иными мирами на это прямо указывает :) То есть, из-за секса с пони может погибнуть всё живое в двух мирах? На костёр сладострасцев!
По авторитетному мнению [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Даймонд,_Джаред"]Даймонда[/url], на которого я ссылался в предыдущем сообщении, эпидемии были не потому, что люди одного вида, а как раз потому, что наборы видов домашних животных разные. При этом в Европе вариантов домашних животных больше, поэтому больше страдали те, к кому приходили европейцы.ChainRainbow писал(а):Так там всё те же люди живут... Планета же одна и люди тоже одного вида.
ChainRainbow писал(а):Когда европейские лошадки доскакали да Североамериканских прерий, индейцы перемерли все? Нет. Так что фэйл.
Я на Черили и Мака ориентируюсь. Можно, конечно, объяснять это ориентацией на ЦА и мультяшной условностью. Но, насколько я понимаю авторов, если бы они хотели, они бы намекнули, что на штамп в паспорте парочке плевать. Хотя бы отправив Мака покупать не кольцо, а розовую кровать для новобрачных.ChainRainbow писал(а):(автоопределение)На счёт последнего я бы не был так категоричен.
ChainRainbow писал(а):будут ли хотябы некоторые обитатели форума, сексуально привлекательными для пони?
Cyanide K писал(а):Семейное воспитание, устоявшиеся модели поведения и мышления могут всяким образом затрагивать психику объекта того самого воспитания, но сексуальное влечение обычно сильнее всего навязываемого, оно первичнее, важнее для природы.
Cyanide Kualus писал(а):Воспитание везде разное, но оно регулирует только отношение к феномену. Даже во время жесточайших гонений полностью искоренить гомосексуализм не удалось, потому что настоящая гомосексуальность естественна, а не прививается. Например, если родитель узнает, что дите его "испорченное", то с помощью долбежки он сможет только лишь травмировать психику ребенка.
Мне все же кажется, что влечение тоже зависит от внешнего убеждения. Но доказать не могу, соответствующие эксперименты трудом поставить. Хотя понятно, что, по крайней мере, стимулировать увлечения можно: если бы клоп-контент был незаконен, его было бы куда меньше - и среди любителей пони остались бы только те, кого возбуждает [менее непосредственный] канон. Кстати, любовь к публичным казням исчезла по той же причине, имхо.Cyanide Kualus писал(а):Отношение можно изменить почти к чему угодно, но влечение, как ни парадоксально, не исчезнет, получается похожая на двоемыслие каша
Это, конечно, оффтоп — но меня забавляет такой оптимизм. Моральные нормы раз за разом разбивает каждый (не обязательно нормы про поней, их ведь немерянно в детстве вдалбливают) - а скопить сотню тысяч долларов тяжело для большинства людей.Prodius Stray писал(а):Переступить через моральные нормы, вдалбливаемые обществом с детства, может быть даже сложнее, чем заработать сотню тысяч мёртвых президентов. Так что я считаю, пример подходящий.
Prodius Stray писал(а):Это не оптимизм. Это наоборот, грусть о том, что большая часть человечества привыкла бездумно ориентироваться на общественную мораль и неспособна на принятие своих решений, исходя из собственного разума. Ломать нормы сложно, гораздо проще делать "как положено", "как все", "как боженька велел". Да вы вспомните, с какими сложностями сталкивались брони при покупке поней в Макдаках, а ведь это такое мизерное нарушение правил... и всё равно "я для сестры/дочери беру". Разрушители норм, не смешите меня.
Мне казалось, что ломающаяся жёсткая мораль - это и есть закономерное взросление, ;-).grass писал(а):Кузя, это ты у нас счастливчик. А многие в душе остаются застенчивыми подростками хоть в 18, хоть в 50. А причём тут ломающаяся мораль? Просто закономерное взросление
Я по жизни тормоз, я вообще не уверен, что признался бы во влечении к поням если бы оно было (или оно есть, но я не признаюсь? На ваше усмотрение...). Но я всегда считал, что истории про проблемы с покупкой пишут товарищи лет шестнадцати... По поводу местных палладинов я не выяснял, но им же, вроде, примерно столько же.Prodius писал(а):слишком просветлён продвинут, чтоб ощутить это. У очень многих данная простая задачка вызвала массу затруднений. Такую массу, что многие брони в стаи собирались, так как идти наперерез общественной морали в толпе куда проще. )
А чем мотивируют, борьбой с СР или как-то иначе? Ведь обычное R34 там разрешено, насколько я понимаю. Забавно, в грустных шутках доля шутки действительно иногда оказывается меньше, чем планировалось.Prodius Stray писал(а):На Тумблере запрещено, например, Р34 с несовершеннолетними жеребятами. За это блоги без предупреждения убивают.
Я бы расширил до «настоящие люди». Что даёт повод для эскапизма и без сексуального подтекста, :-).Hippie Kid писал(а):Настоящие девушки зачастую капризны, непослушны, непредсказуемы и много чего хотят
А чем влечение к нарисованной человеческой девочке лучше влечения к нарисованной лошадке?ChainRainbow писал(а):Согласен. В конечном итоге, все (ну,я надеюсь) испытывающие влечение к пони заведут себе нормального человеческого мальчика или девочку в качестве объекта желаний.
Ну так мечтают обычно про конкретную пони из сериала. А не какую-то неизвестную извращенку.ChainRainbow писал(а):Раз существуют люди, заявляющие, что испытывают сексуальное влечение к нарисованным пони, значит могут быть и пони, испытывающие то же самое, по отношению к реальным людям. И потом они встретятся.
Ну вот, ты опошляешь реальной жизнью чистое влечение к идеалу. С нормальными же одна маята, ХиппиКид уже писал.ChainRainbow писал(а):Я про нарисованных мальчиков и девочек ни чего не говорил, я только про нормальных ))
Может быть, может быть. А может — поймут, что их любимая %PonyName% в Эквестрии тоже не идеальна, и их не любит. И начнут мечтать о Гаечке из ЧипИДейла. Или об однокласснице, с которой жестокая Эквестрия разлучила их незадолго до решающего разговора.ChainRainbow писал(а):За неимением гербовой будут писать на обычной.
Ну так идеология Брони построена на любви и дружбе, а не на том, что работает в реальном мире.ChainRainbow писал(а):Ну, с человеческими женщинами тысячелетиями примерно так и поступали, почему для пони должно быть исключение?
Не забывай, что в воображаемых мирах умирают другие. А лично ТЫ побеждаешь и получаешь свою особенную пони.ChainRainbow писал(а):Даже мои воображаемые миры во всем превосходят реальный, я уж не говорю, про всякие средиземья и далекие-предалекие галактики! Что там мне гипотетически может угрожать в реальном мире? Война? Война с неисчислимыми ордами порождений Тьмы гораздо страшней войны с Украиной, это любой скажет. А смерть от когтей дракона гораздо, гораздо болезненней, чем инфарки или даже рак!
Это не Тру Брони!ChainRainbow писал(а):Когда доходит до практики, идеологию обычно отбрасывают в сторону. Брони не исключение. Пару-тройку фанатиков можно игнорировать..
Не, ну понятно, иногда нужно немножко проигрывать, так, чтобы от тебя отворачивались все, кроме любимой поняши. Или даже включая любимую поняшу, это кому как больше нравится.ChainRainbow писал(а):Скука-то какая. Лично я в вечные победители не записывался и другим не советую.kuzya93 писал(а):Не забывай, что в воображаемых мирах умирают другие. А лично ТЫ побеждаешь и получаешь свою особенную пони.
Рерити, вроде, в титул влюбляется, а не в деньги.Antagonist писал(а):А, может, в Эквестрию попадёт какой-нибудь богач с мешком золота, Рарити узнает, что он богат, и сразу влюбится.
Может не сработать. Всё-таки, многие отличия пони от людей намеренно сделаны в более симпатичную сторону. Большие глаза, выразительная мимика и так далее.– Глупости! Мы же не кажемся уродливыми вам?
Tammy писал(а):человек-то с представителями не своего вида не совокупляется (исключения в виде редких извращенцев в пример брать не будем).
Вики писал(а):в сельской местности зоофилия являлась достаточно распространённым явлением: 40—60 % юношей сообщали о такого рода контактах с животными.
Отражён очевидный факт: сразу после первого просмотра сериала человек особо трепетно относится к поням. А потом успокаивается.Antagonist писал(а):сканы
Wiki:Зоофилия писал(а):в сельской местности зоофилия являлась достаточно распространённым явлением: 40—60 % юношей сообщали о такого рода контактах с животными
Cyanide Kualus писал(а):такая штука, казалось бы, не имеет достаточного веса для собственного названия.
А не пофиг? Разум он разум и есть.zev_zev писал(а):Серьёзно? Это как если бы друг превратился в красивую девушку, а ты бы его захотел, зная, что у него разум мужчины.
Вышел. :)NTFS писал(а):Тогда у 90% здесь сидящих по вайфу,а то и не по одной. Кто ни разу не сажал с собой плюшку пить чай - выйдите из комнаты :-)
А кстати, интересный вопрос, 90% — это сколько в процентах?NTFS писал(а):Тогда у 90% здесь сидящих по вайфу,а то и не по одной. Кто ни разу не сажал с собой плюшку пить чай - выйдите из комнаты :-)