Сообщения от Tammy в теме Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Конечно, нет!

Antagonist писал(а):А надо, потому что пони надо любить!

А я и люблю, чистой, платонической любовью.

Nirton_the_brony писал(а):Это как-то ущербно, ведь они ж сексуальны!

Ты заблуждаешься.

Antagonist писал(а):Они страшные?

Вот ты любишь своих друзей? А родных? Предположим, ответ утвердительный (вряд ли же ты их ненавидишь или относишься с равнодушием). Но ты же не хочешь спать с ними? Ясное дело - не хочешь, ты ведь не совсем извращенец (или...). Эта любовь - иного рода, не половая любовь, тем не менее, это любовь. Ну, вот примерно так же я отношусь к поняшкам. Они красивые той самой красотой, когда эту красоту не хочется портить чем-то приземлённо-отвратительным. Даже не то, чтобы не хочется - даже мыслей таких не возникает в принципе.

Seestern писал(а):Шта, новый раунд со старыми действующими лицами?? Может, не надо??..

Всё окей, я никого не собираюсь атаковать и навязывать свою точку зрения. Я ответил - меня спросили дополнительно - я ответил ещё.

Nirton_the_brony писал(а):Нет, ты!

Ты!

SMT5015 писал(а):Сгинь. Тамми смотрит на пони со стороны, исключительно из нашего мира. Он не представляет себя полноценной частью их мира, и отсюда такое восприятие. Я не наглею?

Antagonist писал(а):Нет, он, наоборот, считает, что близок к пони настолько, что состоит с ними в физическом родстве.

Тамми то, Тамми сё. Чего там ещё Тамми? Хочу больше фактов о себе, а то, знаете ли, что-то потерялся, не понимаю, чего я хочу и как себя воспринимаю вообще и относительно мира пони в частности.

Но, в общем-то, СМТ015 прав. Конечно, я смотрю на пони со стороны, из нашего мира. А как ещё нужно смотреть? По-другому нужно смотреть на пони только тогда, когда описываешь фанфик или играешь в ролёвку. А так я пока что ещё вроде бы вполне нормальный человек, чтобы ассоциировать себя с животными серьёзно.
Если мне выдадут маленькую пони, то я буду холить её и лелеять, беречь как зеницу ока, это же такое невероятное чудо, способное превратить жизнь в сказку. Наверняка все смотрели недавно вышедший "My little Dashie", ну вот примерно так я к ней и буду относиться. У главного героя же там не возникло желания спустить на маленькую Дэш свои грязные фантазии, потому что никакому нормальному человеку не придёт этого в голову. Чтобы испытывать сексуальную тягу к лошадям, тем более мультяшным, это я не знаю какие отклонения в психике нужно иметь. Наверняка там тяга и зоофилии и педофилии смешаны... В общем, отвратительная смесь, и лучше... Аа, пойду-ка я отсюда, а то страшно и противно становится.

SMT5015 писал(а):Аналогично. Но если она сама полезет, то результат непредсказуем. Но ведь среди них нет таких упоротых? Надеюсь. Плохой я паладин Т_Т

В мире поняшек другие законы, совершенно отличимые от законов земных (почти). Поняшки в сериале разговаривают человеческими голосами, юзают магию, настраивают погоду и делают другие различные нелогичные для нашего мира вещи. Намёка на сексуальность у поняшек в сериале нет, соответственно, попытка интегрировать реальность с миром пони - заведомый фейл и глупость, видение там какой-то сексуальности - банальная неудовлетворённость и\или нехватка новых сексуальных ощущений. Поэтому начать приставать поняшка может только в сознании некоего неудовлетворённого извращенца, что мы здесь и видим. Так что, мой юный падаван, можешь не переживать лишний раз, никакая поня к тебе приставать не будет. Во-первых, просто потому что таких пони, как в мультике, не существует (увы), во-вторых, ей просто это нафиг не нужно будет. Она даже об этом не задумается. Извини, если разочаровал, может быть ты хотел бы, чтобы тебя понька соблазнила?

NTFS писал(а):Tammy, ты пишешь правильные слова, но только ответы на эти и другие вопросы уже были. В частности, почему физическое влечение к мультяшным пони не может считаться зоофилией. Рекомендую - тему просмотри от корки до корки, хотя бы из любопытства.

Ок, почитаю.

ChainRainbow писал(а):А вдруг она извращенка-ксенозоофилка? А размножаются пони делением, да.

Беседка, да у них общество такое, что в нём в принципе извращенцем не станешь. Это у нас сейчас сплошной либерализм, типа свобода, и каждый извращается так, как хочется, слово стыд приобрело смысл некоего дурацкого и ненужного комплекса, и почти любое извращение считается нормальным.

Interstellar писал(а):*slow reaction*
Твои доспехи так сияют, что я почти ослеп. Уже не раз тут обсуждалось, что пони из сериала и реальные пони - это совершенно разные вещи. Во всех отношениях (начиная от анатомии, заканчивая "богатым внутренним миром").
И нет ничего плохого в сексуальном влечении к ним. По личному опыту говорю, от того что мне нравятся пони, у меня не пропадает отвращения к тем кто делает это с реальными глупыми (хотя и глупо мерить животных по человеческим меркам) зверями.

Я рад, что хотя бы отвращения к тем, кто делает это со зверями, у тебя не пропало. Пока ещё не всё потеряно и, быть может, когда-то ты осознаёшь, что и к мультяшным персонажам, особенно таким светлым и положительным, как МЛП, тоже не айс.

Вот многие рассуждают о том, чего бы они со своими любимыми поняшками сделали, а почему-то самих поняшек никто не спросил, чего бы они хотели; может они вообще, увидев такое чудище - человека - сбегут, поджав хвост, и на километр подпускать не будут.

ChainRainbow писал(а):Раз существуют люди, заявляющие, что испытывают сексуальное влечение к нарисованным пони, значит могут быть и пони, испытывающие то же самое, по отношению к реальным людям. И потом они встретятся.

Не поспоришь. )

Antagonist писал(а):Потому что настоящие брони верят, что сумеют их догнать и поднять им хвост.

Все так долго пытались понять, какими же свойствами должен обладать "настоящий брони". Ах вот же оказывается, какими.

Twin Turbo писал(а):Таки да. На чем мы там остановились? Секс с понями при наличии хуманформы попаданца? Может ли понь захотеть двухметровую лысую обезьяну? Кроме Лиры, конечно. Хотя, Флаттершай уломать проблем не составит, рассказав какая она замечательная итд итп. Но это будет подло.

По сабжу : трахнуть понь в том мире - вполне реально. Тем более что хумансамок там нет. Я не про насилие говорю. Другое дело как бы ты себя после этого чувствовал. Лично я бы наверное не рефлексировал.

Блин, забавляют такие утверждения про то, что уломать пони на секс человеку будет легко...

Twin Turbo писал(а):Тут главное не козла найти а решить более сложную проблему: ты - единственное существо своего вида на чужой планете. Если учесть, что портал/звездолет/ ремиссия не предвидится то надо решать вопрос о поиске пары в этом мире. Тем более их магия гораздо круче нашей генетики. Можно конечно надеть вериги, поливать себя ледяной водой и петь на весь вечнодикий хари-кришну, косплея асексуала. Или прятатся в кустах, наблюдая за картиной "купание коня" IRL. Но это все - настоящее извращение ; ) А вот пойти к Селестии и попросить превратить тебя в #racename# нормально. Можно, конечно и так жить, в хуман форме, при условии что какая то понька или кто у вас там полюбит вас таким какой вы есть. Но это будет эгоизм, потому как ваша кобылка рано или поздно захочет того, что вы в своем обличии ей дать никак не сможете.

А зачем косплеить, если просто не хочется сексом с понями заниматься? )
Да и вы тут так рассуждаете забавно, что пони из волшебной страны мало того, что размножаются, как и обычные животные и люди, так ещё и наверняка сексуально озабоченные и ненасытные; сразу же прыгнут на новенького и необычного. Предположим на миг (просто предположим!), что размножение у поней эквестрийских происходит совсем не стандартным способом, а с помощью какой-нибудь магии, то есть, вообще без стандартных сексуальных процессов, похоти там и т.д., и что с понями можно только дружить и любить их именно платонической любовью. Что будете делать? Застрелитесь, что ли? :/

zev_zev писал(а):
Меня это очень даже устраивает.

Твоё мнение на этот счёт я знаю.

Interstellar писал(а):Секс бывает разным. Да и сам он, как и любовь, не обязан вести к размножению. Жажда оставить потомство это уже другой спектр чувств и эмоций

Тем не менее, секс изобретён эволюцией именно для размножения. Я о том, что секса в Эквестрии - вообще нет. Предположим.

NTFS писал(а):Напомнило древнюю копипасту, уже и не помню, где сдернул. Но она стоит, чтобы прочитать :-)

Читал. То есть, получается человеку нужны пони только для того, чтобы удовлетворить свои низменные потребности. Прекрасно, просто прекрасно. Много тут ещё таких, кто, узнав, что с пони нельзя трахаться, впадёт в депрессию и потеряет смысл жизни?

Twin Turbo писал(а):Не, не впаду, и не потеряю. Как уже сказал, нельзя так нельзя. Мы просто сейчас опираемся на предположение что человек в своем физическом теле с гормонами и всем прочим попал в Эквестрию. Они неорганики или энергосущности? Замечательно! Любить поняшку от этого лично я бы не перестал, а вот над собственной физической оболочкой пришлось бы поработать чтобы быть "вместе навсегда".

Что ж, это радует. Значит, не со всеми ещё всё потеряно. )

Interstellar писал(а):Изобретен то он изобретен, но если бы секс нужен был бы только как средство размножения, то природе бы не понадобилось снабжать нас какими-то чувствами на этот счет. Кинула бы нам пару инстинктов. Найти, трахни, обрюхать, вырасти и выгони. Все. Но так же не происходит. Нет. Секс у людей существует не только для создания потомства. Мое мнение.

С этим можно поспорить. Чувства сексуальные именно потому и возникают, что толкают нас к размножению подсознательно. Но вопрос таки не в этом. Итак, секса в Эквестрии нет. Твои действия?

Interstellar писал(а):Он то толкает, но существует столько же, скажем так, блокираторов, которые регулируют "хочешь ли ты сейчас размножиться или позже?". И хочешь ли вообще? При этом желание совокупиться то не пропадает. Это все не спроста.

Ты не отвечаешь. -_-

Interstellar писал(а):Не отвечаю потому что это ерунда. Не может быть детей без секса. Дети есть, значит есть и секс. Размножение делением у пони даже не рассматриваю, ибо это такая ересь и идиотизм, что даже произносить стыдно. Единственное что может быть, так это то что все они получаются из глины или камней (может вот для чего каменные фермы служат? Там выращивают нужные камни для создания новых поней?)

Значит, возможность размножения необычным путём, в мире, где повсеместно используется магия, ты не рассматриваешь?

Twin Turbo писал(а):Любимая есть любимая и не важно сколько у нее копыт или ног. Дело в душе а не теле. В сущности.

А чего же вы залипаете по поням тогда или на крайняк по длинноногим красавицам, а не по толстым тетёнькам? Дело же в душе...

zev_zev писал(а):Хах, найти себе девушку-косплейщицу млп - будет счастье. Блин, иметь девушку пега-сестру наверное клево...

Жалкий суррогат.

Seestern писал(а):И по ним тоже. Соответствующие теги на дерпибуре не дадут соврать )

Какой-нибудь стёбный косплей толстыми тётеньками? Да и если нет, то всё равно исключение из правил.

Seestern писал(а):Нет, хуманизации той или иной степени полноты. И для того, чтобы быть исключениями, их слишком много. Обычный, тащемта, фетиш, наряду с десятками прочих.

Всё равно большая часть предпочитает длинноногих красавиц. А те, что остальных - мизер.

zev_zev писал(а):
Почему? Девушку пега-сестру можно нарядить в пони. Можно кормить как пони. Можно понифицировать ваш шиппинг. Зарисовать ваш понифицированный шиппинг. Написать фанфик о вашем понифицированном шиппинге. Играть ролеплеи по мотивам вашего шиппинга. Придумывать новые элементы и сюжета для вашего шиппинга. Воплощать в реальность эти новые элементы. На свадьбе обменяться подковами.

Куча всяских классных фичей если твоя девушка пега-сестра.

Зачем фанфик? Понификация - это именно что изображение человека в виде пони. Косплей не может передать сущности пони, только лишь цвета пони. А это очень и очень мало. И кормить реального человека кормом для пони - это уже из разряда совсем уж извращений. ) Мало кто на это пойдёт.

NTFS писал(а):
viewtopic.php?f=9&t=2269&start=1250#p417516

Вот NTFS - няша. Всё наглядно и по полочкам и без скабрезной пошлости, не придерёшься.

Согласен с Цианидом.
Не связывать фетиши с реальными подсознательными желаниями - глупость. Всё имеет причину. Человеку не обязательно хотеть быть трансексуалом, чтобы желать быть девушкой (или там кобылкой), просто некоторым невмоготу и они делают себе операцию по смене пола, а некоторые считают, что операция - всё равно не сделает из мужика женщину, и не видят в ней смысла, или просто не имеют возможности сделать её\боятся осуждения общества. Желать быть именно кобылкой в Эквестрии - это, по сути, та же операция, только гораздо более совершенная, ведь он будет помнить о том, кем он был раньше, а значит, частично или полностью, его сознание останется в теле кобылки. И тут уж он, уже не стеснённый моральными рамками, оторвётся вовсю с жеребчиками. Такие дела.

zev_zev писал(а):Нет, ребят, я тоже порой люблю строить из себя извращенца "тискаться", с Tammy и все такое, но это в рамках шуточного общения и моего "сценического образа", но вот то, что я описал выше по-моему уже перебор.

Это даже в рамках шуточного общения - не извращение. Не преувеличивай.

Можно провести небольшой и топорный тест по присутствию или отсутствию гомосексуализма у тех, кто имеет тягу к жеребчикам якобы исключительно мультяшным. Вот если эти самые люди узнают, что у их объектов влечения нет, стало быть, гениталий, и при этом всё равно будут тянуться к ним - то ок, можно предположить, что нет в них гомосексуализма... А если они разочаруются и расстроются... А впрочем, такой тест не провести, увы, ведь мультяшных героев не существует, а значит, никто не мешает представлять их именно такими, какими хочется, и обманывать себя так, как хочется.

Seestern писал(а):Что ж вы, ироды, всё им маниакально что-нибудь ампутировать хотите?? :З Лорен подтверждала, что всё на своих местах.

Не-не, никто не хочет. Это просто способ выявить гомосексуализм. Если у тебя есть влечение просто к нарисованной мультяшке (а нарисованы мультяшки обычно без половых органов), то ок, можно предположить это как отдельный фетиш, не связанный с гомосексуализмом, если ты воображаешь им половые органы, то...
А Чейн тут как всегда на свою любимую тему - лишь бы повод был...

ChainRainbow писал(а):Ту-Которую-Нельзя-Называть )) Ты даже назвать ее стесняешься )) Меня это весьма забавляет. Тоже следование старым суевериям, кстати.

Ну да, я культурный человек же - матом тоже стараюсь не ругаться без повода.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Без повода даже алкаши не пьют! А ты путаешь сексуальную ориентацию с сексуальным поведением, да. Так что каждый твой аргумент на эту тему - инвалид.

У тебя 80% комментов про Фрейда, секс и смерть. Заладил одно, никакого разнообразия.

Seestern писал(а):Тамми, хреновенький способ, тащемта. С таким же успехом и о любимом человеке можно сказать: "А представь, что ОНО у тебя бесполое и у него ТАМ пустое место, продолжит ли ОНО оставаться любимым??". Зачем предполагать патологию?? Наличие половых органов - по умолчанию норма. Отсутствие оных - вот дефект.

Нет, любимый человек - это реальное существо, материальное, не нарисованное. Соответственно, по умолчанию обладающее всеми признаками живого человека, с соответствующими половыми органами.

Seestern писал(а):(автоопределение)Аргументация "Нарисованы без половых органов" же настолько слабенькая, что её даже как-то не хочется всерьёз рассматривать. Это всё равно, что предполагать "Раз момента зачатия персонажа X не показано, значит, имело место быть непорочное зачатие, не иначе".

Я и не сказал, что это мощная аргументация. "Небольшой и топорный тест".
Но смотри, ты говоришь, что испытываешь сексуальное влечение к мультяшным персонажам, можешь даже испытывать к мужским мультяшным персонажам, при этом утверждаешь, что к мужикам в реале ты влечения не испытываешь. Не кажется ли тебе, что ты сам себя обманываешь? А если не обманываешь, то почему желаешь представлять мультяшных персонажей именно с половыми органами? Может действительно они как в Аватаре размножаются, ведь нет прямых намёков на земное размножение в мультике, несмотря на слова Лорен Фауст. Я не отрицаю то, что пони размножаются естественным путём (перестал), но просто предположим. Будешь ли ты испытывать сексуальное влечение к мультяшке без половых органов? Если будешь, то можно сказать, что у тебя нет скрытого гомосексуализма. Если нет - то... В общем, это похоже на то, как идеалисты с пеной у рта доказывают, что они любят своих женщин высокой и красивой любовью, без желания трахнуть их.

Ren писал(а):Если "гомосексуализмьность есть чуть-чуть", то это не гомосексуальность, а бисексуальность. Ну, или пансексуальность в чьих-нибудь случаях.
И хватит тут -измкать, ориентация - это не учение какое-нибудь.

А, вопрос, оказывается, про терминологию. Ну ясно-понятно, это же так важно - человек более гомосексуален или более бисексуален. А то, что бисексуалы тоже могут иметь влечение в какую-то сторону больше, чем в другую, это так, фигня.

ChainRainbow писал(а):Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного. Повторяю еще раз, ты путаешь сексуальное поведение с сексуальной ориентацией. Как бы тебе по проще объяснить...Когда Вася любит Петю - это ориентация, а Вася трахнул (ну или еще только собирается) БигМака - это поведение.

В бисексуалах есть гомосексуализм, иначе они бы не имели влечения к представителям своего пола. Эти ориентации формальны и они соприкасаются. Ну да, ориентация - следствие подобного поведения, ведь если бы Вася не был гомосексуалистом (хотя бы чуточку), он бы не стал трахать Биг Мака. Ну только разве что лулзов ради, но это уже нечто совсем странное.

NTFS писал(а):Дабы направить дискуссию конструктивное русло, вот вам на затравку вопрос, меня лично интересующий:
Бывало ли аналогичное влечение к нарисованным персонажам у вас ДО знакомства с сериалом, или пони стали первым таким мультфильмом, вызвавшим нездоровые желания? И если это не впервые - то как оцениваете вашу, так сказать, предыдущую "любовь" в сравнении с цветными конями?
Отвечаю за себя - да, до пони у меня не было подобных ощущений, не то что к животным разной степени антропоморфности, а даже к вполне себе людям (или почти людям) из мультфильмов. Хотя я в курсе, что по тем же Симпсонам и Диснею всякого тридцатьчетвертого добра хоть ковшом греби, и натыкался регулярно - не цепляло, и всё.
Таким образом, для меня пони действительно и впервые дали принципиально новое ощущение, пусть не в виде явно выраженного влечения, но как минимум - признания за ними приличной, зашкаливающей притягательности.

Нет, не было.
А вот мне кажется, что твоё влечение к пони началось не с самого мультика, а скорее с фандома, в котором многие пропагандируют сексуальность пони, с таких персонажей, как Молестия - продукта творения фанатов, а потом уже эти представления наложились и на оригинальных персонажей. И у многих так, я считаю. Или я ошибаюсь?

Antagonist писал(а):Сколько бы не говорили, что R34 есть везде, но среди брони интерес к нему повышен, по любому. Не далее, как вчера, я вернулся после долгого перерыва на эфир ОТР, и, как всегда, около половины пользователей, как минимум, осталось на ПП.

Может быть потому что, во-первых - брони-сообщество очень большое, относительно других мультяшных сообществ, во-вторых, в МЛП большая часть основных персонажей - женская.

zev_zev писал(а):
Не думаю что все так просто. Опять же повторюсь, это влечение гораздо глубже нежели банальный недотрах. Все дело в эмоциональной связи персонажа и зрителя. А уж перейдет ли эта эмоциональная связь, во влечение - это зависит индивидуально от каждого человека, и его отношения к сексу. Например, для меня, в то время, когда у меня была вайфу, возжелать физически объект моей любви (Твайли) - сравне осквернению моего чувства, и еще большего осквернения светлого образа персонажа.

Так что, не думаю что все дело в неудовлетворенности. Если бы, вместо поняшек, там были няшные, большие тарантулы, то, ты думаешь, влечение бы было прежним? Ведь спермотоксикоз же! Нет. Люди бы любили этих паучих, чувствуя эмоциональную связь, и без влечения.

Разговор идёт о сексуальном влечении, а не о каком-то ином, хотя отсутствие девушки действительно может повлиять на любое влечение, а, собственно, какого рода будет это влечение - зависит уже от темперамента, воспитания, иных каких-то личностных факторов.
А вообще, картинка в тему слов Thunderstorm'а. :D

Ужасно. Просто ужасно.

Однако зоофил развеивает эти опасения, объясняя, что он регулярно доводит свою лошадку до оргазма ртом — и что она часто к нему ластится, показывая, что ей нравятся их сексуальные контакты.

Это.

Как я уже писал выше, я убежден, что сексом с животными все рано будет заниматься лишь крошечное меньшинство людей, даже если табу будет полностью деконструировано, и пресса будет полниться сочувственными статьями о зоофилах. Подозреваю, что то же самое относится к инцесту и поламории. Большинство в любом случае предпочтет всему этому скучный традиционный вариант — моногамные отношения с одним человеком противоположного пола единовременно.

И это. Потому что, во-первых, он не прав - снятие табу и огласка в СМИ сделает подобные сношения привлекательными. Может, не для многих, но для некоторых - точно. Во-вторых, называет скучными моногамные отношения. Сразу видно "гурмана" в сексуальном плане, незаинтересованного в объективном взгляде, точно так же осуждающего те же моногамные отношения.

Хватит ли этого? Справимся ли мы без общепринятых представлений о человеческом благе? Если мы будем удовлетворять личные предпочтения (какими бы они ни были)

Он не понимает, что в погоне за ощущениями, человек не становится счастливым. Счастье - это не удовлетворение своей страсти, тем более основанной на похоти. Неважно причём к кому - к человеку или животному. Это просто дурацкое инфантильное желание побеситься и выделиться, вылезти из кожи вон, чтобы быть не таким как все. На деле же - глупая дурость, позерство и люди, которые действительно выделяются из общей массы, не рисуют себе на лбу крестики, не расхаживают голыми на улице и не совокупляются с животными. Им это просто не нужно. А с точки зрения сухой логики это просто-напросто вредно и для индивидуально самого человека (гигиена там, всё такое) и с точки зрения эволюции, ибо от спаривания человека и лошади новое существо не получится. Кентавров мы всё равно не увидим. Это к вопросу о межрасовых контактах.
Да и вообще есть подозрение, что статья - фейк, нацеленный на то, чтобы настроить в очередной раз народ против США.

Белый крокодил писал(а):Хмм... Ну про снятие табу - это ты сильно торопишься. Культурные установки, подкрепленные инстинктами ломать бесполезно впринципе - так что привлекательность™ такого рода отношений если и вырастет, то на ту немногочисленную лою людей, которые до этого прятались, не более. Другой вопрос, что изначально сублимацию выводят... ну, если не совсем в норму, то в нечто возвышенное, что на мой вкус глубоко неверно. Эволюция же от этого не пострадает совершенно.
АЛСО: таки да, тоже подозреваю вброс на тему "как плохо в этих бездуховных СШП"

Мм... Когда по многим популярным каналам начнут крутить модные передачи о том, как клёво и модно иметь "отношения" с коровками, кобылками, козочками, etc, а потом на Евровиденье внезапно выступит разодетая бородатая зайчиха, будь уверен, популярность таких сношений поползёт вверх. Люди - они как пластилин. Что им в голову вобьёшь, то они и будут делать. Иначе б мы давно жили в утопическом мире. Или наоборот - в полном хаосе. Скорее, конечно, второе, ну да не суть.

Antagonist писал(а):Но это же можно сказать и про клоперов. Настоящие, идейные клоперы готовы без устали дрочить на всё, что угодно. Достаточно поискать R34 по пони, чего там только нет: и знакомые друг с другом пони и не знакомые, и с другим полом и со своим, и в традиционной форме и в не традиционной, и футанари, и СМСки и Пипсквик с Луной и ещё много чего другого. Я в чате ОРТ как-то раз одному истинному клоперу написал, дословно не помню, но смысл такой: "В клоп-контенте характер и личность теряют своё значение". Он согласился с этим как с само собой разумеющимся.

А если характер и личность теряют своё значение, то какой смысл вообще показывать подобные отношения? о_О Какой-то идиотизм и нелогичность. Только лишь ради внешки?

Nirton_the_brony писал(а):А как же он становится счастливым, о учитель?

Предположу, что тогда, когда приходит к гармонии, самореализации и независимости от других.
p.s. Как хорошо всё-таки, что я закостенелый традиционалист!

Раньше я был оголтелым паладином. Некоторые помнят. Да и сейчас остаюсь в какой-то степени. Но что я уяснил точно - так это то, что пони действительно могут быть сексуальными для человека. Окончательно я в этом убедился, когда дядя, которому 42 года, знающий о моём увлечении понями и относящийся к нему со скептичной усмешкой, случайно посмотрел по каналу Карусель пару серий. Он сказал, что пони весьма сексуальны вместе с "этими тату на бёдрах". Абсолютно никакой пропаганды - совершенно непредвзятый взгляд взрослого человека со стороны. -_-

Почему не могу?
Не, не подсел. Не произвело на него впечатления.

Да вообще тут нельзя ничего с точностью сказать. Вероятность того, что отошьёт или наоборот - заинтересуется - одинакова.

Так что каждый воображает что хочет.

@lek(ey писал(а):Если воображение очень богатое, то это конечно, а если нет?

На нет и суда нет.

BrowningBDA9 писал(а):Мне, конечно, нравятся пони, но после просмотра Failure Song из 1 серии 3 сезона я понял, что Сумеречная Искорка очень сексуальная. То есть, конечно, я не серьезно, но от нее просто несет женственностью. Этот томный взгляд, эти реснички, эти элегантные движения и кувырки и приятный утробный голос что Тары Стронг, что Ребекки Шойхет, что нашей Татьяны Шитовой очень к этому располагают. Американцы приходят в ужас от того, какой у нас в стране культ Гаечки из "Чип и Дейл спешат на помощь", но тем не менее продолжают создавать таких персонажей, и я не удивлюсь, если ее сделают очередной богиней. Все другие главные героини и близко не вызывают таких чувств - две пацанки, две янгире и гламурное кисо (у которой тоже есть собственно гламурное кисо).

Я тоже считаю Твайлайт самой женственной. А Эпплджек, кстати, и не то чтобы пацанка...

BrowningBDA9 писал(а):Почему это она не пацанка? Может быть, она, в отличие от Радуги, намного более хозяйственная и домашняя, но по темпераменту и интеллекту они два сапога пара. Они ведь все время соперничают, и вообще они никаким женским обаянием сами не блещут без помощи Рарити. Как считаете?

Она простая, толстокожая, грубоватая, сильная духом и телом, но, гм, всё равно как-то не хочется называть её пацанкой. Не потому что это оскорбительно для неё, а потому что по каким-то субъективным причинам язык не поворачивается.

Да Искорка и Радуга - вообще лучшие.

NTFS писал(а):Радуга - на мой вкус, выглядит и действует немного "по-пацански". .

Как что-то плохое. Это-то и делает её классной.

destrier писал(а):На самом деле, я считаю, что за женщин в ответе мужчины, ну там, за то как они себя ведут и т.п. и т.д. Т.е., если девушка ведёт себя как шалава, например, то это может быть свидетельством того, что так с ней обошлись однажды.

Это работает в обе стороны.

destrier писал(а):Мне всё же кажется, что влияние мужчины куда сильнее и решающе. Просто потому что мужчина, объективно, во многих аспектах сильнее. Не нужно этого забывать.

Только с точки зрения физической силы. А так женщины выносливее, живут дольше, а сила женщины, как грится, в её слабости: женщине симпатичной достаточно построить глазки и вокруг неё уже вьются недалёкие самцы, готовые угождать, когда как у парня таких способов в арсенале нет. А уж если женщина плачет, то тут у самца вообще врубается слепой инстинкт защиты по отношению к ней.

*утверждает и самоутверждается*

Friend Zone - это когда желание присунуть либо присутствует, либо как минимум не осознаётся.

Nolath писал(а):Ну камон, такую тонкую шутку терминологией запороть /o\

Что-то я не заметил, что шутка тонкая...

Nolath писал(а):(автоопределение)Если на то пошло, то сказанное справедливо только по одну сторону френдзоны. Про другую сторону забывать не надо.

Про какую? А что другая?