Сообщения от Ren в теме Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Уберите руки от моего язычества подальше! Сначала христофаги засирали, так теперь ещё и бездушные решили найти оправдание своему блуду, вырывая вещи из контекста или ещё круче - из "моды" конкретных времён конкретных эпох.
И не надо говорить, что всё это "порождение христианства". Если кто-то действительно так считает - пусть изучит по крайней мере 10-15 религий разных народов.


И да, действительно - найдите уже себе девушку (или парня?). Одинокие люди от сбоя гормонов какие-то странные и повёрнутые на этой теме становятся.

Negasun писал(а):Скажи честно, у тебя жена есть/была? Или постоянная девушка более 6 лет подряд? Если нет, то обсуждение просто ниочОм, мне сложно будет тебе что то объяснить.

Жена его сейчас тут сидит и ржёт с этого цирка. xD Почему шесть лет подряд? Почему не пять, не семь, а шесть? ООО ЭТИ САКРАЛЬНЫЕ ЧИСЛА

Negasun писал(а):Насчет шести лет. Среднестатистически за шесть лет любовь проходит (да и вообще любые чувства).

Британские учёные повысили планку с трёх до шести?

Daisy писал(а):>> В частности, почему физическое влечение к мультяшным пони не может считаться зоофилией.
Ага, это ксенофилия (в сексуальном смысле).

Тунофилия тогда уж...

ChainRainbow писал(а):Для пони-из-мультика - тунофилия, для пони-из-параллельной-вселенной - ксенофилия.

А если и то, и другое? Ксенотунофилия? 0_0

Sakrit писал(а):Хм... новая болезнь души человеческой...
Пришло время приключений!

А если это пони... Ксенотунозоофилия!

ChainRainbow писал(а):Это галлюцинации.

Не, так не интересно. Я хотела сплести запутанную паутину из филий, как в этом идиотском видео сплели кучу разных фобий вместе, и довести до абсурда. XD

ChainRainbow писал(а):А размножаются пони делением, да.

Любишь же ты опережать меня :3

"Современная реальность" такова, что как бы сильно не орали асексуалы о своём существовании, на них кладут большой болт. И кстати, это проблема не "современности". "Традиционные" люди намного более склонны не верить в асексуальность. ИМХО, но всё же.

zev_zev писал(а):Один мой приятель сказал, что если бы он попал в Эквестрию, он хотел бы что бы его новое тело - было телом кобылки, а не жеребца, причём кобылки с гетересексуальной ориентацией. Хотя сам он натурал, а геев и траносов, не ненавидит,но брезгует. И в реальности, он никогда не думал о смене пола, ему нравится быть мужчиной, нравятся женщины.

Не знаю, почему, но мне это кажется немного странноватым... Или чувак просто в роль своей ОС вжился, что ли?

Ок... Как-то у меня это почему-то не может в голове уложиться, смысл тогда "менять пол", если в реальности пол и ориентация устраивают?
Вспоминаются мои размышления, что возможно все виды ориентаций могут быть заложены в генах, поэтому есть смысл в том, что если "сменит" пол, то ориентация не изменится, вот только... к чему тут это, если я всё равно понять не могу, зачем "меняться" в другом мире, если всё устраивает.

zev_zev писал(а):На вопрос: "Что бы ты делал, если бы ты превратился в женщину" Я отвечал: "Был бы лесби" И считаю это нормальным.

Ну да, норм. Практически у всех транссексуалов\-ок субъект влечения (в половом\гендерном плане) не меняется. Но это при смене пола при жизни. И, главное, при наличии уже работающего сознания. К этому и "если бы превратился в женщину" тоже относится.
А вот если зародиться заново - это уже интересно, как оно будет...

Ладно, это меня немного в другое заносит. Всё равно как-то трудно представить логику этого чувака. Хочется опять с сексизмом привязаться и ляпнуть: вот все ноют о "женской логике", а тут - не женщина и всё равно путаница какая-то.

Snoopy писал(а):to Ren Ты говоришь так, словно если человеку нравятся гетеросексуальные отношения будучи мужчиной, ему не должны они нравится с позиции женщины. Одно другому не мешает, бисексуалы же есть.

Так то бисексуалы, а не гетеро. При чём они здесь вообще?

ChainRainbow писал(а):Ровно 100500 раз повторялось уже, что гомосексуализм либо есть, либо нет. Его в принципе не может быть "немножечко, где-то в нутре" и хоть со всеми знакомыми и незнакомыми мужиками переспи, хоть всех нарисованых жеребцов возжелай, гомомсексуалистом не станешь ))

Так же жЫрно плюсую, как и то его высказывание. кроме второй части поста с троллингом кнеш xD

Если "гомосексуализмьность есть чуть-чуть", то это не гомосексуальность, а бисексуальность. Ну, или пансексуальность в чьих-нибудь случаях.
И хватит тут -измкать, ориентация - это не учение какое-нибудь.

[BC]afGun писал(а):А теперь особое внимание: у мужчин центр любви разделен от центра полового влечения, в отличе от женщин, у которых одно без другого из-за этого не работает. Такимо образом, любвовь и секс для него физически, инстинктивно и понятийно раздельны.

Не соглашусь. С тем, что у мужчин так, у женщин иначе. Хотя, это уже аспект воспитания, наверное, местное общество как-то закладывает подобное мышление.

Но вообще да, любовь и половое влечение (и пол сюда тоже можно приписать) - это две (три, если с полом\гендером) редко когда зависящие друг от друга вещи. Как мне кажется.

ChainRainbow писал(а):Не, есть еще немножечко бисексуалов, но совсем, совсем немного.

Довольно много таки. Количество разное в силу того, что не все говорят и не во всех странах (особенно там, где говорить такое нельзя), да ещё и в силу того, что не очень понятно, можно ли считать фантазии или нет.
А есть ещё асексуалы, которых по количеству как два населения Канады, да и многие другие тоже, но про них я мало чего знаю

В общем, все эти "чуть-чуть" Х какие-то странные. Люди - не механизмы с параметрами, а как разнообразный спектр цветов. Я тут уже немного от разговоров о влечении отхожу к людям в принципе. "Чистый" в каком-то понятии - это либо супер-редкое исключение, либо неестественный персонаж какого-нибудь фикшена.

ChainRainbow писал(а): Развитое воображение и богатая фантазия - это однозначно хорошо, но только пока они не теряют связь с реальностью.

Меня всегда, кстати, поражало, почему люди пытаются связать реальность и фантазии настолько плотно, насколько это возможно.

ChainRainbow писал(а):Для создания эмпатической связис участниками и придания эмоциональной глубины происходящему. Так проще и для автора, и для зрителя/читателя/слушателя.

Скорее, для разведения пузни %)

GordonFreemane писал(а):Ты сказал "многие"...
Черт, я окончательно разочаровался в этом сообществе...

Скажу пострашнее - многие люди такой фигнёй страдают. Особенно всякие "альфачи". Вместо рисованных кобылок можно подставить много разных других вариантов в зависимости от интересов.

Smikey писал(а):Где-то я видел результаты исследований, где утверждалось, что приличный процент женщин - бисексуальны. Не помню правда никаких подробностей...

Я бы заменил "женщин" на "людей". Фишка в том, что "бисексуальность" девушкам накручивают благодаря бестолковым факторам, а те же факторы у парней либо игнорируются, либо, в каких-то более явных случаях, давятся всеми силами. Это так, личное наблюдение.
Возвращаясь к статистике, "приличным" этот процент быть не может. Хотя бы потому, что тех, кого можно причислить к ЛГБТ+, вряд ли будет больше 20% от всего населения планеты. Вычесть из них всё, кроме подмножества Б, в которое входит подмножество самок, то получится "неприличный" процент. Хотя другой вопрос в числах, а не процентах, потому что даже 1% половины населения - это очень много...

Ну и так, к слову. Если персонаж (или даже реальный человек) был замечен в отношениях всего пару раз и эти отношения были с противоположным полом, это не отменяет бисексуальности. Её суть не в том, чтобы йиффать всех одновременно, а в том, что круг потенциальных партнёров распространяется не только на один пол, как с гомо-\гетеро-, а на оба, в том числе и влечение, которое не будет волшебным образом перекраиваться в зависимости от того, какого пола нынешний партнёр. Могут быть предпочтения в сторону своего\другого пола, бисексуальность прямо таки строгой серединой не является.

Хех, хедканоны о бисексуальности персонажей - это самый простой способ предотвратить лишние негативные эмоции в случаях, когда пейришь персонажа с кем-то такого-то пола, а он ВНЕЗАПНО начинает встречаться с кем-то другого пола... Или, например, не пейришь, а просто веришь в то, что он исключительно гомо-\гетеро-, а потом "облом"... не в МЛП-среде это может происходить, конечно, но всё равно.

Smikey писал(а):обезьянью челюсть и крохотный нос, а в ЭГ они с этим переборщили.

Норм.
И что за "обезьянья челюсть"?

Smikey писал(а):Сегодня Лучезарная явилась мне во сне и сказала, что все, кто шиппит мерзкого Дискорда с ней - будут страдать в Тартаре до конца времен!

Хм. Теперь варианты трактовки шиппинга со мной во сне становятся очень интересными.

При всей моей поддержке отношений, не вписывающихся в рамки "традиционных", мне автору статьи за "скучные традиционные отношения" в глаз дать хочется. :D Имхо, там уже с самого начала толкают какую-то странную, завуалированную пропаганду... тупости и мракобесия.
Зачем сравнить зоофилию с межрасовыми, инцестными, полиаморными, гомосексуальными отношениями и т.д. и т.п.? Суть того, почему люди борются за их признание (про инцест ничего не скажу, правда) не потому, что это "что-то новое" и "нескучное", далеко не потому. А если в мире и есть такие, кто считают что оно должно быть исключительно потому, что это "нескучно", то это вина не явления и не реально страдающих людей, а чернодырия мозга у "модников" и "хипстеров", которым просто повод для выпендрёжа нужен. И самое главное отличие указанных в начале абзаца вещей от зоофилии, как и от педофилии и фетиша к умственно-отсталым людям (да-да, и такое есть) - это отношения двух (или больше) РАЗУМНЫХ, РАЗВИТЫХ созданий одного вида.

"Счастья" с животным быть не может.
Для начала упомяну кое-что не совсем в тему: меня раздражает, что в обществе очень популярны две разных ИСКАЖЁННЫХ формы того, что я считаю прекрасным - сексуального удовольствия. Заключаются эти "извращения" в том, что одни ("моралфаги") считают секс сам по себе исключительно только грязью, а вторые ("распущенные") занимаются этим направо и налево очень бездушно, "механически", и я даже сомневаюсь, что это истинное удовольствие, потому что обычное "механическое" удовлетворение слишком скудное, пустое и унылое, чтобы заниматься им между прочим, на фап это тоже распространяется - не знаю, как у других, но фап без вдохновения и чувств слишком пустой и "логическое его завершение" слишком слабое, безэмоциональное и скудное, что и делает его грязным.
Добиться той высшей (ИМХО) формы удовольствия и счастья можно только совместив секс и любовь\чувства\вдохновение\что-то иное, мне не очень хочется ограничиваться только одним словом "любовь", но чтобы много не писать, я буду называть только его.
Любовь может быть и к нескольким людям, и к людям своего пола. Но она не может быть адекватной и здоровой, если партнёр неравен по развитию. Нет, любви к животному, маленькому ребёнку или умственно отсталому человеку (не говорю про случаи, когда до этого партнёра довела болезнь в будущем! речь о тех, кого изначально "люди-зверюшки" привлекают, да и я сомневаюсь, что видя, как твоего партнёра убивает болезнь, кому-то в здравом уме захочется его в постель затолкать) не может быть. Как бы животное не ластилось к человеку, как бы оно ни было привязано к нему, это нездоровые отношения. Это обыкновенная похоть. Да ещё и, пусть "лошадке хорошо", это всё равно можно посчитать за насилие, надругательство над "братьями нашими меньшими", и тому подобное. Я не могу правильного слова подобрать, но думаю, понятно, к чему я клоню.

Статья слишком обдолбанная, чтобы не считать её попыткой пропаганды и сеяния ненависти. И самое обидное в этом то, что люди это читают, люди ведутся на эту чушь и ненавидят запад, а сравнение зоофилии с типами отношений, от одного упоминания которых у россиян может бомбануть похуже, чем в Хиросиме, только подсознательно людей ещё более ненавидящими друг друга сделает.
На заметку: американцы к таким вещам относятся очень нетерпимо. Несмотря на то, что оно вроде как разрешено в некоторых штатах, отношение к этому нехорошее.

...и да, при попытке погуглить законы на эту тему...

В России зоосексуальность законна, но зоосексуальная порнография незаконна.

Antagonist писал(а):Не помню, выкладывали это на Эврипони или нет, но я вспомнил одну прошлогоднюю статью на две последние темы.

Эндрю

Эндрю

:D

Антагонист, что такое "настоящий, идейный клопер"?

Белый крокодил писал(а):Отношения™ возможны между двумя разумными существами вне зависимости от пола, возраста и вида, все остальное - сублимация ради сублимации и выпендрежа, не более. А наша нынешняяцивилизация страдает от сомнительных стигматизациий.

Ъ!

Я не зря сказал, что словом "любовь" не хочу ограничиваться, но заменил им все рядом лежащие понятия. Ну, и ответы на твои фразы тоже в моём посте есть.
Если честно, всё, что ты указал для меня - пустой звук.

Дерпи не умственно отсталая вроде как.