NTFS писал(а):(автоопределение) Как видно из этого тезиса, я негативно настроен к зоофили, педофилии и всяким формам принуждения.

Технически, перечисленные тобой девиации вовсе не обязательно являются формой принуждения. Удар задних копыт сшибает двери стойла с петель, если что-то не понравится - пример, на подумать.

И таки да - характеры персонажей оказывают достаточное влияние на идеалы. Особенно, если идеалы до этого сильно пошатнулись. А человеку свойственно тянуться к хорошему. Особенно, если существование этого хорошего внезапно косвенно подтверждается со стороны.
У нас ведь принято не за внешность любить (ну, или не только), но за то что внутре, не так ли?.. Вот и пожалйуте типичный пример, когда генетически закодированное восприятие внешности сбривает напрочь, оставляя только восприятие содержания, а оное начинает резонировать с внутренними ожиданиями.
[BC]afGun
NTFS писал(а):(автоопределение)Виноват, построил предложение неправильно. Переформулирую.
Я негативно настроен к 1) зоофили, 2) педофилии 3) принуждению 4) любой комбинации пунктов 1-3

Ну, я бы удивился, если бы оказался за. Как минимум, такому признанию, ибо палычи на форуме-то не дремлют, как бэ...
Да и просто общественненое мнение + толерастический бардак в мире, не позволяют относиться к ним как-то иначе, например, с пониманием (что технически не может мешать разгонять гей-парады, когда борзеют, как ни странно).

В любом случае, данная тема не о любви точно. Не в том широком понятии, в котором была предыдущая. Тут конкретика такая, что лбом о потолок стукнуться можно - низкий довольно-таки...
[BC]afGun
Йехъ... А жаль... :(
[BC]afGun
Если по существу, к даркам нынче относят не только Р34, но и любое проявление насилия, депрессивности и т.п.
То есть, у меня в голове так и предстает картинка темного прошлого Эквестрии с войнами. Получается, блин, я тоже дарк. Очень-очень дарк, благо эпос выстроился неслабый :)
Капюшон и красный световой меч прилагаются :)
[BC]afGun
Если учесть, что я строю теории относительно именно прошлого отрезкого времени под названием "Времена Дисгармонии", то там как раз-таки наружу худшая сторона мира людей. Вплоть до борделей и духа Дисгармонии - Похоти.

Извините, если кому разорвал шаблоны.. ;D

Хотя да, потом оно все приходит к настоящему, т.е. конкретно лучшему миру. Но стоящему на не малом количестве костей, получается.
[BC]afGun
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Да пусть в прошлом будет что угодно, только не в сериале.

Дык я и не претендую. Более того, верю и надеюсь на подробное официальное описание прошлых времен. Ибо фантазия наплодила на освнове недостатка информации, но наличии фантизии как таковой - я как бэ писатель по совместительству, и белые пятна в сюжете у меня заполняются сами собой, создавая вселенную собственную. Просто не всегда их превращаю в фанфики, ибо своя работа есть.

SMT5015 писал(а):(автоопределение) Я говорю, что если бы дружба была всегда, то это было бы не так эпично, как когда ей превозмогли вот это всё. Заметь, именно дружбой, а не оружием.

Без оружия в те времена все равно никуда (как минимум, после появления Духа Разрушения). Другое дело, что там составился эпос "как закалялась сталь": т.е. такой раздрай и бардак, что пройдя все это и победив, та же Селестия на полном серьезе пошла строить тот мир, где больше подобного не будет. То есть, то был мир, где о видах дружбомагии только узнавалось, но сами отношения проходили через огонь, воду и медные трубы и потому быстро становились очень прочными и сильными, что могли противостоять хоть танку.

NTFS писал(а):(автоопределение)Хотеть. Серьезно. Когда на ДП будешь выкладывать?

Ну, во-первых, я на дп не зарегистрирован и не собираюсь. И нет, причина как раз в том, что там есть заметные люди, с которыми у меня есть личные несогласия.
Во-вторых, ты будешь разочарован, но я не фанат постельных сцен. Даже, если бы я писал книгу, в котором в Lust-Vegas попадает кто-нибудь, я бы все равно описывал такие вещи крупными мазками, не акцентируя внимание, ибо это был бы эпос в стиле хроник.
В третьих, мне до него еще добраться бы пришлось, и он (упомянутый Дух Похоти) был бы включен в общую историю как один из.
Ну и последнее: я даже концепт недоделал (которую тут несколько раз растараканили в пух и прах, стоило мне начать выкладывать фрагменты), а мне тут фанфик, да еще и понево писать предлагают :)
Честно скажу, мне как писателю больше интересно описывать столкновения, интриги и т.п. (спойлер ниже в качестве примера моего стиля. Отрывок из моей основной работы), а (с) секс - это скучно.
пример моего стиля
[BC]afGun
Знаю. Да и при сюжетных перпитиях порой случается, что от оных сцен никуда. Так что "возвышение над банальностью" - универсальный цензорный маркер: вроде и что хотел - сказал, а вроде и остался высококультурным автором :)
Но там, где есть выбор - серпом по яйцам.
[BC]afGun
Я пока фиков на пони вообще не писал (после конкурса на "придумать свою серию" начал панически этого избегать, ибо все мои идеи в концепцию дружбомагичности, фана и ЦА тупо не вписывались). У меня первичный концепт самого мира еще в текстовом варианте не сложен (а я его сдуру с расчетом на публикацию рисовать в сентрябре-октябре начал), хоть и вырос уже до 172 кб блокнотного текста.
Хотя, вотрая редакция предварительного анализа уже вот-вот...

А по отношению концетрации того-то и того-то можно судить по моему примеру в спойлере. Хотя опять же, зависит от описываемой ситуации.
[BC]afGun
Interstellar писал(а):(автоопределение)Я тебя крайне удивлю, но белые пятна заполняются у любого человека маломальский имеющего фантазию и чувство вкуса. Заполняются адекватно, для обычного же "заполенния" достаточно просто иметь хоть какую-то фантазию.

Знаю. Но скорость заполнения у всех разная. + я часто заметил тенденции к принятию чужих теорий, нежели созданию своих. То есть, не замену своей на чужую в ходе определенных процессов (такие случае вполне понятны, особенно если у чужой меньше противоречий и она больше объясняет), а заполнение полного отсутствия, когда своего нет.

В общем, фантазия есть, как минимум, у большинства. Но реально и всесторонне пользуются ей не все и не сразу.
[BC]afGun
А чего вы на Тамми зациклились вообще?
[BC]afGun
Паладин детектед....
[BC]afGun
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Но ведь среди них нет таких упоротых? Надеюсь.

Я тебя расстрою: Пинки Пай даже упарываться не нужно...

ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Женщина, ребёнок и животное разом! Они безнадёжны.

Веселый сарказм.
Но все же, я тоже не могу применить подобное мерило к Селестии, например... или той же Каденс.
Их поведение вполне разумно, я б даже сказал, разумнее среднего человеческого. На детей не похожи. А Селестия вообще прежде правитель, а уже потом представитель какого-то там пола.

destrier писал(а):(автоопределение)Ты так говоришь, как-будто в этом есть что-то плохое)

Пока что, зла паладины несли больше, чем добра на моей памяти... eeeyp...
[BC]afGun
Daisy писал(а):(автоопределение) Оные стали усиленно форситься, так что в итоге паладины и сами поверили, что должны такими быть...

Я говорил про брони-паладинов: они несут раздор, вместо гармонии. Остальные меня не интересуют.
[BC]afGun
Tammy писал(а):(автоопределение) Намёка на сексуальность у поняшек в сериале нет, соответственно, попытка интегрировать реальность с миром пони - заведомый фейл и глупость, видение там какой-то сексуальности - банальная неудовлетворённость и\или нехватка новых сексуальных ощущений.

Лорен Фауст было официально признанно, что размножаются пони "in normal mammalian way". Следовательно, сексуальность у них есть. Закон природы.

А Спайк, судя по всему, извращенец конкретный.

Tammy писал(а):(автоопределение)начать приставать поняшка может только в сознании некоего неудовлетворённого извращенца

Спайку можно - человеку нет?

Tammy писал(а):(автоопределение) ей просто это нафиг не нужно будет

Если в нашем мире есть зоофилы, то в пони-мире хомофилов что ли совсем не появится?
[BC]afGun
Хот-топик, гляжу, даже спустя полгода актуальности ничуть не потерял :)

zev_zev писал(а):А секс убивает романтику и чувство имхо

Как-то это черезчур прозвучало...

Я сомневаюсь, что ваша прелесть в сколь-либо обозримом будущем захочет жеребят.

Если эта прелесть проживает в каком-нибудь Мейнхеттене или Кантерлоте и является Илитой, то ясен понь.
А Поннивиль - простая провинция. Учитывая проекцию человеческих качеств, провинции обладают куда более простыми взглядами на размножение, и тх жители обычно воспринимают оное как должное. В частности, такие как Эпплджек - никаких заморочек иметь не будут. Хотя, провинциальное воспитание даже на мировоззрение таких как Рарити сказывается.

Twin Turbo писал(а):(автоопределение)С точки зрения оккультизма и метафизики думаю каждый получит то во что верит и встретит того/ту кого любит.

В таком случае, у некоторых такими темпами гарем из раличных фандомов скопится...

Не, ну так не интересно. Пусть все попадут в одну Эквестрию и устроят Великую Битву за обладание сердцами и копытами своих Лучших Пони.

Fallout Equestria: The Origins.

Antagonist писал(а):(автоопределение)Когда я смотрел Ч&Д (а было это очень давно), то и не подозревал, что многие думают о Гаечке ТАК, но ещё больше я удивился, когда узнал, сколько людей отличаются необычной любовью к покемонам.

Ты еще у поклонников драконов видно не был...

ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Война? Война с неисчислимыми ордами порождений Тьмы гораздо страшней войны с Украиной, это любой скажет.

Я прямо сейчас перепрохожу первый Dragon Age...

ChainRainbow писал(а):(автоопределение) смерть от когтей дракона гораздо, гораздо болезненней, чем инфарки или даже рак!

Если уж речь зашла о драконах, то, боюсь, любой, хоть раз видевший подобного больного, предпочтет когти и зубы, чем неистовую боль и мучения в течение нескольких месяцев кряду, пока всбесившиеся клетки пожирают тело. Рак - это слишком долгая и мучительная смерть.
К тому же, если дракон большой, смерть от его ударов часто мгновенна. Удар хвостом мгновенно лишает головы. Удар передними когтями проламыает грудную клетку, мгновенно разрывает сердце. А хватка зубами немедленно сопроводится покачиваниями из стороны в сторону на хищнический манер, что так же ускорит смерть. Про пламя уже и вовсе молчу.
[BC]afGun
Пройдоха Дункан и тебя в эту аферу втянул?

Уже давно как. Впрочем, втянул мага, да еще и эльфа...

Открыли всё-таки это гр...ное д...мо!

не куришь сам - не мешай другим! (с)

Tammy писал(а):(автоопределение)Блин, забавляют такие утверждения про то, что уломать пони на секс человеку будет легко...

Меня больше забавляет непогрешимая вера в то, что человека самого разводить на секс не будут.

Они там в сортах людей не разбираются наверняка, да и если бы разбирались, сердцу же не прикажешь!

И Спайк, влюбившийся в Рарити тому прямое подтверждение: ксенофилия в Эквестрии возможна и зазорной не считается.
[BC]afGun
*фэйсхув*

Можешь сколько угодно не соглашаться. Это по меньшей мере логично.

1. Половое размножение в эквестрии подтверждено было еще Лорен Фауст.

2. Ксенофилия, как уже было сказано, в Эквестрии существует. Учитывая большое разнообразие разумных существ - объяснима.

3. Разумные существа в мире пони сами по себе представляют собой проекцию человеческих характеров, и не только хороших. Но одно дело смотреть сериал, прошедший различные фильтры и виды цензуры, совсем другое - попасть в мир, ставший реальностью.
[BC]afGun
Мне нужен каноничный пруф, а не творчество фанатов.

Спор с тобой, как спор о существовании бога: и то и другое фактически и вещественно недоказуемо, но спор все равно умудряется появляется.

Да верь наздоровье, что я тебе, запрещаю что ли?..

между тем человек-то с представителями не своего вида не совокупляется (исключения в виде редких извращенцев в пример брать не будем).

Даже на древних барельефах изображено скотоложество, как явление совершенно распространенное.

Обычно в природе нет ничего, что не обосновано отбором. И вот что странно: виды имеют физиологический барьер против зачатия друг от друга. Даже наши "меньшие братья" из нашей эволюционной ветки - у нас с приматами такие совпадения, что спекцляции уже были. Но лабораторно-пробирочные эксперименты показали жесткий межвидовой барьер.
Если бы межвидовые спаривания были "противны природе" и как таковым инстинктам, то барьер просто ничем бы не был оправдан и не появился. Но он не просто есть, но силен и непреложен как процессы питания.
[BC]afGun
И не опровергнута.

Однако, имеет признаки присутствия.
[BC]afGun
zev_zev писал(а):(автоопределение)И какие же?

Я уже говорил. Отношения Спайка и Рарити.

на всякий случай, уточню. Если бы ксенофилия являла собой строго сексуальный контекст, то трактовка философии ("любовь к мудрости") была бы куда более веселой. Вообще, "филос" - это любовь, принявшая вид дружбы, в школах философии так же трактуется как нечто, "страхующее" любовь-эрос (сексуальную) в отношениях, когда последняя затухает.

Вот почему, ксенофилией так же называют тягу к чужим культурам, к неопознанному, чужеродному. Например, тягу авантюриста к путешествиям. Или современную тягу некоторых людей к звездам.

Поэтому отношения Спайка и Рарити несут 100% характер ксенофилии. Иначе бы их просто не было. Даже в представлении некоторых людей, как "пользование". Я бы даже сказал, тем более, в виде ипользования Спайка, как мужчину, а не как представителя чужеродного вида.
[BC]afGun
Ууу... как все запущено-то...
[BC]afGun
Меня, как ни странно, тоже. Однако романсить персонажа с Тали было намного интересней, чем с Эшли.

А вообще, ы мне типичного понихейтера напоминаешь. Чуть что, и сразу "фапать"...
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)То есть, разумный с разумным, к тому же со сходным строением и мышлением, могут полюбить друг друга, а вот трясти потом на каждом углу плакатами "А ПОНЕ ТОЖЕ !" - уже лишнее.

Не спорю. Но напоминаю, что это так же не значит, что их можно безнаказанно атаковать, даже если их не помниаешь. Согласно человеческой психике, оппонент немедленно встанет в оборону. А чем больше он натерпится, тем сильнее будет пригвождет к тому мировоззрению, что защищал.
Ну и с плакатами может в итоге выйти, не потому что показать что-то хочет, а потому что [ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!].
[BC]afGun
RiHit писал(а):(автоопределение)По теме:сексуального влечения к пони не испытываю вообще,считаю это мерзопакостным.Только дружественные отношения.
Даже не понимаю.Испытывать сексуальное влечение к героям из мультфильма могут только не очень нормальные люди,ИМХО.А делать различные шиппинги-это вообще no comments.Опять-же ИМХО.

Навеяло...

Хейтер по отношению к брони: "Да они не нормальные - они д**чат на пони!"
Брони-паладин по одношению к даркам: "Да они не нормальные - они д**чат на пони!"
Дарк по отношению к клопперам: "Да они не нормальные - они д**чат на пони!"
Клоппер по отношению к Элди: "да он ненормальный! Он рисует кастрацию пони!!!"

Эх...

VIM писал(а):(автоопределение)Вообще, любопытно, сколько времени продержится в Эквестрии попаданец-человек, пока ему не снесут башню неудовлетворённые потребности? Будет ли он ненадолго уединяться по вечерам, или его потянет на что-то более соблазнительное?

Сам постоянно задаю людям этот неудобный вопрос...
[BC]afGun
А с этой позиции все итак ясно: лютые паладины будут тихо соловеть от гордого одиночества, когд у дарков все будет просто замечательно.
[BC]afGun
Попадем или нет - вопрос уже филосовский...

Оратор выше задал условие "если", создающее допущение. И я на него ответил :)

Twin Turbo писал(а):(автоопределение)А паладинов там быстро перевоспитают.

Не стоит недооценивать силу человеческой принципиальности.
[BC]afGun
Изображение
[BC]afGun
Cyanide Kualus писал(а):Ну, все не так однозначно. У любого попаданца будет уникальная возможность подцепить инопланетную болезнь и скопытиться или отравиться тамошней пищей, например. Если вернутся к теме, то болезни еще бывают, упаси Господь, венерические. Кстати, а об этом господа дарки не задумаются? Возможно, преисполненные духовностью господа заявят, мол, неэтично такие казусы обсуждать, но неужели последний выживший, добивший всех раненых, не задумается? Риски-то неизвестны.


Есть еще один нюанс...

Не всякий вирус сможет размножаться в незнакомой среде. А ведь именно вирусы являются возбудителями венерических заболеваний, как и многих других. Он отличается тем что вносит свой ген в клетку организма (для этог оему еще нужно туда проникнуть и лишиться при этом снобственнйо защитой оболочки), после чего модифицирует белок, собирает вирусные компоненты и таким образом размножается.
Это еще одна причина возникновения таких явлений как бацилоносители - "организмы-хозяева", котоыре сами не подвержены заражению, но заражают других, так как в отсутствие повреждающего фактора может отсутствовать и имунная реакция.

Другими словами, вирусу нужно в начале адаптироваться. Но как только он поразит организм, начнется иммунная реакция: выработка антител и так далее.

В конце концов, мы и в своем мире не ко всему имеем иммунитет, иначе и не парились бы с вакцинами. Но если вирус не смертелен, то на него вырабатывается временный, а то и постоянный иммунитет.
В смертельных случаях же возникает явление фактора случайности: так как все организмы разные, то обязательно будет процент выживших, котоыре при продолжении рода передают иммунитет.

Так что риски вполне известные. А точнее - они подчиняются те же, что и в нашем мире.

Больше лесбийской любви, мужской дружбы и пьяных вечеринок и пошлых шуточек. Вот на такой бы МЛП я посмотрел.

А вот я уже вряд ли. Насмотрелся подобий - по гроб жизни хватит.

Tammy писал(а):(автоопределение)Да и вы тут так рассуждаете забавно, что пони из волшебной страны мало того, что размножаются, как и обычные животные и люди,

Это подтверждено офицально еще Лорен Фауст. Your argument is invalid.


Куда забавнее для меня факт, что пони ходят преимущественно голыми, но чресел же мы их не видим :)

Tammy писал(а):(автоопределение)так ещё и наверняка сексуально озабоченные и ненасытные; сразу же прыгнут на новенького и необычного.

Никто этого не говорил.
Во сяком случае, никто не говорил о том что все пони такие, и уж тем более, и тем более, что прямо аж озабоченные и ненсытные. Дискорд побери - да таких и в реальном-то мире не всегда сыскать!
нет правда, даже в нашей суровой реальности я что-то не заметил, что бы каждая баба на первого встречного вешалась, да еще и наплевав на то, как он выглядит. Нифига подобного. Есть еще личные вкусы: кто кого предпочитает, какой характер, какую фигуру - список на целый трактат хватит.
Просто речь о том, что мир пони, все же, проекция мира челвоеческого. А значит социологические законы вероятности как минимум похожие, что в свою очередь, предполагает хотя бы интерес, не у всех, но у кого-то из определенной выборки.
Даже в реальном-то мире люди десятками лет дружат друг с другом и то нифига не имеют пониятия о сексуальных предпочтениях и нормах друг друга, с чего ты взял, что тебе точно и стопроцентно известно обо всем этом относительно поней?
Фразу "героев лучше знать издалека" никогда не слышал? Знаешь октуда она пошла? - Из того, что наслушавшись хороших и красивых историй и легенд о своих героях и кумирах, люди, встретив и узнав их в реальности нередко разочаровываются. А все потмоу, что в голове создали собственный идеал, только вот приняли его за реальный факт.

Tammy писал(а):(автоопределение) Я о том, что секса в Эквестрии - вообще нет. Предположим.

В СССР его тоже не было. По предположениям.

Tammy писал(а):(автоопределение) Много тут ещё таких, кто, узнав, что с пони нельзя трахаться, впадёт в депрессию и потеряет смысл жизни?

Зайти к твалайт и задать провокативный вопрос... начать магические исследования... ;)
Было бы желание, а смысл не потеряется.
[BC]afGun
тут уже обсуждалось, что пони могут вообще к людям его не испытывать в сексуальном плане?

Скорее 50 на 50.
Но в слово "вообще" верится с трудом как-то...
[BC]afGun
StenlySK писал(а):(автоопределение)Люди, докатывающиеся до клоперства - оглянитесь. Есть великолепные девушки же)

Нарисованные поняши предварительно кошелек не обдирают, смею заметить... И визг чуть что не поднимают тоже.
А еще они не подают на развод спустя пару лет (с большими последствиями), не залетают, и самое главное - удовлетворяют вкусы поклонников по умолчанию и по первому желанию.

Ваш Кэп...
[BC]afGun
А чем Темные Эльфийки хуже? Или любые другие несуществующие самочки?

Р34 же.

В сущности, мной вышесказанное можно отнести к как таковому эротическому контенту. А что там кого интересует - на выбор клиента. :)
[BC]afGun
Snoopy писал(а):(автоопределение)Прячется в укрепленный бункер и спрашивает

На РБК пришлось усвоить весьма интересное различие брони от фурри-брони. Обычный брони, в общем-то зажаты в проявлении эмоций и действий. От фурфагов же сплошные брохуфы.
Весьма примечательно, что более половины организаторов конвента являются фуррями.

Но это так, наблюдения.
А сам отношусь нейтрально. А если точнее - никак. Мимо меня пролетает.
[BC]afGun
*сделал умный вид*

Ну если так посмотреть, то полов, в общем-то, действительно четыре: женщины, мужчина низкоранговый, мужчина среднеранговый и мужчина высокоранговый...

*снова сделал физиономию по проще*

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение) не легче ли объяснить тягу к жеребцам латентным гомосексуализмом?

Не, не легче. Иначе проявлялось бы и в других формах, а не только к особям рисованых пони идентичного себе же пола.
[BC]afGun
Вообще-то латентная форма не подразумевает прямых заявлений. Все равно что потенциальную энергию обозвать кинетической. И уж особенно следует заметить, что...

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)просто субъект не замечает или не придает проявлениям никакого значения, считая естественными

...в латентной форме ничто и никак себя не проявляет. Чего уж там говорить о подозрениях на существование оной: "не попробуешь - не узнаешь".
[BC]afGun
Twin Turbo писал(а):(автоопределение)Читаю я все эти посты и офигеваю. Так много разочаровавшихся в лайфе броняшек.

Ты еще не видел хикикомори, видимо...

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Что в жеребцах может быть такого недостаточно очевидного, но привлекающего мужей?

Зависит от того, как изобразят. Какова общая картина и ощущаемый характер. То или иное производимое дейстие, те или иные рассуждения, суждения, переживаемые события, сами переживания... Восприятие челвоека достаточно многогранно, что бы определенные неявности были.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение) Вообще абсолютных натуралов в природе крайне мало, как и радикальных геев, остальные же болтаются где-то между, вот и все.

А если быть точнее, в каждоммужском организме существует ген гомосексуальности + набор соответсвующих инстинктов. У женщин, как ни странно, такого нет - только если происходит сбой в половых генах, а вслед и за поведением (мжеподобность поведеческая и\или физиологическая).
Такой прикол имеется у всех двуполых животных, расчитанынй на работу в условиях, когда самки достаются только сильным и\или самок в ближайшей округе не предвидится вообще.
Где-то я уже упоминал, изгнанные из прайдов самцы львов только так и выживают. Впрочем, это не мешает включать нужные наборы моделей поведения, когда ситуация перестает быть экстремальной.
[BC]afGun
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение) То же самое и с львами, и покемонами - да с чем угодно. Если отбросить все эти рассуждения и искать только привлекательные детали, то сильно похожие на жеребцов кобылки тоже притягивали бы к себе тех господ, но на кобылок оные глядят без благоговения, следовательно, по-моему, осознание того, что существо явно мужского пола, играет важную роль.

Или оно просто отображено как присущее мужскому полу.

Осознание и подсознательная тяга - две едва ли связанные вещи. Тяга происходит подсознательно. Сознательно же человек напротив, может даже чувствовать антипатию, например, к тем же кобылкам.
Не стоит забывать, что подсознательные позывы любого рода проходят через призму разумных действий, где могут очень сильно исказиться.
[BC]afGun
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Тут под "осознанием" имелось в виду просто знание или чувство того, что на картинке мальчик, а не девочка. Для этого шибко умным быть не надо.

А ничего, что неосознанное нередко отсьавляет разум в сторонку, дабы тот не мешался?

Как-то услышал веселый совет: "хочешь понять женскую логику - начни смотреть, не что тебе говорят и что делают, а чего они всем этим добиваются". Как оказалось, применительно оказалось ко всем без исключительно, так как первопричины скрываются не только где-то там, в глубинах, а в конечных целях совершаемых действий. Просто разумные действия обычно имеют под собой четкие аргументы и доводы, а неосознанные - только ощущения.
[BC]afGun
Третий фактор забыл... Инстинктивные модели поведения. Не просто же так на ранги делить начали...
[BC]afGun
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Да я понимаю, что неосознанные действия - темный лес, но механизмы все-таки можно хоть пытаться нащупать. Подсознание, по-моему, и без разума ощущает (у меня там наверху было слово "чувство"), что на картинке нечто мужское.

И что с того? У организма что - нормы морали уже успели стать выше целей "выжить" и "получить требуемое"?
Если ему (организму) что-то достаточно сильно понадобится от собственного пола, он просто пойдет и возьмет. А инстинкт полового различия тупо переиориентирует, раз тот так развопился. Не стоит забывать, что кроме всего прочего, организму своейственна адаптация, в принцип которйо входит жертва чем-то, в пользу чего-то. И все эти механизмы связаны в довольно сложную систему, призванную реагировать таким образом, что бы обеспечить себе достаточно комфортные условия выживания и как таковой жизни.
[BC]afGun
Дело не в этом, и даже не в половом влечении. Всякому живому существу что-то в той или иной ситуации требуется, и если тот нужного не получает - становится агрессивным. А если попытаться отнять имеющееся - перейдет в агрессивную защиту. Если же чего-то не нужно и даром - реакции не будет никакой, вплоть до полного непонимания, отчего вокруг предмета сыр-бор (в случае с человеком). А степень реакции и поведенческих изменений уже напрямую следует от степени необходимости.
Но как показал опыт цивилизации, необязательно быть на необитаемом острове, что бы хронически чего-то недоставало.
[BC]afGun
Им много всякого прочего. Потому и речь, что не все так однозначно и однобоко.
[BC]afGun
Tammy писал(а):(автоопределение)Не-не, никто не хочет. Это просто способ выявить гомосексуализм. Если у тебя есть влечение просто к нарисованной мультяшке (а нарисованы мультяшки обычно без половых органов), то ок, можно предположить это как отдельный фетиш, не связанный с гомосексуализмом, если ты воображаешь им половые органы, то...

...это значит, что работает здравый смысл в головном мозге, которому гадить на ваши правила цензуры в пределах собственных извилин и с высокой колокольни.

Tammy писал(а):(автоопределение)Нет, любимый человек - это реальное существо, материальное, не нарисованное. Соответственно, по умолчанию обладающее всеми признаками живого человека, с соответствующими половыми органами.


Любимый платонически человек - это тот, кто достаточно сильно сопадает с идеалом оного в твоей голове (в том месте, отвечающим за инициализацию чувства), что бы пошел выброс соответсвующих гормонов.
Половое влечение возникает при положительном результате реакции мозга на феромоны, визуальный образ и инстинктивные модели поведения. Являет собой влечение именно половое, то есть - позыв к размножению.

А теперь особое внимание: у мужчин центр любви разделен от центра полового влечения, в отличе от женщин, у которых одно без другого из-за этого не работает. Такимо образом, любвовь и секс для него физически, инстинктивно и понятийно раздельны.
Впрочем, это не мешает у некоторых аналогично одному вовлекать в процесс другое. Вот тогда да: чувства с влечением смешиваются. Но чаще всего сегодня получается, что задействован лишь один из центров: либо влечения, либо любви.

Tammy писал(а):(автоопределение)Я не отрицаю то, что пони размножаются естественным путём (перестал), но просто предположим. Будешь ли ты испытывать сексуальное влечение к мультяшке без половых органов?

*прыснул в копыто и изо всех сил сдержал очень пошлое замечание*

---

И вот еще. Некоторые последние сообщения уже подают явные признаки ругани. Спокойнее, ребяты.
[BC]afGun
Тема временно закрыта на время переработки.

Подробности смотреть в логе модераторов


Статусы работ


Наиболее частые прецеденты перемещений
[BC]afGun
Тема почищена и снова открыта.

Огромная просьба перечитать отчет выше и подумать вот над чем:

1. В какой теме реально место романтическим идеалам и фантазиям.

2. О поиске надлежащего треда о попаданцах и строительстве соответсвующих теорий там (большая часть дискуссий завернута именно в этмо ключе)

Для подсказки так же:

- Кем вы хотели б стать повав в Эквестрию
- Эквестрия - какая она?
- Желали бы Вы попасть в мир пони? :)

Надеемся на ваши понимение и организованность. Спасибо за терпение.
[BC]afGun
Всегда найдется кто-нибудь недовольный :)

Отдельно копирую с первого псто:


А если короче: тема посвящена явлению скедиафилии. Попаданцы, романтические идеалы и тем более теории физиологии и жизни пони - это уже из другой оперы. Одно дело - 1-2 сообщения, коснувшиеся информативно, а потом вернувшиеся. Совсем другое - растягивание на множество страниц.

И на том предлагаю оффтоп закончить и более не начинать. С предложениями по треду просьба обращаться в личку.
[BC]afGun
Я кажется сказал, что с предложениями и вопросами в личку. На худой конец - в техподдержке можно создать тему по организации других тредов.

Постараюсь ответить максимально доступно: тут вам не блог, не флудилка и не чат. На форуме рамки топика задаются первопостом и заглавием. Любые продолжительные оффтопы предпочтительно выделяются отдельным тредом, либо перемещаются в уже существующий, либо выпиливаются. Информационаня муть выпиливается и подавно. Если же сказать по сути темы никому больше нечего, значит тема вышла из актуальности - либо "тонет", либо закрывается.

KHORNE писал(а):(автоопределение)Куда делось видео про слизяней и теории о размножении пони?

В архив.

И на том все. Следующие сообщения не по теме начну перемещать. Окажется недостаточно - пойдут плюсы.
[BC]afGun
Флуд и оффтоп почищены.
[BC]afGun
Бывало в подростковом возрасте лет в 15, когда причастился к фандому драконов (не антропоморфных). Приснился соответсвующий сон, и был внезапен как кирпич на голову. Но то было временное помрачение, хоть я так до конца и не понял, что это было :)
В общем-то, тот сон имел двунаправленное влияние - после него, собственно, в корне поменялось отношение к драконам (непонятно почему, но стал их поклонником - объяснить логически не мог), а сами существа вошли и в творчество. Но то касалось лишь разумных и из "светлой" стороны, а остальные остались в индифферентной зоне. То есть обычные неразумные "боссы для рыцарей 80 лвл" так и остались не интересны.
В общем-то, пони настолько конкретного замаха не достигли. Может возраст, может что-то еще - хз :)
[BC]afGun
destrier писал(а):Может быть, дело в банальном спермотоксикозе отсутствии у многих брони девушек/женщин?

Когда человеку за 40, и у него есть жена и дети - вряд ли.

Впрочем, если бы не пони - у таковых могло быть и какое-нибудь другое влечение. К реальным лошадкам, например.

P.S.
Zev, пожалуйста, впредь воздержись от флейма, ок?
[BC]afGun
iDanny писал(а):Многие брони... многие... М-да, всё-таки хорошо, что я не брони.

Вообще-то, это общечеловеческое качество. Причем везде. Так что брони в этом плане ничем особым не отличаются.
[BC]afGun