Разрешенный "митинг" - обсуждения и предложения модераторам

@lek(ey писал(а):Продий, а если тебя попросят вон из насиженного креслица? Уйдёшь?

Я два года как ушёл. Когда меня попросили. Мне вообще не заходить на форум, это вас удовлетворит?

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Видим. Но ведь и Продием судя по всему тоже некоторые недовольны.

мысли о снятии админа, я даже не знаю как назвать. Это вам не в столицу ворваться. В интернете это не сработает. Никак. Зато админ - еще как может тупо несогласных убрать, если захочет. Ответсвенность в любом случае только его. Ибо сайт не государственный.
У себя дома любой поступит так же.

Prodius Stray писал(а):

@lek(ey писал(а):Продий, а если тебя попросят вон из насиженного креслица? Уйдёшь?

Я два года как ушёл. Когда меня попросили. Мне вообще не заходить на форум, это вас удовлетворит?

Мне норм, например. Мне норм даже Лиса, которую, будь я... в общем, не особо, скажем так, люблю xD а ты и подавно норм! Не сомневайся.
Никому не нужно уходить! Плюрализм мнений и разность характеров сохраняют... В общем, ладно, ничего они не сохраняют (ну кроме разнообразия, что само по себе ценно и даёт просто для сравнения своего мнения с мнением тех, кто с тобой не согласен, подумать почему не согласен, почему думает так а не иначе и т.п.). Но фактически, когда у тебя есть кому что-то возразить и с кем не согласится - это же гораздо интереснее, чем если бы было множество совершенно согласных во всём друг с другом индивидов. Это же были бы сплошные ушко-покусушки и бессодержательные посты о том какая сегодня погода, кто что покушал, как спалось и так далее. Скука. Мнения разные нужны мнения разные важны, в общем, на то это и форум.
А так же пришлось бы быть "адвокатом дьявола" постоянно, чтобы спорить с тем, с чем согласен на самом деле, просто потому что делать нечего, а не потому почему спорят руководствуясь этой методикой.

Prodius Stray писал(а):

@lek(ey писал(а):Продий, а если тебя попросят вон из насиженного креслица? Уйдёшь?

Я два года как ушёл. Когда меня попросили. Мне вообще не заходить на форум, это вас удовлетворит?

Меня в тот раз ещё не было. А тогда за что просили? За всё то же?
По мне так наоборот удовлетворило бы появляйся ты тут по чаще )).
Но не просто же по желанию левой пятки пользователи недовольны.

[BC]afGun писал(а):Остался только один, кто что-то может и явно делает над модерацией, но чьи объяснения уже придется выслушать. Если, конечно, никто до Рандома не докричится и не вызволит его на свет божий (лично памятник тому юзеру поставлю), и не убедит его расставить все точки над ё.

Выключив форум? =)

Памятник... Даааа! Он будет как нельтзя уместен в таком случае =)

Prodius Stray писал(а):Обсуждение действий модератора равноценно обсуждению правил ресурса. И публично не допустимо.

Это только твои выдумки. Если бы это в правилах хоть кто-то захотел написать, то так бы и написал, а раз ни кто не написал, значит ни кто и не хотел. Если кто-то хочет исполнять твои выдумки, то конечно, пусть исполняет. Целых два человека таких есть, вот они пусть и не обсуждают, а для остальных это просто частное мнение человека с админ.панелью.

Завтра тебя комар забодает, ты другое будешь говорить, а послезавтра злоупотребишь и вообще что-то третье скажешь. Вот чтоб такого не было правила и записывают. И раз даже администратор правила не соблюдает,

Prodius Stray писал(а):

Random писал(а):Целенаправленно ищите лазейки в правилах

(Да-да, поиск лазеек - это нарушение!)
то и от юзверей лохматых уже нельзя требовать следования правилам. Ну то есть вообще можно, законы физики не запрещают, но грош цена таким требованиям и слушать их ни кто не будет.

Пошел последний день разрешенного собрания.
спасибо всем тем, кто спокойно и конструктивно высказывает мнения и предложения.
остальным - не будьте злыми буратино, эта тема во многом показывает (должна показать), способны ли пользователи на диалог с администрацией.

NTFS писал(а): способны ли пользователи на диалог с администрацией.

Типа, способен ли народ на диалог с чиновниками, что ли? А разве не наоборот быть должно, по идее? Восточноевропейский постсоветский менталитет как он есть во всей красе.

"Когда японская компания оказывается в тяжелом положении, первый, кому урезают зарплату, — ее президент. Если ситуация становится еще более серьезной, именно он первым уходит в отставку. В Японии не начинают с увольнения рядовых сотрудников — японцы считают, что не бывает плохих солдат, бывают лишь плохие генералы. К сожалению, в большинстве стран принято первыми увольнять рядовых сотрудников, а плохой руководитель остается на своем месте да еще получает премии."

На примере Северной Кореи и Южной Кореи это видно лучше всего.

destrier писал(а):

NTFS писал(а): способны ли пользователи на диалог с администрацией.

Типа, способен ли народ на диалог с чиновниками, что ли? А разве не наоборот быть должно, по идее? Восточноевропейский постсоветский менталитет как он есть во всей красе.

"Когда японская компания оказывается в тяжелом положении, первый, кому урезают зарплату, — ее президент. Если ситуация становится еще более серьезной, именно он первым уходит в отставку. В Японии не начинают с увольнения рядовых сотрудников — японцы считают, что не бывает плохих солдат, бывают лишь плохие генералы. К сожалению, в большинстве стран принято первыми увольнять рядовых сотрудников, а плохой руководитель остается на своем месте да еще получает премии."

На примере Северной Кореи и Южной Кореи это видно лучше всего.

Великий Инквизитор. Модератор имел в виду что "без матов и скандалов" диалог. Что тамми сегодня ночью и продемонстрировал

Устроили тут очередную Великую Октябрьскую… Поучаствовать, что ли?

Прочитал я проект правил, которые, вероятно, всё равно не примут, и расстроился.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)админ всегда прав

Один вопрос: админ — Бог? Правильный ответ: нет. Одним этим пунктом такие правила, являясь уже даже не простыню, становятся настолько же ценными, насколько ценны нынешние. Нам сейчас нужны правила, чтобы ограничить произвол администрации, но не утвердить его! Знать нам, что делать не положено и почему, это уже во-вторых (почти все мы это и так знаем). Убрать этот пункт и тот, что запрещает обсуждать (даже не осуждать) действия модерации и правила, и жить станет лучше, жить станет веселее. Ей-Богу, почему нельзя обсуждать модерацию, если это такая же жизнь форума? Что за дурость? Но это так, просьбы без надежды на подаяние.

По поводу гонений на нынешнюю модерацию, так рыба гниёт с головы, и голова здесь не модераторский состав. Афган, конечно, иногда перебарщивает, для некоторых случаев говоря мягко, но преступные злоупотребления на его счету если и были, то они давно исправлены. Проблема некоторых здесь заключается в том, что, будучи однажды несправедливо, на их взгляд, наказанными за какое-то дело, обидевшись, по получении устного предупреждения начинают в самом деле переходить на личности с модератором, что действительно недопустимо даже с обычными пользователями, и, естественно, получают бан. Афган хоть и может вести себя как сволочь (пардон), но только ровно после того, как это начинаете делать вы. Просто мнение одного человека со стороны, наблюдающего за происходящим.

НТФС, такой шандец, как бан за спойлеры, конечно, останется тёмным пятном в истории твоей модераторской деятельности, но в остальном придраться могу лишь к излишней пассивности в некоторых случаях. В самом деле, если Афган в качестве модератора активен и там где надо, и где не надо, то ты… примерами говоря, банишь за спойлеры, а мат цензуришь далеко не всегда. Но то ладно, случаи того не часты.

В общем, вот. Смена модераторов будет пустым шагом, которого хватит ровно до следующей обиды кого-то на кого-то из. Ерунда. Для [BC]afGun просто порекомендую (как будто моё мнение очень важно) лишний раз не делать превентивных устных предупреждений, когда ещё ничего не вспыхнуло. Это настолько раздражает, что чаще всего приводит к именно вспыхиванию. И не надо говорить заканчивать оффтоп или флейм, когда его закончили — у многих людей это приводит к иррациональному желанию возобновить. Не надо пытаться это понять, но попробовать, думаю, стоит.

Rava писал(а):НТФС, такой шандец, как бан за спойлеры, конечно, останется тёмным пятном в истории твоей модераторской деятельности

О да, это было серьезное преступление. С одной стороны - демонстративная и нарочитая выгрузка спойлера финала сезона опытным пользователем форума, с другой стороны - бан аж на ЦЕЛЫЕ СУТКИ, с последующим после этого одобрением всех постов от забаненного (он даже на форуме мог дальше общаться).
Было ли это перебором? Yep.
Было ли это ужасным, жестоким преступлением против человечности? Nope.

Rava писал(а):(автоопределение)а мат цензуришь далеко не всегда.

А вот здесь соглашусь - порой, говоря как есть, просто лень вычищать, когда народ начинает переходит на ненормативную. Но я исправлюсь.

Да хоть на полсуток, какая разница? Факт бана за спойлеры ведь остаётся. Право слово, будто Фанк намеренно навредить кому-то хотел. Если я так выразился, словно считаю это серьёзным преступлением, то извиняюсь, нет, не считаю, потому и особых претензий не имею. А насчёт того, что вычищать лень, то я это хорошо понимаю. Но что поделать? Ты ж модератор, хех.

Rava писал(а):Право слово, будто Фанк намеренно навредить кому-то хотел

А зачем еще было оставлять спойлер вне специальной темы? Funk даже не смотрит сериал, по его словам. Я бы понял восторженного новичка, который под эйфорией от увиденного решил поделиться, не разобравшись с местом и временем.
А так - не понял.

Ну, надо понимать, у него свои тараканы в голове и свои принципы. Как он там о верхних разделах отзывался? Я же вину с него полностью не снимаю. Но суточный бан, который дают, как правило, на остыть за крепкий флейм (как же я не люблю эти термины) и прочее, и ставить это на одну полку. Я бы вообще за спойлеры особо не наказывал, ну, может, ругнулся бы пару раз, но вы там уж как знаете.

Rava писал(а):Я бы вообще за спойлеры особо не наказывал, ну, может, ругнулся бы пару раз, но вы там уж как знаете.

Обратимся к фэндому, который старше и больше нашего.

https://rg.ru/2015/12/20/zv-site-anons.html

Между тем, случай с Хэммилем - не единственный в своем роде. Чуть ранее в тот же день сообщалось о похожем инциденте в городе Бейкерсфилд, Калифорния, когда 20-летний Реймонд Чатфилд был избит зрителями в костюмах штурмовика, вуки и безжалостного охотника за головами Бобы Фетта после того, как громогласно озвучил основные сюжетные линии фильма. Реймонда мордовали не менее пяти минут, причем окружающие не только не пытались прекратить избиение, но и, напротив, всячески поощряли экзекуторов. Которые, закончив пинать Чатфилда, далее спокойно проследовали в зал и посмотрели картину.

То есть, спойлеры кого-то могут и до больнички довести.

Кстати говоря не лишним было бы заметить, что чисто не там где много убирают, а там где меньше сорят. Модерацию можно поменять, но ведь пользователи устраивают ругань на почве личной неприязни не по вине администрации. Так-что более уточнённая версия правил нужна (не раздутой до состояния простыни понятное дело), но следовало бы некоторым пользователям изменения и с себя начать, не устраивать грызню со скуки, оставлять по возможности весь негатив за рамками форума, перестать каждодневно ныть про скатившийся нетортовый сериал, в общем следить за своим поведением в конце-то концов, а не разбрасывать мусор мимо урны возмущаясь при этом, что дворники плохо работают, иначе никакая модерация не поможет, будет как в том мультике - герой пал, да здравствует дракон и через пол-года, год мы будем наблюдать аналогичную картину, как тут бывало уже не раз.

NTFS писал(а):То есть, спойлеры кого-то могут и до больнички довести.

Мне интересно, многие из окна выбросились или глаза себе выкололи, когда прочитали то сообщение Фанка? Придурки на свете есть, но это же отклонение. А отклонение перестаёт им быть, когда его правилом делают (не советую этим заниматься, лучше не будет). До больнички многое может довести, но жить как известный герой по принципу «как бы чего не вышло» здесь никто не хочет, я уверен. Но с другой стороны, я могу понять, что вы, будучи модераторами, чувствуете на себе ответственность за содержимое форума, но наказывать других из-за своих тараканов я считаю неверным. Просто мысли вслух.

Запрещать разборки между людьми не следует, но они не должны вытекать в оскорбления или клевету. Конечно, можно это делать и в личке, но я легко могу лично для себя объяснить, почему делается это публично. Взять хотя бы то, что такой спор не скатится в оскорбления и гарантированно завершится по причине общего контроля.

Просто тут не правила нужны, а сеанс групповой психотерапии. =/
Выгрести заскоки, обиды и прочую ересь...

Сами бунтующие пишут в требованиях то, что в общем-то и так уже существует.
Их устраивают правила - любой любопытствующий может внимательно перепрочитать тему и посты.
А вот агрессия... (при чем зачастую защитная) как раз и фонтанирует. =(

Тут не майданы с правилами нужны, а работать по проблеме создания трезвого диалога с целью улаживания конфликтов исоздания взаимопонимания.

На форуме нет взаимоуважения, нет взаимопонимания, нет интереса... Кучка скучающе-озлобленных одиночек. В этом проблема.
Любые взаимодействия рушатся агрессирующими, а сами агрессирующие кооперируются только лишь против "общего врага", При этом врага как такового нет и не было - это иллюзии на почве обид - привет споры и драки между недавно скооперировавшимися. Как итог - разброд, тишина, мелкие личные обсуждения по тому же сценарию на стороне. Корень в обидах, решение в них же... Тупо мириться надо. >_> Детский сад в общем.

Rava писал(а):Запрещать разборки между людьми не следует, но они не должны вытекать в оскорбления или клевету. Конечно, можно это делать и в личке, но я легко могу лично для себя объяснить, почему делается это публично. Взять хотя бы то, что такой спор не скатится в оскорбления и гарантированно завершится по причине общего контроля.

Не-не, никто не требует ничего запрещать, но с умением вести конструктивные диалоги и жаркие споры, не переходя на личности здесь бывают проблемы.

Ну или же у сторон конфликта имеется желание вынести междусобойную ругань на всеобщее обозрение, ища поддержки своей позиции, чтоб и другие подтянулись и помогли взять верх. Давно подмечено, что всё находящееся за гранью реала, где есть возможность получить в табло за оскорбления, а особенно форумы и всякие там имиджборды значительно чаще становятся ареной для срачей по причине отсутствия непосредственного контакта, и тут только самоконтроль помочь может.

@lek(ey писал(а):Ну или же у сторон конфликта имеется желание вынести междусобойную ругань на всеобщее обозрение, ища поддержки своей позиции, чтоб и другие подтянулись и помогли взять верх.

Если народ рассудителен, то это поможет найти что-то близкое к истине, правого и виноватого, если таковые есть, и уладит спор. Присутствие незаинтересованных лиц всегда помогает погасить возникший конфликт. Ну а если им лишь бы кипело, так и говорить не о чем.

@lek(ey писал(а):…и тут только самоконтроль помочь может.

…а если его не находится, включается модерация. Вот и вся сказка, но народ-то бунтует, он недоволен, революционный дух Октября веет над форумом!

Rava писал(а):(автоопределение)Один вопрос: админ — Бог?

Он всего лишь частный владелец с полными правами и физичесим доступом к коду и машине. Никого за ним больше нет. Просто физически жаловаться некому и некуда (если только законов ничьих не нарушил). Хотя, всегда можно попробовать доказать ему обратное.
А до тех пор - всегда прав. Как хозяин бара, дома и т.п.

Я не сомневаюсь в его безграничных возможностях на форуме, но это не делает его объективно правым во всех вопросах, возникающих между участниками и участниками с ним самим. Вот что я хочу сказать.

Rava писал(а):но народ-то бунтует, он недоволен, революционный дух Октября веет над форумом!

Тут уже становится похоже на бунт ради бунта, вон как закипели и оживились, даже флудилку забросили на время. Однако же и какие-то перемены всё же необходимы.

Rava писал(а):Я не сомневаюсь в его безграничных возможностях на форуме, но это не делает его объективно правым во всех вопросах, возникающих между участниками и участниками с ним самим. Вот что я хочу сказать.

Объективно, это делает его тем, кто устанавливает правила, последним, кто решает споры, но чьи решения потому и неоспоримы.
Т.е. пытаться переубедить можно, но оспаривать бесмысленно.

Потому и нужно сократить произвол, ввести правила, отступать от которых нельзя будет никому, изменять которые можно будет по общему согласованию, обозначить взаимные обязанности между администрацией и участниками. Нет, ну а что? Пусть модераторы и администраторы читают присягу перед вступлением в должность! :D Шучу, конечно, но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.

Дабы несчастному НТФС не пришлось перечитывать весь мой вздор, пожалуй, резюмирую в одном посте весь список мною озвученных прошений:

1/ Генеральная амнистия всех забаненных некогда пользователей и предоставление администрацией извинений следующим пользователям: zev_zev, Agent Pink, Jovian808.
2/ Составление списка правил, которые были бы согласованы с пользователями и пополнялись бы ad hoc, опять же, с одобрения пользователей.
3/ Ограничение модераторской деятельности. Мелкие нарушения правил не всегда должны вести к санккциям. Но санкции всегда должны предполагать нарушения правил.
4/ Равноправное отношение модерации ко всем пользователям, будь то новички, едва отписавшие свои первые посты, или же завсегдатаи со дня основания.
5/ Создание раздела для полемических обсуждений (в том числе политики) с ужесточёнными правилами и возможной премодерацией.
6/ Снятие с поста действующего модератора [BC]afGun, и назначением на пост модератора либо kuzya93, либо ChainRainbow.

Rava писал(а):

NTFS писал(а):То есть, спойлеры кого-то могут и до больнички довести.

Мне интересно, многие из окна выбросились или глаза себе выкололи, когда прочитали то сообщение Фанка?

А многих и не надо, достаточно одного болезного, чтобы потом огрести немалые проблемы. Поверьте, сидеть в кабинете следователя совсем невесело, даже если просто в качестве свидетеля или опрашиваемого.
А так как брони - люди в массе своей с тонкой душевной организацией, то приходится дуть на воду.

Funk писал(а):(автоопределение)Равноправное отношение модерации ко всем пользователям, будь то новички, едва отписавшие свои первые посты, или же завсегдатаи со дня основания.

Это чушь слоновья. К старожилам всегда требования строже. Все мы были новичками, и нам всем указывали на правила, вместо бана.

Пребывание на форуме n-ое кол-во времени не делает юзернейма ничуть умнее и сговорчивее, а зачастую отнюдь наоборот.

Rava писал(а):(автоопределение)Потому и нужно сократить произвол, ввести правила, отступать от которых нельзя будет никому, изменять которые можно будет по общему согласованию, обозначить взаимные обязанности между администрацией и участниками. Нет, ну а что? Пусть модераторы и администраторы читают присягу перед вступлением в должность! :D Шучу, конечно, но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.

Администраторы не могут читать присягу, он иуже админят. Даже самый свободный и демократический ресурс таков, лишь потмоу, что так решили админы. Вообще все, что происходит на каком-либо интернет сайте, происходит лишь потому, что адмнистрация это позволяет. И правила каждый из них меняет как угодно и по своему усмотрению. Потому что все эти отношения регламентирвоаны сто лет в обдед и более чем законны.
И здесь администрация демократию не предполагала - сам форум как платформа общения на том основан и явно не просто так создан. А вот Табун - основан вполне. Уже поэтому, особенно принимая во внимание, что Табун и Форум - це Эврипони, требовать такого от форума моветон.

Funk писал(а):(автоопределение)1/ Генеральная амнистия

Можешь сразу вычеркивать. Все админы против, и опыт прерыдущий повторять не хотят. И сразу уточню: спорь уже с ними, а не с нами по этому поводу, мы тут физически помочь ничем не сможем.

[BC]afGun писал(а):

Funk писал(а):(автоопределение)1/ Генеральная амнистия

Можешь сразу вычеркивать. Все админы против, и опыт прерыдущий повторять не хотят. И сразу уточню: спорь уже с ними, а не с нами по этому поводу, мы тут физически помочь ничем не сможем.

I know. Админы, полные личной неприязни и предрассудительности, до сих пор корчат из себя дофига умных и понимающих персон, но на деле — кучка злобных говнюков, готовых стоять на своём, как упёртые бараны из-за мелочных обид. Это не принципы, это — беспросветная тупость достойная разве что жалкой Гэбни.

К чему я всё это? Вы правы в том, что рыба гниёт с головы. И осуждая модеров, не стоит забывать о тех, кто действительно дёргает за ниточки.

Мы форум про цветных пони, который учит всепрощению, а не кровной вражде. Особенно, когда она лишь в интересах одного кукловода.

Funk писал(а):(автоопределение)Мы форум про цветных пони, который учит всепрощению, а не кровной вражде.

...сказал человек, явно источая ненависть.

Да разве я демократию предлагаю? Может, частично. Я понимаю, что ворваться в Зимний дворец и требовать чего-то от администрации отдельно взятого ресурса суть разные вещи, но вести себя на этом самом ресурсе, так скажем, девиантно, а затем взыскивать за это с других есть свинство просто уже по человеческим меркам. Понимаю, никто никому ничем не обязан, но без обязанностей нет и прав.

Не мне это доказывай, Рава. Я это итак прекрасно знаю.

[BC]afGun писал(а):

Funk писал(а):(автоопределение)Мы форум про цветных пони, который учит всепрощению, а не кровной вражде.

...сказал человек, явно источая ненависть.

Только я умею прощать. И прошу за тех, кто никогда мне не был другом.

Ах да, тем, кто сейчас сидит и тихонько, а может быть, и в голос смеётся: коли мы вас так забавляем, может быть, оставить этот камерный театр на постоянной основе? Вам же весело, не правда ли? Так пусть же будет весело и нам!

Ведь где ещё можно назвать верхушку сворой говнюков и жирных, аки дети на картинах Рубенса, троллей?

Мда ...

Funk писал(а):Ведь где ещё можно назвать верхушку сворой говнюков и жирных, аки дети на картинах Рубенса, троллей?

Funk, я обещал не закрыть тему раньше срока и не наказывать за обсуждение модерации.
Но это свинство.

"Мы создали свой форум, нагло рекламировали его везде, где смогли, но он нафиг никому не нужен и нам скучно в своей компашке, мы хотим вернутся, но не в силах попросить по человечески, извиниться, исправиться, налаживать контакты и мирный диалог, поэтому устраиваем революцию, проталкивая своего админа-модератора, который защитит нас сизых от тех, кто когда-то обидел - ведь точно-точно обидят вновь."
*Зевнул*
Как-то так я вижу эту ситуацию со своей колокольни. =)

Феруса когда-то забанили на ФП, чтоле?? А то у него, я смотрю, прям пунктик на этот счёт )

Не было такого!
(Да, меня тоже повеселила его интерпритация событий)

NTFS писал(а):Но это свинство.

Нет, боюсь, это единственный язык, понятный администрации.
Свои предложения по порядку я упорядочил и изложил выше, тем самым, выполнив твою просьбу о предоставлении контрепар всей критике.

И ты обещал не наказывать за обсуждения модерации. Я же обсуждаю администрацию, да и это уже не обсуждение вовсе, скорее: переход на личности, оскорбления, оффтопик. Выбирай любое.

Даже не захожу туда, чтобы не провоцировать некоторым личностям травмы психики. =)

Ага... Время покажет где была истина. =)
Оно всегда это делает, при чем собирая все кусочки, составляя порой весьма причудливые и занятные картины.
Тебе, Штерн, по идее как раз должна быть понятна эта идея.

kuzya93 писал(а):Не было такого!
(Да, меня тоже повеселила его интерпритация событий)

Учитывая, что люди и там и там в основном те же, и не сбегали, а тусовались и там и там (кроме запермобаненных, которых в этой теме и не слышно), причём там - поддержки свежего ресурса для, а не сбегая от того, что "обидели". Забавно от того, кто сейчас бухтит про "извиниться, исправиться, налаживать контакты и мирный диалог" когда сам не способен к подобному, выдумывая какие-то влияния и злые умыслы, а сам фонтанируя, стоит тем, на кого у него пунктик, только зайти ответить кому-то спокойно на какой-то технический вопрос, ага)

/лиса

Ненависть к Лисе застилает тебе глаза и затуманивает разум. *покачал головой*

Ну да, что-нибудь когда-нибудь кому-нибудь обязательно покажет. Возможно, даже такое, что прозрачными квадратиками закрывать придёцца )

Ferus писал(а):поэтому устраиваем революцию

Дружище, я на ФП захожу раз в сто лет по четным пятницам.
Какой свой админ-модератор? Funk хотя бы честно пишет, что пытается оскорбить администрацию - дела не расходятся со словами.

NTFS писал(а):Какой свой админ-модератор?

Я полагаю, Ферус про Кузю.

NTFS писал(а):

Ferus писал(а):поэтому устраиваем революцию

Дружище, я на ФП захожу раз в сто лет по четным пятницам.
Какой свой админ-модератор? Funk хотя бы честно пишет, что пытается оскорбить администрацию - дела не расходятся со словами.

Ты то тут при чем. =)

Продя прав, про Кузю.
При чем Кузя хороший модер... был. и мог бы быть. Если бы не майданчики и все эти демонстративные форумы =)
Дипломат по типу личности, хороший организатор, исполнитель... мне лень повторять то, что я писал при прошлом вашем майданчике - интересно ищите.
Но... обхективность? Уже нет. Справедливость? Уже нет.
Хороший парень, хороший модератор... мог бы быть. Но поезд ушел. =) Теперь не будет.

Я, право, не знаю, то ли Ферус — идиот, то ли тролль. Наверное, всё-таки первое.

Ну да, когда мерилом объективности и справедливости всерьёз считается пользователь [BC]afGun, то, действительно, Кузя - вопиюще несправедлив и субъективен XD

[BC]afGun писал(а):Все админы против, и опыт прерыдущий повторять не хотят.

Тогда они должны быть последовательными и повергнуть обратно в узилище всех перманентно-забаненных ранее. А то лицемерненько получается.