BUzer писал(а):2. NTFS, нахрена ты вообще этот цирк устроил?
BUzer писал(а):А так откровенно некрасиво выглядит, когда один модер создаёт темы, чтобы толпа в них пообсирала другого.
NTFS писал(а):а уж забанить пару буйных у тебя духу хватит 100%.
kuzya93 писал(а):Но лучше добавь в список к НТФСу кого-нибудь более реального, :-).
NTFS писал(а):отвечать буду только перед администрацией, если она сочтет, что я вышел за рамки.
Seestern писал(а):Скандалящий Кузя - это, должно быть, стрррашно!.. =)
kuzya93 писал(а):такой скандалист и дальше не нужен
Tammy писал(а):(автоопределение)И вообще как я могу конкретно, с примерами, пожаловаться на модерацию, если все примеры были нещадно потерты и мне, обычному юзеру, недоступны?
Filael писал(а):Кстати! А это ведь идея! Можно ввести систему "опыта". За каждое нарушение она "накапливается". Когда "докипит" юзверю дается бан. на 1 час на 3 часа на день на три на неделю и на месяц. Ну а если он не успокоится то и навсегда.
Сбрасывается эта "шкала" со временем (и это прописывается в логах)
Funk писал(а):Я против кандидатуры Крока. Он появляется на ресурсе недостаточно часто. В дни зарождения ФП частенько бывали срачи с переходом на личности и крайне некрасивым поведением. Каждый раз он где-то отсутствовал в это время.
[BC]afGun писал(а):А когда Блек пермабанил оптом и в розницу, по причинам, котоыре он даже в лицо на РБК гвоорил как "потому что вас слишком много слышно", я что-то таких возмущений не слышал...
BUzer писал(а):Тут и так смешно выглядит, когда каждый прибаненный на полдня, получив перед этим пятьдесят предупреждений, идёт качать права, требуя даже не снятия бана (который уже давно прошёл, пока тот спал), а чтоб перед ним, даже не знаю, покаялись, наверное, и дали обещание, что его так больше не обидят. Не хватало ещё и потакать этому безобразию.
Funk писал(а):Не зря. Но удручают такие выпады каких-то левых личностей совершенно незнакомых с контекстом.
Funk писал(а):Полагаю, Афган в первую очередь любит себя. Ну а затем, быть может, и форум.
И тебя я нарекаю левым, ибо тебе пофиг. От того, кто здесь на троне тебе ни жарко ни холодно. Но не другим. Подумай о других. Ты откровенно гордишься своей сговорчивостью. Постоянно приводишь в пример, что тебе было хорошо при всех модераторах. Но, увы, не все наделены талантом вылизывать задницу. И не все наделены очками пофигизма.
NTFS писал(а):Желательно указывать ники так, как они пишутся на форуме, не русифицируя и не коверкая (это упростит финальный подсчет).
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)газебо
kuzya93 писал(а):(автоопределение)НТФС.
текущий состав
[quote=NTFS]я выделяю вам площадку, где вы можете провести собрание, поделиться мыслями о модерации и предложить какие-то меры по улучшению[/quote]destrier писал(а):смысл замеса был именно в том, чтобы снять Афгана, а не добавлять кого-то к уже имеющимся модератором, но NTFS всё извратил и тему вывел не в то русло
[BC]afGun писал(а):Зеленый и синий шрифт в треде и не заметил? Окей...
KHORNE писал(а):Я отвечал зеленому шрифту, соответствуя правилам.
MBS писал(а):Я горжусь тем, что я, чёрт возьми, умный.
[BC]afGun писал(а):KHORNE писал(а):Я отвечал зеленому шрифту, соответствуя правилам.
Твой ответ - уже взаимоисключаюзий параграф. Зеленому шрифту отвечают уже разве что приватом. За что и получил.
KHORNE писал(а):(автоопределение)Ответил шрифту > бан?
[BC]afGun писал(а):KHORNE писал(а):(автоопределение)Ответил шрифту > бан?
Если публично вне тех раздела - да. Тебе даже админ об этом не раз говорил.
Random писал(а):Модераторы могут удалять сообщения и применять силу по своему усмотрению
Random писал(а):Публично обсуждайте и осуждайте правила ресурса.
Random писал(а):Флудите. (Определение флуда остается на наше усмотрение)
Random писал(а):Целенаправленно ищите лазейки в правилах и выводите из себя модераторов.
Prodius Stray писал(а):Random писал(а):Целенаправленно ищите лазейки в правилах и выводите из себя модераторов.
Tammy писал(а):Нет, не читал.
Prodius Stray писал(а):Больше говорить не о чем.
Tammy писал(а):Prodius Stray писал(а):Больше говорить не о чем.
Больше трех лет без правил на форуме существую и нормально, потребности не испытывал. Не в правилах дело, отнюдь, и дрочеры на правила не нужны. А ладно, пустое.
destrier писал(а): Руководствоваться здравым смыслом нужно, а не бюрократическими установками, которые всё равно, на деле, всегда можно трактовать двояко, хошь вправо, хошь влево (что оч. заметно на примере того же Афгана). И соответственно, модератором лучше тот будет, кто больше на здравый смысл, а не на формальные предписания опирается (которыми можно манипулировать и извращать на свой манер).
[BC]afGun писал(а):Рандома уже просили здесь отписаться и объяснить множество раз. Вы видите его объяснения где-нибудь?
Сегодня я как проснулся, попросил сделать то же самое Орхидеуса. Кто-нибудь его объяснения видит?
Остался только один, кто что-то может и явно делает над модерацией, но чьи объяснения уже придется выслушать. Если, конечно, никто до Рандома не докричится и не вызволит его на свет божий (лично памятник тому юзеру поставлю), и не убедит его расставить все точки над ё.