ну , простите......я раритет винтажный значит))))))Antagonist писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):гениально, надо запомнит
Да это же баян баянович баянов.
Akio писал(а):Ren писал(а):(автоопределение)И кстати, Сахаров, который создал настоящий ужас, водородную бомбу, которая страшнее атомной, был убеждённым атеистом.
Вообще то его прадед, вроде как, священник.
ГЕН РЕЛИГИОЗНОСТИ.
Наконец-то... все встало на свои места!
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)гениально, надо запомнит
Да это известный мем... ПГМ называется...
https://lurkmore.to/%CF%C3%CC
Спойлер
Akio писал(а):А вы не завидуйте... У вас еще будет шанс показать себя...
У вас просто народу столько не было... Ну не росла численность человечества при христианских режимах... Зато теперь при проклятых "губителях людей" вымахало аж до 6 лярдов...
В одной России до сих пор 145 лимонов... От жутких атеистических репрессий, надо полагать...
Будет где порезвиться не расстраивайтесь.
Я начал было писать аргументы, например про старо русские многодетные семьи, и про то, что сторонники "золотого миллиарда" и попыток сократить численность планеты, умерщвления негров и так далее это совсем не христиане, но потом решил не тратить на тебя время, потому что аргументы у тебя так себе, и я не считаю тебя достойный оппонентом в споре. Лучше потом ещё с Кузей поспорю, он хотя бы умный атеист.
Мировоззрение, чтобы вообразить вооружение... Чтоо... Что??... Я ничего не понимаю.
Понимать перестаю я спора вашего суть . Но Темную Сторону Дискуссии в словах чувствую, определенно...
MBS писал(а):(автоопределение)Я начал было писать аргументы, например про старо русские многодетные семьи
Ну естественно они были многодетные. Их же помещики покупали на развод... В 14 лет женщина уже считалась вполне пригодной для деторождения...
Надо полагать вы этим хотели козырнуть?
MBS писал(а):(автоопределение)сторонники "золотого миллиарда" и попыток сократить численность планеты, умерщвления негров и так далее это совсем не христиане
А кто? Страны зологого миллиарда вполне себе христианские...
MBS писал(а):и про то, что сторонники "золотого миллиарда" и попыток сократить численность планеты, умерщвления негров и так далее это совсем не христиане,
Можно поподробней об этом? Какие это сторонники у "золотого миллиарда"? Это же просто определение людей живущих выше какого-то уровня дохода. Довольно расплывчатое и неверное определение. И кто это хотел "сократить численность планеты"? По-моему ни один политик никогда такого не заявлял.
Мне нравится цитата: "Хорошие люди будут делать добро, а плохие зло, но чтобы заставить хороших людей делать зло понадобилась религия"
Akio писал(а):В 14 лет женщина уже считалась вполне пригодной для деторождения...
Akio писал(а):Закон природы. Достиг репродуктивного возраста - бежишь размножеться.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Smikey писал(а):Это же просто определение людей живущих выше какого-то уровня дохода.
Наоборот же! Это определение уровня дохода, выше которого живет определенное число людей.
Akio писал(а):(автоопределение)Их же помещики покупали на развод...
ChainRainbow писал(а):ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
ChainRainbow
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Вот вы ыыыыкаете, а кое кто над этим даже сокрушался и считал, что возраст несколько завышен... И можно бы и пораньше...
Смайки, не обращай внимания, просто всякие бредни про масонов, иллюминатов, рептилоидов и прочая ересь.
О историческом обосновании этой хрени и речи не шло, не обращай внимания.
О историческом обосновании этой хрени и речи не шло, не обращай внимания.
Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.
Snoopy писал(а):Akio писал(а):(автоопределение)Их же помещики покупали на развод...ChainRainbow писал(а):ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
А то!
Akio писал(а):Вот вы ыыыыкаете, а кое кто над этим даже сокрушался и считал, что возраст несколько завышен... И можно бы и пораньше...
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!*2
MBS писал(а):всякие бредни про масонов, иллюминатов, рептилоидов
На самом деле они все хорошие парни и ничего такого не задумывают ))
Wolfram писал(а):тут про огурцы
Можейко, да.
Akio писал(а):ChainRainbow
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Вот вы ыыыыкаете, а кое кто над этим даже сокрушался и считал, что возраст несколько завышен... И можно бы и пораньше...
А сейчас они сами хотят пораньше. Одеваютси, проститутки, как! Мокеяжи делают. При комми такого не было!
*не молится*
Слышали, што милицейский сказал? С ыкаме во флудилку, нехристи.
доыыкаетсь щас.
Третий раз синий шрифт объявит о зачистке оффтопа, флуда и флейма. С последующим битьем молотками особо его (синий шрифт) игнорирующих.
Третий раз синий шрифт объявит о зачистке оффтопа, флуда и флейма. С последующим битьем молотками особо его (синий шрифт) игнорирующих.
KHORNE писал(а):А сейчас они сами хотят пораньше. ... При комми такого не было!
Статистика ранних подростковых беременностей и абортов с вами не согласна.
[BC]afGun писал(а):доыыкаетсь щас.
Третий раз синий шрифт объявит о зачистке оффтопа, флуда и флейма. С последующим битьем молотками особо его (синий шрифт) игнорирующих.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!
Прости пожалуйста, я готов даже к плюсу, но эта шалость того стоила XD
Больше не буду.
KHORNE писал(а):(автоопределение)А сейчас они сами хотят пораньше. Одеваютси, проститутки, как! Мокеяжи делают. При комми такого не было!
*не молится*
Но вообще то в этом случае хотя бы не приходит какой то дядя и не продаёт чьих то дочерей на развод... При чем огулом... У всех же по разному идет развитие. Не все же акселераты и даже не большинство...
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)доыыкаетсь щас.
Третий раз синий шрифт объявит о зачистке оффтопа, флуда и флейма. С последующим битьем молотками особо его (синий шрифт) игнорирующих.
Ну раз ыыыыыыыыыкать начали, то вроде как диалог наш подошел к концу... Давите его клавы не жалея... =))
Анимизм. Против официальных религий (кроме буддизма, но это не религия), ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло. А я не люблю, когда людей делают глупыми и манипулируют ими.
... а вот большинство людей с удовольствием перекладывают с себя ответственность на доброго дядю и манипулируются. Не комфортно им, панимаишь, за себя сознательно отвечать.
Katty_Cat писал(а):кроме буддизма, но это не религия
Чой-та, чой-та? Вера в души, загробную жизнь и всё такое есть, вполне религия. Вот конфуцианство это не религия.
Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло
Очень интересно, что это там психология доказала?
Как интересно, как интересно. Кати-Кэт, пиши больше!
Snoopy писал(а):Katty_Cat писал(а):кроме буддизма, но это не религия
Чой-та, чой-та? Вера в души, загробную жизнь и всё такое есть, вполне религия. Вот конфуцианство это не религия.
Буддизм это как раз-таки мировоззрение, а не религия. Честно - не помню, где читала. Но что-то там с официальными принципами религий не состыковывается.
Ни в коем случае не хотела обидеть, буддизм вполне достойная тема.
Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло
Очень интересно, что это там психология доказала?[/quote]
Вытеснение, перекладывание ответственности, выученная беспомощность, заражение. Больше на эту тему ничего писать не буду, ибо не спорить пришла. Можете погуглить эти термины. Писали о религии и З. Фрейд, и В. Райх, и Э. Фромм, можно их почитать, в этом плане Фрейд был адекватен :)
Белый крокодил писал(а):... а вот большинство людей с удовольствием перекладывают с себя ответственность на доброго дядю и манипулируются. Не комфортно им, панимаишь, за себя сознательно отвечать.
К сожалению.
Ангелочек Нежный писал(а):Как интересно, как интересно. Кати-Кэт, пиши больше!
Кэтти, если позволите)
Выше написала, более ничего писать не буду, ибо развивать холивары не нужно. Можно просто почитать книжки и удостовериться самим)
Всем добра.
Кэтти. Я читала ,наверно, те же книжки. Но хочется общения на эту тему.
Snoopy писал(а):Чой-та, чой-та? Вера в души, загробную жизнь и всё такое есть, вполне религия. Вот конфуцианство это не религия.
Учение о перерождении, а не о загробном мире, да и бог в буддизме не фигурирует. Как бы отличается от монотеистических религий.
А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.
Tammy писал(а):А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.
Объективно да, но лично для меня это лишь уравнение всего. То есть не только у человека есть душа (которая, возможно, порождается психикой), но и у всего другого. Так я отхожу от человекоцентризма.
Я не предписываю растениям боль, а животным этику, но я думаю, что животное сознание ничем не хуже человеческого, оно просто другое. Эти взгляды основываются на научных познаниях.
Katty_Cat писал(а):Объективно да, но лично для меня это лишь уравнение всего. То есть не только у человека есть душа (которая, возможно, порождается психикой), но и у всего другого. Так я отхожу от человекоцентризма.
Я не предписываю растениям боль, а животным этику, но я думаю, что животное сознание ничем не хуже человеческого, оно просто другое. Эти взгляды основываются на научных познаниях.
Мы все жалкие кусочки материи, которых пожрёт энтропия! :3
Кэтти, прямо "бальзам на душу". Говори,говори.))
Tammy писал(а):Мы все жалкие кусочки материи, которых пожрёт энтропия! :3
Ну с физикой вообще трудно спорить)
Но это не значит, что нужно воевать и убивать друг друга. Пис, пипл!
Ангелочек Нежный писал(а):Кэтти, прямо "бальзам на душу". Говори,говори.))
Милота! Кэтти, ты мой "кумир"!
Ангелочек Нежный писал(а):Милота! Кэтти, ты мой "кумир"!
Ого) Эм... я не совсем понимаю... сарказм? *держит наготове табличку* Почему ты пишешь в кавычках?
Katty_Cat писал(а):Вытеснение, перекладывание ответственности, выученная беспомощность, заражение. Больше на эту тему ничего писать не буду, ибо не спорить пришла. Можете погуглить эти термины. Писали о религии и З. Фрейд, и В. Райх, и Э. Фромм, можно их почитать, в этом плане Фрейд был адекватен :)
Ах, вы об этом. С этими вещами знаком.
Tammy писал(а):Учение о перерождении, а не о загробном мире
Загробная жизнь и загробный мир разные вещи. Вера в существование "души", как отделяемой от тела бессмертной сущности есть.
Tammy писал(а):да и бог в буддизме не фигурирует
В китайском буддизме есть пантеон божеств.
Tammy писал(а):Как бы отличается от монотеистических религий.
Ну и что? Мы не только о монотеистических религиях говорим.
Katty_Cat писал(а):Буддизм это как раз-таки мировоззрение, а не религия. Честно - не помню, где читала. Но что-то там с официальными принципами религий не состыковывается.
Оно, настолько я помню, только одно, в буддизме нет богов (Будда - не бог, ему культ поклонения не нужен, и т.д.), поэтому он не считается религией.
Странный параметр, на самом деле...
Katty_Cat писал(а):Объективно да, но лично для меня это лишь уравнение всего. То есть не только у человека есть душа (которая, возможно, порождается психикой), но и у всего другого. Так я отхожу от человекоцентризма.
Хех, забавно, что я тоже считаю себя анимистом, но при этом, антропоцентристом.
Katty_Cat писал(а):Я не предписываю растениям боль, а животным этику, но я думаю, что животное сознание ничем не хуже человеческого, оно просто другое. Эти взгляды основываются на научных познаниях.
Так и есть. Это в темах эволюции часто всплывает: животные, растения или какие-нибудь амёбы не "хуже" человека, не "недоразвитые", а адаптированные под нужные условия. Следовательно, они не заторможены в развитии, они развиваются, просто под другие условия. Если бы каждая амёба, каждое растение и животное, эволюционировали в человека, то в мире бы точно хаос наступил.
Katty_Cat писал(а):Но это не значит, что нужно воевать и убивать друг друга. Пис, пипл!
Учитывая сказанное выше... Одна из причин, почему я считаю, что человек фейлит в духовном плане, это потому, что у человека достаточно мозгов, чтобы осознавать то, что другому может быть больно, что есть вообще такая вещь, как "другое", и это "другое" должно восприниматься как норма, а не использоваться как оправдание своей жестокости и невежеству, мол, оно другое, поэтому это надо убить\покалечить и иметь на это полное право по причине, что оно "другое".
Идеальным никто не может быть, но это не отменяет того, что массовое сознание скорее подвластно пропаганде жестокости, а не здравому смыслу.
Ren писал(а): Если бы каждая амёба, каждое растение и животное, эволюционировали в человека, то в мире бы точно хаос наступил.
Эээээ.. 6_9
- Анонимная поняшка
Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло. А я не люблю, когда людей делают глупыми и манипулируют ими.
Tammy писал(а):А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.
.... Мдаааа, психология и правда - омерзительнейшая из наук. Уничтожать людям веру, разрушать святые для них образы, и, по сути, лишает людей, что по слабее, смысла жить. Прям наука монстров какая-то.
А вообще, психология ничего не "доказала", а лишь "объяснила" атеистическую точку зрения. Это разные вещи.
На полном серьёзе доказать правдивость или ложность любого из более менее адекватных мировоззрений - невозможно...
Кавычки, что бы ты не поняла буквально, просто ты пишешь лаконично,чётко, спокойно , я так не умею, а главное у нас мысли схожи.Katty_Cat писал(а):Ого) Эм... я не совсем понимаю... сарказм? *держит наготове табличку* Почему ты пишешь в кавычках?
MBS писал(а):Katty_Cat писал(а):ибо психология давно доказала, для чего и почему это все возникло. А я не люблю, когда людей делают глупыми и манипулируют ими.Tammy писал(а):А что на счёт психологии, так с точки зрения психологии - тот же анимизм это желание человека придать всему происходящему, как и своей жизни - смысл, этакое самоуспокоение. Ведь если у тебя есть душа, если у природы есть душа, значит, всё, вроде как, не напрасно. По сути, выполняет ту же функцию, что и стандартная религия, только у религии ещё рычаги для манипуляции массами есть, да.
.... Мдаааа, психология и правда - омерзительнейшая из наук. Уничтожать людям веру, разрушать святые для них образы, и, по сути, лишает людей, что по слабее, смысла жить. Прям наука монстров какая-то.
А вообще, психология ничего не "доказала", а лишь "объяснила" атеистическую точку зрения. Это разные вещи.
На полном серьёзе доказать правдивость или ложность любого из более менее адекватных мировоззрений - невозможно...
Вот согласна. Хоть прям бери и в Цитатник неси, да туда такое вряд ли можно.
Masha Event писал(а):Вот согласна. Хоть прям бери и в Цитатник неси, да туда такое вряд ли можно.
Мача Евент, совершенно не обязательно тащить в цитатник любое высказывание с которым ты согласна , во избежании ибо воистину. Можно просто поставить "+1", как в этих ваших соцсетях. ))))))
- Анонимная поняшка
Анонимная поняшка писал(а):Эээээ.. 6_9
А разве нет? Мир бы "сломался" попросту. Нарушилась бы не только пищевая цепь (если бы все растения и животные стали бы человеком), но и сам мир был бы крипотнее лагнутой игры. Если бы каждый микроб сейчас стал "развитым", то некому было бы быть микробом, следовательно, и этого "развитого" существа тоже быть не может.
Все виды развиваются одинаково, но в рамках тех условий, где они нужны и важны.
Ren писал(а):А разве нет? Мир бы "сломался" попросту. Нарушилась бы не только пищевая цепь (если бы все растения и животные стали бы человеком), но и сам мир был бы крипотнее лагнутой игры. Если бы каждый микроб сейчас стал "развитым", то некому было бы быть микробом, следовательно, и этого "развитого" существа тоже быть не может.
Все виды развиваются одинаково, но в рамках тех условий, где они нужны и важны.
Да, я просто себе это представил и дерпанулся пытаясь придумать, как бы они до этого дошли естественным путем. ))))
Иии хммм. Они не "развиваются там где они нужны\важны". Но это я уже занудствую, мое видение мира видимо разительно отличается от твоего. )
- Анонимная поняшка
Эволюция - не "видение мира". Существа (вещи?) приспосабливаются к месту своего обитания и называть это видением мира как-то странно.
Но я полагаю, это из-за того, что я не так выразился своим "нужны и важны".
Но я полагаю, это из-за того, что я не так выразился своим "нужны и важны".
Смысл жить - это получать кайф удовольствие и дарить его другим.
Или как у фрейдов, в оставлении потомства с наибольшими шансами на оставление потомства уже ими. А что еще?
Или как у фрейдов, в оставлении потомства с наибольшими шансами на оставление потомства уже ими. А что еще?
Ren писал(а):Эволюция - не "видение мира".
Нет. Но взгляд на неё у разных людей может быть.. разным. Как и на любую другую вещь. Благодаря их мировоззрению, конечно! Не будешь же ты отрицать, что у православного и у атеиста могут быть совершенно два разных взгляда на "Эволюцию"! )
Ren писал(а): Существа (вещи?) приспосабливаются к месту своего обитания и называть это видением мира как-то странно.
Ты сказала ))
- Анонимная поняшка
Ваших? Типа, я не с Вами. Я сейчас не в соцсетях, это фикция, я же Аноним. Только без обид. Забавно написал))Анонимная поняшка писал(а): как в этих ваших соцсетях. ))))))
Машунь, не слушай. Душа просит в Цитатник, значит в Цитатник.
Постойте, но есть же верующие психологи.MBS писал(а):.... Мдаааа, психология и правда - омерзительнейшая из наук. Уничтожать людям веру, разрушать святые для них образы, и, по сути, лишает людей, что по слабее, смысла жить. Прям наука монстров какая-то.
А вообще, психология ничего не "доказала", а лишь "объяснила" атеистическую точку зрения. Это разные вещи.
На полном серьёзе доказать правдивость или ложность любого из более менее адекватных мировоззрений - невозможно...
Анонимная поняшка писал(а):Ren писал(а):Эволюция - не "видение мира".
Нет. Но взгляд на неё у разных людей может быть.. разным. Как и на любую другую вещь. Благодаря их мировоззрению, конечно! Не будешь же ты отрицать, что у православного и у атеиста могут быть совершенно два разных взгляда на "Эволюцию"! )Ren писал(а): Существа (вещи?) приспосабливаются к месту своего обитания и называть это видением мира как-то странно.
Ты сказала ))
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Машунь, не слушай. Душа просит в Цитатник, значит в Цитатник.
Голова наотрез отказывается постить туда спорные вещи, после того, как одно высказывание, с которым я не согласна, оказалось в Цитатнике.
Так что не в Цитатник.
Ангелочек Нежный писал(а):Ваших? Типа, я не с Вами. Я сейчас не в соцсетях, это фикция, я же Аноним. Только без обид. Забавно написал))Анонимная поняшка писал(а): как в этих ваших соцсетях. ))))))
Спойлер
Голубь - не "видение мира". Голубь (вещь?) клюёт хлеб и называть это видением мира как-то странно.
Спойлер
- Анонимная поняшка
Верю в то, что с каждым человеком после смерти происходит то, во что он верил.)
В последнее время в сторону Дзен-буддизма потянуло. Но не могу... Или не хочу сосредотачиваться, пока...
Вообще, в чем я на 100% уверен, так это в добре.
В последнее время в сторону Дзен-буддизма потянуло. Но не могу... Или не хочу сосредотачиваться, пока...
Вообще, в чем я на 100% уверен, так это в добре.