Thunderstorm писал(а): Провокатор избавился от пользователя, а сам по сравнению с ним почти ничего не получил. Я снова обращусь к математике, на этот раз к теории игр.
И решение забанить на три месяца за ответ на провокацию не то что несправедливо
Prodius Stray писал(а):Систерн
Prodius Stray писал(а):у тебя была возможность сделать этот форум лучше.
Soarin писал(а):Зев получил три месяца вовсе не за ответ на провокацию, а за рецедив по сумме нарушений, которые старательно копил последние полгода
Prodius Stray писал(а):Каждый последующий бан длиннее предыдущего. Если бы у Антагониста была бы такая же история банов он тоже получил бы три месяца. Но он в отличие от Зева не рецидивист, поэтому срок вышел значительно меньше.
То есть, после бана все предупреждения снимаются. Что даст шанс пересмотреть своё поведение, если что вдруг.Р. Киплинг писал(а):Одна из прелестей Закона Джунглей состоит в том, что с наказанием кончаются все счеты. После него не бывает никаких придирок.
[BC]afGun писал(а):Причем раньше пермабан шел сразу после первых же трех плюсов.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Зачинщик всегда получает максимальное наказание из всей группы участников. Таким образом, провокатор будет знать, что в любом случае получит не меньше.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)То есть, после бана все предупреждения снимаются. Что даст шанс пересмотреть своё поведение, если что вдруг.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Оставить возможность логина и PM после бана.
[BC]afGun писал(а):У этой системы есть уязвимость под названием "я не зачинщик!" (и толпа рядом, скандирующая аналогичное).
Кроме того, она не включает учет против рецидивов, в результате чего, человек может постоянно выходить на манеж, буянить и усугублять собой положение, но не в качестве зачинщика. И в результате получать только устные.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Первое объективно (объективно!) устанавливается по логам.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Второе - нет, он получает что заслуживает, если устраивает цирк специально. Но тот, кто спровоцировал, при этом получит не меньше.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Насчёт движка - не знаю точно, но можно было бы внести в профиль отдельную текстовую строку, куда проставлять предупреждения вручную. И убирать, соответственно. А когда накопится достаточное количество, уже активировать движок.
Tery писал(а):(автоопределение)уйма людей, с которыми я не хочу терять связь.
destrier писал(а):Почты, скайпы, жабы, триллианы, табуны, в конце концов.
хо-хо-хо писал(а):
Анонимная поняшка писал(а):
Pinkamena Diane Die писал(а):
Tammy писал(а):destrier писал(а):Почты, скайпы, жабы, триллианы, табуны, в конце концов.
Вот и иди туда, чего тут сидишь?) А человек хочет именно на форуме быть. И вообще, хватит быть злым. Тем более Рождество.
Свободу Зеву!
Tammy писал(а):(автоопределение)Свободу Зеву!
destrier писал(а):Сижу в почтах и табунах же. А относительно адекватности этого персонажа (а точнее полного отсутствия таковой), как раз после табуна иллюзий не испытываю. После того как его тут забанили, лол, написал мне какую-то грубую хрень в личку и пошёл минусить все подряд мои коммы за последние несколько дней. И это после того, как мы с ним как-то когда-то всё это уже обсуждали. Пф.
Tammy писал(а):(автоопределение)И при этом сидишь тут на форуме, в общаке. Да.
Tammy писал(а):(автоопределение)не стыдно? )
Слушай, Зев - взрослый мужик, если он в принципе не может удержаться от ответа, хотя прекрасно понимает, что по правилам форума такой ответ давать нельзя, то это его проблемы.Tammy писал(а):Ну, я, конечно, не присутствовал, когда произошёл очередной срач с участием Зева, но если верить его словам о том (а я допускаю, что он мог преувеличить и приукрасить), какими словами встретил его Антагонист - возмутился он вполне справедливо.
Tammy писал(а):И при этом сидишь тут на форуме, в общаке.
Seestern писал(а):Интересно мнение презренного плебсанарода, во взаимоотношении Зева с которым, собственно, и состоит основная проблема?? Устройте голосование с опросом, где каждое из заинтересованных (или, наоборот, незаинтересованных) лиц написало бы, как бы оно отнеслось к амнистии Зева. В качестве если не прямого руководства к конкретным действиям, то, по крайней мере, пресловутого vox populi. Дабы избежать голословности.
destrier писал(а):Тамми, Ничего не в тему. Ты несёшь полную фигню. И с психопатом мы, внезапно, договорились и помирились. С ПСИХОПАТОМ! Да, уж, в тему пример. Вот он, психопат, в смысле, реально понёсся на эмоциях и потому бузить начал. Этому я верю, да. потому что не возникло позже никаких проблем с урегулированием конфликта. Причём личномы с ним пообщались совсем чуть-чуть. Зев же просто намеренно делает зло. Lawful evil, видимо он))) Не знаю. Но получил он свой бан справедливо, имхо. Сказал бы ещё спасибо, что не пермобан.
destrier писал(а):(автоопределение)А ты нет. И почему тебя тогда всё это волнует? Ты в людях вообще не разбираешься, и ради поддержания хороших отношений, наверное, даже маньяка будешь покрывать, при определённых обстоятельствах. О нет! Он же не мог! Онжемойдруг!
destrier писал(а):(автоопределение)А должно быть? Он сам виноват. У него шанс был.
[BC]afGun писал(а):Rihit и Gordon. Следующее перемещение сопроводится, по меньшей мере, вашим суточным отдыхом, ибо: рецидив политоты, флейма и флуда. До кучи - игнорирование модерации.
[BC]afGun писал(а):1. Розжигание политики
[BC]afGun писал(а):2.Провокация пользователей.
GordonFreemane писал(а):Мне вот не приятно, когда украинцев хохлами называют.
Сам сначала научись пробелы после точек ставить.
[BC]afGun писал(а):Понятно. Разговаривай с Продиусом. Я свое предупреждение уже выдал: повтор ситуации повлечет немедленные санкции. Если ты в упор не желаешь видеть и прислушиваться. то можно хоть до посинения тут распинаться.
И да. Гордон, лучше не флеймь. особенно, здесь.