Сообщения от [BC]afGun в теме Жалобы на модераторов

На всякий случай уточнение:

Полномочия модераторов редакции, удаления и перемещений сообщений на тех-раздел не распространяются. Действуют только всефорумские полномочия предупреждений и блокировки доступа к форуму. То есть, любое ваше сообщение останется как есть в любом случае.

Тем не менее, это так же значит, что любое дезорганизованное поведение, будь то флуд, оффтоп, флейм, мат и эмоции - гарантированно дойдет до администрации в полном варианте, и действовать в случае инцидетов в этом разделе, скорее всего, уже не мы будем, а они.

А решения администрации уже невозможно будет апелировать - они хозяева ресурса. По правилам их оспаривать - не выйдет. Вот почему модераторы вряд ли будут активно учавствовать в возникших дискуссиях данной темы без возникшей на то необходимости.

Но поэтому же, убедительная просьба, соблюдать вышеописанные правила, не провоцировать на нарушения других и не провоцироваться самому.

Спасибо за внимание.

Вот уже даже к банхаммеру не притрагивается, а стои чуть-чуть вылезти, и привет - всем форумом раскатывают...

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Выражаю сомнения в компетентности модератора Soarin из-за использования им двойных стандартов. После ненавязчивого предложения от одного из участников дискуссии прекратить оффтопик Соарин сам написал сообщение, являющееся оффтопиком.

Objection denied:
Ряд твоих начальных жалоб были отклонены мной, а не Соарином, и я в теме оставил свое встречное предупреждение остальным участникам не продолжать оффтоп. Да, и кстати, я с ним полностью согласен насчет оффтопа, и так как от тебя поступил рецидив, я даю полную отмашку (читай: мой голос) Соарину действовать, как он сочтет нужным в твоем отношении.
Вам был уже предложен выход Продиусом, но что-то вы особо мало что хорошего накумекали. Ничего, кроме "долой бояр".

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Про сам текст сообщения пока не говорю, жалоба связана с использованием двойных стандартов. Но в случае чего ответ на запрет мнения у меня тоже есть.

1. Тема является обсуждением сезона, еще не вышедшего, находится в верхих подфорумах, где по флуду и оффтопу всегда было отношение более жесткое, так как являются стандартными дискусионными категориями.
Откуда следует -
2. Твой нетортизм к теме не относится. Хочешь - создавай отдельный тред а-ля ""MLP уже не торт" VS "а мне норм"", и никаких претензий не будет. А в той теме что бы такого больше не было.

За тобой уже выехали...

Мне сказали как-то что я не очень решителен в такие моменты. Кажется придется исправить недоразумение...

И да, кстати, Тандер. Начнешь снова буквально заваливать системными жалобами модерацию - забаню за спам как минимум. И остальных граждан, учавствовавших в той "перестрелке" перекрестными жалобами - за компанию.
Здесь вам не Табун в конце концов.

Когда жалоб на одну тему концетрируется овердофига, что при просмотре становится очевидным использование функции в личных целях - это уже спам. Кроме тебя были еще другие жалобы, но ты своей персоной их попросту вытеснил в дальний конец. Кроме того, на тебя аналогично шли жалобы от других пользовтелей, причем их больше одного, откуда следует прямой вывод о перекрестном огне.

Моя задача, как модератора, поддерживать порядок, но и ваша задача как пользователей - не DDoSить модераторов одними и теми же вопросами по общему контексту смыслу и даже теме. А тот факт, что не все и понять даже смогли, что именно у вас происходит, уже является прямым свидетельством того, что вы как минимум не умеете обосновывать и описывать ваши проблемы. То есть, согласно вашей логике, модератор сам придет, осилит ваши разборки, и решит вопрос. И обязательно в вашу пользу.

Отличная позиция, что я еще тут могу сказать...

На всякий случай уточню: жалоба Зева поступила ДО принятия окончательного решения модсоставом. То есть, она касалась только дежурного бана.
Что характерно, дежурный бан был выдан лишь на 6 часов. Кузя позднее его продлил до суток, о чем так же отписался в логе - однако остался за кадром.

Как бы то ни было, так как принимал окончательное решение не я один, Зеву придется "переводить" уже на всех.

Было. Когда зев подал жалобу на мою якобы предвзятость по отношению к Гордону. В результате мне пришлось отстраниться от решений на его счет. Или когда Кузе не раз приходилось менять собственные уже принятые решения. Или когда Соарину приставили еще модераторов свреху с наказом на демократический совет.

Просто этого особо не видно. Собственно, и не должно быть.

Да ладно уж, все в порядке. Мне главное, что бы вы друг с другом общий язык наконец нашли, и старались именно решать вероятные конфликты без драки впредь :)

Моей ошибкой было ответить как пользователь, вместо того, что бы сказать как модератор, что его пост де-факто вносит совершенно неуместный негатив в теме, очень даже хорошей и доброй. Или как некоторые говорят "ну зачем ты это сказал - так хорошо общались".
Мне лично стало обидно за тех, кто находился в той теме и делился позитивом, добром. Пусть небольшим, но все же. И я забылся.

Помимо этого, имеет действительно место быть конфликт. Лично я войну не объявлял. Я знаю только то, Зев оказался единственным, кто добавился ко мне в скайп и говорил преимуществено о модерации и строг ов негативном тоне, совершенно забыв о том, что перед ним просто человек, который тут не на гос-службе, зарплату ему не платят, и за любую победу над скромной персоной ничего реального не получит.
Потом его обращения перешли в ругань, и я его заигнорил. Когда я его в последний раз отправлял на шесть часов, тот пошел через Табун, что бы снова начать мне выносить мозг и там я прямым текстом ему сказал, что мое терпение лопнуло. И тогда от него последовало "ты уйдешь". Разумеется, я овтетил в шутливой форме, но понял что точка пройдена.
Этот человек заставил одним своим знакомством Кузю пойти против всей модерации и принять решение по его фактическому помилованию самостоятельно и без согласования, когда даже не было вынесено решение. Этот же человек умудрился убедить модератора и админа, что я предвзят к Гордону и слишком мягок, в результате чего мое уже выданное предупреждение через пару часов часа превратилось в бан по фактическому приказу свыше и уже другому модератору.

Я обычно не привык все вываливать, но я уже не знаю что мне делать. Как мне судить человека, который незамедлительно наносит удар человеку при исполнении, наплевав на всякую этику? Почему я должен отступать от долга и спускать к нему походы во флейм и бан как на работу лишь ради того, что бы ненароком не взорвать его драгоценный круп и получить общественное порицание? Почему я должен сидеть и ничего не делать, когда вижу очевидный саботаж?
Я пользователей защищаю, или все-таки порядок и внутренний дух? Я вообще, модератор или козел отпущения по должности?

Что-ж. Горький урок я выучил. Прошу прощения за то что проявил человеческие качества. Постараюсь этого впредь не допускать.

Seestern писал(а):(автоопределение)Солидарен с Лисой по поводу бана Зева. Откровенный перенос личностного на должностное, ИМХО.

Решение все еще не может приниматься без предварительного согласования и СОГЛАСИЯ в модерке. По всем вынесениям по Зеву касательно предов и длительных банов, было обсуждение и согласование. Если хочешь, Продиус может это подтвердить.

К тому же, "на карандаш" его ставил уже не я, а Кузя. А "на карандаш" - значит на строгий учет и без поблажек. Или я и тут не прав?

zev's dark reflection писал(а):Прав, я не спорю. Просто вопрос: последней каплей послужил пост о тебе, как о Безупречном? Или про сырое солёное мясо для Дистриера?)

И то и другое. И частые устные тебе в теме, коих до этого было два: за вчерашнирй флейм и за сегодняшнюю попытку отыграть гуро.
После двух желтых карточек, как известно, идет красная.

P.S. Штерн, я ответил на твой вопрос?

Seestern писал(а):Да. Аватаркой своей )

Ты еще помнишь мои цели, я надеюсь, которы ты сам же и озвучивал? Помнишь насколько глубоки оказались заблуждения Соарина на мой счет? Помнишь, почему я ушел в прошлый раз?

Ты в курсе, что я уже с августа пилю мозг обоим админам, что бы Рандом дал нам новые и адекватные внятные правила, которых уже написал в первый месяц даже?

Наступай на те же грабли, если хочешь, тут я уже не смогу тебя остановить.

И не говори мне, что ничего этого ты не зналд и не предполагал, потмоу что мои слова нисколько не изменились от тех, что были год назад.

Tammy писал(а):(автоопределение)Однако, месяц - это слишком много. Я считаю, что наказывать на столь долгий срок - неверное решение.

Три плюса, Тамми. Система, созданная не совсем мной и старше чем едва ли не я сам. Изначально была неделя, но он из нее только недавно выходил. Дальше бесмысленно так же как его уже ставшие почти ежедневными шестичасовые отпуски, что мной, что Кузей. Что характерно, и правдо, Кузю он не осуждал. А я же оказался виноват, а то и предвзят даже за тот же "дежурный" шестичасовой, котоырй по идее создан, что бы карму плюсами не портить, да и то "на первый, пусть и серьезный раз", помимо прямого назначения упрощения модерации (очистки) в условиях достаточно быстрой генерации новых сообщений (срача\оффтопа) в реальном времени.

Tammy писал(а):(автоопределение)Обоим следует извиниться перед друг другом, хотя бы ради мира на форуме.

Да бога ради. Только при условии, что мне не будут больше мешать выполнять мою работу и прекратят изображать из себя бандерлогов. Я прекрасно понимаю, чем это грозит. Н оя уже не простой пользователь Тамми, что бы просто взять, развернутсья и уйти, как это было при конфликте с Соарином.

О, как. Даже так. Ну ок.

MBS писал(а):(автоопределение)Вот, кстати, у меня есть претензия.
Почему этот оратор выше ещё не забанен?

Из первых постов темы:

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Полномочия модераторов редакции, удаления и перемещений сообщений на тех-раздел не распространяются.

После ранних инцидентов в тех-поддержке были созданы особые услвоия, в результате чего полномочий у простых модераторов здесь нет, с той целью, что бы сообщения пользователей дошли до администрации как есть.

То есть, банит и перемещеает только админ. Если захочет.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Больше не попадайтесь, ладно?

Я уже сказал свое мнение. Я расчитываю на команду, а не на политику. Я не хочу решать вопрос тупым голосованием поперек Кузи сразу, как только встречаю от него тяжелое бюрократическое сопротивление. Мне хочется, что бы он просто понял и хотя бы не мешал. Хотя бы доверял.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Я лучше скажу "спасибо" тебе за твоё бездействие.

Соарин просто лично не банил. А так - действовал все время и вполне стабильно и активно принимал участие в принятии решений.


Вообще, я изначально видел команду и расчитывал на команду. Кузя, не серчай, но твое "я спал" - командным поведенеим назвать действительно трудно.

Изначально мой план был таковым, что бы составить систему полной и сбалансированныой стабилизации: Кузя на передовых и решает первыичные пробелмы. Все, кто проходят через нго, сталкиваются уже со мной. Если же прошли и мимо нас - Соарин.
Это система работает вполне нормально и каждый занимается именно так как видит. Но лишь при условии, что не мешает другим. И лишь при условии, если сенат упразднить, а модполномочия воссоздать в первозданном виде.

Пока чт оу меня вышло только с Соарином. Это при том, что вроде бы как изначально ожидалось прямопротивоположное. Я ничего не имею против Кузи и прямым текстом сказал, что я не хочу его терять, потмоу что мы с Соарином хорошо реагируем на кризисы и локализуем эскалиции. Но в спокойной ситуации можем оказаться опасны, и как раз тогда Кузя и нужен.
Текущую ситуацию спокойной не назвать, ребята. Я модерировал куда более густонаселенные форумы, и то такого бардака не было. Наверное, потмоу что там как батька сказал, так все и расходились. А еще там наказывали за клевету и за продолжение переливания из пустого порожнее.
Но помню случай, как в локалке чморили модераторов в подфоруме WoW. В итоге пришел админ, нифига не понял, и перебанил кучу нафиг. Когда поднялся вой, перебанил еще кучу. Поставил нового модера и сказал "слушайтесь". С тех пор никаких инцидентов, и на популяции и активности подфорума это не сказалось. Скорее наоборот.

За сим я снова спокоен и работоспособен. Спасибо ребятам за поддержку, но срач между модераторами я видеть не хочу. Система должна быть едина и права.

Продий - закрывай уже вопрос.

Tammy писал(а):(автоопределение)Это потому что народу гораздо больше на форуме WoW, потеря 10 человек там практически незаметна, тут же, если забанят 10 человек, сразу станет пустыннее и тоскливее, и остальные разбегутся.

Это была локальная сеть примерно на 500 машин. Участников обуждения - несколько десятков.
В интернете же и в менее населенных форумах чем наш, действуют совершенно так же и вполне себе живут.

Tammy писал(а):(автоопределение) Вообще, это удивительно, что на форуме, с таким небольшим контингентом, столько срачей и негатива.

Я об этом говорил еще год назад и с этим сейчас пытаюсь справиться. Но я МЧС-ник: привык оповещать, затем локализовывать очаг, нейтрализовывать процесс, а потом разбирать последствия. Тем, кому достаточно оповещения, что бы сделать правильынй выбор - собственно и не затрагивются. Вполне себе индивидуальный подход. Но когда дело доходит до локализации и нейтрализации процесса, все тот же индивидуальный подход вдруг начинает видеться предвзятостью.

Прежде чем что-то делать с форумом, нужна твердая система. Твердая, то есть, которой будет пофиг на вой и революции. Иначе сдует при любом начинании - ведь уже много раз гвоорили, что всем понравиться невозможно. Опять же, этим я и занимался все это время: для этого нужна команда и нужны правила для минимизации конфликтного эффекта личных колоколен при принятии решений. Текущие правила форума этому не отвечают, так как трактуются слишком расплывчато и инструкций, регулирующих решения не дают.

Хотите что-то действительно поменять? Скажите Рандому, что бы правила обновил. Желательно всей толпой. А то он уже... с августа никак заняться этим не может :\

По ферусу:




Еще ранее следуют действия от Продия и Блэка. Так же можно заметить админский пинок "навечно" от Орхидеуса, после которого потом пришлось его аккаунт разблокировать так же через админку.

1. Вас предупреждали. Три раза.
2. Вот это:

Twin Turbo писал(а):Гордон, это не те дроиды которых ты ищещь саппорт тема другой игры, про пойманного жеребцами-педобирами Фила.

Явилось провокацией пользователей Тандерсторм и Филаэль. Я уже не говорю об ответе Твина Чемберлену Тандерсторму позднее.
2. Тандера тоже предупреждали. на последнем инциденте уже предельно ясно сказали, что последует дальше, если пойдет по новому кругу. Ибо вы так друг с другом не догорились
3. Решение было Кузиным при согласовании со мной. Действовал бы Соарин - вы бы так легко уже не отделались.
4.

Просто лёд писал(а):(автоопределение) сделать что-нибудь с модераторами (не знаю, кем именно), которые банят налево и направо.

Скажи это забаненным en masse и перманентно год назад вот за такие обвинения. Прошу подкрепить серьезными аргументами настолько серьезную претензию, иначе заявлю о клевете с рекомендацией полновесной реакции администрации в этом отношении. Ибо надоело.

Там был классический случай "слово за слово, сеном по столу", самым первым которого явилось процитированное выше. По совокупности Твин нарвался на пред+бан, Тандер на бан.
Или мне весь архив процитировать предлгается? Администрация имеет доступ в архив - ознакомятся.

В других условиях Кроку и СМТ бы вряд ли досталось. Они уже были частью системы, а не просто выразившие свое "имхо". Там шла речь о массовой дискордии. Кроку и вовсе стоило бы просто оставить уже Зева в покое, а СМТ не идти прямой наводкой, да еще в услвиях очевидного конфликта, после которого очевидно пойдут действия.
Насчет Зева - там достаточно. Начиная с его "привет, какдила" с тобой, резкому ответу НТФСу и Доннелу, заканчивая самим срачем с ответами каждому разной степени эмоциональности. Его уже почти всем форумом раскатывать начали, но мыши все равно продолжали есть кактус. Если бы он хотя бы молча репортил - уже были бы шансы, так как это сказало бы хотя бы о том, что он все-таки может самостоятельно остановиться. Максимум устное бы получил, и то с учетом и без того бедовой кармы, где уже лишний миллиметр - рецидив.

В общем, получил в итоге не только Зев. Но и те, кто не смог устоять перед соблазном его распалить еще сильнее.

Да будь хоть какие претензии у форума к Доннелу или тому же Зеву - это не повод нарушать Правила, Гордон.
Если есть претензии к человеку - высказывать их надо в привате. А не устраивать еще одну рок-оперу.

GordonFreemane писал(а):(автоопределение)Ну а Зев... является ли флеймом то, на что жертва совершенно не реагирует и даже не обижается?

Если то, что он там говорил ты называешь "отсутствием реакции", то боюсь, мой ответ тут просто бесмысленен.
Если же ты имеешь ввиду отсутствием твоей реакции, то твоей поведение было должным, но его остается - отрицательным.
Я не спорю, что у людей должно быть определенное терпение. Но это не значит, что если оно есть - его можно испытывать.

Это будет еще смешнее.

Ну а что поделать - ни одна система не будет идеальной. Ни демократия, ни диктат, ни даже конституционная монархия. Хотя, говорят, что табунская "саморегуляция" - идеал. Но и то не у всех при этом уверенный голос.

Но смешнее будет именно то, как они будут пытаться друг с другом договориться. Собралось так дцать пожарников у горящего дома и спорят, чем и как его тушить. И только когда он уже сгорел, договорились разобрать обломки...

Как бы то ни было, я все же советую вспомнить о правилах в первопсто. Флудом, флеймом и стучанием по столу, как вы уже должны были заметить, шансы могут оказаться невелики.

Особенно, если учесть, что Продиус о событиях и решениях последних дней был в курсе с самого их начала.

Перед вами эталон флейма. Если хотите быть хотя бы услышаны - лучше так не делайте.

Тандер, мы тут не в игру играем. А если бы играли - боролись бы больше с читерами. А это как раз те, кто пытается сломать правила.
Твои примеры тут немножко ни о чем. Хотя бы тем, что на неизбежное цунами строятся заранее волнорезы и насыпи, проводится оповещение и подготовка. А против упавших стержней делаются должные инструкции и правила, и тоже подготовка на случай, если реактор таки рванет.

Другого принципа нет и технически перекроить движок не выйдет. А самой системе несколько десятков лет еще с фидо. Причем раньше пермабан шел сразу после первых же трех плюсов.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение) Зачинщик всегда получает максимальное наказание из всей группы участников. Таким образом, провокатор будет знать, что в любом случае получит не меньше.

У этой системы есть уязвимость под названием "я не зачинщик!" (и толпа рядом, скандирующая аналогичное).
Кроме того, она не включает учет против рецидивов, в результате чего, человек может постоянно выходить на манеж, буянить и усугублять собой положение, но не в качестве зачинщика. И в результате получать только устные.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)То есть, после бана все предупреждения снимаются. Что даст шанс пересмотреть своё поведение, если что вдруг.

Предупреждения снимаются только по сроку их истечения. Их даже отменить нельзя. Опять же, система вшита в движок и живет по всем интернет-форумам в разных инкарнациях "штрафных баллов".
Если предупреждения успевают истечь до плюса, то никакого автобана нет. Оно идет только по уровню три плюса и больше. Что значит: если человек захочет шанс, он его заработает и им воспользуется.
После прохода испытательного срока, утяжелений нет. Стандартный испытательный - месяц после вызода из бана. После трехмесячного - три.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Оставить возможность логина и PM после бана.

Рандому уже предлагали - отказался. К тому же, технически не предусмотрено движком.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Первое объективно (объективно!) устанавливается по логам.

Как может устанавливаться зачинщик по логам, если любой несогласный с нарушением предъявляет те же логи и скриншоты абсолютно уверенный в своей правоте?

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Второе - нет, он получает что заслуживает, если устраивает цирк специально. Но тот, кто спровоцировал, при этом получит не меньше.

На словах - мы все опытные юристы и стопроцентно выявляем провокаторов.
Но я так и не услышал серьезного контраргумента по рецидивам. Таковые имеют место быть, а к одинаковым наказаниям уже не раз практика выявляла привыкание. В точности как к постоянным устным или краткосрочным банам.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Насчёт движка - не знаю точно, но можно было бы внести в профиль отдельную текстовую строку, куда проставлять предупреждения вручную. И убирать, соответственно. А когда накопится достаточное количество, уже активировать движок.

Для того, что бы реализовать то, что ты предлагаешь, нужен новый форум. То есть строить его с нуля и там сразу предусматривать.


В любом случае, спорить на тему эффективности систем можно сколько угодно. Но это уже будет конкретным оффтопом, потому что тема посвящена явно не предложениям и идеям по развитию сайта.

Это все конечно трогательно, но... как он с другой частью форума мириться собирается? Я многое могу понять, но что бы поссориться даже с NTFS...
Толку тут даже от десяти шансов не будет. А людей, явно не желающих его видеть определенно ничуть не меньше, чем желающих его возвращения. А драки на его почве, аки футбольные фанаты, понятное дело, так же неприемлимы.

Прежде чем просить свободу, вы друг с другом-то в начале договоритесь, что ли. Иначе конец будет немного предсказуемым. И потому бесмысленным.

Смысла нет в свободе, если едва откроется клетка, тебя сразу растерзают акулы.

О'кей, аргумент следующий: гордись перевоспитанием найденных тобой "хохлов" где-нибудь в другом месте. Здесь за такое можно вполне заслуженно огрести, ибо:
1. Розжигание политики
2.Провокация пользователей.

Понятно. Разговаривай с Продиусом. Я свое предупреждение уже выдал: повтор ситуации повлечет немедленные санкции. Если ты в упор не желаешь видеть и прислушиваться. то можно хоть до посинения тут распинаться.

И да. Гордон, лучше не флеймь. особенно, здесь.

Я уже выше сказал. Читай ПФЕП в начале, а потом уже права качай и демагогию разводи.

Всего доброго.

RiHit писал(а):(автоопределение)Я пять раз успеть правила прочитать.В них ни одного пункта,в котором был бы указан ризон для удаления комментария.Твои варианты до сих пор тобою не доказаны.

Я тебе что-то доказывать еще должен? Опаньки...

Я тебе могу указать на нарушение. Если ты его в упор не видишь - твои проблемы. Доказывать я что-то могу быть должен только администратору.

И чисто так, к сведению: администраторы действуют ВНЕ правил. И ты, зайдя в эту тему, обратился К НИМ, а не ко мне, Кузе или Соарину. Так что я тебя никуда не посылал. Я просто дал пройти по адресу, куда ты уже направлялся.

Seestern писал(а):(автоопределение) Считаете ли вы Equestria Girls частью истории? Хотя уже из названия треда очевидно, что целью своей он нёс высказывание и обсуждение СВОЕГО ЛИЧНОГО мнения и отношения к спин-оффу как к части общей истории в рамках вселенной MLP: FiM

Ссылка на обсуждение в модераторской и вынесение решения: viewtopic.php?f=26&t=3251&start=50#p483021

destrier писал(а):(автоопределение)Более того, оставлял сигнал о флейме, кликнув на значок соответствующий. Никто не среагировал.

Модераторы - не автороботы и телепортом с радиотревогой не снабжены. Имейте терпение, пожалуйста. Тем более, что события произошли достаточно быстро.

И Дестраер, ты - не модератор, что бы иметь право кого-то наказывать. Ты можешь призвать к порядку, нажать репорт, но не более того.

Ребят, глупый вопрос к вам обоим: а в чем конкретно у вас двоих жалоба на модеров заключается? Иначе оффтопик получается.

За Доннелом лично я наблюдал уже достаточно давно, что бы заметить далеко не лучшие изменения в поведении. И потмоу наблюдал пристально. Еще более недели назад выдал ему приватное предупреждение, где отдельно отметил, что форум - не зона для ведение боевых действий, и потому разборки должны вестись по меньшей мере приватно.
За историей доже наблюдал достаточно долго, как и получал сведения.
Ну и наконец, Пинкамина не из тех, кто легко начинает хлопать дверьми. Запросы на удаление от нее и Зева выше - прямое следствие этой истории.
Доведение до ухода из форума налицо.

И потому решение было однозначным.

У него всего 4 сообщения: 3 с твоего айпи, 1 с айпи Lee. Ничего другого, что указывало бы на что-то иное нет.

Три штуки :)

Тандер, айпишники на публике тебе никто публиковать не будет, и тем более выискивать вручную из системных ассоциаций, какие именно "твои".
Поисковая система на форуме не работает, так что с датами сообщений боюсь возникнет проблема.

Prodius, 1:45:43: Почему Тандер пишет через твинка "Oil"?

Не вопрос. Разбирайтесь.

Ээээ.... Нет.

Сообщение содержало ересь, понятную только тебе. Смешное или забавное - это не тогда, когда смеются после слово "лопата"; интересное - не тогда, когда спрашивают "это вообще что?"; и ума с удростью там точно ни на грош.

Даже в приведенной тобой же цитате прямым текстом написано, что бред, даже безобидный, в цитатнике публиковать как раз не разрешено.

У меня все.

За наводку на Лего спасибо. Перенес.

Ок. Меня это лично уже утомило, так что:

Подаю официальную жалобу на пользьзователя Thunderstorm администрации ввиду навязчисвого его преследования через администрацию и постоянные оспаривания по любому выопросу и действуию модерации, оказанного в его адрес. Даже самому мелкому, и в независимости от того, прав он или нет. Уже одного взгляда на тред жалоб достаточно, что бы понять, что человек здесь "постоянынй клиент". И прямо скажем, психологически выматывает.

Прошу администрацию принять меры и начать практику наказаний за подобные необоснованные преследования, обнаруженные факты клеветы и тем более личную неаргументированную вендетту в адрес модерации.

Было бы неплохо узнать темы, где было. Часть одобренных сообщений анона я точно помню, что тер.

Во-первых - это слишком громкое предположение, и без доказательств тянет на клевету.
А во-вотрых - прекращай флудить в теме.

Опять флудилку в жалобах устроили...

Тандер, забыл где кнопка репорта на сообщения находится?

P.S. Я не видел, что тут происходило, и судя по архиву, удалено было по старинке: в dev\null. Так что сказать ничего конкретного я не смогу.

Участник флейма и оффтопа, потмоу что. В следующий раз не влезай.

Не тру а бережно укладываю во внутренний архив, с датировкой и ссылками. И не все подряд, а только то, что нарушает правила и порядок или напрямую с этим связано.
У вас там был флейм, причем, рецидив. Не важно, кто начал - вы там все вчетвером увлеклись обменом мнениями в прямой или косвенной форме, и продолжили длительное время. И с достаточным накалом для того, что бы жалобы пошли даже через приватные каналы (что характерно,жаловались друг на друга сами участники).

А бан ты получил за то, что ты начал возмущаться в неположенном месте. В который раз, между прочим. Ладно, что это напрмяую нарушает уже давно поставленные заперты обсуждения модерации - само по себе является оффтопиком и флеймом, причем, злостным.