Сообщения от destrier в теме Жалобы на модераторов

Не мой стиль, конечно, да и очень сомневаюсь, что это на что-то повлияет, но да ладно... Таки это уже не в первый раз, и боюсь не в последний...
А именно то...
Что модератор за ником Афган превышает, на мой взгляд, свои служебные полномочия, руководствуясь в принятии решений не логикой и здравым смыслом (или, хотя бы, банально правилами форума), а эмоциями и пресловутым "желанием левой пятки". Собственно, позавчера, я и юзернейм Доброкот, были забанены без объяснений, после того, как по некой, лишь ему понятной причине, Афган начал тереть посты во флудилке. Буду говорить только за себя. Никакого "флейма на администрацию" в моих постах не было, я только написал, после тёрки постов (постов нескольких юзернеймов, не только моих и Доброкота), что Афган таки превышает служебные полномочия и что его заносит, т.е., то же что и тут в начале сиего сообщения. Более того, в причинах бана, в логе действий модератора, Афган выставил всё так, будто бы это мы с Доброкотом друг с другом разосрались и потому были забанены, хотя ничего подобного не было, мы вообще друг с другом не соприкасались практически и вели обсуждение разных тем.
В общем и целом.
Я выражаю серьёзные сомнения, в компетентности юзернейма [BC]afGun, как модератора.

1. Там не было срача.
2. Тут не обсуждаются жалобы на модераторов, а только оставляются.

Афана иногда заносит, и он реально может руководствоваться желанием левой пятки кого-то баня (делать это на эмоциях). Но в случае с Зевом, удваиваю Феруса и Гордона. Ну и изживать с форума кого-то целенаправленно Афган бы не стал, он не такой, а ему тут в жалобах такое ставилось в вину (что сильно на банальную клевету смахивает)

zev's dark reflection писал(а):Ня ^.^

Чтож ты, Дестриэ, исправил пост? Я же в своем репертуаре)

К слову о бревнах в глазах... =)

Это было грубовато, хоть ты и в своём репертуаре) Ты постоянно плодишь конфликты на пустом месте, реально.

Кстати, про солёное мясо, ты же опять просто ни с того ни сего в конфликт лез.

Cyanide Kualus Конечно, совсем не армия. Но дет сад - это норма, что ль? Зев - наркоман внимания. Он даже забаненый продолжает свой цирк и громко о себе любимом кричит.
И вообще, ВИМ прав - при Блэке такого не было))) Зева бы тогда довольно быстро забанили навечно, а не уговаривали бы его вести себя хорошо. А тут месячный бан по совокупности предупреждений и такая драма с коллективным обсуждением правильности/неправильности решения. И да, скажем так, личное отношение к Афану у некоторых (не будем тыкать копытом) тоже влияет на позицию в отношении бана Зева.

Cyanide Kualus писал(а):Дестриер, правила игры поменялись, причем в определенный момент все признали, что это так. Нельзя уже без трения вернуться к прошлой схеме модерирования.

Я даже не про возвращение к прошлой схеме модерирования, а про то, что ничего такого ужасного не произошло.
Афану, возможно, и впрямь стоит быть иногда... Беспристрастнее, что ли? Но то, что он иногда срывается и принимает поспешные решения, не говорит о том, что он не может принимать правильные решения априори.

OMG...
И да.

Tery писал(а):(автоопределение)уйма людей, с которыми я не хочу терять связь.

Почты, скайпы, жабы, триллианы, табуны, в конце концов.

Tammy писал(а):

destrier писал(а):Почты, скайпы, жабы, триллианы, табуны, в конце концов.

Вот и иди туда, чего тут сидишь?) А человек хочет именно на форуме быть. И вообще, хватит быть злым. Тем более Рождество.
Свободу Зеву!

Сижу в почтах и табунах же. А относительно адекватности этого персонажа (а точнее полного отсутствия таковой), как раз после табуна иллюзий не испытываю. После того как его тут забанили, лол, написал мне какую-то грубую хрень в личку и пошёл минусить все подряд мои коммы за последние несколько дней. И это после того, как мы с ним как-то когда-то всё это уже обсуждали. Пф.

Tammy писал(а):(автоопределение)Свободу Зеву!

Пацан к успеху шёл! Не получилось, не фортануло.

Тамми, Ничего не в тему. Ты несёшь полную фигню. И с психопатом мы, внезапно, договорились и помирились. С ПСИХОПАТОМ! Да, уж, в тему пример. Вот он, психопат, в смысле, реально понёсся на эмоциях и потому бузить начал. Этому я верю, да. потому что не возникло позже никаких проблем с урегулированием конфликта. Причём личномы с ним пообщались совсем чуть-чуть. Зев же просто намеренно делает зло. Lawful evil, видимо он))) Не знаю. Но получил он свой бан справедливо, имхо. Сказал бы ещё спасибо, что не пермобан.

Tammy писал(а):(автоопределение)И при этом сидишь тут на форуме, в общаке. Да.

А ты нет. И почему тебя тогда всё это волнует? Ты в людях вообще не разбираешься, и ради поддержания хороших отношений, наверное, даже маньяка будешь покрывать, при определённых обстоятельствах. О нет! Он же не мог! Онжемойдруг!

Tammy писал(а):(автоопределение)не стыдно? )

А должно быть? Он сам виноват. У него шанс был.

GordonFreemane писал(а):Вам не кажется, Афан, что сутки бана без разбора ситуации - необоснованное решение?

Кстати, да :/ Есть такой момент...

partizan150 писал(а):В этот раз все как надо и по справедливости.

Спасибо, что поделился своим мнением.

Хочу пожаловаться на пред, лол. С какой стати? Сначала я был забанен по собственной просьбе 6_9 В догонку получил пред, как и Тамми, причём за вещи, за которые часто некоторые устным предупреждением и увещеванием отделываются. Зев настолько особая персона, что за малейшее с ним столкновение (причём им же инициированное) получаешь пред?
Более того, оставлял сигнал о флейме, кликнув на значок соответствующий. Никто не среагировал. Среагировал я сам. Всё элементарно. Тамми вообще по ходу дела подключился и был не при делах, а бан получил первый, почему-то. А теперь ещё и пред.

Дестриер. Не коверкай мой ник.
Зеву не обязательно было выписывать трое суток бана, хватило бы преда, а нам с Тамми преды излишни (за что, млин? За то что пытались в шутку его приступ неадеквата свести?), как и те баны на сутки. Обоснование всего этого хлипкое, какое-то. Ваше решение слишком непропорционально, имхо. И не наблюдается единой системы и одинаковых правил для всех. К кому-то, явно, в ту или иную сторону отношение предвзятое. Например, мы с Тамми просто за компанию, по ходу, получили, чтобы зеву обидно не было.
И да, я понял таки, что кнопка жалобы модератору - штука бесполезная априори. Да и вроде кто-то был, по ходу этого всего, из модераторов во флудилке. Не нужно было и кнопки никакой.

Вроде бы начал Зев своим провокационным коммом, ответил ему гораздо мягше и без наездов, а он начал желчью плеваться.

Я тоже, к слову, против того, чтобы срачи убирались. Можно было бы всё разобрать, если бы не тёрли посты.

А извинятся не нужно. Просто не лезь не в своё дело, тем более, если чего-то не понимаешь до конца.

Я, в принципе, не при делах, и не в курсе данного... э-э-э... Конфликта? Или как это можно назвать... Но, в общем, раз уж тут собирают мнения, и свои пять копеек вставлю.
В общем, по малознакомой мне ситуации сейчас, могу судить только по давнему эпизоду с участием обоих персон, когда Тандер непонятно где увидел расчленёнку вот в этом арте

После чего настойчиво требовал его удаления, согласно каким-то непонятным правилам. Какие конкретно правила нарушил данный арт, одному дискорду известно, но... Афган оказался тогда солидарен с Тандером. Внезапно, но почему - непонятно. После того, в общем, как Тандер что-то там пригрозил админам доложить, или что-то такое. В общем, неправы тогда конкретно, на мой взгляд, были оба. Тандер категорично аппелировал к "конкретным" несуществующим правилам, а Афган их, напротив, слишком широко трактует и часто перебарщивает, по принципу, "лучше перебдеть" (я, в принципе, согласен с мнение ZIKа по поводу функций модератора в идеале, но высказался бы более тактично) И да, я думаю, что Афган склонен к вольной интерпретации тех или иных вещей, с попутным наказанием невиновных и награждением непричастных. С Тандером практически не знаком, но он чем-то напоминает мне хитрого шумного юриста))
Но в общем и целом, скорее солидарен с мнением NFTS, что выше размещается. Как-то так.

Хочу сказать, что Афган принимает неадекватные решения, не разбирается предварительно в ситуациях, всё трёт, всех подряд "предупреждает" (что выглядит весьма нагло и заносчиво). Вообще, сто раз уже говорилось это и не только мной, а ему как с гуся вода. А, и в ответ на возмущение абсурдными действиями - бан. Круто, чо.

Флеймил там только один товарищ (с рецидивом, угу). А за то что кто-то там был рядом и его за это предупреждать и запугивать - это как-то неправильно, мягко говоря.
И что это за дурацкое правило, банить за "препирательство с модерацией"? С какой целью был дан этот бан? Кому от этого стало лучше? Я никого не оскорблял. С такими темпами, тут одни модераторы могут остаться на форуме.

Причина, возможно, может крыться в банальной личной неприязни, или чём-то таком. Ты не кажешься объективным, ты единственный модератор, который меня банил, и банил за всякую фигню (в основном за, ололо, "препирательства")

Пруфы на что конкретно тебе нужны? И что будет, если ты подашь встречку?)

Ну, снова хочу пожаловаться на Афгана. Этот самодур пользуется должностью модератора не по назначению. Это касается например угроз закрыть тему viewtopic.php?f=9&t=4053&start=150 потому что мнение не нравится моё. Это что ещё за бред? Нет ни единого реального основания к закрытию темы, только личная хотелка одного зажравшегося мелкого деспота.

Ты модератор, а не обычный юзернейм, и ты не должен в "неформальном разговоре" угрожать использовать в качестве аргумента свои полномочия. Плюс, ты заявил, что это я себе кормушку открыл (что как бы наезд и оскорбление, потому что совсем не для того была открыта эта тема), в то время как оффтоп разводил не я, а зачем тему открыл написана в самом начале. Можно на ходу выдумывать дурацкие правила, чтобы закрывать темы какие тебе не нравятся? Супер!
И жалоба на тебе не тебе самому, а администрации.

Ну офигеть теперь... Иными словами, правила - это то что взбредёт в голову модератору (вкусовые холивары - очень расплывчатое и пространное понятие, этим можно любую дискуссию вообще назвать, а модератор больше всех, к слову, и разводит холивар в моей теме). А эта тема, вот эта вот вся где мы пишем - вообще бесполезна и бессмысленна, судя по всему.

*швырнул в Продиуса подковой*

Угадайте на кого хочу пожаловаться?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Соощение Destrier в форумной игре "опиши брони над тобой" почищено.
Дестру последнее китайское за систематические переходы на личности. В любой теме.

Дело в форме. Последнее китайское, систематический переход на личности, в любой теме. Ой как страшно, я прямо в ужасе! Что же мне делать! Теперь, наверное, буду как мышь под веником сидеть xDDD
Если серьёзно, то опять о старом. У него ко мне - личная неприязнь (это раз), и он хочет выслужиться перед парой-тройкой юзернеймов с вражеского форума (это двас). Показать как он их защищает от нехорошего дестриера. Гаденько это выглядит.

Так не в том дело, дело в том, как он всё это обрисовывает постоянно со своими китайскими предупреждениями и угрозами. Подари ему учебник по какой-нибудь деловой этике, или книгу по хорошим манерам для самых маленьких, с картинками, если этику не осилит.

Вряд ли кому-то это будет интересно (кому тут когда вообще было интересно мнение пользователей?), но просто, а мало ли ли вдруг....
Почему бы не прекратить стирать сообщения? Ну, вообще отменить эту порочную практику, она отдаёт произволом и модератоским самоуправством. Если сообщение никого не оскорбляет и не несёт в себе неосмысленный бред, вроде пустого набора символов или слов, или не является спамом, то зачем его удалять? И толку от лога модераторов? Модераторы (особенно некоторые, не будем показывать пальцем), очень запросто придумывают любую формулировку для оправдания неоправданных действий, а проверить и подтвердить это часть нет никакой возможности, из-за отправленных в никуда стен текста.
И ещё такой вопрос - а почему это нельзя обсуждать действия модераторов? Чем обусловлено это правило, оно же не имеет никакого смысла, и направлено просто на затыкание ртов несогласных с теми или иными действиями модераторов.

В общем, такая фигня... Поскольку модератором тут сейчас ЧСВшный неадекват за ником Афган, который не знает как самоутвердиться иначе как придумыванием идиотских причин для бана неугодных ему юзернеймов, и поскольку другие модераторы (и администрация тоже), клали на это болт, вынужден буду отправиться в добровольное изгнание. Вот.
Хаста ля виста, как говорится, всего доброго.

Афган продолжает творить херню (ну как обычно).
Собственно, где вот этом стёбном по сути ролике какой-то флейм? Это просто юмор и это очевидно любому здравомыслящему человеку.

Это не флейм, а дружеская шутка, мы с ней друзья, тугодум.

А я тебе объяснил причину того, почему это не флейм.

Есть, короче, такая тема - viewtopic.php?f=9&t=4410 которую понятно кто закрыл, но как всегда непонятно за что, просто потому что захотел. Ну типа. что-то ему причудилось там своё, что-то напугало и спать не давало. Но так уж получилось, что обсуждается философия Айн Рэнд, а она связана с полит-экономикой как ни крути. Социализм vs капитализм, в таком ключе шёл дискусс, и это корректно для данной темы, более чем.

Beltar писал(а):(автоопределение)Прошу снять Афгана с должности модератора и забанить за злоупотребление полномочиями и хейтерство.

Не ты один просил это сделать, хах)

А чему на сайте место? Большая часть разговоров, идёт не о цветных конях. Дискуссия шла просто оживлённо, горячие дебаты, типа. В отдельной теме, пара человек. Не хочешь - не лезь, если глаз мозолит. К чему закрытие? Вот серьёзно, просто формальную логику включить если, и подумать. Кто-то жаловался, что тема засоряется? Нет, все участники обсуждения ничего крамольного в полит-экономике не находили. Но нет, конечно, нужно прийти и закрыть, потому что правила. Почему? Правила патамуштааа!!! Палитикаааа!
Почему вообще политика и религия не может обсуждаться на форумах, что за нелепые запреты? Предвижу ответ в стиле - патамуштааа такиеее правилаааа! Дооо, такой активный форум, своей бюроктрией его прибили, дурни. Продиусу же пофиг на всё. А было бы не пофиг, он бы тоже ничего плохо в закрытии темы не нашёл, потому что она ему может быть не интересно. Опять же, не нужно какими-то правилами личные интересы прикрывать.

Патамушта-правила. Я ничего другого и не ожидал. Но даже если вы сами почитаете их, для разнообразия, перед тем как ими оправдываться, то найдёте там, что ни политика ни религия тут не запрещены правилами. А просто не рекомендуется. Оффтопить там тоже не рекомендуется, кроспостить, и т.д. Не приветствуется, кем-то, почему-то, но никак не запрещено, да и нельзя это запретить, оно то тут то там мелькает, это нормально и обычно. Но нет же, нужно придраться и показать кто тут модератор. Серьёзно, модераторы тут сейчас это просто пара юзернеймов, у которых чуть больше возможностей, чем у других. Можно затереть не понравившийся пост, чего-то выправить, как будет угодно, закрыть тему не понравившуюся, перенести что-то и так далее. И сказать при этом что-то про правила, прикрывая банально личные интересы и вкусы. То есть, у вас на пару с Афганом просто официальный мандат на безнаказанное хамство. Тебе хотя бы мозгов хватает не слишком этим злоупотреблять.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Отдохни-ка в бане месяцок.

Тоже самое могу тебе посоветовать. Хотя месяцок для тебя будет мало, и за пол года не отмоешься от того, чем от тебя разит.
Кстати, вот насчёт месяцка. Все свои же формальные правила нарушили, опять. Никаких предупреждений, ничего. Просто бан, из серии "потому что могу". Формулировка "по политическим причинам, ибо задолбал". Так долбал я тебя только в твоих влажных фантазиях, а 99 процентов времени на форуме ты мне не интересен и нафиг не нужен (жаль вообще нельзя тебя в ЧС поместить). Только когда чудить начинаешь, это тяжело не заметить. Продиус как был троллем так и остался, только не самолично, а оставив модераторить сумасшедшего модератора, а за указания на этот промах свой - самолично банит на совсем, как Люва того же, пострадавшего за правду. Ну зашибись.
Ну ок, вижу что писать сюда в принципе бесполезно, и больше этого делать не буду, вы одним миром все мазаны. Это просто всё к тому, чтобы никто не думал, что сюда реально можно на модераторский произвол пожаловаться и чего-то добиться, тема бесполезная.