viewtopic.php?f=3&t=3147&p=529301#p529301

Soarin писал(а):Тандерсторм, твои дальнейшие наезды на сценаристов и сериал будут расцениваться не просто как оффтоп, а как намеренная провокация и троллинг, и наказываться соответственно -_- Хватит кривляться уже!


Очередная попытка запрета пользователю иметь и выражать своё мнение по вопросам путей развития сериала и их оценки.
Seestern
Soarin писал(а):уже вторую страницу идёт срач


Неправда, нету там срача. Обычный обмен мнениями, пусть и не первой свежести, на смежные и вечные темы.

Soarin писал(а):вместо обсуждения темы топика


Непосредственная тема топика перестала обсуждаться странице на третьей. Что логично, бо обсуждать пока нечего. И до этого, что характерно, не мешало. Закрывайте тему тогда.

Soarin писал(а):пусть тогда учится выражать его


Очень смешно слышать это конкретно от тебя.

З.ы.: Продий, сорри за вступление в рамках темы в диалог, со своей стороны умолкаю. Сигнал, вроде, дошёл.
Seestern
Prodius Stray писал(а): И не переводи стрелки на других.

[BC]afGun писал(а):Собственно, причины:
1. Рецидивы флейма, агрессии и хамства по отношению к форумчанам


Эта... А если один юзернейм за то, за что (в числе всего прочего) другой получает предупреждение и недельный бан, ничего не получает, пуркуа бы не попереводить??..
Seestern
Солидарен с Лисой по поводу бана Зева. Откровенный перенос личностного на должностное, ИМХО.
Seestern
[BC]afGun писал(а):Решение все еще не может приниматься без предварительного согласования и СОГЛАСИЯ в модерке.


Угу, "именем Сената и римского народа" ) И контрольного большинства по карательным решениям, естественно, в нынешнем составе модерки нет и в помине. Верю-верю!

[BC]afGun писал(а):А "на карандаш" - значит на строгий учет и без поблажек. Или я и тут не прав?


А что сделал Зев конкретно сегодня?? Вот такого, чего не делал никто другой из лиц, банов по вышеобозначенному поводу не получающих??
Seestern
[BC]afGun писал(а):P.S. Штерн, я ответил на твой вопрос?


Да. Аватаркой своей )
Seestern
Продий, мне трёх дней хватило для того, чтобы понять, что хорошего модератора из меня не выйдет. После чего я, всё взвесив, самоустранился. Во избежание.
Seestern
Да, Продий, были. Поэтому, чуть-чуть "покиснув" в этом болотце, и могу позволить себе немножко по сабжу порассуждать, чокак, не будучи совсем не в теме происходящего. В том числе, с высоты моего собственного негативного опыта.

[BC]afGun писал(а):Помнишь насколько глубоки оказались заблуждения Соарина на мой счет?


Не только Соарина...
Seestern
Разбаним же Зева, слёзно попросим друг у друга прощения, заплачем все счастливо, но облегчённо, обнимемся и сольёмся в экстазе, после чего заживём, как никогда никто не жил! =)
Seestern
[BC]afGun писал(а):Что характерно, и правдо, Кузю он не осуждал.


А знаешь, почему??..

Всё просто, на самом деле. У Кузи просто банхаммер не выпирает. И пафоса шерифского о "долге" с выпячиванием колесом груди с жетоном из низкобюджетных ковбойских фильмов от него не исходит. Кузя спокойно, незаметно, аки годный регулировщик движения, выполняет свою работу. Без поз и ужимок Вершителя для бедных.

Это не применительно к "делу ДрейфусаЗева" даже. Это вообще.
Seestern
Seestern писал(а):И контрольного большинства по карательным решениям, естественно, в нынешнем составе модерки нет и в помине. Верю-верю!

kuzya93 писал(а): но, если что, я был против предов.


Собственно, QED.
Seestern
Угу. С недостаточно холодными руками, горячей головой и чистым сердцем, как Феликс Эдмундович нам завещал.
Seestern
ChainRainbow писал(а):
[BC]afGun писал(а):Я уже сказал
Я расчитываю
Я не хочу
я изначально видел
Я ничего не имею против
я не хочу
Я модерировал
я снова спокоен

[BC]afGun писал(а):Я об этом говорил
Но я МЧС-ник
я и занимался


/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
[BC]afGun писал(а):Что-ж. Горький урок я выучил. Прошу прощения за то что проявил человеческие качества. Постараюсь этого впредь не допускать.


Тууум-ту-ду-дум, ту-ду-ду-ду-дум....
*играет музыка в духе Дикого Запада*


А так, по мотивам обсуждения, разве что "Бгг!"(с) приходит на ум. Грустно всё-таки иногда Кассандрой оказывацца.

Единственное, когда я вчера говорил про холодные руки и горячее сердце, то не предполагал всерьёз, что местная шобла решит взять и Кузю, как "саботирующего справедливый суд Тройки", под танки попытаться бросить - каким-то уж слишком вопреки здравому смыслу, хотя и вполне в духе компашки, подобный шаг представлялся ) Ну да зато маски сброшены и всё наглядно встало на свои места.
Seestern
Продий, найди, чтоле, тогда ещё пару каких-нибудь людей с банхаммерами ) Сам же видишь, что твоя идея "совещательности" зафакаплена напрочь.
Seestern
Лол, практически слово в слово аргументы какого-нибудь мелкотравчатого тиранчика какого-нибудь Тиринфа времён Античности после воцарения )
Seestern
Prodius Stray писал(а):Систерн


И ты туда же... "Зее..", Продий. Максимум - "зи..".

Prodius Stray писал(а):у тебя была возможность сделать этот форум лучше.


Это теперь твой универсальный аргумент в ответ на любое моё псто в рамках этого топика, какбэ автоматически в соответствии с модификациями замечательной концепции "сделай лучше", призванный лишить меня права требовать жалобную книгу, чтоле?? )
Seestern
Яснопонятно. Ну, хоть по части исторических аналогий генеральная линия по вертикали "Б-г-Отец - Б-г-Сын", соблюдается )
Seestern
А выдвигался же кем-то из числа нынешней модерации проект спецрезервации для забаненных, где они смогут общацца друг с другом и со всеми остальными ) Чокак?? Почил в бозе??
Seestern
Интересно мнение презренного плебсанарода, во взаимоотношении Зева с которым, собственно, и состоит основная проблема?? Устройте голосование с опросом, где каждое из заинтересованных (или, наоборот, незаинтересованных) лиц написало бы, как бы оно отнеслось к амнистии Зева. В качестве если не прямого руководства к конкретным действиям, то, по крайней мере, пресловутого vox populi. Дабы избежать голословности.
Seestern
Как уже говорилось, это не первый случай закрытия неугодных топиков модератором [BC]afGun по желанию левой пятки оного и в обход форумных правил и элементарного здравого смысла. Летом аналогичным же образом им была закрыта интересная, дискуссионная и, что характерно, умудрявшаяся не скатываться во флейм, тема Считаете ли вы Equestria Girls частью истории? Хотя уже из названия треда очевидно, что целью своей он нёс высказывание и обсуждение СВОЕГО ЛИЧНОГО мнения и отношения к спин-оффу как к части общей истории в рамках вселенной MLP: FiM, а не каноничность и мнение создателей по вопросу преемственности (кстати говоря, тоже неоднозначно трактуемое, чему следствием достаточно активные тематические дискуссии в соответствующих топиках), то есть, потерять актуальности (что и было формулировкой закрытия темы) он просто не может. На всё это модератору [BC]afGun неоднократно указывалось впоследствии целым рядом юзеров, недовольных закрытием темы, с очевидным результатом, то есть, с отсутствием всякого результата.

На момент событий сего треда не было, такштаа, прошу рассмотреть, дать оценку и всё такое.
Seestern
Вы не авторизованы для чтения этого форума(c), что и логично.
Seestern
Prodius Stray писал(а):двое модераторов высказалось за закрытие


А-аа... )

З.ы.: Продий, кроме шуток. Просто прочти название темы. В нём разве есть хоть слово про каноничность/неканоничность?? Про определение и признание официального статуса (коего вообще нигде, кроме фанатских головопушек, не существует)??.. Как может высказывание своей позиции, своего ИМХО, как может вкусовщина "потерять актуальность"?? Это ведь всё равно, что на форуме автомобилистов закрыть обсуждение условного воздушного фильтра "Калины" вследствие того, что гендир предприятия в своём твиттере написал, что он (фильтр) не забивается.

Дичь же, не??..
Seestern
Просвидетельствую: сообщение не нарушало правил форума, не содержало ни прямых, ни завуалированных оскорблений его участников, было, с моей точки зрения, явно более интересным/забавным, чем 3/4 того, во что "Цитатник" превратился в последнее время. Удаление по наводке оскорблённых в лучших чуйствах фанбоев, традиционно и на протяжении уже продолжительного времени крупополыхающих от возможности пользователей выражать точку зрения, им неугодную, на мой взгляд, суть откровенный произвол и очередная попытка возврата к предыдущей системе "Министерства Правды".
Seestern
А если сам Тандер запостит его повторно, исходя из того, что правил оно, как ты сам признаёшь, не нарушает??..
Seestern
Высказываюсь в поддержку Тандера.

Во-первых, его сообщение, о котором он ведёт речь, было оффтопом ничуть не в большей степени, чем и сообщения других пользователей в топике, однако выделен был конкретно он.

Во-вторых, конкретно Тандер издавна (см.самое начало темы) и целенаправленно подвергается преследованиям по идеологическому фактору. Причём его сообщения, надо заметить, всегда корректны и лишены переходов на личности оппонентов вообще от слова "совсем". Я далеко не всегда (особенно - в последнее время) солидарен с ним в плане оценки околосериальных тенденций, но это - его мнение. Декларировать которое, в случае отсутствия оным нарушений правил форума (а таковые отсутствуют) он имеет полное право, независимо от того, нравится оно конкретным Машам с Катями и Ванями или нет. Не нравится - не ешьте. Скролльте, добавляйте Тандера в чёрный список, дабы ваши светлые очи не мозолил. Если это базовое право попирается, если официально появляются "неправильные" и "ненужные" мнения, да ещё и со штатом записных стукачей в придачу - форум станет совсем плохим местом.

В-третьих, я сам не понаслышке знаю, каково оно, местное "Министерство Правды" в действии. И темы закрывали, и банили на месяц из-за простого факта декларирования не нарушавших правил, но неугодных идеологически, мнений. Тем более, что у них сейчас стабильный "контрольный пакет" голосов.
Seestern
Ахаха, апофеоз liberum veto, ящитаю XD
Seestern
Ну, по крайней мере, честно, наконец )

Так, может, и саму эту тему того самого, на "патриархальную свалку устаревших понятий, использованных образов и вежливых слов"(с), как пережиток завершившегося отрезка времени и всякого не взлетевшего?? Нафига она сейчас??..
Seestern