Сообщения от Prodius Stray в теме Жалобы на модераторов

Seestern писал(а):З.ы.: Продий, сорри за вступление в рамках темы в диалог, со своей стороны умолкаю. Сигнал, вроде, дошёл.

В диалог вошёл не только ты, что противоречит правилам технического раздела, и я порицаю со всей суровостью.

В теме и правда пошёл оффтоп и спор на бесконечную тему. Хотя, по сравнению с крупоболью Пинга это не сравнится, и я не вижу ничего преступного. Хотелось бы пожелать больше уважения к собеседникам и к вещам и людям, которые им могут быть дороги, а поэтому проявлять в большей мере конструктивизм в споре, нежели эмоции.

Соответственно вердикта Соарина, могу сказать, что по большей части он верен, люди которые заходят в тему про пятый сезон, не должны выслушивать страдания разочарованных консерваторов, и если они жалуются, то должны быть приняты меры. Нет, обсуждение имеет право на существование, но для этого стоит поднять из забытия одну из тем "Сериал уже не торт" или создать новую, чтоб по названию темы было ясно во что там можно вляпаться. И всё будет в ажуре.

А да. Кстати, сугубо субъективно, я считаю четвёртый сезон, на данный момент самым лучшим... но это не имеет отношения к теме. :3

Thunderstorm, ответ на твои претензии был дан.

Обращение модератора к пользователю с просьбой следовать теме обсуждения оффтопиком не является.
Действия Соарина в рамках указанной темы признаю обоснованными и уместными.

И, в который раз, повторю. Кнопка "новая тема" доступна всем пользователям в любом разделе форума.

Пинк, я понимаю, что после моего отказа выполнить некую твою просьбу, ты занял позицию "мне нечего терять", но пожалуйста, перестань засорять технический раздел постами, нарушающие пункты 4. и 5. из первого сообщения.

Спасибо, что сменил аватар на что-то симпатичное.

Ок. Приношу извинения за свою лень. Просьбу удовлетворяю, пусть и с почти годичной задержкой.

Ганс, твою тоже?

Thunderstorm писал(а):Мои связаны не с предупреждением об оффтопе, а с тем, что модератор сам первым нарушает и поддерживает участников дискуссии-не-по-теме, мнение которых совпадает с его собственным. Ответ на это не дан.

Принято. Модераторам дано указание не поддерживать оффтопик и предупреждать его при первом появлении.

destrier писал(а):Более того, в причинах бана, в логе действий модератора, Афган выставил всё так, будто бы это мы с Доброкотом друг с другом разосрались и потому были забанены, хотя ничего подобного не было, мы вообще друг с другом не соприкасались практически и вели обсуждение разных тем.

Ссылки и скриншоты (сохранённые страницы) могли бы сделать это заявление обоснованным.

KHORNE писал(а):Эй!Мой переименованный акк RandyRand забанили!Я же отписался,что переименовываюсь!

Переименоваться не значит создавать твинка.

Прочитал удалённые сообщения. Определённо флейм, чистка обоснованна.
В сообщении Джека вообще ни слова про тебя нет. Какое оскорбление? Если есть желание пояснить - в личку.

Что-то распустились вы в последнее время...

Зев, действия Афгана считаю обоснованными. Обсуждение действий админимтрации не в личке категорически запрещено. Учись держать себя в руках, прекращай хамить. И не переводи стрелки на других. "А что я, вот он тоже плохо себя ведёт" - атавизм времён детского сада. И вообще, нашёл на кого ровняться. Ферус накопит плюсы и уйдёт в бан так же как и ты, не думай, его никто не покрывает.

RiHit писал(а):А мне вот интересно:почему на действия модераторов всегда находится причина?

Потому что действия модератора без причины чреваты увольнением модератора.

RiHit писал(а):Вообще,было ли когда нибудь,что решение принималось не в пользу модератора?

Бывает. И сейчас решается вопрос о компетентности одного из модераторов.

Флейм удалён.

Ок. Нынешний набор модераторов не справляется с тем, что происходит на форуме и надо принимать меры по этому поводу. Спасибо, за звоночек.

А что, остальных модераторов защитить никто не хочет? ))

И не защищает никто. Не флуди. Серьёзный вопрос решаем.

Seestern писал(а):И контрольного большинства по карательным решениям, естественно, в нынешнем составе модерки нет и в помине. Верю-верю!

Ох, Штерн, тебе ли о принятии карательных решений рассуждать.

А ешё были предпосылки для решения, дружище.

Хочу ещё раз уточнить тот факт, что решения модераторской команды принимаются колегиально, по результатам обсуждения. А значит ответственность за них распространяется на всех троих в одинаковой мере. Как и оценка эффективности их работы.

Без флейма и ругани тут. Дальнейший оффтопик трётся.

Адская Лиса писал(а):А этой ночью, когда Зева отправили на месяц (про справедливость этой отправки сейчас не говорю, но другие люди за точно такре же поведение иногда не получают даже устного) _все_ модеры былм онлайн? о_о

Это решение обсуждалось уже не меньше месяца.

Адская Лиса писал(а):Даже если так, грубого поведения Афана это не отменяет.

Афган не хамит, не оскорбляет, не пользуется в своих целях правами модератора (как некоторым кажется). Если он резок в общении это лишь часть его характера, а характер никак не является демонстрацией профессиональных качеств. Не забывайте, что кроме Афгана (Кузи, Соарина) -модератора есть ещё и Афган (Кузя, Соарин) -человек. При назначении на должность второе никуда не исчезает. А те, кто про это забывают, сами демонстрируют себя с весьма гадкой стороны. Что важно, это работает не только на форуме, но и в жизни.

Вообще-то, об этом разговор и идёт.

Wolfram писал(а):Честно говоря, я не понимаю, что с этим сообщением не так.

Сообщение было оффтопиком и абсолютно не соответствовало теме.

Seestern писал(а):QED.

Что модераторы работают с позиции "моя хата с краю, ничего не знаю"? Да, возможно. Очень даже полезная пища для размышления.

Ну вот, оживились. Можем двигаться дальше.

Soarin писал(а):Ну, лично моё мнение, что в неадекватном поведении Зева виноват Кузя...

Вот как? Но вас двое, Кузя один. Выходит он сильнее чем вы вместе взятые, если вы не смогли ему ничего противопоставить? Тогда не удивительно, что его считают лучшим модератором, разве не так?

Soarin писал(а):Мы велись и всё ждали... ждали... ждали...

Вот! Вы велись, вы ждали, а виноват Кузя! Что-то тут не так ))

ChainRainbow писал(а):Всех без исключений.

Ага. И форум закрыть, в нём червиё слизнеё. Я подумаю над этим вариантом. )

Спайки писал(а):Хочу пожаловаться на Продия!

Жалоба принята. Я всегда доступен в джаббере.

Jovian808 писал(а):Реформы нужны-с.

Джовиан, ты не понял. В этой теме никто вас не спрашивает мнения, что нужно делать. Тут мы жалобу обсуждаем.

Белый крокодил писал(а):Только массовые расстрелы спасут демократию?

Некоторые революционеры в этом уверены )

Jovian808 писал(а):С таким успехом я могу сказать, что ваше мнение тут, которую изложил выше - пустышка.

Возможно и пустышка. Но принимать решение, я буду исключительно основываясь на своём мнении.

Jovian808 писал(а):опытны в плане урегулирования форума и оных пользователей.

Опытные все в модераторах. Свободных не осталось. )

Кстати, ты тонко заметил. Афган и Соарин. Остальные давно табунчане, да. А вообще, если хочешь что-то обсудить - в личку. Тут оффтопик не нужен.

Soarin писал(а):Он нас обхитрил! Обвёл вокруг пальца!.. Т_Т

Больше не попадайтесь, ладно? )

Почти закрыл.

ChainRainbow писал(а):Это прекрасно, просто прекрасно!

Спасибо, что отметил, Чейн. Хорошее подтверждение, что на Афгана можно положиться.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Выходит, что тут можно писать всё, что угодно, пока Админ не спустится с небес?

Это уже не имеет отношения к обсуждению.
Думаю, ничего нового не услышим. Надеюсь, те, кому следует, сделали нужные выводы.

Жалоба закрыта. Личка открыта всегда

Смысл наказания в том, чтоб наказанный подумал о своём поведении, о последствиях этого поведения, сделал выводы и в дальнейшем, после его окончания, поменял модель поведения для того, чтоб не получить наказание повторно. Если же человек прямым текстом заявляет: "я не поменяю своё поведение потому что тогда меня будут считать слабаком", то это никак не показывает на то, что он раскаивается, а скорее наоборот, на намеренные противоправные действия. И естественно, что в конце-концов это приведёт к бессрочному изолированию от общества. Кстати, и "друзья" этого человека, которые не могут удержать его тоже хороши, как бы не требовали его освобождения впоследствии.

И да. Соарин объяснил. Каждый последующий бан длиннее предыдущего. Если бы у Антагониста была бы такая же история банов он тоже получил бы три месяца. Но он в отличие от Зева не рецидивист, поэтому срок вышел значительно меньше.

Штерн, у тебя была возможность сделать этот форум лучше.

Исправил.

Это мой универсальный аргумент на флейм от тебя в этой теме )
А продолжишь - придётся плюсиком одарить.

Плюсик, Штерн, как обещал )

[BC]afGun писал(а):Причем раньше пермабан шел сразу после первых же трех плюсов.

Ну и тут так было. А потом наказания смягчили и начался сбой. Подумайте об этом, модераторы.

хо-хо-хо писал(а):

Анонимная поняшка писал(а):

Pinkamena Diane Die писал(а):

Может хватит спамить и даже заставлять Пинкамину за тебя врать про бан по IP? Ты у меня на связи в джаббере, но там молчишь. Там нет свидетелей и зрителей или как? Ответ приму только там. Будет здесь - разговоры на этом закончатся.

Это не тема обсуждения Зева. Жалоба принята. Обсуждать больше нечего.

Всем чмоки плюсы в этом чатике!

Суть жалобы неясен, но укросрач, да и просто политосрач, на форуме не нужен и дело модератора остановить его в зародыше. А дело пользователя прекратить разжигать и провоцировать. Особенно, если модератор письменно предупреждает и просит, пытаясь решить всё мирно, не применяя никаких санкций.

А вот флейм в теме жалоб - совсем не хорошо. Даже если этим занимается модератор.

Если бы ты описал свою претензию и снабдил её ссылками и скриншотами, которые доказывают твою правоту, это было бы жалобой. Но ты же пришёл в тему жалоб и начал пререкаться с модератором, что тут делать нельзя. За это и ты, и модератор, и борец с несправедливостью Фриман получили предупреждения, чтоб в дальнейшем так не делали.

Если есть желание бодаться - за этим добро пожаловать к Афгану в личку. За то, что происходит в личке никаких санкций не будет.

Касательно темы про ЕГ, двое модераторов высказалось за закрытие, приведя убедительные для меня доводы. Третий против, но доводы приводить отказался. Исходя из этого, я не вижу причины в наложении вето на это решение.

Тему о ковырянии прошу открыть, но буду лично следить за соответствием обсуждения её названию, и выдавать плюсы за оффтопик.

[BC]afGun писал(а):Хотите пообсуждать что-то из этой темы постфактум - создавайте соответсвующий тред.

По-моему, всё предельно ясно.

Дестриер, Партизан, не пререкайтесь в этой теме. Плюсами одарю, оно вам надо?

Thunderstorm писал(а):Согласовано ли с вами открытие тем

Нет, не согласованно, но не имею ничего против. К контенту этих тем строгое ограничение, а поэтому сисек-писек ты не дождёшься. По сути, самое шокирующее там - название тем.

Тема о лёгких наркотиках противоречит законодательству РФ и появиться не может.

Эпитет "жидоамериканцы" является не только оскорбительным, но так же демонстрирует расовую неприязнь и провоцирует политический срач. Что недопустимо на этом форуме. Действия модератора и кто отправил жалобу на этот пост одобряю и поддерживаю.

Говорить о политике идите на политические форумы. Форум аполитичен и интернационален.

Очень обоснованная жалоба. Достойна награды в виде плюса.

Этого сделано не будет. Если пользователь Oil заблокирован по ошибке, то его письмо ожидается на адрес mail@everypony.ru с е-майла, на который зарегистрирован профиль и с пояснениями, как могли совпасть IP. Если это не твой твинк, то вопрос не имеет никакого отношения к тебе, и дальнейшее обсуждение будет считаться флеймом.

Причин удаления сообщения не вижу (ну, кое как ещё можно оффтопик притянуть за уши), и поэтому поводу Афгану мой ай-ай-ай. Но и причин восстанавливать вижу ещё меньше, потому что цитата на мой искушённый взгляд - адово говно, а засерать любимый форум я не стану.

Seestern писал(а):А если сам Тандер запостит его повторно, исходя из того, что правил оно, как ты сам признаёшь, не нарушает??..

Надеюсь на сознательность. До сих пор.

Форум не помойка. Для удобства доступа к информации, оффтопик перемещается модератором в соответствующие темы исходя из мнения модератора. Но это не прямая обязанность модератора. Прямая обязанность донести до %юзернейма% тот факт, что тот сам обязан следить за соответствием своих сообщений теме обсуждения. Если есть желание говорить на другую тему - есть другие топики. Форум - место свободного общения, и нажать на кнопку "Новая тема" - право у любого его пользователя.

1. В стартовом посте задаётся тема обсуждения. И там сказано про МЛП.

2. Спасибо, что сообщил. Попрошу модераторов повнимательней следить за этой темой и пресекать оффтопик любыми средствами. Работа модератора не убирать за пользователями, а не позволять им сорить. Реакция на жалобы - естественный процесс выполнения этой работы.

ZIK999 писал(а):Я схожу с поезда.

Делаю вывод, что вопрос решён.

Так, товарищи форумчане, перестаньте засирать тему, иначе все получат по плюсу. Если кто-то хочет высказаться в защиту позиции Афгана или пользователя Тандерсторма, прошу написать своё мнение. По его совокупности я приму решение. Сообщения не относящиеся к теме, а так же сообщения от сторон иска будут наказываться предупреждением в профиль.