Кстати вроде я краем глаза видел, что зообордели закрыли. Типа защитники животных взбунтовались.
А нравственность все время меняется. Вот недавно было нравственно рабов сильно не бить. Или, например, ну не знаю в православии что - не есть мясное по четвергам? Вот нравственность крепла, а цивилизация росла невиданными темпами! :)
Это что ж получается, возжелал любви поняшной и развалил страну? (0)=(0)
Оффтопите черти. Сжечь! Сжечь всех!
Smikey
А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными? Пожалуй, разве что, в рамках социального эксперемента.
Smikey
А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными? Пожалуй, разве что, в рамках социального эксперемента.
ChainRainbow писал(а):Это что ж получается, возжелал любви поняшной и развалил страну? (0)=(0)
Главное супостатам про это не прознать.
destrier писал(а):(автоопределение)Ради зооборделей и беспорядочных половых связей без обязательств? Хм... Ноуп, мне такого не надо... Да и какая может быть обратная крайность у ваших законов?))
Вы случаем не слыхали про т.н. "сексуальное турне"? Это когда люди специально в другие страны ездют дабы найти приключения на известные эрогенные места как им хочется, после чего вернуться довольными домой обратно.
Обратная крайность - та самая предполагаемая тобой статья.
destrier писал(а):(автоопределение)С падением нравственности цивилизация, как правило, в упадок приходит. История тому свидетель...
Так вот кто нам принесет конец света - зоофилы.
А я-то думал, что психопаты с красными кнопками, Мизулина и Роскомнадзор...
zev_zev писал(а):(автоопределение)А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными?
Меньше расстройствна почве хронического недотраха, ибо бабам свойственно давать не всем, а то и даже давать, но не всегда, или давать, но не за бесплатно. Ну и по мозгам ездить параллельно разными веселостями типа скандалов интриг и расследований.
В общем-то, основной аргумент зоофилов где-то звучал именно так: "с животными договориться гораздо проще".
zev_zev писал(а):А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными?
А римские легионеры с кем по твоему скромному сношались в походах? Друг с дружкой штоле? И половину тогдашнего более-менее цивилизованного мира захватили! А ты спрашиваешь, какая польза...
Пользу? Это будет означать, что разум в этой цивилизации победил предрассудки. Конкретно от 'сношения' много пользы не будет, но это будет показатель более здорового общества.
ChainRainbow писал(а):zev_zev писал(а):А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными?
А римские легионеры с кем по твоему скромному сношались в походах? Друг с дружкой штоле? И половину тогдашнего более-менее цивилизованного мира захватили! А ты спрашиваешь, какая польза...
Ну да, друг с другом. Разве нет? Моё мировоззрение сейчас может пошатнуться)
По теме
У меня влечение к пони резко ослабело) Был период...да...ноооо сейчас ничего нет, ага. Нет, правда!)
Незнаю кого они там трахали в походах, но у них точно отношение ко всему этому было проще. Правда и к жестокости отношение было проще. Дикие люди, дети гор.
zev_zev писал(а):Ну да, друг с другом. Разве нет? Моё мировоззрение сейчас может пошатнуться)
Это ж римляне были, а не греки. "Арми оф ловерз" была у Саши Македонского, прозванного Великим понятно за какое достоинство. А у римлян порядок был, в поход отара овечек следом за легионом шла. И шерсть и мясо и удовлетворение солдата в одном флаконе. Удобно. Практично. Поэтому империя сашкина разввалилась сразу, а римлянская - веками стояла. Потом христиане конечно все "исправили" и каюк империи пришел...
Римская Империя держалась на овцах. Так и запишем =)))
Далеко уходим уже, товарищи.
[BC]afGun писал(а):Вы случаем не слыхали про т.н. "сексуальное турне"? Это когда люди специально в другие страны ездют дабы найти приключения на известные эрогенные места как им хочется, после чего вернуться довольными домой обратно.
Обратная крайность - та самая предполагаемая тобой статья.
А какую статью я предлагал? И причём тут сексуальное турне? В него ещё выбраться нужно. Если всё это в шаговой доступности, то искушений и неокрепших умом и духом куда больше.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Так вот кто нам принесет конец света - зоофилы.
А я-то думал, что психопаты с красными кнопками, Мизулина и Роскомнадзор...
Понятия не имею, что там у вас делают ваши психопаты) У нас и своих хватает)
А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными?
Меньше расстройствна почве хронического недотраха, ибо бабам свойственно давать не всем, а то и даже давать, но не всегда, или давать, но не за бесплатно. Ну и по мозгам ездить параллельно разными веселостями типа скандалов интриг и расследований.
В общем-то, основной аргумент зоофилов где-то звучал именно так: "с животными договориться гораздо проще".
В общем, многие впадают во всякую такую ересь, "потому что договориться проще". Что как бы лишнее доказательство того, что всякие такие ребята просто по своей природе ущербны и в нормальные отношения не могут.
destrier писал(а):(автоопределение)А какую статью я предлагал?
Не предлагал, а предполагал.
вот эту:
destrier писал(а):(автоопределение)Но есть же статья за скотоложство, и не спроста)
destrier писал(а):(автоопределение) И причём тут сексуальное турне?
При том, что такое явление появится автоматом.
destrier писал(а):(автоопределение) Что как бы лишнее доказательство того, что всякие такие ребята просто по своей природе ущербны и в нормальные отношения не могут.
Действительно, ересь у каждого своя...
Статья за скотоложство - крайность? Но... Но... Эм... Ну, кому как ._.
Про явление, опять же, не все склонные к этому делу, будут готовы в такое турне ехать. Просто лень/денег нет/стрёмно. И это ограничение спасёт их грешные души. Конечно, их мог бы спасти и поток огня из сероводородного огнемёта, но бюрократические законы, пожалуй, всё же гуманнее будут)
Щито поделать? Для того чтобы ересь искоренять и существуют всевозможные законодательные и религиозные организации. Люди нуждаются в упорядочивании своих хаотичных устремлений и порывов, кои могут привести их душу к погибели в геене огненной.
Про явление, опять же, не все склонные к этому делу, будут готовы в такое турне ехать. Просто лень/денег нет/стрёмно. И это ограничение спасёт их грешные души. Конечно, их мог бы спасти и поток огня из сероводородного огнемёта, но бюрократические законы, пожалуй, всё же гуманнее будут)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Действительно, ересь у каждого своя...
Щито поделать? Для того чтобы ересь искоренять и существуют всевозможные законодательные и религиозные организации. Люди нуждаются в упорядочивании своих хаотичных устремлений и порывов, кои могут привести их душу к погибели в геене огненной.
destrier писал(а):(автоопределение) кому как ._.
Именно.
destrier писал(а):(автоопределение)И это ограничение спасёт их грешные души.
Появятся другие отклонения.
Ну, если и появятся, то и на них найдётся своя инквизиция. Иначе никак.
Таким образом, круг замкнулся...
destrier писал(а): И это ограничение спасёт их грешные души.
Что тут спорить? Это же верующий человек.
*грозно сверкнув глазами*
Братия! Мне было откровение! Сегодня Лучезарная явилась мне во сне и сказала, что все, кто шиппит мерзкого Дискорда с ней - будут страдать в Тартаре до конца времен!
*надевая ранцевый турбо-дружбомёт "Радуга 18"*
Спасем же их грешные души, братия! И ни один грешник не уйдет от возмездия!
Smikey писал(а):Братия! Мне было откровение! Сегодня Лучезарная явилась мне во сне и сказала, что все, кто шиппит мерзкого Дискорда с ней - будут страдать в Тартаре до конца времен!
А я лег спать позже, и мне тоже приснилась Селестия и сказала, что предыдущий сон был сгоряча, и на самом деле Дискорд - няша, и шиппинг с ним одобряется королевским разрешением :-)
Я вижу, последнюю страницу опять перетирали вопрос "здоровое-нездоровое влечение"? Предлагаю всем согласиться на триаду: если партнер 1) разумен 2) совершеннолетен по меркам его расы 3) добровольно согласен на отношения => это есть норма и является исключительно личным делом двух участвующих. Иначе мы скатимся в дебри морально-этических вопросов и тему опять закроют :-(
NTFS писал(а):Я вижу, последнюю страницу опять перетирали вопрос "здоровое-нездоровое влечение"?
Но это обсуждение и есть основа темы, без которой обсуждение в такой общей формулировке, вообще, имело бы мало смысла. А без морально-этических вопросов и желаний спасти ближнего никуда, правда, для того, чтобы кого-то спасти, желательно вместо того, чтобы заниматься балабольством, для начала, объективно доказать ему, какие негативные последствия для него это будет иметь, тогда, если человек увидит факты вместо множества пустых и пафосных слов, то, если он ещё хоть немного в своём уме, то сам сможет принять для себя наилучшее решение, тогда его и спасать не надо будет.
NTFS писал(а):Smikey писал(а):Братия! Мне было откровение! Сегодня Лучезарная явилась мне во сне и сказала, что все, кто шиппит мерзкого Дискорда с ней - будут страдать в Тартаре до конца времен!
А я лег спать позже, и мне тоже приснилась Селестия и сказала, что предыдущий сон был сгоряча, и на самом деле Дискорд - няша, и шиппинг с ним одобряется королевским разрешением :-)
*подозрительно смотрит, на всякий случай снимает дружбомет с предохранителя*
NTFS писал(а):Я вижу, последнюю страницу опять перетирали вопрос "здоровое-нездоровое влечение"? Предлагаю всем согласиться на триаду: если партнер 1) разумен 2) совершеннолетен по меркам его расы 3) добровольно согласен на отношения => это есть норма и является исключительно личным делом двух участвующих. Иначе мы скатимся в дебри морально-этических вопросов и тему опять закроют :-(
С партнером то все просто. А вот когда людей начинает волновать чужая душа то тут все, тушите свет. Надо еще добавить пункт
4) Все что происходит у человека в голове и спальне не должно никак волновать других. (но пункт бесполезный, так как спасителей душ именно это и волнует)
Antagonist писал(а): какие негативные последствия для него это будет иметь
(усилием воли подавил несколько пошлых картинок в мозгу) Какие могут быть негативные последствия от мирного клопа на мирных поняш? От Твалайт Спаркл сифилис еще никто не подхватил, а от весёлой соседки, доступной после двух рюмок - уже половина дома рискует остаться без носа.
Тут если копать, то разумный человек найдет куда больше пользы от влечения к пони, чем от обычных приключений на свой нефритовый жезл.
У таких "спасителей душ" как правило у самих за душой кой чего есть.
NTFS писал(а):Какие могут быть негативные последствия от мирного клопа на мирных поняш?
Ну, тут некоторые обещают отправку в Геену огненную, видимо, каждый день ходят туда на прогулку и разговаривают с находящимися там брони, которые хоть раз не удержались и поклопали на пони.
А, вообще, поскольку пони являются всё же вымышленными персонажами, то для всех, за исключением небольшой группы, которая на полном серьёзе намеревается попасть в Эквестрию, обсуждение имеет гипотетический характер и на практике сводится к вопросу: "Можно ли возжелать нарисованную лошадку с анимешными и антропоморфными чертами?"
Smikey писал(а):(автоопределение)Все что происходит у человека в голове и спальне не должно никак волновать других
Так не кто и не спорит. Но подобного рода темы - это же типа демонстрация своего личного (которое, вроде как не касается других) всем. Вот и обсуждается, собственно говоря, разные предпочтения и отношение к ним. В противном случае, эта тема, тогда, просто смысла не имеет.
А она и так бессмысленна. Суета суёт.
то destrier:
Поясню: это все не должно волновать других до такой степени, что я (например) не должен как-то скрывать, или стесняться, или бояться того, что у меня в голове и спальне. Недостижимый идеал...
Никто не говорит, что ты не имеешь права высказать свои мысли по поводу всего этого, иначе зачем мы подняли эту тему.
П.С. Все эти обвинения "спасителей душ" и прочее - не против тебя лично направлены. Надеюсь, без обид.
*обеспокоенно завертел головой*
Кому суёт? Кто суёт?
Поясню: это все не должно волновать других до такой степени, что я (например) не должен как-то скрывать, или стесняться, или бояться того, что у меня в голове и спальне. Недостижимый идеал...
Никто не говорит, что ты не имеешь права высказать свои мысли по поводу всего этого, иначе зачем мы подняли эту тему.
П.С. Все эти обвинения "спасителей душ" и прочее - не против тебя лично направлены. Надеюсь, без обид.
Белый крокодил писал(а):А она и так бессмысленна. Суета суёт.
*обеспокоенно завертел головой*
Кому суёт? Кто суёт?
И самое главное. КУДА?
Nirton_the_brony писал(а):
- Как пожелаете.
"Просто пример имеется."
Рассказать, как это бывает?
В доказательство приведу допустим, описание характера Флаттершай:"Характер Флаттершай"
Теперь понятно?- Ни того, ни другого.
"оффтоп"- Ну ладно.
iDanny писал(а):Что-то в них есть такое...
Крылья?
Никак не могу понять, как на этом форуме разбивать цитаты на части. Приходится отвечать по пунктам.
1) Ну уж нет. Я не поступлюсь своими "ханжово-моралфажеско-палладинскими" принципами ни при каких обстоятельствах. И это никакое не "зарекание" или максимализм, а, если хотите, "испорченное общественными стереотипами быдло-мЫшление". *пошёл дальше смотреть Старикова*
2/1) ЯННП. Но в целом Ваш посыл уловил.
2/2) А должен? (Хотя чёрт их, этих брони, знает... Я уже ничему не удивлюсь. ) Характер для меня - это не "википедичное описание", а нечто гораздо более сложное. И это нечто, при желании, можно проецировать на ЭГ/косплеи/етк. В чём я с Вами соглашусь - на один только характер фапать сложновато. Если вообще возможно. А вообще я не сторонник фапа/клопа/етк на мультипликационных персонажей (человеков (т.е. и ЭГ тоже) в том числе.) Это так, к слову.
2/3) Я не могу ПОЛЮБИТЬ мульт-персонажа. Он может мне просто нравиться. Нравиться как нечто среднее между хорошей вещью (автомобиль, смартфон и т.д.) и хорошим человеком. Любить можно только живое, реально существующее существо.
Но мы, насколько я помню, всё же говорим таки за пресловутую "душу й тiло и характер". Тут запросто можно влюбиться в образ, создаваемый персонажем. Что с этой "любовью" дальше делать - другой вопрос. А "про амёбу" - это из разряда "я "любил" её, а она стала инвалидом/обезобразилась/облысела/етк. Теперь я не знаю, "любить" ли её дальше." И эта история про "продолжать ли "любить" не подходит для нереальных мультипликационных персонажей. И вообще, не надо во всей этой "любви к поняшкам" заходить слишком далеко. А то так и поехать можно.
2/4) Во всём виноват синдром утёнка. Для большинства брони этот синдром является причиной хейтерства к "Карусели" и ЭГ. Для меня же - причиной местами слишком "толерантного" отношения к "Карусели" и ЭГ. :)
3) ЯННП №2. Доступ к забугорным (в первую очередь пендосским) сайтам могут прикрыть (или не могут?). Каково Ваше мнение по решению данной проблемы? Я просто в этой теме не силён.
4) О'кей.
5) Скорее всего.
Сложную я, конечно, тему поднял... Даже сам не до конца понимаю смысла всех этих разглагольствований.
P.S. А вот побывать на месте главного героя одного из известнейших фанфиков по МЛП - My Little Dashie" - я хотел бы. Хочу стать папой "приёмной" поняшки. Только концовку поменять надо - когда Селестия сотоварищи припрётся, повторить начальную сцену из фильма "Кровь и бетон", дополнив её 870-ым Ремингтоном.
destrier писал(а):Совокупление с разумным дельфином, было приемлимее банальной зоофилии? Это было бы круто и одобрям-с?
Да, конечно! Ведь это едва ли не единственный другой разумный вид на нашей планете. И если исследования по изучению языка дельфинов завершаться успехом, это непременно приведёт к первой настоящей ксенофилии.
destrier писал(а):Но это ведь и правда богопротивно! Ну вот как бы люди без боженьки и его заповедей вообще разобрались, что такое хорошо, а что такое плохо?
У нас свобода совести и вероисповедания, и все argumentum ad religion признаются недостаточно значимыми по причине светскости нашего государства.
destrier писал(а):Лорен Фауст уже давно не аргумент
А для меня авторитет.
Мы находимся в разных пространствах аргументов, поэтому дискуссии быть не может.
iDanny писал(а):Никак не могу понять, как на этом форуме разбивать цитаты на части.
Тегами, батенька.
iDanny писал(а):Я не поступлюсь своими "ханжово-моралфажеско-палладинскими" принципами ни при каких обстоятельствах.
Это не очень сильно зависит от ваших принципов. Людям нравится думать, что им не упадёт на голову кирпич.
iDanny писал(а):В чём я с Вами соглашусь - на один только характер фапать сложновато. Если вообще возможно.
Я считаю, что невозможно.
iDanny писал(а):Тут запросто можно влюбиться в образ, создаваемый персонажем.
А может быть персонажа не существует, а существует только множество создаваемым им образов?
iDanny писал(а):Я не могу ПОЛЮБИТЬ мульт-персонажа.
А вот Твин может. Вы из другого теста что-ли? А впрочем правильно...
2/4) ЯННП
iDanny писал(а):Доступ к забугорным (в первую очередь пендосским) сайтам могут прикрыть (или не могут?).
Только перекрыв все каналы заграницу, и если хотят вернуться в XX век, то могут.
Smikey писал(а):Сегодня Лучезарная явилась мне во сне и сказала, что все, кто шиппит мерзкого Дискорда с ней - будут страдать в Тартаре до конца времен!
Хм. Теперь варианты трактовки шиппинга со мной во сне становятся очень интересными.
Очередной шаловливый вопрос - как насчет MLP-кентавров и их привлекательности?
Я подумал и нашёл, что они идут по десятибальной шкале - на 12 баллов :-)
Во-первых, лучшее от пони и человека. Во-вторых, расширенный набор конечностей. В-третьих... технически, кентавр является химерой, но отторжения у меня лично не вызывает, скорее наоборот.
Няша раз
Няша два
Богиня же! (шокирующее зрелище кентавра-Твайликорна, вас предупредили)
Я подумал и нашёл, что они идут по десятибальной шкале - на 12 баллов :-)
Во-первых, лучшее от пони и человека. Во-вторых, расширенный набор конечностей. В-третьих... технически, кентавр является химерой, но отторжения у меня лично не вызывает, скорее наоборот.
Няша раз
Спойлер
Няша два
Спойлер
Богиня же! (шокирующее зрелище кентавра-Твайликорна, вас предупредили)
Спойлер
Спойлер
И я сразу стала согласна с Александром.
По-моему - кентавры криповаты.
А уж кентавры с крыльями... слишком... много... конечностей! АААА!
А уж кентавры с крыльями... слишком... много... конечностей! АААА!
Smikey писал(а):По-моему - кентавры криповаты.
А уж кентавры с крыльями... слишком... много... конечностей! АААА!
Криповато это когда вот так
Гордон, отредактируй свой пост до 13:48, пожалуйста.
И вообще, если тебе не нравится тема, то лучше в неё вообще не заходи.
По теме — не, я даже к обычным поням в этом смысле настороженно отношусь, хотя в их сексуальности меня уже почти два года убедить пытаются.
И вообще, если тебе не нравится тема, то лучше в неё вообще не заходи.
По теме — не, я даже к обычным поням в этом смысле настороженно отношусь, хотя в их сексуальности меня уже почти два года убедить пытаются.
Гордон, не флуди здесь, пожалуйста. И у тебя есть пять минут, что бы почистить за собой мат
Меня кентавры смущают с технической стороны вопроса известного процесса. Важные места слишком далеко друг от друга ЕВПОЧЯ.
Всего лишь нужно продумать правильные взаимные расположения, ЕВПОЧЯ.
Во всяком случае, кентавры намного приятней над вид, чем сатиры, хотя у последних всё более привычно. Как справедливо заметил Cyanid Cualus, они слишком смахивают на баронов Ада из первого Doom. Ужас.
Во всяком случае, кентавры намного приятней над вид, чем сатиры, хотя у последних всё более привычно. Как справедливо заметил Cyanid Cualus, они слишком смахивают на баронов Ада из первого Doom. Ужас.
NTFS писал(а):Всего лишь нужно продумать правильные взаимные расположения, ЕВПОЧЯ.
До лица от крупа всё равно никак не дотянешься, даже до груди. Если только они не совсем маленькие. Но если лошадиная часть соответствует по размерам IRL лошади, то всё. Даже если IRL пони.
Snoopy писал(а):До лица от крупа всё равно никак не дотянешься, даже до груди. Если только они не совсем маленькие. Но если лошадиная часть соответствует по размерам IRL лошади, то всё. Даже если IRL пони.
(прикинул геометрию по фоткам пони рядом с людьми) Да, при привычной анатомии - процесс будет немного утомителен,придется бегать туда и обратно. :-)
Но в мультфильме пони демонстрируют неплохую, я бы сказал - кошачью гибкость. Предположив, что кентавры не хуже - можно выкрутиться в обоих смыслах :-)
NTFS писал(а):Но в мультфильме пони демонстрируют неплохую, я бы сказал - кошачью гибкость.
Что, могут согнуть корпус на более 90 градусов? Я такого не припомню.
Snoopy писал(а):NTFS писал(а):Но в мультфильме пони демонстрируют неплохую, я бы сказал - кошачью гибкость.
Что, могут согнуть корпус на более 90 градусов? Я такого не припомню.
Не нужно на 90. Достаточно слегка отклониться человеческим корпусом в сторону лошадиной спины, на 45-60 градусов. Я бы нарисовал, но меня накажут либо за r34, либо за издевательство над понятием рисунка :-)
Тирек - кентавр. Теперь понятно почему он такой злой :)
Сатиры попадают в uncanny valley видимо.
А кентавры имхо слишком грубо сшиты. Те же крылья на лошади смотрятся гораздо гармоничней.
Сатиры попадают в uncanny valley видимо.
А кентавры имхо слишком грубо сшиты. Те же крылья на лошади смотрятся гораздо гармоничней.
NTFS писал(а):Очередной шаловливый вопрос - как насчет MLP-кентавров и их привлекательности?
Вызывают стойкое неприятие и отторжение почему-то. Во всех смыслах и аспектах, в том числе, и в таковых привлекательности.
NTFS писал(а):Не нужно на 90. Достаточно слегка отклониться человеческим корпусом в сторону лошадиной спины, на 45-60 градусов. Я бы нарисовал, но меня накажут либо за r34, либо за издевательство над понятием рисунка :-)
Если позвоночник кентавра один на обе половины, то отклонение человечьей части на 45-60 назад, это 315-330 градусов в сумме, т.к. человеческий корпус и так на 270 от лошадиного отклонен. Если предположить, что кентавр лежит лошадиной спиной на земле или опирается на что-то лира-стайл, и выгибается в другую сторону, то может что и получится, но это зависит от гибкости лошадиной части. Но все равно будет не очень, т.к. человеческий корпус будет нависать над партнёром сверху.
Кстати, если рассматривать описанную мной позу в аспекте человеческая женщина+мужчина кентавр, то там всё проще выходит.
Seestern писал(а):Вызывают стойкое неприятие и отторжение почему-то. Во всех смыслах и аспектах, в том числе, и в таковых привлекательности.
Античные (и просто реалистичные) статуи кентавров надо сказать неплохо смотрятся. Наверно потому что выглядят довольно естественно. (подправил)
Не, я исключительно про MLP-шных. К античным претензий не имею (впрочем, равно как и сексуального влечения они у меня не вызывают).