Nirton_the_brony писал(а):- Как пожелаете.
Рассказать, как это бывает?
"Не ошибаюсь"
Иммануил Кант писал(а):Мы не можем мыслить линию, не проводя ее мысленно, не можем мыслить окружность, не описывая ее, не можем представить себе три измерения пространства, не проводя из одной точки трех перпендикулярных друг другу линий, и даже время мы можем мыслить не иначе, как обращая внимание при проведении прямой линии (которая должна быть внешне фигурным представлением о времени) исключительно на действие синтеза многообразного, при помощи которого мы последовательно определяем внутреннее чувство, и тем самым имея в виду последовательность этого определения.
в "Критике чистого разума"
Точно так же мы не можем мыслить пони, не представляя её облика. Пони это предмет созерцания, а не мысли.
В доказательство приведу допустим, описание характера Флаттершай:
"Характер Флаттершай"
Добрая, очень любит животных, ухаживает за ними, кормит и лечит их.
Разбирается в моде и умеет шить.
Умеет быть не только доброй, но и строгой.
Не любит поднимать голос на других, но умеет это делать.
Не любить привлекать к себе внимания, обычно застенчива и нерешительна, но когда дело касается её друзей и их безопасности, становится непредсказуемо храброй и отважной.
ладно, ссылка
У кого встал на эти буквы?
Тут ещё один важный момент,
начиная с этого сообщения. Твину предлагается полюбить Рейнбоу Дэш в очень нестандартной форме.
Cyanide Kualus писал(а):в цистерне у твоего дома данное создание. <...> Ты, предположим, открываешь крышку цистерны, существо рассказывает, мол, оно есть Рейнбоу Дэш, которая летела-летела и очутилась, значится, в той самой цистерне в такой вот форме.
kuzya93 писал(а):Полужидкая амёба в цистерне технически не может вести себя как спортивная пегаска. И характер, скорее всего, у него тоже быстро изменится.
То есть в данном случае Твину предлагают полюбить кого-то только за рассказы о том, что оно раньше было Дэши.
Сначала должно присутствовать абсолютно точное знание, что данная разумная протоплазма является Рейнбоу Дэш. А откуда может взяться такого рода знание, совершенно отдельный нетривиальный вопрос... Далее, с объектом должен существовать способ коммуникации. Невозможно полюбить то, с чем не было общения. Влюбиться в образ, возникший по описанию - да, но не полюбить.
И многих, думаю, существует вполне конкретный стабильный визуальный образ любимой пони, воображаемый в определённые моменты. Причём настолько устоявшийся, что EG уже ему совершенно не соответствует. Во всяком случае, наблюдаю, что для полного счастья не хватает сисек меньшинству.
Теперь понятно?- Ни того, ни другого.
"оффтоп"
Пока есть возможность передать биты с одного компьютера на другой, будет и способ передать порно-биты.
Интернет создан для порнографии.Не, на самом деле он создан для обмена научной информацией. Но развивался он весьма именно благодаря порно. И не только он. Книгопечатание, фотография, кинематограф.
YouPorn.com создан в 2006, годом покупки YouTube Гуглом.
Также видеочаты, интернет-платежи,
распространение форматов изображений, совершенствование аудио/видео кодеков для потоковой передачи.
- Ну ладно.
Крылья?
Никак не могу понять, как на этом форуме разбивать цитаты на части. Приходится отвечать по пунктам.
1) Ну уж нет. Я не поступлюсь своими "ханжово-моралфажеско-палладинскими" принципами ни при каких обстоятельствах. И это никакое не "зарекание" или максимализм, а, если хотите, "испорченное общественными стереотипами быдло-мЫшление".
*пошёл дальше смотреть Старикова*2/1) ЯННП. Но в целом Ваш посыл уловил.
2/2) А должен? (Хотя чёрт их, этих брони, знает... Я уже ничему не удивлюсь. ) Характер для меня - это не "википедичное описание", а нечто гораздо более сложное. И это нечто, при желании, можно проецировать на ЭГ/косплеи/етк. В чём я с Вами соглашусь - на один только характер фапать сложновато. Если вообще возможно. А вообще я не сторонник фапа/клопа/етк на мультипликационных персонажей (человеков (т.е. и ЭГ тоже) в том числе.) Это так, к слову.
2/3) Я не могу ПОЛЮБИТЬ мульт-персонажа. Он может мне просто нравиться. Нравиться как нечто среднее между хорошей вещью (автомобиль, смартфон и т.д.) и хорошим человеком. Любить можно только живое, реально существующее существо.
Но мы, насколько я помню, всё же говорим таки за пресловутую "душу
й тiло и характер". Тут запросто можно влюбиться в образ, создаваемый персонажем. Что с этой "любовью" дальше делать - другой вопрос. А "про амёбу" - это из разряда "я "любил" её, а она стала инвалидом/обезобразилась/облысела/етк. Теперь я не знаю, "любить" ли её дальше." И эта история про "продолжать ли "любить" не подходит для нереальных мультипликационных персонажей. И вообще, не надо во всей этой "любви к поняшкам" заходить слишком далеко. А то так и поехать можно.
2/4) Во всём виноват синдром утёнка. Для большинства брони этот синдром является причиной хейтерства к "Карусели" и ЭГ. Для меня же - причиной местами слишком "толерантного" отношения к "Карусели" и ЭГ. :)
3) ЯННП №2. Доступ к забугорным (в первую очередь пендосским) сайтам могут прикрыть (или не могут?). Каково Ваше мнение по решению данной проблемы? Я просто в этой теме не силён.
4) О'кей.
5) Скорее всего.
Сложную я, конечно, тему поднял... Даже сам не до конца понимаю смысла всех этих разглагольствований.
P.S. А вот побывать на месте главного героя одного из известнейших фанфиков по МЛП - My Little Dashie" - я хотел бы. Хочу стать папой "приёмной" поняшки. Только концовку поменять надо - когда Селестия сотоварищи припрётся, повторить начальную сцену из фильма "Кровь и бетон", дополнив её 870-ым Ремингтоном.