Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

iDanny писал(а):но до такого я не дойду, уж поверьте.

iDanny писал(а):То есть, на душу-характер поклопать-то хочется, но "это же лошади!" Тогда вот вам - нормальные (относительно) человеки. Характеры те же. Даже грудь есть. Клопайте на здоровье, и никто не примет вас за зоофила. Правда, могут принять за умалишённого...

iDanny писал(а):Интернет на территории России в любой момент могут отключить, доступ к прон-контенту будет закрыт, а сам этот контент я на компьютере не храню. Только поней. Вот и останется клоп... нет, включать воображение и вспоминать наиболее яркие моменты просмотренного кинца для взрослых.

iDanny писал(а):Почитал "по диагонали" несколько страниц темы. Такого отвращения и баттхёрта я даже от прочтения постов в раково-тролльных пабликах не испытывал.

Nirton_the_brony писал(а):На душу-характер не клопают.

Twin Turbo писал(а):что она НЕ ЧЕЛОВЕК, а следовательно во многом лишена множества пороков свойственных нашему виду.

NTFS писал(а):Наверно, более корректный вариант "исключительно на душу-характер - не клопают".

NTFS писал(а):Есть такие, кто находит крылья пегасов или рог юникорна особо привлекательными признаками?

Cyanide Kualus писал(а):

Twin Turbo писал(а):что она НЕ ЧЕЛОВЕК, а следовательно во многом лишена множества пороков свойственных нашему виду.

Логика довольно странная.

NTFS писал(а):Есть такие, кто находит крылья пегасов или рог юникорна особо привлекательными признаками?

Nirton_the_brony писал(а):

iDanny писал(а):То есть, на душу-характер поклопать-то хочется, но "это же лошади!" Тогда вот вам - нормальные (относительно) человеки. Характеры те же. Даже грудь есть. Клопайте на здоровье, и никто не примет вас за зоофила. Правда, могут принять за умалишённого...

В этой теме неоднократно объяснялось, почему влечение к мультяшным лошадям не является зоофилией.

Smikey писал(а):Крылья - это просто красиво!

Thunderstorm писал(а):Впрочем, и среди крыльев есть исключение.

Antagonist писал(а):...или пони это не лошади что ли? Конечно, лошади! А люди - обезьяны. Вот некоторые тут как бы и намекают, что на лошадей дрочить нельзя, а на обезьян - можно.

Smikey писал(а):А рог, я подозреваю, доставляет немало неудобств единорогам и их партнерам.

Smikey писал(а):Кстати, кто такая Рентлав?

Nirton_the_brony писал(а):

Smikey писал(а):А рог, я подозреваю, доставляет немало неудобств единорогам и их партнерам.

ШТА?

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Главная героиня фанфика Rent a Love.
Пони, получившая кьютимарку проститутки и всю свою жизнь была несчастна из-за своей судьбы. А потом она встретила человека. Надо читать.

Smikey писал(а):
Стоит читать? А то что-то мне даже завязка не нравится...

Smikey писал(а):Стоит читать? А то что-то мне даже завязка не нравится...

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Если вас не тошнит от клопфиков и фанфиков про попаданцев, то прочесть можно. Он не маленький, но и не слишком большой.

Smikey писал(а):Если рог достаточно длинный, твердый и острый

Nirton_the_brony писал(а):Но это ж какой Дерпи надо быть, чтоб на рог напороться?

Nirton_the_brony писал(а):

Smikey писал(а):Если рог достаточно длинный, твердый и острый

как у тебя :)
Но это ж какой Дерпи надо быть, чтоб на рог напороться?

Antagonist писал(а):А почему это собственно влечение к пони не является зоофилией? Ещё как является, или пони это не лошади что ли?

Nirton_the_brony писал(а):1) Не зарекайся.

2) На душу-характер не клопают. Чисто технически, ЕГ это не те пони, кроме твайликорна Твалайт, на беду.
В этой теме неоднократно объяснялось, почему влечение к мультяшным лошадям не является зоофилией. А людям, это влечение имеющим, нет никакого дела до "общественной морали", кто там и за кого их принимает, и уж тем более что "это лошади". У них немного другие проблемы, уж поверь мне.

3) Если опустить тот момент, что этого, действительно, никогда не произойдёт.

4) И это писал человек, который сам просматривал и мастурбировал на людские изображения!
Надо бы прекратить ханжество, не имея никакого права кого-то осуждать, когда сам не лучше их.

1. Как пожелаете.
   
   "Просто пример имеется."

   Пользователь Tammy крайне негативно относился к Darkpony (09.10.13) и оставлял такие комментарии (он же 30.04.14). А потом он оставляет одобряющие эротику коомментарии (30.10.14) и заказывает Фо:Э с главой 20.5 (4.04.14)! Не понравилась, наверное.
   Такое изменение ровно за полгода, не исключено что моими стараниями.
   
   Рассказать, как это бывает?
2. "Не ошибаюсь"

   Иммануил Кант писал(а):Мы не можем мыслить линию, не проводя ее мысленно, не можем мыслить окружность, не описывая ее, не можем представить себе три измерения пространства, не проводя из одной точки трех перпендикулярных друг другу линий, и даже время мы можем мыслить не иначе, как обращая внимание при проведении прямой линии (которая должна быть внешне фигурным представлением о времени) исключительно на действие синтеза многообразного, при помощи которого мы последовательно определяем внутреннее чувство, и тем самым имея в виду последовательность этого определения.
   

   в "Критике чистого разума"

   
   Точно так же мы не можем мыслить пони, не представляя её облика. Пони это предмет созерцания, а не мысли.
   
   В доказательство приведу допустим, описание характера Флаттершай:
   
   "Характер Флаттершай"

   Добрая, очень любит животных, ухаживает за ними, кормит и лечит их.
   Разбирается в моде и умеет шить.
   Умеет быть не только доброй, но и строгой.
   Не любит поднимать голос на других, но умеет это делать.
   Не любить привлекать к себе внимания, обычно застенчива и нерешительна, но когда дело касается её друзей и их безопасности, становится непредсказуемо храброй и отважной.
   ладно, ссылка

   
   У кого встал на эти буквы?
   Тут ещё один важный момент, начиная с этого сообщения. Твину предлагается полюбить Рейнбоу Дэш в очень нестандартной форме.
   

   Cyanide Kualus писал(а):в цистерне у твоего дома данное создание. <...> Ты, предположим, открываешь крышку цистерны, существо рассказывает, мол, оно есть Рейнбоу Дэш, которая летела-летела и очутилась, значится, в той самой цистерне в такой вот форме.

   
   

   kuzya93 писал(а):Полужидкая амёба в цистерне технически не может вести себя как спортивная пегаска. И характер, скорее всего, у него тоже быстро изменится.
   То есть в данном случае Твину предлагают полюбить кого-то только за рассказы о том, что оно раньше было Дэши.

   
   Сначала должно присутствовать абсолютно точное знание, что данная разумная протоплазма является Рейнбоу Дэш. А откуда может взяться такого рода знание, совершенно отдельный нетривиальный вопрос... Далее, с объектом должен существовать способ коммуникации. Невозможно полюбить то, с чем не было общения. Влюбиться в образ, возникший по описанию - да, но не полюбить.
   И многих, думаю, существует вполне конкретный стабильный визуальный образ любимой пони, воображаемый в определённые моменты. Причём настолько устоявшийся, что EG уже ему совершенно не соответствует. Во всяком случае, наблюдаю, что для полного счастья не хватает сисек меньшинству.
   
   Теперь понятно?
3. Ни того, ни другого.
   
   "оффтоп"

   Пока есть возможность передать биты с одного компьютера на другой, будет и способ передать порно-биты.
   Интернет создан для порнографии.
   Не, на самом деле он создан для обмена научной информацией. Но развивался он весьма именно благодаря порно. И не только он. Книгопечатание, фотография, кинематограф.
   YouPorn.com создан в 2006, годом покупки YouTube Гуглом.
   Также видеочаты, интернет-платежи, распространение форматов изображений, совершенствование аудио/видео кодеков для потоковой передачи.
4. Ну ладно.

iDanny писал(а):Что-то в них есть такое...

Smikey писал(а):Если единороги постигают дао уклонения от рога с детства, то другие пони вполне могут, в порыве страсти, наткнутся на него

"О, и правда!"

Надо с другой стороны. Чисто геометрически безопаснее.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Таким образом, влечение к данным конкретным пони технически является ксенофилией.

destrier писал(а):(автоопределение)И вообще - у поней там нет ничего, пока не доказано обратного в каноне)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Лорен Фауст уже не аргумент? Окай...

destrier писал(а):(автоопределение)Совокупление с разумным дельфином, было приемлимее банальной зоофилии? Это было бы круто и одобрям-с? А зачем? А разве это не.... Странно? Мягко говоря, странно...

destrier писал(а):(автоопределение)И... Что?)

[BC]afGun писал(а):Если дельфину и человеку нравится и они парады не устраивают - какое твое вообще дело?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И все.

destrier писал(а):(автоопределение)Да как бы это... Аморально, что ли? Сегодня он дельфину даст - а завтра родину продаст!

destrier писал(а):Но есть же статья за скотоложство, и не спроста)

destrier писал(а):(автоопределение) Но есть же статья за скотоложство, и не спроста)

destrier писал(а):(автоопределение)Почему бы это я был счастлив в обществе, где запрещён эм-м-м... Обмен жидкостями?

destrier писал(а):Но есть же статья за скотоложство, и не спроста)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В Швеции есть легальные зообордели. И не только там.

И еще раз напоминаю, что к рисованным поням влечение попадает под определение скедиафилии, и не имеет ничего общего ни с зоофилией ни даже с ксенофилией, так как никого из персонажей IRL просто не существует. И никаких законов оная не нарушает.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Такое создал о себе впечатление.
Впрочем я его привел как классический пример запрета делать человеку и его партнеру то, что им обоим нравится, ибо "странно" и "так не принято".

partizan150 писал(а):А четвёртой?

destrier писал(а):Но есть же статья за скотоложство, и не спроста)

destrier писал(а):Государству совершенно ни к чему, вместо граждан, стадо отмороженных деградантов опустившихся до уровня зверей.

destrier писал(а):(автоопределение)Бр-р-р... Ну эти "Швеция и не только там" меня уже ничем не удивят) Но это не значит, что нужно на них равняться.

destrier писал(а):(автоопределение)Ну не нарушает законов юридических, но как же здравомыслие и облико-морале?)

[BC]afGun писал(а):Туда можно уехать, если законы РФ уйдут в обратную крайность.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Отродясь так жили, что даже фрески до сих пор сохранившиеся нарисовали, и вроде не вымерли и даже цивилизацию построили.
Переживет здравомыслие, никуда не денется...

destrier писал(а):Но это ведь и правда богопротивно! Ну вот как бы люди без боженьки и его заповедей вообще разобрались, что такое хорошо, а что такое плохо? Пф, реально никак. Как стадо овец какое-то, кое без пастыря погибнет.