Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Это трудно допустить. И то, что они могут летать с какими-нибудь крыльями, будь то пегасолюди или кентавры с крыльями в человеческой части, как некоторые создавали, или обеими парами крыльев. Физика полета была бы ужасной.
Или... представить рождение кентавра. Тоже невозможно.
Более вероятно, что всем кентаврам необходима магия.

Тогда можно было бы предположить, что они происходят именно магически от лошади и человека.
Откуда следует, что возможны другие страшноватые соединения, как Воловьеды (муравьед+волк+человек, Shining Force), или Крокотавры http://fav.me/d30k09g. Ну что ж, раз произошли, не поделить же их обратно.

Задумался сейчас - на эротических артах с пони, их часто одевают, пусть и в эротическое белье. То есть человеческих женщин, для придания эротизма раздевают, а пони одевают. Забавно.

Snoopy писал(а):Задумался сейчас - на эротических артах с пони, их часто одевают, пусть и в эротическое белье. То есть человеческих женщин, для придания эротизма раздевают, а пони одевают. Забавно.

На одном крупном сайте с пони-артами очень забавная система тегов (ну, точнее я её не совсем понимаю), которая иллюстрирует это. Например, наличие на пони нижнего белья автоматически переводит картинку в раздел "questionable", хотя некоторые "безопасные" картинки бывают более пошлыми.

Snoopy писал(а):То есть человеческих женщин, для придания эротизма раздевают

Вот ещё что! Человеческих женщин для придания эротизма тоже одевают.

Загуглил reverse centaur... Развидеть

У кого то есть сексуальное влечение к пони, кто то каждый день обьясняется в любви к вайфу, а толерантные европейцы и американцы уже давно поняли, что в этом нет ничего плохого :) Мсье знают толк, определенно.
Под катом - перевод статьи на ИНОсми


Кусок оригинальной статьи в American Conservative:
Инглиш версия

Ужасно. Просто ужасно.

Не помню, выкладывали это на Эврипони или нет, но я вспомнил одну прошлогоднюю статью на две последние темы.

Tammy писал(а):Ужасно. Просто ужасно.

А что именно там настолько ужасно?

Однако зоофил развеивает эти опасения, объясняя, что он регулярно доводит свою лошадку до оргазма ртом — и что она часто к нему ластится, показывая, что ей нравятся их сексуальные контакты.

Это.

Как я уже писал выше, я убежден, что сексом с животными все рано будет заниматься лишь крошечное меньшинство людей, даже если табу будет полностью деконструировано, и пресса будет полниться сочувственными статьями о зоофилах. Подозреваю, что то же самое относится к инцесту и поламории. Большинство в любом случае предпочтет всему этому скучный традиционный вариант — моногамные отношения с одним человеком противоположного пола единовременно.

И это. Потому что, во-первых, он не прав - снятие табу и огласка в СМИ сделает подобные сношения привлекательными. Может, не для многих, но для некоторых - точно. Во-вторых, называет скучными моногамные отношения. Сразу видно "гурмана" в сексуальном плане, незаинтересованного в объективном взгляде, точно так же осуждающего те же моногамные отношения.

Хватит ли этого? Справимся ли мы без общепринятых представлений о человеческом благе? Если мы будем удовлетворять личные предпочтения (какими бы они ни были)

Он не понимает, что в погоне за ощущениями, человек не становится счастливым. Счастье - это не удовлетворение своей страсти, тем более основанной на похоти. Неважно причём к кому - к человеку или животному. Это просто дурацкое инфантильное желание побеситься и выделиться, вылезти из кожи вон, чтобы быть не таким как все. На деле же - глупая дурость, позерство и люди, которые действительно выделяются из общей массы, не рисуют себе на лбу крестики, не расхаживают голыми на улице и не совокупляются с животными. Им это просто не нужно. А с точки зрения сухой логики это просто-напросто вредно и для индивидуально самого человека (гигиена там, всё такое) и с точки зрения эволюции, ибо от спаривания человека и лошади новое существо не получится. Кентавров мы всё равно не увидим. Это к вопросу о межрасовых контактах.
Да и вообще есть подозрение, что статья - фейк, нацеленный на то, чтобы настроить в очередной раз народ против США.

При всей моей поддержке отношений, не вписывающихся в рамки "традиционных", мне автору статьи за "скучные традиционные отношения" в глаз дать хочется. :D Имхо, там уже с самого начала толкают какую-то странную, завуалированную пропаганду... тупости и мракобесия.
Зачем сравнить зоофилию с межрасовыми, инцестными, полиаморными, гомосексуальными отношениями и т.д. и т.п.? Суть того, почему люди борются за их признание (про инцест ничего не скажу, правда) не потому, что это "что-то новое" и "нескучное", далеко не потому. А если в мире и есть такие, кто считают что оно должно быть исключительно потому, что это "нескучно", то это вина не явления и не реально страдающих людей, а чернодырия мозга у "модников" и "хипстеров", которым просто повод для выпендрёжа нужен. И самое главное отличие указанных в начале абзаца вещей от зоофилии, как и от педофилии и фетиша к умственно-отсталым людям (да-да, и такое есть) - это отношения двух (или больше) РАЗУМНЫХ, РАЗВИТЫХ созданий одного вида.

"Счастья" с животным быть не может.
Для начала упомяну кое-что не совсем в тему: меня раздражает, что в обществе очень популярны две разных ИСКАЖЁННЫХ формы того, что я считаю прекрасным - сексуального удовольствия. Заключаются эти "извращения" в том, что одни ("моралфаги") считают секс сам по себе исключительно только грязью, а вторые ("распущенные") занимаются этим направо и налево очень бездушно, "механически", и я даже сомневаюсь, что это истинное удовольствие, потому что обычное "механическое" удовлетворение слишком скудное, пустое и унылое, чтобы заниматься им между прочим, на фап это тоже распространяется - не знаю, как у других, но фап без вдохновения и чувств слишком пустой и "логическое его завершение" слишком слабое, безэмоциональное и скудное, что и делает его грязным.
Добиться той высшей (ИМХО) формы удовольствия и счастья можно только совместив секс и любовь\чувства\вдохновение\что-то иное, мне не очень хочется ограничиваться только одним словом "любовь", но чтобы много не писать, я буду называть только его.
Любовь может быть и к нескольким людям, и к людям своего пола. Но она не может быть адекватной и здоровой, если партнёр неравен по развитию. Нет, любви к животному, маленькому ребёнку или умственно отсталому человеку (не говорю про случаи, когда до этого партнёра довела болезнь в будущем! речь о тех, кого изначально "люди-зверюшки" привлекают, да и я сомневаюсь, что видя, как твоего партнёра убивает болезнь, кому-то в здравом уме захочется его в постель затолкать) не может быть. Как бы животное не ластилось к человеку, как бы оно ни было привязано к нему, это нездоровые отношения. Это обыкновенная похоть. Да ещё и, пусть "лошадке хорошо", это всё равно можно посчитать за насилие, надругательство над "братьями нашими меньшими", и тому подобное. Я не могу правильного слова подобрать, но думаю, понятно, к чему я клоню.

Статья слишком обдолбанная, чтобы не считать её попыткой пропаганды и сеяния ненависти. И самое обидное в этом то, что люди это читают, люди ведутся на эту чушь и ненавидят запад, а сравнение зоофилии с типами отношений, от одного упоминания которых у россиян может бомбануть похуже, чем в Хиросиме, только подсознательно людей ещё более ненавидящими друг друга сделает.
На заметку: американцы к таким вещам относятся очень нетерпимо. Несмотря на то, что оно вроде как разрешено в некоторых штатах, отношение к этому нехорошее.

...и да, при попытке погуглить законы на эту тему...

В России зоосексуальность законна, но зоосексуальная порнография незаконна.

Antagonist писал(а):Не помню, выкладывали это на Эврипони или нет, но я вспомнил одну прошлогоднюю статью на две последние темы.

Эндрю

Эндрю

:D

Удваиваю мнение Рен.
Я, конечно, больше моралфаг, но с Рен, поскольку имеют место именно чувства, а не тупо похоть, я могу делать и пробовать всё, что угодно.Если вы понимаете о чём я *шевелит бровями*
Зоофилия не может быть чем-то правильным, поскольку невозможно полноценное общение с животным настолько, насколько оно возможно с человеком.
Имхо.

2 Tammy
Хмм... Ну про снятие табу - это ты сильно торопишься. Культурные установки, подкрепленные инстинктами ломать бесполезно впринципе - так что привлекательность™ такого рода отношений если и вырастет, то на ту немногочисленную лою людей, которые до этого прятались, не более. Другой вопрос, что изначально сублимацию выводят... ну, если не совсем в норму, то в нечто возвышенное, что на мой вкус глубоко неверно. Эволюция же от этого не пострадает совершенно.
АЛСО: таки да, тоже подозреваю вброс на тему "как плохо в этих бездуховных СШП"

2 Ren & MBS
Отношения™ возможны между двумя разумными существами вне зависимости от пола, возраста и вида, все остальное - сублимация ради сублимации и выпендрежа, не более. А наша нынешняяцивилизация страдает от сомнительных стигматизациий.

Рен классно все написала. Согласен по всем пунктам.
Мне одно в отношении к зоофилии мешает - жуткое ханжество. Выращивать животных для еды, опытов, развлечения - это пожалуйста. Держать и забивать скот в жутких условиях это можно. А вот трахать - нини, боженька запретил. В конце концов эта девиация довольно специфическая, и не думаю что, если разрешат, "обычные люди" вдруг пойдут мучать козочек. Да и запрет не особо останавливает тех, кому хочется. Ситуация тут очень похожа на запрет наркотиков, разве что вред тут животным а не человеку (и денег меньше, поэтому законный запрет не такой строгий).

MBS писал(а):поскольку имеют место именно чувства, а не тупо похоть, я могу делать и пробовать всё, что угодно.[
Зоофилия не может быть чем-то правильным, поскольку невозможно полноценное общение с животным настолько, насколько оно возможно с человеком.
Имхо.

Но это же можно сказать и про клоперов. Настоящие, идейные клоперы готовы без устали дрочить на всё, что угодно. Достаточно поискать R34 по пони, чего там только нет: и знакомые друг с другом пони и не знакомые, и с другим полом и со своим, и в традиционной форме и в не традиционной, и футанари, и СМСки и Пипсквик с Луной и ещё много чего другого. Я в чате ОРТ как-то раз одному истинному клоперу написал, дословно не помню, но смысл такой: "В клоп-контенте характер и личность теряют своё значение". Он согласился с этим как с само собой разумеющимся.

Антагонист, что такое "настоящий, идейный клопер"?

Белый крокодил писал(а):Отношения™ возможны между двумя разумными существами вне зависимости от пола, возраста и вида, все остальное - сублимация ради сублимации и выпендрежа, не более. А наша нынешняяцивилизация страдает от сомнительных стигматизациий.

Ъ!

Может проще отдельную тему про зоофилию выделить? Упорно туда уходим, незирая на то, что рисованные поняши от реальных отличаются фундаментально и к теме относятся максимум вскользь.

[BC]afGun писал(а):Может проще отдельную тему про зоофилию выделить? Упорно туда уходим, незирая на то, что рисованные поняши от реальных отличаются фундаментально и к теме относятся максимум вскользь.

Тема-детектор жи. Вот она и... показывает.

Белый крокодил писал(а):Отношения™ возможны между двумя разумными существами вне зависимости от пола, возраста...

Звиняйте, не удержался.

Да ну, зачем. Наплодим ещё огород: "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?", "Есть ли у вас сексуальное влечение к настоящим кобылам?", "А к жеребцам?", "А не только к лошадям?", "А как именно?"... Нарисованные пони, настоящие - велика ли разница.

Tammy писал(а):На деле же - глупая дурость, позерство и люди, которые действительно выделяются из общей массы, не рисуют себе на лбу крестики, не расхаживают голыми на улице и не совокупляются с животными.

Но ведь когда люди рисуют на лбу или расхаживают, они целенаправленно выставляют себя напоказ.
А последнее можно делать в своей кровати. Ну или в стойле. Это же не будет желанием выделиться.

Ren писал(а):Любовь может быть [...] к людям своего пола. [...] Нет, любви к животному [...] не может быть.

Рассмотрим, могут ли три научно обоснованных составляющих любви быть применимы к.
1. Желание участвовать в размножении.
С людьми своего пола - check. С животными - check. Да на самом деле неважно, с кем: хоть со стеной - check.
2. Влечение. Выбор существа, подсознательно пригодного для передачи генов.
С людьми своего пола - check. С животными - как ни странно, даже более check. Кто откажется передать свои гены, без ограничения общности, ну пусть волчице, которая по многим параметрам круче жалких человечишек? Животных с людьми - да и тут может быть check, если сочтёт человека достойной парой.
3. Привязанность.
С людьми своего пола - check. С животными - check. Наоборот - check.

Другое дело, потомства всё равно не будет. Но критерии любви работают и без него, как в случае однополой любви, так и разновидовой.
Итак, научно доказано, что любовь человеков к животным возможна. Верно и обратное.
"СКИНУЛИСЬ МНЕ НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПО ЗООФИЛИИ, БЫСТРА!" (c) XD

Я не зря сказал, что словом "любовь" не хочу ограничиваться, но заменил им все рядом лежащие понятия. Ну, и ответы на твои фразы тоже в моём посте есть.
Если честно, всё, что ты указал для меня - пустой звук.

Белый крокодил писал(а):Хмм... Ну про снятие табу - это ты сильно торопишься. Культурные установки, подкрепленные инстинктами ломать бесполезно впринципе - так что привлекательность™ такого рода отношений если и вырастет, то на ту немногочисленную лою людей, которые до этого прятались, не более. Другой вопрос, что изначально сублимацию выводят... ну, если не совсем в норму, то в нечто возвышенное, что на мой вкус глубоко неверно. Эволюция же от этого не пострадает совершенно.
АЛСО: таки да, тоже подозреваю вброс на тему "как плохо в этих бездуховных СШП"

Мм... Когда по многим популярным каналам начнут крутить модные передачи о том, как клёво и модно иметь "отношения" с коровками, кобылками, козочками, etc, а потом на Евровиденье внезапно выступит разодетая бородатая зайчиха, будь уверен, популярность таких сношений поползёт вверх. Люди - они как пластилин. Что им в голову вобьёшь, то они и будут делать. Иначе б мы давно жили в утопическом мире. Или наоборот - в полном хаосе. Скорее, конечно, второе, ну да не суть.

Antagonist писал(а):Но это же можно сказать и про клоперов. Настоящие, идейные клоперы готовы без устали дрочить на всё, что угодно. Достаточно поискать R34 по пони, чего там только нет: и знакомые друг с другом пони и не знакомые, и с другим полом и со своим, и в традиционной форме и в не традиционной, и футанари, и СМСки и Пипсквик с Луной и ещё много чего другого. Я в чате ОРТ как-то раз одному истинному клоперу написал, дословно не помню, но смысл такой: "В клоп-контенте характер и личность теряют своё значение". Он согласился с этим как с само собой разумеющимся.

А если характер и личность теряют своё значение, то какой смысл вообще показывать подобные отношения? о_О Какой-то идиотизм и нелогичность. Только лишь ради внешки?

Потому что это крайность, это клоп бездушный. А в противоположность ему должен существовать другой клоп - духовный и высоконравственный, когда у клопера от одной только мысли о прекрасных внутренних качествах его любимой поняши подпирает подбородок, и не только подбородок! А в реальности ситуация в каждом конкретном случае ситуация может лежать в любом месте между этими крайностями.

Все таки 'взаимная любовь' подразумевает симметричность отношений. А если не взаимная, то да, можно любить и воображаемую пони. Только счастья в этом мало.

Белый крокодил писал(а):А что именно там настолько ужасно?

Tammy писал(а):

Однако зоофил развеивает эти опасения, объясняя, что он регулярно доводит свою лошадку до оргазма ртом — и что она часто к нему ластится, показывая, что ей нравятся их сексуальные контакты.

Это.

Это-то как раз что угодно, но только не плохо. Ведь это одна из немногих самых довольных кобыл в мире!

Tammy писал(а):(автоопределение)Он не понимает, что в погоне за ощущениями, человек не становится счастливым.

А как же он становится счастливым, о учитель?

Tammy писал(а):(автоопределение)А с точки зрения сухой логики это просто-напросто вредно и для индивидуально самого человека (гигиена там, всё такое)

И чем же это менее гигиенично секса с теми же людьми? Хотя бы риск передачи ЗППП существенно меньше.

[BC]afGun писал(а):Может проще отдельную тему про зоофилию выделить?

Нет.
Вот так правильно:

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Отношения™ возможны между двумя разумными существами вне зависимости от пола, возраста и вида

Antagonist писал(а):А в противоположность ему должен существовать другой клоп - духовный и высоконравственный

И он существует.

Ren писал(а):и фетиша к умственно-отсталым людям (да-да, и такое есть)

Конечно есть, и называется савантофилия.
Поднимаясь к теме, пришла пора вот что узнать:
Следует ли считать Дерпи умственно отсталой?
В случае если ответ положительный, следует ли выделять группу савантофилов от клопперства и следует ли стигматизировать испытывающих влечение к Дерпи?

Smikey 34 минуты назад писал(а):можно любить и воображаемую пони. Только счастья в этом мало.

Воистину!

Дерпи не умственно отсталая вроде как.

Nirton_the_brony писал(а):А как же он становится счастливым, о учитель?

Предположу, что тогда, когда приходит к гармонии, самореализации и независимости от других.
p.s. Как хорошо всё-таки, что я закостенелый традиционалист!

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Да ну, зачем. Наплодим ещё огород: "Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?", "Есть ли у вас сексуальное влечение к настоящим кобылам?", "А к жеребцам?", "А не только к лошадям?", "А как именно?"... Нарисованные пони, настоящие - велика ли разница.

Затем, что смотрим в первопост:

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Сия тема, как следует из названия, посвящена обсуждению явления сексуального влечения к героям вселенной «MLP:FiM» как части феномена скедиафилии – сексуально-эмоционального влечения к нарисованным персонажам.

Другими словами, зоофилия здесь уже комбо-брейкер и лютый оффтоп, хоть и информативный. Его либо чистить в ноль, либо выделять отдельной темой. Учитывая, что туда наровят увести тему не первый раз, что даже странно, я предпочел бы второй вариант (ну раз уж у людей наболело...)

Tammy писал(а):(автоопределение)Предположу, что тогда, когда приходит к гармонии, самореализации и независимости от других.

Такое возможно и в нетрадиционных отношениях...

Nirton_the_brony писал(а):

[BC]afGun писал(а):Может проще отдельную тему про зоофилию выделить?

Нет.
Вот так правильно:

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Отношения™ возможны между двумя разумными существами вне зависимости от пола, возраста и вида

Этому запросу вполне хорошо отвечает тема: "Про любовь (не только к пони)"

Ох, уж не знаю, что отвечать... Могу сказать так.
Да, мне хотелось бы попасть в Эквестрию, там хоть тепло. И много пони. И добра ^^ Но уж переспать с пони... Я бы не отказался, но и не согласился бы, ибо я "вредина" в постели, а вдруг мои предпочтения в Эквестрии наказываются ссылкой в Сибирь, ой, т.е на Луну. .-.

О закрытии интернета:

1.Закрыть его невозможно - РБ и Казахстан. Через них вполне работает мой любимый ТОР.
2. Провайдерам это неприбыльно - мой Фридом, к примеру, не следует списку запр. сайтов, а такому тем более не последует.

Лёня писал(а):переспать с пони... Я бы не отказался, но и не согласился бы

Ren писал(а):Дерпи не умственно отсталая вроде как.

Это же должно было быть моё сообщение номер 34 в этой теме, как же я так не подгадал?! Ладно, сообщу то, что я не успел сообщить из-за закрытия темы.
Гадал я на Википедии. И вот результат:
Необходимо различать парафилию и парафильное расстройство.
Как признаки расстройства особо я выделил:

• Совершение девиантных действий или наличие девиантных фантазий причиняет больному страдания, наносит ущерб его социальному благополучию (увольнение с работы, наказание за совершение антиобщественных поступков).
• Совершение отклоняющихся действий в условиях утраты контроля над собственным поведением, несмотря на возможные неблагоприятные последствия.

Повторим ещё раз:
Парафилия (к которым относится тунофилия) — не болезнь.
Парафильное расстройство — болезнь.
Кроме того, с точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту.

Ren писал(а):люди пытаются связать реальность и фантазии настолько плотно, насколько это возможно

А я то гадал - куда самая скандально-моралисткая тема делась...

GordonFreemane писал(а):А я то гадал - куда самая скандально-моралисткая тема делась...

Вопрос: Зачем ты её искал?

Друзья! Вы путаетесь с терминами. Влечение к нарисованным МЛП-шным лошадкам ну никак не проходит по части "зоофилии".
Надо смотреть на то, чем они являются в подсознании. А являются они ничем иным как маленькими, блжад, девочками! Ога, лоли. Так что "филия" тут совершенно иная. И если у кого срабатывает "детектор" на пони, надо проверить себя на Педобира.
Что кстати очень хорошо доказывает соответствующий контент, который здесь можно увидеть в закрытых блогах, а в других местах - в свободном доступе.

Вообще-то большинство из лошадок нифига не лоли. Главной Шестерке и вовсе около двадцати. Сетрам так вообще по нескольку тысяч лет...

[BC]afGun писал(а):Вообще-то большинство из лошадок нифига не лоли. Главной Шестерке и вовсе около двадцати. Сетрам так вообще по нескольку тысяч лет...

Им формально "двадцать". Но фапают не на паспорт, а на образ. А вот образ: соотношение размеров головы, глаз, рта, груди (ее отсутствие), попы (то есть крупа конечно) там очень даже как у лоли.

Вот никогда бы не подумал... о_О

Я бы сказал, что соотношение глаз и тела у них как у эмбриона 2-3 месяцев после оплодотворения.
Вывод: влечение к пони — пренатальная педофилия.

Magnus писал(а):А вот образ: соотношение размеров головы, глаз, рта, груди (ее отсутствие), попы (то есть крупа конечно) там очень даже как у лоли.

Никогда бы не заметил этого. А вот то, что они лошади, - заметил.

Если М6 - маленькие девочки, то кто же тогда СМС?

Образ кстати - это не только внешний вид, но и все остальное. Не думаю что кто-то стал бы фапать на М6 только ради внешнего вида.
А размер глаз, головы, 4 пальца на руках - это все приколы мультипликации. Часть этого - и правда подчеркивание детских пропорций, чтобы вызвать инстинктивную симпатию наверно. Но там еще много факторов играют роль кроме этого.

Smikey писал(а):Если М6 - маленькие девочки, то кто же тогда СМС?

Образ кстати - это не только внешний вид, но и все остальное. Не думаю что кто-то стал бы фапать на М6 только ради внешнего вида.
А размер глаз, головы, 4 пальца на руках - это все приколы мультипликации. Часть этого - и правда подчеркивание детских пропорций, чтобы вызвать инстинктивную симпатию наверно. Но там еще много факторов играют роль кроме этого.

Между М6 и СМС нет таких уж сильных различий в рисовке и восприятии. Мы же говорим не о "мультреальности" и прочих головопушках, а именно о восприятии экранного образа? На какую часть психики хомосапиенса этот образ давит.
Ну да, если Эпплблум однозначно "маленькая девочка", то ЭйДжей "лоли" постарше, но тем не менее тоже лоли.
И не важно что эта лоли ведет семейный бизнес, это условность.

Мой мозг взорван...
Вот ей-богу, никакого даже близко восприятия как "лоли по старше" не было. Jailbait и то пожестче будут :-\

[BC]afGun писал(а):Мой мозг взорван...
Вот ей-богу, никакого даже близко восприятия как "лоли по старше" не было. Jailbait и то пожестче будут :-\

Тем не менее ваше яростное отторжение "теории лоли" говорит о том, что вас это сильно волнует. =)))
Хотите поговорить об этом?

Скорее не яростное отторжение, а яростная попытка понять, где и каким образом и какой неведомой мне логикой, разумом, звездами и левой пяткой там лоли увидали.

А так нет - не хочу. Ибо перевод стрелок на обсуждение личности в дискуссии - не есть хорошо.

Но у поняш действительно детско-подростковые фигурки, когда они принимают вертикальное положение в воздухе или на земле, с выраженными бедрами и отсутствующей грудью. Кстати Принцесса Луна в этом смысле - исключение.
Надеюсь, с этим никто спорить на будет?
Да, и я конечно извиняюсь, если слишком сильно придавил.

Когда их изображают в человеческом нижнем белье, намек определенно есть. Но в общем случае это утрированно, конечно.

Cyanide Kualus писал(а):Когда их изображают в человеческом нижнем белье, намек определенно есть. Но в общем случае это утрированно, конечно.

Для восприятия важна поза и пропорции тела а не "гигантские шляпы" =)))

Если "действительно", тогда почему у меня до сих пор за год с гаком в упор таких ассоциаций не было? о_О