А какое у вас мировоззрение?

Белый крокодил писал(а):... а может и не превратимся. Другой вопрос, что у меня лично ни одна из существующих версий посмертия, законсервированных на историческом моменте формирования канона, доверия не вызывает.

ReborN писал(а):

Спойлер

Продолжайте эту тему без меня пожалуйста.

Tammy писал(а):Особенность веры и заключается в том, чтобы верить. Опять же, да, не вызывает. Но там существуют различные трактовки даже среди верующих. В общем, верующего, что конкретно там будет, должно волновать в последнюю очередь. Главное - будет.

RiHit писал(а):Когда-то выбрал "агнистик".
Теперь бы выбрал "атеист".

Smikey писал(а):Для агностика нет разницы между индуизмом и христианством - они имеют одинаковые шансы быть верной религией (очень близкие к нулю).

Smikey писал(а):Нет разницы. Все религии основаны на одном, и к богу с точки зрения агностика не имеют никакого отношения.

Ангелочек Нежный писал(а):А я продолжаю верить в то, что земля живая и ,что мы очень жестоки по отношению к ней ,и к себе ,и к другим людям.

Smikey писал(а):Нет разницы. Все религии основаны на одном, и к богу с точки зрения агностика не имеют никакого отношения. Они все равноудалены от бога.

Smikey писал(а):Если ты не согласен, то вместо того, чтобы умиляться - попробуй доказать мне что я неправ.

Wolfram писал(а):Шансы никак нельзя померить, если эксперимент не повторяется, но на основе имеющихся свидетельств мы можем делать какие-то выводы и о подобных вопросах, так что разница есть.

Smikey писал(а):Еще один зеленый и толстый? Смейся в сторонке сколько угодно, зачем только ты влез в тему, по которой тебе нечего сказать?

Interstellar писал(а):Умиляет эта ваша категоричность.

Interstellar писал(а):Я не буду падать так низко, чтобы пытаться что-то тебе доказать. Я лишь скажу что ты уморителен в том насколько ты уверен в своей правоте и просто обойду стороной да посмеюсь слегка. Не тот ты человек, с которым можно о чем-то говорить.

Wolfram писал(а):Чего-чего? Индуизм основан на том, что Христос воскрес, а также совершал другие чудеса, или я чего-то не догоняю?

Smikey писал(а):Да ты совсем заврался уже, зеленый. Когда оскорбляешь кого-то, будь готов получить в ответ, а не начинай ныть и оправдываться.

Smikey писал(а):но серьезно говорить - вряд ли..

Белый крокодил писал(а):Чую, рано Утес закрыли...

Smikey писал(а):Да мне просто интересно, что у тебя в голове. Сидит такой и вдруг - бабах! Нет, так не бывает. Может в школе побили?

ReborN писал(а):Лиса, я так же был бы не против, если моё тело пойдёт на органы и спасёт ком-нибудь жизнь.

На счёт Кузиного "анекдота" и того что не верующих хоронят по религиозным обрядам. Тут видимо шибко умные родственники считаю, что знают лучше умершего как надо поступить. Мол, мало чего там он там при жизни говорил, глупый был (атеист = идиот же), но мы то точно знаем, что похоронить надо как положено, чтоб боженька простил

Адская Лиса писал(а):Это тоже хорошо, но для этого в большинстве случаев надо действать быстро.

Адская Лиса писал(а):Ага, про Кузину ссылку я ему уже поделилась своим слишком жёстким для высказывания тут мнением)

Interstellar писал(а):
Кстати сейчас бы я написал именно это, что главное - развиваться и уметь смотреть на вещи с разных углов. Имхо это лучше чем закостенеть в каких-то устоявшихся взглядах.
А вот раньше был атеистом.
Во как.

Tammy писал(а):Кто был атеистом? Ты?
p.s. На этом форуме срачи возникают буквально из воздуха. Это талант.

Белый крокодил писал(а):Увы, у мертвых один фатальный недостаток - они уже не могут быстро. А завещания, при необходимости, прекрасно умеют пропадать или игнорироваться в пользу живых родственников.

Как наведший Кузю на ту замечательную во всех отношениях ЖЖшечку я таки требую долю!

Interstellar писал(а):Да, я. Был. Сейчас уже не очень. Но это все равно удобней чем то что может предложить религия или какая-то сомнительная философия о том что никто ничего не знает.

Адская Лиса писал(а):А ещё у нас была преподша по вирусологии, которая фанатично считала, что пересадка органов (ну, без которых не живут, ясно дело) - всегда убийство, потому что из умершего своей смертью банально не успеют нормально сохранить орган.

Адская Лиса писал(а):Ну срач же распалится с этого.

Адская Лиса писал(а):А ЖЖчка, имхо, не замечательная.

Waarheid писал(а):И почему агносцизм сомнительный?

Interstellar писал(а):

Waarheid писал(а):И почему агносцизм сомнительный?

Потому что в основе его лежит мнение что ничего наверняка познать нельзя. А это глупо. Познать можно все, просто нужны определенные средства для того чтобы этого достичь.

Interstellar писал(а):(это мое мнение, не надо сейчас пускать пену и доказывать что я не прав)

Белый крокодил писал(а):/пожав плечами/ Jedem das seine. У меня своеобразные вкусы.

Interstellar писал(а):Потому что в основе его лежит мнение что ничего наверняка познать нельзя. А это глупо (это мое мнение, не надо сейчас пускать пену и доказывать что я не прав). Познать можно все, просто нужны определенные средства для того чтобы этого достичь.

Адская Лиса писал(а):А я про вкусы и не говорила.

Белый крокодил писал(а):

Wolfram писал(а):Шансы никак нельзя померить, если эксперимент не повторяется, но на основе имеющихся свидетельств мы можем делать какие-то выводы и о подобных вопросах, так что разница есть.

/флегматично/ Каких таких свидетельств?

Smikey писал(а):Я имел ввиду что все религии это отражение психики человека, и нет никакой причины верить, что бог предпочтет евреев индусам.

Interstellar писал(а):Потому что в основе его лежит мнение что ничего наверняка познать нельзя. А это глупо. Познать можно все, просто нужны определенные средства для того чтобы этого достичь.

Waarheid писал(а):Почему? Вся наша информация искажена нашими же органами чувств. Какие-бы средства мы не использовали уйти от этого искажения мы не можем.

Wolfram писал(а):Нет, в основе его лежит мнение, то есть вещи, которые наверняка познать нельзя.

Interstellar писал(а):И вот с этим я не согласен. То что сейчас кажется невозможным, невозможно только ввиду того что мы еще не придумали как этого достичь.

Interstellar писал(а):Это не сильно отличается от того что сказал я.

Белый крокодил писал(а):Ну, тебе не замечательная, а я читал с удовольствием. Персонаж интересный, информация вкусная, способ подачи оной - оригинальный.

Waarheid писал(а):Что бы мы не придумали мы не можем уйти от восприятия. Утверждение, что есть что-то, что невозможно заметить нашим восприятием, невозможно опровергнуть. Правда нет абсолютно никакого смысла учитывать это утверждение в любой деятельности (ибо мы живём в мире нашего восприятия, а не объективном), но и никуда деться от него нельзя.

ReborN писал(а):

Waarheid писал(а):Почему? Вся наша информация искажена нашими же органами чувств. Какие-бы средства мы не использовали уйти от этого искажения мы не можем.

Адская Лиса писал(а):Хм, а я именно чего-то оригинального не нашла. Особенно в способе подачи.

MBS писал(а):Это всё, что я могу сказать по поводу того, что здесь только что происходило.