[BC]afGun писал(а):Если "действительно", тогда почему у меня до сих пор за год с гаком в упор таких ассоциаций не было? о_О
Даже не знаю, как тут ответить не "переходя на личности"? Оо
Даже не знаю, как тут ответить не "переходя на личности"? Оо
Я к тому, что твой взгляд - это только твой взгляд. Тебе они показались лоли, а мне нет - где истина?
Поэтому я и офигел не только от заявления, но и от поражающей уверенности в заявленном.
Поэтому я и офигел не только от заявления, но и от поражающей уверенности в заявленном.
А теперь уже ТЫ на личности переходишь. Мое мнение - это мое мнение и я его аргументировал.
Ага. Понял, сливаюсь.... :-\
А в чем проблема-то? В том что в МОЕМ восприятии поняши не зверушки, а девочки? Лично для меня основное различие между животным и человеком состоит в разуме. Вдобавок рисовка понек достаточно антропоморфна с определенными ключевыми признаками пола и возраста.
Только и всего.
Только и всего.
"Мимо сексуальной темы я без шуток не хожу.
То тентакль в забор просуну,
То им лоли покажу."
То тентакль в забор просуну,
То им лоли покажу."
Magnus писал(а):Между М6 и СМС нет таких уж сильных различий в рисовке и восприятии. Мы же говорим не о "мультреальности" и прочих головопушках, а именно о восприятии экранного образа? На какую часть психики хомосапиенса этот образ давит.
Ну да, если Эпплблум однозначно "маленькая девочка", то ЭйДжей "лоли" постарше, но тем не менее тоже лоли.
И не важно что эта лоли ведет семейный бизнес, это условность.
Мы как раз и говорим о "мультреальности". Если бы нам показали картинки - это одно. Но нам рассказывают истории. Образ не существует в отрыве от всей, полной, истории. Фапают не на рисованную пони, а на весь образ, которые получился в голове у фапателя.
Magnus писал(а):Тем не менее ваше яростное отторжение "теории лоли" говорит о том, что вас это сильно волнует. =)))
Хотите поговорить об этом?
Скорее нам не нравится, когда спорное утверждение подают как неопровержимый факт.
Magnus писал(а):Но у поняш действительно детско-подростковые фигурки, когда они принимают вертикальное положение в воздухе или на земле, с выраженными бедрами и отсутствующей грудью. Кстати Принцесса Луна в этом смысле - исключение.
Надеюсь, с этим никто спорить на будет?
Да, и я конечно извиняюсь, если слишком сильно придавил.
Да, некоторые пропорции напоминают детские. Это законы мультипликации. Грудь тут непричем - например в ЭГ у них есть грудь, но это не мешает сделать фигуркам такие же большие головы и глаза. Про Луну интересно поподробней - мне казалось, она такая же, как все.
Кстати, с жеребятами они попали в ловушку своей чибизации - из-за того, что взрослые пони изображенны "с детскими пропорциями", жеребята, еще более чибизированные, получились не очень красивыми. Лучше бы нарисовали нормальных жеребят, с несоразмерно длинными ногами. (Эт все мое имхо).
Magnus писал(а):А в чем проблема-то? В том что в МОЕМ восприятии поняши не зверушки, а девочки? Лично для меня основное различие между животным и человеком состоит в разуме. Вдобавок рисовка понек достаточно антропоморфна с определенными ключевыми признаками пола и возраста.
Только и всего.
Имхо, антропоморфность убивает изюминку сериала. Чем ее больше, тем хуже. Нелюблю, когда пони сидят на стульях или много бегают на двух ногах. Антропоморфный признак пола у них кстати только один - грива и хвост.
Smikey писал(а):Имхо, антропоморфность убивает изюминку сериала. Чем ее больше, тем хуже. Нелюблю, когда пони сидят на стульях или много бегают на двух ногах. Антропоморфный признак пола у них кстати только один - грива и хвост.
А форма лица - уже не признак?
Кстати, все познается в сравнении. Знаете какой персонаж у того же Диснея идеологически наиболее схож с рисовкой поняш? Гаечка, она же - Гаджет. И в пропорциях и в форме головы. Но Гаечка естественно более антропоморфна. И неудивительно, что эта милая мышка вызывает примерно те же самые чувства у фагготории.
Ведь речь идет не о всех зрителях, а только о тех в ком рисованые персонажи вызывают некие сексуальные чувства?
А вот кстати советская мультипликация умудрялась рисовать детских антропоморфных персонажей совершенно асексуальными. Например Крошка-Енот. Или неантропоморфных зверей типа Золотой Антилопы или Багиры. Они безусловно женственны, но повторяю - асексуальны.
Форма лица - это разве половой признак? Чем женское лицо отличается от мужского? Квадратный нос против округлого - если им поменять гриву, то не знающий человек никогда не скажет, где там кобыла а где жеребец.
Рисовка практически во всех мультиках такая. Куда не посмотри - везде чиби-пропорции. У Гаечки просто характер, поэтому она так выделяется. Про что я и говорю - мультперсонажи это не только рисовка.
Советскую мультипликацию мне трудно судить, так как смотрел в нежном возрасте. Были мульты, снятые в реалистичной манере, как Антилопа - там на нее фапать было бы странно, именно из-за того, что она подчеркнуто неантропоморфна. Зато на какую нибудь Красавицу из "Аленького Цветочка" - почему бы и нет. Мульты же типа Крошки - не дотягивали ни по рисовке, ни по проработке характеров.
Впрочем, выйди эти мульты сейчас, в эпоху интернета - был бы и р34 с персонажами.
На тему сексуальности пони - я сперва думал, это из-за наготы, положения на 4 ногах и крупа. Но после того, как мне тут сказали, что на покемонов полно р34 арта - я уже не так уверен.
Рисовка практически во всех мультиках такая. Куда не посмотри - везде чиби-пропорции. У Гаечки просто характер, поэтому она так выделяется. Про что я и говорю - мультперсонажи это не только рисовка.
Советскую мультипликацию мне трудно судить, так как смотрел в нежном возрасте. Были мульты, снятые в реалистичной манере, как Антилопа - там на нее фапать было бы странно, именно из-за того, что она подчеркнуто неантропоморфна. Зато на какую нибудь Красавицу из "Аленького Цветочка" - почему бы и нет. Мульты же типа Крошки - не дотягивали ни по рисовке, ни по проработке характеров.
Впрочем, выйди эти мульты сейчас, в эпоху интернета - был бы и р34 с персонажами.
На тему сексуальности пони - я сперва думал, это из-за наготы, положения на 4 ногах и крупа. Но после того, как мне тут сказали, что на покемонов полно р34 арта - я уже не так уверен.
Smikey писал(а):На тему сексуальности пони - я сперва думал, это из-за наготы, положения на 4 ногах и крупа.
Вроде как после тысяч сломанных копий и разбитых мониторов сообщество пришло к выводу, что тут множество факторов, от необычных и женственных (в лучшем смысле этого слова) характеров до притягательной походки и движений. Что, в общем-то, не сильно выделяется на фоне стандартного влечения к человекам - никто (почти) не выбирает себе партнера по одной черте, идет комплексное восприятие.
Но "полный список" не озвучу, ибо в деталях за этими спорами не следил.
Magnus писал(а):типа Золотой Антилопы или Багиры. Они безусловно женственны, но повторяю - асексуальны.
Magnus писал(а):типа Золотой Антилопы или Багиры. Они безусловно женственны, но повторяю - асексуальны.
Багира, я тебя узнал! Ты почто крылья нацепила?! И дрын во лбу!..
888-Ь
Про то что Найтмар срисовали с Багиры я писал еще год назад. =)))
Кстати меня куда больше интересует, почему Сообщество так любит фапать на Кризалис? Если приглядеться то ее СПЕЦИАЛЬНО нарисовали таким образом, чтобы она не вызывала амурных чувств. Ее хуманизацией была бы уродливая тощая колченогая ТЕТКА, похожая на обгорелую спичку. А нездоровый разум брони слепил из нее этакую "ночную соблазнительницу". Да если бы это было так, ей бы не пришлось зомбировать мужиков "чтобы получить немного любви".
=)))
Кстати меня куда больше интересует, почему Сообщество так любит фапать на Кризалис? Если приглядеться то ее СПЕЦИАЛЬНО нарисовали таким образом, чтобы она не вызывала амурных чувств. Ее хуманизацией была бы уродливая тощая колченогая ТЕТКА, похожая на обгорелую спичку. А нездоровый разум брони слепил из нее этакую "ночную соблазнительницу". Да если бы это было так, ей бы не пришлось зомбировать мужиков "чтобы получить немного любви".
=)))
Вы знаете что Багира у Киплинга - это вобще-то самец? В переводе ему поменяли пол. Но это так, к слову.
Врядли они специально срисовали, скорее просто получилось. Кошачьи глаза, темная масть, угрожающие движения - вот вам и схожесть.
А любовь к Кризалис легко объяснима. В фендоме просто очень популярны антогонисты, все эти Трикси и Дискорды. Они неплохо нарисованны, и у них есть характер. Люди специально ищут что-то плохое в МЛП, чтобы сбалансировать всю эту дружбомагию. Что нибудь, что напомнит им родной, уютный и понятный мир.
Кстати, любовь к Кризалис еще раз доказывает что в основе влечения к пони - не просто картинка, но цельный образ.
Врядли они специально срисовали, скорее просто получилось. Кошачьи глаза, темная масть, угрожающие движения - вот вам и схожесть.
А любовь к Кризалис легко объяснима. В фендоме просто очень популярны антогонисты, все эти Трикси и Дискорды. Они неплохо нарисованны, и у них есть характер. Люди специально ищут что-то плохое в МЛП, чтобы сбалансировать всю эту дружбомагию. Что нибудь, что напомнит им родной, уютный и понятный мир.
Кстати, любовь к Кризалис еще раз доказывает что в основе влечения к пони - не просто картинка, но цельный образ.
Magnus писал(а):Кстати меня куда больше интересует, почему Сообщество так любит [...] Кризалис?
Кризалис не интересуют фордфоны и айфокусы.
Кризалис нужна любовь.
Кризалис - та, кто может намазать спасибо на хлеб.
Кризалис станет для тебя кем (чем) угодно™.
...Но ей будет приятно, если ты полюбишь её такой, какая она есть.
Кризалис - демон, питающийся эмоциями и играющий чужим разумом с той же легкостью, с какой мы открываем форточку для проветривания дома. Нужно быть абсолютно отчаянным, чтобы представлять с ней романтические отношения, не говоря уже о всяких...
Помню, в каком шоке был, когда увидел, что в рейтинге тульп она занимала далеко не последнее место. Нет, Кризи, конечно, вызывает уважение как редкий представитель вменяемых и продуманных антагонистов MLP, но селить ЭТО у себя в голове... неприемлемо!
Помню, в каком шоке был, когда увидел, что в рейтинге тульп она занимала далеко не последнее место. Нет, Кризи, конечно, вызывает уважение как редкий представитель вменяемых и продуманных антагонистов MLP, но селить ЭТО у себя в голове... неприемлемо!
Ну, я уже давно говорил, что Кризалис в мультсериале представлена как практически сферическая Стерва в вакууме.
И такие типажи IRL, что характерно, бродют немало. Но у обычного мужика к таким отношение простое: поразвлекаться можно, а вот на долгосрочной перспективе уже нафиг.
С Кризалис то же самое. Как объект обожания понятна, но уж точно не как вайфу - это равносильно тяге мотылька к огню. С законемерным результатом.
И такие типажи IRL, что характерно, бродют немало. Но у обычного мужика к таким отношение простое: поразвлекаться можно, а вот на долгосрочной перспективе уже нафиг.
С Кризалис то же самое. Как объект обожания понятна, но уж точно не как вайфу - это равносильно тяге мотылька к огню. С законемерным результатом.
Smikey писал(а):Вы знаете что Багира у Киплинга - это вобще-то самец? В переводе ему поменяли пол.
В курсе, но думал приберечь эту информацию на потом. СоюзМультФильмовская же Багира, с чьим экранным воплощением мы и сравниваем Найтмер Мун - дама. Более того, не в уродском "новом" переводе, а в оригинальной версии "Маугли" говорящая завораживающим грудным мурлыкающим голосом.
Magnus писал(а):Про то что Найтмар срисовали с Багиры я писал еще год назад. =)))
Стало быть, и советское воплощение Багиры может оказаться не асексуальным! 888-Ь
[BC]afGun писал(а):Ну, я уже давно говорил, что Кризалис в мультсериале представлена как практически сферическая Стерва в вакууме.
Я бы сказал, что в первую очередь она не антагонист, не демон и не любовница, а заботливая искренняя Мать! Она ведь всё увиденное нами натворила для того, чтобы её дети не голодали!
А по виду хуманизации... Ну - тощая голенастая негритянка а-ля эфиопка! Как по мне - вполне симпатично!
Navk писал(а):Magnus писал(а):Про то что Найтмар срисовали с Багиры я писал еще год назад. =)))
Стало быть, и советское воплощение Багиры может оказаться не асексуальным! 888-Ь
Ээээ... Спорное утверждение. Вот лично я не считаю Найтмар из опенинга - сексуальной. Она так-то довольно корявенькая.
Да простят меня лунофаги, но у каноничной Луны слишком маленькая и тощая "спортивная" задница и слишком широкие передние плечи. В человеческом воплощении она была бы спортсменка-пауэрлифтерша.
Thunderstorm писал(а):Кризалис - та, кто может намазать спасибо на хлеб.
Та, которая тебя намажет на хлеб и проглотит, не моргнув. :)
Magnus писал(а):Знаете какой персонаж у того же Диснея идеологически наиболее схож с рисовкой поняш? Гаечка, она же - Гаджет. И в пропорциях и в форме головы. Но Гаечка естественно более антропоморфна.
И поэтому пони-фаны Гаечки о ней не забыли!:
https://pp.vk.me/c616223/v616223194/18d ... LZQWhM.jpg
Navk писал(а):Magnus писал(а):Знаете какой персонаж у того же Диснея идеологически наиболее схож с рисовкой поняш? Гаечка, она же - Гаджет. И в пропорциях и в форме головы. Но Гаечка естественно более антропоморфна.
И поэтому пони-фаны Гаечки о ней не забыли!:
https://pp.vk.me/c616223/v616223194/18d ... LZQWhM.jpg
Бедный Дейл. Не могли голову нормальную сделать?
partizan150 писал(а):Navk писал(а):Magnus писал(а):Знаете какой персонаж у того же Диснея идеологически наиболее схож с рисовкой поняш? Гаечка, она же - Гаджет. И в пропорциях и в форме головы. Но Гаечка естественно более антропоморфна.
И поэтому пони-фаны Гаечки о ней не забыли!:
https://pp.vk.me/c616223/v616223194/18d ... LZQWhM.jpg
Бедный Дейл. Не могли голову нормальную сделать?
А как по мне - самое то! При всех его сдвигах и задвигах как раз удачно "двинутым понём" и представили!.. 888-)
Меня лично больше Вжик в образе параспрайта позабавил!.. 888-))) (лично я ожидал бризи)
А Гаечка. Гаечка элегантна, как всегда!..
Navk писал(а):partizan150 писал(а):Navk писал(а):Magnus писал(а):Знаете какой персонаж у того же Диснея идеологически наиболее схож с рисовкой поняш? Гаечка, она же - Гаджет. И в пропорциях и в форме головы. Но Гаечка естественно более антропоморфна.
И поэтому пони-фаны Гаечки о ней не забыли!:
https://pp.vk.me/c616223/v616223194/18d ... LZQWhM.jpg
Бедный Дейл. Не могли голову нормальную сделать?
А как по мне - самое то! При всех его сдвигах и задвигах как раз удачно "двинутым понём" и представили!.. 888-)
Меня лично больше Вжик в образе параспрайта позабавил!.. 888-))) (лично я ожидал бризи)
А Гаечка. Гаечка элегантна, как всегда!..
Мне не нравится акцент на двинутости. Дейл просто балбес, а из него какого-то дурачка постоянно изображают. С Пинки аналогичная беда.
Navk писал(а):(автоопределение)Я бы сказал, что в первую очередь она не антагонист, не демон и не любовница, а заботливая искренняя Мать! Она ведь всё увиденное нами натворила для того, чтобы её дети не голодали!
Всякий хищник убивает в перспективе на продолжение или уже взращивания рода. Менее резонным причину от них обороняться это нисколько не делает.
И эта, граждане. Сильно обсуждением Гаечки не увлекаемся.
[BC]afGun писал(а):Navk писал(а):(автоопределение)Я бы сказал, что в первую очередь она не антагонист, не демон и не любовница, а заботливая искренняя Мать! Она ведь всё увиденное нами натворила для того, чтобы её дети не голодали!
Всякий хищник убивает в перспективе на продолжение или уже взращивания рода. Менее резонным причину от них обороняться это нисколько не делает.
Теоретически правильно... Но люди, как хищники, скорее понимаем другого хищника, чем милого и доброго травоядного...
Нет?
[BC]afGun писал(а):Сильно обсуждением Гаечки не увлекаемся.
Так она ж теперь ПОНИ!!! 888-)
partizan150 писал(а):Дейл просто балбес, а из него какого-то дурачка постоянно изображают.
У меня есть один такой "дейл" среди реальных знакомых. Именно балбес. Так вот - два последних года, которые я его не вижу - самые счастливые у меня!
И, кстати, таких понифицируй или хуманизируй - один чёрт сексуальными могут показаться лишь до первой минуты, когда рот свой откроют!
Проблема черного и белого. Черное слишком очерняют, а белое слишком обеляют. Хотя на самом деле всё серое.
Navk писал(а):(автоопределение)Теоретически правильно... Но люди, как хищники, скорее понимаем другого хищника, чем милого и доброго травоядного...
Нет?
Мы не хищники а всего лишь всеядные, не брезгующие даже падалью. Не имея никаких природных вооружений мы являемся ЕДОЙ для любого хищиника.
Если не веришь - проследи реакцию людей на блеснувшие хищные глаза в полной темноте. Особенно в лесу.
На уровне инстинктов даже ежу должно быть понятно, в каких мы реально с хищниками отношениях, и насколько мы с ними "схожи". Потому же хищные глаза и здесь были использованы, что на уровне тех же инстинктов доносят до детского разума мотивы персонажа.
Navk писал(а):(автоопределение)Так она ж теперь ПОНИ!!! 888-)
Многие персонажи теперь пони. Суть замечания была другой.
Smikey писал(а):Та, которая тебя намажет на хлеб и проглотит, не моргнув. :)
Если она намажет и проглотит, то ничего не останется. По данному вопросу я согласен с описанием суккубов, которые в обмен на спасибо на хлебе, напротив, всячески будут заботиться о своём... ну как он у них там называется.
Потому
чистым хищником я бы её не назвал.[BC]afGun писал(а):Всякий хищник убивает в перспективе на продолжение или уже взращивания рода. Менее резонным причину от них обороняться это нисколько не делает.
Лично меня в отношениях с Кризалис больше социальное неравенство волновало бы. Она королева, а я-то кто?
Но кузя о своём, не слушайте кузю, :-).
Но кузя о своём, не слушайте кузю, :-).
[BC]afGun писал(а):Мы не хищники а всего лишь всеядные, не брезгующие даже падалью.
Да, не брезгующие. Цивилизация каннибалов. Кстати - посоветую прочесть "Цивилизацию каннибалов" Диденко Бориса Андреевича - весьма точное научное исследование человечества.
Антропологическая теория Б.А. Диденко
Человек - САМОЕ хищное существо на планете.
Если другое всеядное или травоядное, увидев хищные глаза в ночи, спешит убежать в страхе - то человек в страхе тут же стремится обладателя этих глаз убить или подчинить себе!
Если простой хищник убивает лишь для прокорма себя и своей семьи, то человек убивает ради развлечения.
Если даже волки не едят себе подобных - то человек убивает себе подобных не только для кулинарии, но и просто так, за вымышленые идеалы, убивает в войнах тысячами и миллионами!
Потому, кстати, так нравятся людям антагонисты - они кажутся ещё более страшными и беспринципными, чем сам человек! (Хотя это лишь кажется - человек куда страшнее любого кинозлодея или героя сказок)
Так что любовь к Найтмер, воспевание доблести Назгулов и оправдание поступков Люцифера - в крови человечества.
Кризалис же - любящая Мать, и этим она добрее и Сомбры, и Найтмер.
kuzya93 писал(а):Лично меня в отношениях с Кризалис больше социальное неравенство волновало бы. Она королева, а я-то кто?
А ты - единственный представитель своего вида на их планете! Уникальный. Стало быть - есть чем гордиться.
(второй вариант ответа гораздо жёстче и мрачнее:
Ты - представитель цивилизации, которой во Вселенной детей пугают! Ты - представитель цивилизации, оставившей пыль своих сапог на узоре звёзд! Ты - часть цивилизации, уничтожившей кучу других видов, рас и цивилизаций! Так что лучший супруг для Злодейки - это Суперзлодей!
Вот такой ответ, истекая из природы человека и человечества. Более того - прочтя такие высказывания, даже здешние читатели в большинстве своём захотят не улыбнуться, а врезать за наглые слова по наглой морде. Правильно? Правильно. А это и есть подтверждение хищности человека, СУПЕРхищности человека: чуть что не по нему - тут же в драку, в атаку, убивать или калечить!..)
Navk писал(а):Так что любовь к Найтмер, воспевание доблести Назгулов и оправдание поступков Люцифера - в крови человечества.
Кризалис же - любящая Мать, и этим она добрее и Сомбры, и Найтмер.
В крови потребность в жалости хоть к кому-то, отсюда обеление зла. Вполне представленное в цитате. Или желание выпендриться, порвать шаблон.
Navk писал(а):А ты - единственный представитель своего вида на их планете! Уникальный. Стало быть - есть чем гордиться.
(второй вариант ответа гораздо жёстче и мрачнее:
Ты - представитель цивилизации, которой во Вселенной детей пугают! Ты - представитель цивилизации, оставившей пыль своих сапог на узоре звёзд! Ты - часть цивилизации, уничтожившей кучу других видов, рас и цивилизаций! Так что лучший супруг для Злодейки - это Суперзлодей!
Вот такой ответ, истекая из природы человека и человечества. Более того - прочтя такие высказывания, даже здешние читатели в большинстве своём захотят не улыбнуться, а врезать за наглые слова по наглой морде. Правильно? Правильно. А это и есть подтверждение хищности человека, СУПЕРхищности человека: чуть что не по нему - тут же в драку, в атаку, убивать или калечить!..)
А если ты пони? Во всяком случае, выглядишь как пони. И хочешь презрительно взглянуть на того, кто говорит: "раз ты СУПЕРзлодей (вот ты, да, ты! Гордись этим!), значит, должен хотеть врезать. А раз ты хочешь врезать, значит, я прав." И уж совсем непонятно, причём здесь инопланетяне.
Кстати, Кризалис не хищник. Она паразит.
Щас мы еще в терминологию ударимся, забыв нафиг с чего начали... 
Речь сейчас шла о двух типажах: Кризалис и Найтмер. Ни о ком больше.
Данные персонажи были отображены с хищными глазами, причем Найтмер в полной комплекции и даже повадками. О сути определения природы челвоека можно спорить хоть до посинения, но реакция на хищника, будучи безоружным или слабым у него одна - страх, ужас, попытка бежать или даже грохнуться в обморок, что отвечает всем статьям "обороняющейся жертвы жищника". В частности речь идет о детях - не все тут Сэмы Винчестеры, которым на фразу "папа, у меня в шкафу монстр" молча всучивают заряженный револьвер. Да и сам человек от природы вооружен только матюгами.
Таким образом, и Кризалис и Найтмер так или иначе входят в ассоциациию в детском сознании с опасным и злым хищником. А кем они де-факто уже являются, это дело десятое.
Речь сейчас шла о двух типажах: Кризалис и Найтмер. Ни о ком больше.
Данные персонажи были отображены с хищными глазами, причем Найтмер в полной комплекции и даже повадками. О сути определения природы челвоека можно спорить хоть до посинения, но реакция на хищника, будучи безоружным или слабым у него одна - страх, ужас, попытка бежать или даже грохнуться в обморок, что отвечает всем статьям "обороняющейся жертвы жищника". В частности речь идет о детях - не все тут Сэмы Винчестеры, которым на фразу "папа, у меня в шкафу монстр" молча всучивают заряженный револьвер. Да и сам человек от природы вооружен только матюгами.
Таким образом, и Кризалис и Найтмер так или иначе входят в ассоциациию в детском сознании с опасным и злым хищником. А кем они де-факто уже являются, это дело десятое.
[BC]afGun писал(а):но реакция на хищника, будучи безоружным или слабым у него одна - страх, ужас, попытка бежать
Не совсем верно. Реакция на опасного хищника, который тебе непосредственно не угрожает - интерес, любопытство. Наблюдается у многих животных, в том числе и у человека. Отсюда такая любовь людей к большим кошкам например. Поэтому Багира, Найтмер нам нравятся - а все что нравится вызывает сексуальное влечение. (Хотя дизайн Найтмер мне не очень. Она непропорциональна, как пони, и глаза у нее слишком большие для лица)
Опасность вообще вызывает интерес, а не только страх.
SMT5015 писал(а):В крови потребность в жалости хоть к кому-то, отсюда обеление зла. Вполне представленное в цитате. Или желание выпендриться, порвать шаблон.
Хм, возможно. Милосердие к побежденному. Хотя мне хочется пожалеть пони, которые пострадали от зла.
Smikey писал(а):(автоопределение)Не совсем верно. Реакция на опасного хищника, который тебе непосредственно не угрожает - интерес, любопытство.
Вообще-то, это тот же блок реакции на хищника.
Так что опасность вызывает интерес - верно. Но именно исходя из стратегии подготовки к опасности.
Smikey писал(а):Хм, возможно. Милосердие к побежденному. Хотя мне хочется пожалеть пони, которые пострадали от зла.
Жалеют чаще обделённых экранным временем. Фоновых, особенно Дёрпи, Луну. Трикси, наконец, хотя она и антагонист. Тут и "Бедной *имя* не дали времени! Вы просто не знаете, какая она няша! (здесь можно поставить двоеточие и затем выдуманную историю)", и "Вы все любите М6, а я *имя*!"
Злодеев любят за злобность, это да (но за дизайн и образ тоже). За то, что забили на всех, выбрали лёгкий путь и достигли чего-то на нём. Фаны хотят быть такими, но почему-то забывают о финале. Но и первые пункты остаются в силе.
Что-то вдруг вспомнилась старая фраза:
"Взрослеешь - это когда в "Ну, погоди!" начинаешь жалеть не Зайца, а Волка, силящегося наконец-то поесть".
"Взрослеешь - это когда в "Ну, погоди!" начинаешь жалеть не Зайца, а Волка, силящегося наконец-то поесть".
Кто угодно сойдет, если не грязный и при этом разумный.
"Не грязный, говоришь?"
Не боитесь... Лошади к людЯм тож неровно дышат...
http://www.youtube.com/watch?v=LUR2zKriIbw
Про Трикси я вообще не пойму. А при чем тут жалость? Скорее возмущение. Ничего плохого Трикси жителям Понивиля не сделала. Дала концерт, развлекла... Поставила на место трёх зазнаек...
За это на нее медведя натравили, дом ей разломали и без средств к существованию из города выпнули...
Если вспомнить Искателей, то они тут мудрее оказались. Предпочли сами в г изваляться, чем добивать и так уже жизнью побитую...
Увы - нет... При чем в обеих пунктах... Нам, конечно лестно, представлять себя тиграми и львами, но увы...
Ну это даже видно. По строению зубов, не способных разрывать плоть, по пищеварительной системе не способной перерабатывать мясо без предварительного измельчения и термообработки, либо после того как оно основательно, так сказать, попортится(к стати такое практикуется до сих пор и даже вполне цивильными людьми(поинтересуйтесь что такое Сюрстрёмминг или хаукарль) )... Так что кто мы, в пересчёте на мясное - назовите сами... У меня язык не поворачивается... Но далеко не хищники. )))
К счастью от этого обидного определения всегда можно спрятаться на рисовом поле, в пшенице, за фруктовыми садами... )))
По второму пункту тоже - нет... Уж сколько веков человек бок о бок с лошадью, и(так сказать) "сошелся", он с нею значительно раньше чем с хищниками и до сих пор находится в таком близком контакте, что все собаки и(уж тем более) кошки нервно курят в сторонке. К кошкам вообще отношение переломилось на сносное только в XIX веке...
http://www.youtube.com/watch?v=LUR2zKriIbw
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Жалеют чаще обделённых экранным временем. Фоновых, особенно Дёрпи, Луну. Трикси, наконец
Про Трикси я вообще не пойму. А при чем тут жалость? Скорее возмущение. Ничего плохого Трикси жителям Понивиля не сделала. Дала концерт, развлекла... Поставила на место трёх зазнаек...
За это на нее медведя натравили, дом ей разломали и без средств к существованию из города выпнули...
Если вспомнить Искателей, то они тут мудрее оказались. Предпочли сами в г изваляться, чем добивать и так уже жизнью побитую...
Navk писал(а):(автоопределение)Теоретически правильно... Но люди, как хищники, скорее понимаем другого хищника, чем милого и доброго травоядного...
Нет?
Увы - нет... При чем в обеих пунктах... Нам, конечно лестно, представлять себя тиграми и львами, но увы...
Ну это даже видно. По строению зубов, не способных разрывать плоть, по пищеварительной системе не способной перерабатывать мясо без предварительного измельчения и термообработки, либо после того как оно основательно, так сказать, попортится(к стати такое практикуется до сих пор и даже вполне цивильными людьми(поинтересуйтесь что такое Сюрстрёмминг или хаукарль) )... Так что кто мы, в пересчёте на мясное - назовите сами... У меня язык не поворачивается... Но далеко не хищники. )))
К счастью от этого обидного определения всегда можно спрятаться на рисовом поле, в пшенице, за фруктовыми садами... )))
По второму пункту тоже - нет... Уж сколько веков человек бок о бок с лошадью, и(так сказать) "сошелся", он с нею значительно раньше чем с хищниками и до сих пор находится в таком близком контакте, что все собаки и(уж тем более) кошки нервно курят в сторонке. К кошкам вообще отношение переломилось на сносное только в XIX веке...
Akio писал(а):(автоопределение)К кошкам вообще отношение переломилось на сносное только в XIX веке...
Учитывая, что техника запуска (полу)диких кошек для геноцида грызуноы даже сейчас применяется, весьма странное утверждение. А кошки в Древнем Египте вообще мем.Akio писал(а):(автоопределение)по пищеварительной системе не способной перерабатывать мясо без предварительного измельчения и термообработки
Обезьянам это скажи.
Меня сами по себе вымышленные неантропоморфные персонажи никогда не возбуждали, но это, наверное, потому, что с ними невозможно встретится в реале. И я бы при такой встрече, все-таки предпочел быть единорогом с совместимыми с кобыльими интерфейсами.
Это ничего не значит. У кенгуру и оленя общий предок. Но заставишь ли кенгуру есть ягель?
Спойлер
Тема - ну просто фейспалм, точнее фейсхуф. /)_- Нет, конечно!
Люди должны быть с людьми, пони - с пони. Приставать к поняшкам и навязываться никогда бы не стал.
Люди должны быть с людьми, пони - с пони. Приставать к поняшкам и навязываться никогда бы не стал.
Мда. Темочка ещё та. Однако я надеюсь, что до этого всё же не дойдёт :).
Странная тема.
Секс с представителем чужой расы это извращение.
Секс с представителем иного вида это извращение в квадрате.
Секс с вымышленным/виртуальным представителем чужого вида это извращение в кубе.
И вообще, MLP прекрасен именно своей невинностью (исключая Лиру и Бон Бон на которых, судя по их ролику из EG 3, скоро плакаты с ЛГБТ-агитацией повесят) зачем привносить в него такую грязь?
Секс с представителем чужой расы это извращение.
Секс с представителем иного вида это извращение в квадрате.
Секс с вымышленным/виртуальным представителем чужого вида это извращение в кубе.
И вообще, MLP прекрасен именно своей невинностью (исключая Лиру и Бон Бон на которых, судя по их ролику из EG 3, скоро плакаты с ЛГБТ-агитацией повесят) зачем привносить в него такую грязь?
На счёт виртуальности - люб(ая)ой ваш избранник\избранница виртуален.
А если к вам проявят интерес? Разобъёте ей сердце? )))
Bf109 писал(а):(автоопределение)Люди должны быть с людьми, пони - с пони. Приставать к поняшкам и навязываться никогда бы не стал.
А если к вам проявят интерес? Разобъёте ей сердце? )))
Kerpich писал(а):Странная тема.
Секс с представителем чужой расы это извращение.
Секс с представителем иного вида это извращение в квадрате.
Секс с вымышленным/виртуальным представителем чужого вида это извращение в кубе.
И вообще, MLP прекрасен именно своей невинностью (исключая Лиру и Бон Бон на которых, судя по их ролику из EG 3, скоро плакаты с ЛГБТ-агитацией повесят) зачем привносить в него такую грязь?
Вот, со всем согласен! И про извращения, и про то, особенно, чем прекрасен МЛП
Опа, [сторонник расовой чистоты].Kerpich писал(а):Странная тема.
Секс с представителем чужой расы это извращение.
И сюда извращенцы набежали.
// Ты же в курсе, что это слово носит оскорбительный характер? Теперь точно в курсе.
// NTFS
