ChainRainbow писал(а):NTFS писал(а):Просто для просвещения - кислород не ядовит, никаким боком.
Что, даже
жидкий? )) Если заливать кого-нибудь жидким кислородом, конец немного предсказуем...
Думаю, при вдыхании кислорода, нагретого до состояния отрыва электронных оболочек - эффект тоже будет ожидаемым.
Действительно, смертельное вещество.
Но, если не ржать, это допустимое заблуждение. Я даже знаю источник, откуда, скорее всего, почерпнуты знания о вреде чистого кислорода, и этот источник претендует на научность.
Cyanide Kualus писал(а):Психологи основанной на фундаментальной науке технологии не имеют. Психоанализ и прочие стройные "теории" нефальсифицируемы, что автоматически выбивает их из разряда научных.
Тут такая штука... это нефальсифицируемо и ненаучно, но все-таки работает. К примеру, в свое время я очень интересовался теорией переноса свойств вещества через воду. Даже собирал простейшие приборы. На физическом уровне, я не видел никаких изменений. Но гадкая фасоль заметно лучше росла на "заряженной" нитратами водичке, хотя ни хим состав, ни плотность, ни электопроводимость не менялись. Фасоль не знала, что доказательств переноса свойств вещества на воду пока нет :-)
С психоанализом то же самое - научность слабая, но помогает.