You can keep your magic, I have laser beams! (C)
Человек по природе довольно ленивое создание (кто будет производить вычисления на бумажке, когда есть калькулятор). Использование магии требует серьезного напряжения, и значит, будь нам доступна магия мы бы пытались создать технические устройства выполняющие функции наиболее распространенных заклинаний. Техника и магия были бы очень тесно связаны.
Fiacko
NTFS писал(а):Но, если не ржать, это допустимое заблуждение. Я даже знаю источник, откуда, скорее всего, почерпнуты знания о вреде чистого кислорода, и этот источник претендует на научность.

Cyanide Kualus писал(а):Психологи основанной на фундаментальной науке технологии не имеют. Психоанализ и прочие стройные "теории" нефальсифицируемы, что автоматически выбивает их из разряда научных.


Тут такая штука... это нефальсифицируемо и ненаучно, но все-таки работает. К примеру, в свое время я очень интересовался теорией переноса свойств вещества через воду. Даже собирал простейшие приборы. На физическом уровне, я не видел никаких изменений. Но гадкая фасоль заметно лучше росла на "заряженной" нитратами водичке, хотя ни хим состав, ни плотность, ни электопроводимость не менялись. Фасоль не знала, что доказательств переноса свойств вещества на воду пока нет :-)

И не будет
Даже пример из художественной книжки более научен, чем это
Fiacko
Cyanide Kualus писал(а):Нечто не может быть "более" или "менее" научным.

В данном случае это чуть более чем полностью ненаучно (да-да ничто не может быть более, чем полностью, да к тому же ненаучно)
Fiacko
Пойду я пожалуй из этой темы навсегда, пока всякие торсионщики и водо-информатики не начали доказывать существование бога, кроме Селестии
Fiacko
NTFS писал(а):
Fiacko писал(а):Пойду я пожалуй из этой темы навсегда, пока всякие торсионщики и водо-информатики не начали доказывать существование бога, криме Селестии


Если очень хочешь - проделай опыт сам. Методику могу прислать в личку, попозже. Это же не поиск бозона Хиггса, для которого нужен гигантский коллайдер. Все материалы доступны, даже специальная лаборатория не нужна.

не позорься. к тому же это уже давно глубокий оффтоп и постоед все съест
Fiacko
NTFS писал(а):
Cyanide Kualus писал(а):
NTFS, если ты не соврал, то иди за Нобелевской премией, я серьезно.


Есть мнение, что эти технологии уже активно применяются на производствах, в том или ином виде. Просто об этом никто не кричит - гораздо лучше тихонько зарабатывать, чем доказывать чего-то публично.

Да и потом, для нобелевки нужна теория, а не результат. Это все на уровне ремонта машины с помощью точного удара кулаком в нужное место.

Блин, Селестия свидетель как я не хочу разводить срач и ссориться с кем-то, но мой круп сейчас меня на орбиту выведет. Это всё лженаука, это нигде не применяется (за исключением "производств", где необразованные бездари верят в эту чушь). Никто об этом не кричит и не доказывает публично потому что это лженаука, чушь и бред. А ты сейчас пудришь мозг не разбирающимся в вопросе поням, да и тебе, похоже запудрил твой препод (потому что наше образование сами знаете где, и в универы попадают профессора-торсионщики). Блин, такого пожара у меня давно не было, уж где-где, а на еврипони я не ожидал что зайдет разговор про это.
Fiacko