Логик писал(а):Я выступаю за идею, что автор может написать канон лишь однажды. Далее он либо следует ему, либо ему противоречит. А аудитория следит за тем, чтобы не было сильного отклонения от канона (ООС например).
"Писать/снимать как хочу" это просто проявление неуважения к аудитории.
Cyanide Kualus писал(а):Кстати, "противоречие духу" - какая-то несусветная субъективщина, фе.
Логик писал(а):(автоопределение)"Писать/снимать как хочу" это просто проявление неуважения к аудитории.
Ann_Butenko_ponysha писал(а):Интересно, кто твердит о каноничности ЭГ?
K.S.I. писал(а):Тогда вопрос, является ли Твайлайт Аликорн, Каденс, и Эквестрия Герлз каноном.
[BC]afGun писал(а):Логик писал(а):(автоопределение)"Писать/снимать как хочу" это просто проявление неуважения к аудитории.
Это зависит от случая, на самом деле. Ко всем такую печать не поставишь. Что бы понятнее: вспомним серию Suited for Success - начнешь угождать всем, и вообще лажу получишь.
Логик писал(а):так как смысл сериала сместится с "становление хорошим другом" на "карьерный рост волшебника".
Prodius Stray писал(а):Странное мнение. Карьерный рост волшебника стал возможен благодаря дружбе и друзьям. Никакого несоответствия. Дружба окрыляет.
Antagonist писал(а):А то, что Старсвирл - кобыла, тоже канон?
Soarin писал(а):а была переодетая Твай с накладной бородой, путешествующая в прошлое -_-
Логик писал(а):K.S.I. писал(а):Тогда вопрос, является ли Твайлайт Аликорн, Каденс, и Эквестрия Герлз каноном.
Канденс не противоречит канону, следовательно она канонична.
EG - спин офф.Не часть сериала - не канон.
А вот с Твайликорном все сложнее. Если ее вернут в прежнюю форму, при этом достаточно обосновав присутствие крыльев в сериале вообще - то да, канон. Если же останется аликорном навсегда - дичайшее отступление от канона, так как смысл сериала сместится с "становление хорошим другом" на "карьерный рост волшебника".
Antagonist писал(а):А то, что Старсвирл - кобыла, тоже канон?
SkyGazer писал(а):Antagonist писал(а):А то, что Старсвирл - кобыла, тоже канон?
WAT? На чём основывается данное утверждение?
Seestern писал(а):Нет, ключевое слово - "не окажет влияния на сериальные сторилайны". В непосредственной связке с предыдущим "канон - часть официального сторилайна".
K.S.I. писал(а):Оно являеться - частью официального сторилайна, поскольку происходило в каноне.
Seestern писал(а):Имели. В рамках спин-оффа. Там же она и "зажигала с Флэшем". В рамках сериала - нет
Soarin писал(а):Половина серий в сериале нифига не влияет на дальнейшее... Вау, местные форумные знатоки расскрыли нам глаза - половина серий- не канон!
Seestern писал(а):Да и Флэша там никакого нет вовсе. По крайней мере, пока.
Seestern писал(а):Был. В той же самой эфемерно-параллельной вселенной
Prodius Stray писал(а):А я его в понячей видел.
Prodius Stray писал(а):Их две?
Prodius Stray писал(а):Можно мне одну, ну пажааалуста!
Seestern писал(а):Я тоже. В эфемерно-параллельной понячьей части спин-оффной вселенной
Prodius Stray писал(а):Seestern писал(а):Я тоже. В эфемерно-параллельной понячьей части спин-оффной вселенной
А ведь хорошая мысль. В основном события в этих вселенных не отличаются, только в одной было ЭГ событие, в другой нет. Как и нашествие Пинки-клонов, например. Ты смотришь сериал про одну вселенную, а я про другую. Всего-то и делов. )
Толко моя понивселенная богаче и шире, так как событий в ней больше :3