Сообщения от [BC]afGun в теме Что есть канон.

Был такой момент веселый с одной игрушкой... Homeworld называется. Вот выпустили Relic в 99-м году первую часть, порвали народу шаблоны, и запланировали вторую. Но вышел аддон Cataclysm от другой компании, Barking Dog. Вышел здорово, эпично, атмосферно - не разуваясь забрался поклонникам в душу, и там отгрохал себе жилище.
Однако, Релики не признали игру каноном.
Прошло время. Уже есть вторая часть. Несмотря на все события пишут еще и приквел Shipbreakers. И тем не менее, во всех фанатских сайтах Катаклизм значится каноном. Любой мод, любые дополнения не идут на пути отрицания Катаклизма. Заявление Релик просто ушло в историю, не возымев ровным счетом никакого результата.

Так что вопрос с каноном... очень дискутабельный.

SkyGazer писал(а):(автоопределение)Игнорировать фанатов и их видение твоего произведения это путь довольно рискованный. Особенно если нет ничего лучшего на замену отрицаемому. Превзойди то, что выкидываешь в мусорку - и в итоге большинство о старом и вспоминать не захотят, сделай вместо "неправильной" конфетки "правильную" какашку - и придёт пора готовить окопы.

Тут смотря что с чем сравнивать.
Студия, выпускавшая Катаклизм имела и коммерчиские права на это.

С другой стороны, лично я как автор, рассматриваю в другом свете: изначально я делаю что-то таким, каким я себе его представляю. Я ничего не имею против фанфика, но пока он не расходится с хедканоном (главный стержень, то бишь, основный выпуск). Что же до стального, то я если это мне понравится или даже совпадет с моими представлениями - почему бы и не возвести в канон.
Однако же, если я что-то каноном не признаю, то разваливаю его самым простым путем: дополняя хедканон. А окопы - это уже дело житейское. Пока я живой, я там и творец, а остальные только гости :)

Повторюсь, это если зрить со своей стороны и к своему творчеству. тут многое еще зависит от подхода самих авторов.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)К каноничности аликорнизации формально нельзя подкопаться, а вот аргументы "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "мне это не нравится" трудно перебить.

Типичный случай разноцветной концовки, и сюжета, повернутого не в ту сторону, куды требуеть сердце фаната. Ибо рабом его должен быть автор, что бы угождать ему во всем, да еще и челюстями, что бы подавать все в разжеванном виде... Ах да. Еще он должен быть телепатом и Эйнштейном.

Короче, недеццкие амбиции - зло.

Логик писал(а):(автоопределение)"Писать/снимать как хочу" это просто проявление неуважения к аудитории.

Это зависит от случая, на самом деле. Ко всем такую печать не поставишь. Что бы понятнее: вспомним серию Suited for Success - начнешь угождать всем, и вообще лажу получишь.

Soarin писал(а):(автоопределение)Для чего по твойму лошадям на глаза одеваю шоры? Чтобы они не боялись проезжающих мимо автомобилей и т д

Спасибо, поржал...

Thunderstorm писал(а):Ну! Что я говорил? И кто меня слушал? На очереди EG, а там и все сезоны выше второго.

Комиксы - это одно. EG - совсем другое. Как миниум, равносильное сериалу.