Сообщения от SkyGazer в теме Что есть канон.

Выбрал первые два варианта. Официальные книжки, комиксы, гайдбуки и всё прочее является каноном. С одним "но". Если что-то в сериале будет противоречить чему-то в этих вещах, то тогда прав останется сериал. Ибо он - канон более высокого порядка, чем всё остальное.
Получается, что в сериале канон каноничен в своей каноничности, а в остальных произведениях франшизы канон несколько сомнительный, однако вполне правоверный (до тех пор, пока сериал не "скажет" обратное).
А подтверждения авторов... Ну, тут всё зыбко. Ибо и сами авторы могут передумать или пошутить, так и начальство может приказать делать не так, как говорил автор, а иначе. Не знаю как с подобными вещами обстоят дела в Хасбро, но в целом я бы не удивился такому повороту событий.

Antagonist писал(а):Тогда такой вопрос: разные люди по очереди владели правами делать канон, в итоге понаделали такого, что противоречие на противоречии сидит и противоречием погоняет, как воспринимать такой канон?

Как это ни прискорбно, но в таком случае канон следует воспринимать так, как это говорит нынешний владелец. Если владельца (или мнения у него) нет - то таким противоречивым и воспринимать. Либо делать свой фанканон (или присоединяться к существующему) из тех кусков, которые самому нравятся.

[BC]afGun писал(а): Так что вопрос с каноном... очень дискутабельный.

Игнорировать фанатов и их видение твоего произведения это путь довольно рискованный. Особенно если нет ничего лучшего на замену отрицаемому. Превзойди то, что выкидываешь в мусорку - и в итоге большинство о старом и вспоминать не захотят, сделай вместо "неправильной" конфетки "правильную" какашку - и придёт пора готовить окопы.

В идеальном мире канон был бы таким: автор произведения говорит: "Не верьте тому, что понаделала в произведении фирма Х после моего ухода оттуда. Верьте этому." - и выдаёт свои продолжения. Фанаты идут к автору, фирма Х сосёт фигу.
В нашем мире это так: правообладатель говорит: "Вот это и это из того, что было раньше, мы решили поменять. Теперь это канон. А вон то, что пишет бесправный автора, не канон. Мы так сказали." Фанаты делают "Окееей"-фейс или творят свой фанканон.

Antagonist писал(а):А то, что Старсвирл - кобыла, тоже канон?

WAT? На чём основывается данное утверждение?

Позволю себе процитировать уже однажды процитированное.

K.S.I. писал(а):(автоопределение)Канон (нарратив) — общность оригинальных трудов, признаваемых аутентичными для некой вымышленной вселенной, в отличие от фанфиков, додзинси, римейков, экранизаций и т. д.

Главный вопрос, возникающий при этом определении - "а судьи кто?" То есть кто имеет право признавать каноном что-то в вымышленной вселенной? Тот, кому это право позволяют иметь, ИМХО. Право официально устанавливать канон имеют правообладатели франшизы (даже если к вселенной и пальцем не притрагивались).

Авторы могут устанавливать канон только для фанатов, которые считают что у авторов есть такое право, а у правообладателей-не-авторов такого права нет. Но официальным это станет либо при получении автором официальных прав на франшизу, либо при признании авторских слов каноничными правообладателем, либо при признании подавляющим большинством фанатов мнения правообладателей несущественным по сравнению с мнением авторов.

Lugger писал(а):Разбейтесь на группы, каждая из которых будет считать каноном что хочет: "Церковь Дружбомагии неделимой", "Ложе первозданности сериала", "Орден святой Фауст", "Братство Фэндома"...

Фанаты многих произведений так и делают, кстати. "Наш канон самый правильный! Даже правильнее официального! Хурр, хурр, хурр!"
Однако это не отменяет того факта, что официальный (так сказать, юридически значимый) канон находится в руках правообладателей. Как они сделают - так и будет. Захотят - переделают твайликорна обратно в единорожку, захотят - сделают весь Понивилль аликорнами. Захотят - продадут права какому-нибудь брони, и тогда он(-а) уже сможет называть каноном всё что душе угодно. А реагировать на реакцию фанатов их право, а вовсе не обязанность. Могут прислушаться, а могут и послать огородами.