Сообщения от Wolfram

Tammy писал(а):А чем плох христианский рай, учитывая, что у нас толком о нём даже и представления нет? Как и об аде, впрочем.
Нет, я вам скажу, что конечность существования - ставит крест на смысле жизни человека в принципе. Ведь в таком случае нет смысла ни в чём - ни в материальном достатке, ни в знаниях, ни в детях, которые точно так же умрут и обратятся в прах.

Tammy писал(а):Фактически, это такая форма гедонизма у тебя, короче. Но вот "принести пользу" - а смысл, если и тот, другой, тоже помрёт и обратится в прах? Многие говорят, что смысл жизни в этом - улучшить жизнь следующих поколений. Но... Зачем?

Tammy писал(а):Во-во. Людям кажется, что без всяких эмоциональных наполнений, вызванных возможностями жизни, жить скучно. А на самом деле - эмоции - суть страдание! (с) Одна из печатей буддизма, кек.

Ren писал(а):Мне в голову приходили мысли... Может, есть какие-то эмоции\чувства другого уровня. То есть, есть блаженство, которое можно познать будучи в физическом теле, а может, есть и такое, которое можно познать чем-то, когда уже "выше" этого будешь.
Может, там даже другие эмоции "доступны" могут быть, вдруг это всё зависит от внутреннего состояния? Не знаю, что означает блаженство по словарю, но само по себе это слово у меня ассоциируется с гармонией, а не резким фанатизмом или манией. Так что, может быть, блаженство ждёт самых уравновешенных.

Seestern писал(а):Ну, как же - вечная жизнь (у искренне верующих ведь, по сути, нет понятия "смерть", вернее, оно означает духовную погибиль - это то, чего действительно стоит бояться и стремиться всячески избегать, в отличие от смерти бренной тушки), Благодать, свет Божественной Истины, все дела.

Кадеточка писал(а):Ну и плюс, киньте ссыль хоть на клипы фанатские, я спойлеров не боюсь, я их жажду ))

Seestern писал(а):Ну и, во-вторых, Флэш просто плохой персонаж. Пластмассовый фоновый одномерный манекен без раскрытого характера, предыстории, мотивации и иже с ними.

Кадеточка писал(а):Ну и наконец, про продуманный характер - когда там было раскрывать Флэша? Фильм длится всего 1.13... Героев дофига и больше. Плюс надо ж еще злодеев победить. Или в мире пони он тоже не раскроется потом, как персонаж?

NTFS писал(а):Почему никто не обсуждает Смуза? Неплохое пополнение среди древних существ Эквестрии, хорошая отсылка к историческим корням, судя по всему - персонаж абсолютно общительный и дружелюбный - никому осознанного вреда не принес.

Smikey писал(а):Никакого сравнения с другими эпизодическими монстрами он не выдерживает. Я бы сказал, что это еще один признак нетортизма... И еще он противный и пачкает нарядных пони, и сожрал платье Рэрити. Фу таким быть.

Smikey писал(а):Ага. Все остальные имеют более оригинальный дизайн, имеют свою "нишу" в мире - это или дикие животные, или разумная раса, или какие-то злые духи, типа вендиго или самого Дискорда. Смузи просто вытащили непонятно откуда и впихнули прямо в Кантерлот. Хуже него только Химера наверно.

NTFS писал(а):теперь канон еще и межмировое пространство, которое, очевидно, доступно лишь самым сильным созданиям, вроде Селестии и Дискорда.

C.Metcalf писал(а):Отмечу, что хотя там и есть упомянутая система саморегуляции она не сможет к примеру защитить пользователя к примеру от группы др. пользователей которые могут просто сговорится и заминусить его (а поскольку имеется лимит после которого запрещено создавать посты и комментировать это равноценно его изживанию из ресурса) И если бы там была модерация - их можно было бы привлечь к ответственности, а так - там выживают наиболее приспособленные которые могут и хотят боротся за свою репутацию. Любой ценой и средствами.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)По поводу Табуна — система Табуна замечательно обходится, скажем, публикацией переводов комиксов. То есть, наверное, её можно было бы перебалансировать, но при текущем балансе заминусовать человека, регулярно тратящего полчаса на перевод забавной странички, почти невозможно.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Ну чё, поставил посту минус, раз уж всё равно время на прочтение потратил.

Tammy писал(а):

Wolfram писал(а):Карма на Табуне позволяет сливать тупых школьников .

Что-то незаметно. На Табуне полно тупых хамов-школьников и не только школьников, которые могут назвать тебя "мудаком" только за то, что твоё мнение отличается от их, и им за это ничего не будет. В лучшем случае - получат пару минусов, в худшем - ещё и будут одобрены другими тупыми школьниками.

4hoof писал(а):http://cursors.io/
Симулятор реальной жизни от создателей agar.io
Работают все - в шоколаде один.

Суть проста - провести свой курсор, он подсвечен желтым, к зеленому выходу.
Но на пути будут встречаться препятствия главным образом в виде цветных стен, которые убираются нажатием на соответствующую кнопку/нахождением на ней.

Cyanide Kualus писал(а):У Беклемишева кажется, есть "Заметки о женской логике".

NTFS писал(а):

Адская Лиса писал(а):Логика есть правильная и неправильная, логическое мышление это как точные науки. Так что никакой особой женской или мужской логики нет. Есть логика, есть идущее своим путём мышление.

Есть, например, вот это
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BA%D0%B0

Д.В.Беклемишев писал(а):Пpиведенных замечаний достаточно, чтобы показать, что нельзя тpактовать женскyю логикy как пpостyю многозначнyю логикy. Пpи всем yважении автоpа к исследованиям Л.Заде (Л.Заде. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., "Мир", 1976.) и его последователей, он не может пpизнать их попытки в этом отношении пеpспективными. Теоpия нечетких множеств, по-видимомy, может быть пpименена иначе. Очень заманчиво pассматpивать абсолют как нечеткое множество. Не бyдем, однако, yглyбляться в специальные вопpосы.

Seestern писал(а):Благородство?? Да, благородство, пожалуй. Тут, конечно, тоже не без отдельных "тёмных пятен" в биографии, но она, как и все остальные, учится и преодолевает, да и все не без греха.

Masha Event писал(а):Я считаю, логиками этими заморачиваются только всякие еретики, которые встретили пару-тройку нехороших женщин и придумывают эту самую логику.
"Женская логика" не имеет места быть. Она даже не является, насколько мне известно, чем-то конкретным. На оную просто списывают все ошибки и неудачи.
Сжечь ересь.

Thunderstorm писал(а):К вопросу о т.н. женской логике.

Эдуард Васильевич писал(а):У женской логики есть важный постулат: "мне так хочется!"

Я бы внёс небольшое уточнение: не "мне так хочется", а "мне так кажется".
Также я обнаружил, что в женской логике играет важную роль формула:

Код: Выделить всё

A & ¬A = 1

Впрочем, дальнейшие исследования показали, что формула относится не только и не столько к женской, сколько к человеческой вообще -_-

А.Н.Колмогоров писал(а):

Код: Выделить всё

Если из А следует В, и В приятно, то А истинно.
Если из А следует В, В приятно, но А заведомо не истинно, то из отрицания А тоже следует В.


NTFS писал(а):Сложность прохождения - вполне вероятно, от недопонимания механизма восстановления силы и здоровья. Вот тут
http://heroes-equestria.everypony.ru/do ... 0%B8%D0%BA
можно почитать подробно, про схему.

4hoof писал(а):И так каждая ошибка может стать последней, а на максимуме вообще, наверное приходиться каждый шаг высчитывать. :)

NTFS писал(а):переходи на сторону дружбы, у нас есть печеньки

SMT5015 писал(а):Только начал смотреть, и уже заметил косяк. Торт пятнадцатислойный, а потом "по часу на слой - 50".

NTFS писал(а):Однако ж, в данном случае, ситуация выглядит несколько натянутой по другой причине - тыщу лет грифоны ныли насчет утерянной прелести, а тут пара заезжих "любителей" была в шаге от находки? Грифоны даже не пытались вернуть этот кубок? Они выглядит покрупнее и посильнее пони, за годы можно было это ущелье по камушку разобрать.

mister b писал(а):Не могу согласиться с тем, что её одружбомагичивание прямо уж отличная идея. Фактически, не считая эпических злодеев-левелбоссов уровня Сомбры, Тирека и Кризалис, все остальные персонажи - антагонисты в конечном счёте "исправляются" и показывается, что в душе они хорошие, а плохими становятся из-за обстоятельств.

Beltar писал(а):Что мы видим в "Bloom and Gloom"? 3/4 метража занимает сон по типу дня сурка, в нем нет никого кроме Apple Bloom и старого дезинсектора. Юмор? Ну, наверное, как Apple Bloom отказавшись от метки никак не может справится с электротермитами или как-они-там-назывались. Под конец немного Луны и броняши выпадают в осадок.

Generator писал(а):Серия мне понравилась. Однако, спустя три дня я для себя увидел:
1) В грифонах "упаднической" эры воплотились... сами американцы. Точнее их карикатурный облик. Просто сами американцы этого ещё не поняли, хотя привычка всё (даже чихать) делать исходя из выгоды это именно о них нынешних.
2) Во всей серии опять же проступил (для меня) обыденный американский посыл: если "наследие" не выражается в денежных единицах - забудь про него вообще! Гляди на нас: мы хорошо живём, у нас дружба во все поля и печеньки вкуснее ваших! Зачем вам какое-то там ваше прошлое?"

Beltar писал(а):

Wolfram писал(а):(автоопределение)Twilight's Kingdom, где она опять же послала Дискорда

А вот это уже не ООС, а просто маразм сценариста, который не вижу даже смысла обсуждать в рамках хоть какого-то канона.

Smikey писал(а):Филомена - никаких издевательств, если конечно не предполагать, что Селестия всезнающая и всевидящая, и точно просчитала, что Флатти бросится лечить ее птичку.

Smikey писал(а):ММС - послала книгу заклинаний лучшему магу Эквестрии.

Smikey писал(а):(Я правда ММС за канон не считаю)

Smikey писал(а):Twilight's Kingdom - там много копий сломано на счет того, надо ли было посылать Дискорда, но уж точно она не ожидала от него измены.

Smikey писал(а):Как и ММС это вообще не в тему, так как ставки тут были слишком высоки.

Smikey писал(а):The Best Night Ever - думаешь, они не знали о порядках?

Smikey писал(а):Да и не хотели они учинять разгром, в отличии от Дискорда со Смузи.

Smikey писал(а):(автоопределение)Так что приглашение было послано либо чисто ради собственного развлечения за счет других, либо в надежде что он не придет, что абсолютно не в характере Селестии.

Seestern писал(а):Многие видят гриву Скут фиолетовой, ага.

Sarah Shadowsong писал(а):так бывает? регистрация бесплатна же

Sarah Shadowsong писал(а):Самая примечательность геймплея в том, что я могу добавить и сделать практически что угодно. И быстро-качественно. Что захотите. Если это сделает игру прикольнее или интереснее.

NTFS писал(а):

Wolfram писал(а):Так-то карта ничего, но читерская стратегия решает.

"открыто новое достижение: главный читер Героев Эквестрии"
Ты просто мастер обходных путей :-) Немного переработаю перед публикацией, нужно убрать возможность сплошных стен.

NTFS писал(а):Лично для меня это было проблемой при тестовом прохождении. Если я сразу строил много ферм - не успевал делать башни, монстры забивали замок. Если строил фермы постепенно - то к моменту серьезных волн ощущалась нехватка камня.

NTFS писал(а):Для кампаний, текущий уровень ИИ достаточен, на мой взгляд.

Smikey писал(а):Если бы было так просто, можно было бы на мышах эксперимент о свободе воли провести и закрыть этот вопрос. Но ведь скажут, что мыши не совсем одинаковые, или условия у них были не совсем одинаковые.. Придется если не вселенную, то всю Землю копировать точно.

Cyanide Kualus писал(а):"Жизнь" - веселая игрулька, кстати.

Smikey писал(а):Разве что в виртуальной реальности, и то вряд ли.

ReborN писал(а):Круче реальных людей? Каких людей? Быть самым крутом в игровом сообществе? Ну не укладывается у меня в голове как можно столько реальных денег, которые нужно заработать реальным трудом, впихнуть в какой-нибудь виртуальный кораблик, что бы помериться письками с сетевыми приятелями. Наверное этим людям деньги даются легко и они не сами их заработали. Не лучше ли потратить на какую-то реальную вещь?
Вообще всё больше замечаю доната даже в платных играх. Кроме классических длц всякие камуфляжи к пушкам, удвоитель опыта... Вроде бы и нафиг не надо, а спросом пользуется, почти все игроки с платными камуфляжами бегают.

NTFS писал(а):

Wolfram писал(а):Вдобавок к этому донат стимулирует то, что попросту на заработок денег IRL и вложение их в игру уходит меньше времени и усилий, чем заработок того же количества средств игровыми методами.

Звучит логично, но.... разве не цель игры - как раз таки игровой процесс? Иными словами, получается, что деньги вкладывают в игру, для того, чтобы меньше играть? Моему мозгу больно.

Smikey писал(а):Меня тоже это всегда удивляло. Особенно это странно в танках - покупают акки с "хорошей статой", хотя что это дает я так и не понял.

Smikey писал(а):Вот именно. Поэтому мне и непонятно, как можно сотни $ выкидывать на такое. В танках правда и прокачка есть тоже, но она относительно безобидная.

NTFS писал(а):То неловкое чувство, когда ты просто хотел пошутить, а люди воспринимают всё всерьез...

Thunderstorm писал(а):Но ведь у чёрной дыры нет характеристики, показывающей, что в неё упало. Вернётся всё равно излучение.

Флай писал(а):Эх, так неудобно стало оттого что нельзя комменты по пользователю просматривать...

[BC]afGun писал(а):не стоит этого делать.

Ангелочек Нежный писал(а):А может всё дело в генетике. Выжили те коты, что на лапы приземлялись. А те кто на спину вымерли. Ну или как там отбор в природе идёт. Нужные качества для данной среды нарабатываються из поколения в поколение. Хотя я и бред могу сморозить.

SMT5015 писал(а):Полнометражка - ересь, которую можно окрестить символом скатывания.

Seestern писал(а):Увы и ах, история не сохранила - форум снесён с потрохами уже лет шесть-семь как назад в рамках запиливания б-гомерзкого "Шарарама" =(

SMT5015 писал(а):Слишком толстая соц. сатира/пародия.

NTFS писал(а):

Wolfram писал(а):

SMT5015 писал(а):Полнометражка - ересь, которую можно окрестить символом скатывания.

Давно я её смотрел, конечно, но всё же интересно, что же там такого плохого было?

Лично по мне главный недостаток полнометражки - превращение годного семейного сериала с многослойным юмором, легкой моралью и отличными персонажами - в подобие фильма от "DreamWorks". До "Ледникового периода" или того же "Шрэка" тупо не дотягивает, а то, что было и было хорошо - упустили.

Ангелочек Нежный писал(а):Неужели все мультики смотрят)). Хихи.

Smikey писал(а):Конечно, все может быть, так как мы ничего не знаем о биологии поне, но вряд ли. Я кстати далеко не уверен, что люди, которым нравятся рисованные поне, нашли бы настоящих поне привлекательными, но обратное еще менее вероятно. Не буду разводить тут теории.