Нашествие нетопырей - 3 попытки. Эта версия по всем параметрам лучше, чем то, что было.
Уровень с осьминогами сходу не прошёл, завтра посмотрю.
kuzya93 писал(а):Во-вторых, пони популярны и именно сейчас входят, так что и без слежки нормально.
Кстати да, в торе по этому запросу тоже пони выдаёт, хотя и поменьше.
Smikey писал(а):После того, что я узнал, что тут есть люди которые даже поней не смотрят, меня ничем не удивишь. Кстати, есть такие кто не смотрели даже первый сезон?
http://tabun.everypony.ru/blog/polls/126817.html
Вот немного статистики. Но на Табуне точно видел кого-то, кто говорил, что только фанфики читает, а сериал не смотрит. Нашёл.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clydesdale_horse - 1 в 1 Траблхуфз
Cloudsdale, разумеется, отсылка к той же породе.
Подрыв кьютимарочных хедканонов от Польски понравился. Юмор, хотя и не шибко оригинальный, но всё же хорошее настроение поддерживал. Но вот шишку и избитое донельзя "хуже уже не будет" можно было и не вставлять.
Cloudsdale, разумеется, отсылка к той же породе.
Подрыв кьютимарочных хедканонов от Польски понравился. Юмор, хотя и не шибко оригинальный, но всё же хорошее настроение поддерживал. Но вот шишку и избитое донельзя "хуже уже не будет" можно было и не вставлять.
Smikey писал(а):Не, я держался пока. Но после пары провальных серий подряд трудно сохранять оптимизм.
Как будто никогда такого не было.
По поводу Украины: Грамота считает иначе.
Jovian808 писал(а):Wolfram писал(а):По поводу Украины: Грамота считает иначе.
В интернете может быть написано что угодно, я предпочитаю источники государственного уровня. В документах же пишут "в Украине", не?
Пишут, потому что есть нормативные акты. Но по традиции принято говорить "на Украине", поэтому однозначно правильного варианта тут нет (если речь идёт о неформальной переписке, а не об официальных документах).
Smikey писал(а):Неужели есть такое правило, что страны это всегда "в"?
Во всяком случае, кроме Украины, других стран с предлогом "на" не припоминается. В обратную сторону, конечно, нету - опять же, вопрос традиции.
Akio писал(а):Не... Они, ловя его он почему то начинал с ним заигрывать.... Мож у него на зайца были другие планы?
СПГС
Так сразу и не догадаешься.
Спойлер
"Через пару недель"
Мусоргский писал(а):Кстати, а Чебатуркина в своём вчерашнем интѐрвью не говорила ничего про возможную смену актёрского состава в дубляже 4-го сезона?
Я бы глянул, но мне лень смотреть 40 минут…
Она говорила, что по контракту не имеет права говорить ничего по будущим дубляжам.
MBS писал(а):Да это все и не плохо, на самом деле, кто вообще решил, что "брать деньги" - это плохо, что это обязатиельно противоречит идеям сериала? Пони заработком не гнушались, а на подобных мероприятиях люди действительно работают, стараются, тщательно всё подготавливают,и относятся к делу со всей серьёзностью, так что пускай заработают на этом денежку, ничего страшного в этом нет.
Но лично у меня на это нет денег. -_-
Страшно здесь то, что даже при такой цене билета орги остаются в глубоких минусах.
Это всё, конечно, очень интересно, но появляются опасения, что больше на РБК мы российских актёров озвучки никогда не увидим. Тем более, что Елена в первый раз на подобной сходке (не только брони, а вообще), и другие актёры тоже, думаю, не сильно выделяются. И ёлки-палки, это же не режиссёр, не переводчик, а актриса озвучки, к которой вообще по этому поводу не должно быть таких вопросов.
Я думаю, имелось в виду холодное, примерно -273 градуса по Цельсию, отношение к Каруселевской озвучке.
Ruslan писал(а):А, так ты про то, что она завуалированно оскорбила "актёров" фанатских озвучек, а потом хотела "отмазаться", что не хотела оскорблять или как-то задеть их?
Я думаю, имелось в виду холодное, примерно -273 градуса по Цельсию, отношение к Каруселевской озвучке.
Существительные(яд,юла,уход,факел,жасмин,увалень,саркофаг,баскетбол,дерматолог, ... ,товарищество):
з,a,к,о,л,а,ж,р,д,б,л,ъ,е,ы,п,в,и,н,т,п,е
з,a,к,о,л,а,ж,р,д,б,л,ъ,е,ы,п,в,и,н,т,п,е
Белый крокодил писал(а):4hoof писал(а):Так надо исправить!
Ни в коем случае! Коррумпированый ландшафт - это прекрасно!
Лучше так:
4hoof писал(а):P.S. А пустота может уничтожить противника?
В ранних версиях могла, сейчас пустота не может распространиться на клетку с противником.
NTFS писал(а):Wolfram писал(а):4hoof писал(а):P.S. А пустота может уничтожить противника?
В ранних версиях могла, сейчас пустота не может распространиться на клетку с противником.
Уже откатил вообще-то... сейчас Пустота жрет и героев, и врагов. Иначе, уровень с Твайкой в пещере становился непроходимым - раз, и застревающие в Пустоте монстры раздражали - два.
Не понял, сейчас проверил - 7-й уровень прошлой версии спокойно проходится [2]. Где там мыши при возвращении мешают?
А монстры в принципе не должны раздражать? Во всяком случае, застрявшие в пустоте меня раздражали не больше, чем полностью живые)
В 2-3 [1] изменений особых не заметил (кроме слившихся в пустоту Зелёных Ужасов), только вот как-то совсем халявно на этот раз получилось. Надпись про "мышки сейчас снесут деревья" была уже глубоко не актуальна, а еды хватило с достатком.
2-10 [3] стала сложнее и чуть интереснее.
1-12 ещё посмотрю, но с монстрами, гибнущими в пустоте, там вряд ли будет что-то новое.
Smikey писал(а):Насчет генетики - то, что я видел на эту тему, было на уровне примитивнейшего бессмысленного СПГСа. Примерно как вычислять гравитационную постоянную по падающим в сериале роялям.
viewtopic.php?f=5&t=18&p=372262#p355280
Ты про это? Бессмысленный - да, примитивнейший - далеко нет.
Гравитационную постоянную ты по падающим роялям конечно не вычислишь, т.к. массу планеты и её радиус не знаешь, а вот ускорение свободного падения - вполне.
Smikey писал(а):Мне хотелось поднять вопрос, когда кадры из мультика НЕ являются "неопровержимыми доказательствами". И я уже не раз натыкался на буквальное принятие настлько очевидной с моей точки зрения сценки, поэтому и написал. Если тут всему этому не место, можно попросить перенести куда нибудь.
Что здесь очевидного? Почему если даже жеребята себе это так представляют, это так не происходит? Чему это противоречит?
d(is)Record писал(а):И не бессмысленный. Автор поупражнялся перед экзаменом, кто-то прочитал и улучшил свое понимание генетики или захотел узнать про нее больше. Все расширили свой кругозор, используя сериал как средство.
Вид Equus amicus (лошадь дружная) --- это просто замечательно!
Сомнительно, что перед экзаменом кто-то будет СПГСить о мультике вместо того чтобы к этому самому экзамену готовиться. А в остальном - maybe.
Smikey писал(а):Перед тем как браться за генетику, надо попробовать понять как вобще у нас получаются настолько разные пони, не распадаясь при этом на отдельные виды.
Они в процессе, не?
Smikey писал(а):Я все написал уже на тему рассказов о получении меток, мне добавить нечего. Противоречит здравому смыслу, вот чему.
Железный аргумент. А вот это не противоречит, случайно, здравому смыслу?
Существительные(яд,юла,уход,факел,жасмин,увалень,саркофаг,баскетбол,дерматолог, ... ,товарищество):
з,a,к,о,л,а,ж,р,д,б,л,ъ,е,ы,п,в,и,н,т,п,е,ё,й,с
По алфавиту:
а,а,б,в,д,е,е,ё,ж,з,и,й,к,л,л,н,о,п,п,р,с,т,ъ,ы
з,a,к,о,л,а,ж,р,д,б,л,ъ,е,ы,п,в,и,н,т,п,е,ё,й,с
По алфавиту:
а,а,б,в,д,е,е,ё,ж,з,и,й,к,л,л,н,о,п,п,р,с,т,ъ,ы
Smikey писал(а):Что мы имеем? Морфологически очень различные, объединенные под началом также морфологически выделенных особей, но тем не менее составляющие один вид существа. Кроме того, каждая раса пони очень специализирована, и все они зависят друг от друга.
Я считаю, что такое сообщество не могло появится в результате эволюции отдельных существ. При свободном размножении, "гены аликорнов" просто захватили бы весь вид. При географическом (или ином) разделении, которое помешало бы аликорнам захватить вид, расы пони разделились бы на разные виды. Помните, что в рамках этой теории пони не появились из ниоткуда, а развивались миллионы лет.
Вот-вот - все зависят друг от друга. Точнее, все зависят от земнопони, т.к. именно они имеют магию, позволяющую эффективно выращивать еду. Погода изначально не регулировалась, как это происходит сейчас в Вечнодиком лесу; можно также предположить, что смена дня и ночи также происходила самостоятельно. Но в какой-то момент пони решили перейти на полностью искусственную поддержку погоды и смены времён суток.
А раз так, то во-первых, логично предположить, что пегасы и единороги произошли от земнопони. Таким образом, так как большинство мутаций даёт рецессивные гены (поправьте, если вру), мы можем предположить, что гены, отвечающие за развитие крыльев и рога, рецессивны.
kuzya93 писал(а):A1 и A2, вероятно, доминантны по отношению к A0, если моральный уровень миссис Кейк невелик.
Самцов-аликорнов мы вроде как не видели, а наличие родственников пегасов и единорогов у Кейков при доминантности земного гена хорошо объясняет появившееся потомство.
Во-вторых, гены аликорновости не могут захватить популяцию, поскольку при некоторой массе этих генов в популяции перестанет хватать еды. Географическое разделение рас невозможно именно по этой причине, что подтверждает Heart Warming Eve.
Smikey писал(а):Биологическое устройство социума пони напоминает больше всего муравейник или пчелиный рой. Там есть специализированные бесплодные рабочие и матка, которая занята только воспроизводством. Рабочие могут очень сильно различаться морфологически, это регулируется не генами, а средой. По сути, муравейник - это один организм.
Ты про кого сейчас? Если там и есть кто-то бесплодный, то это скорее сами аликорны, ибо племянников их мы видели, а вот потомков - нет.
Smikey писал(а):Принцессы не заняты напрямую воспроизводством. Но не надо забывать, что мы имеем дело с магическими существами, и именно магия играет роль среды, оплодотворения и всей этой химии для выращивания и размножения разных рас пони. Магия тут не является чем-то непознанным, она просто позволяет перенести грубые детали жизни в "астральный план" детского мультика.
Аликорн, как мы уже видели, появляется из обычной пони путем магической инициации. Рождение новых жеребят завязанно на принцессу, она должна магически участвовать в зачатии (пусть это будет Кэйденс, с ее лучами любви из башни Кристального замка. Для полноты картины конечно у всех принцесс должен быть "излучатель любви". Ну допустим, они делают это по очереди :-)) Раса жеребенка определяется из соображений гармонии, тоже через магию принцесс.
Ну это уже совсем головопушка. А ещё пони размножаются мордочкотыканием, потому что Лорен сказала, что отказывается от своих слов.
Smikey писал(а):Если людской социум можно сравнить с раковой опухолью, разрастающейся стихийно и поглощающей все доступные ресурсы (в этом нет ничего плохого, такова природа), то социум пони - это организм живущий по законам гармонии.
То есть подчинение себе погоды и светил - это норма?
Тот кристалл рядом с мышами снизу по центру не нужен - я пользовался верхним кристаллом. Пустоту не расчищал совсем. Ну а первый треугольник уничтожается ещё в начале уровня.
Пояснения к опросу
Тема создана по мотивам этой закрытой темы и ввиду периодически вспыхивающих дискуссий в разных разделах форума. Итак, хотелось бы узнать:
1. Что и почему вы считаете частью вселенной MLP?
2. Что из этого вы считаете нормальным использовать в дискуссиях (то есть каноном) для подкрепления своей позиции?
Опрос относится ко второму пункту.
3. Насколько буквально, с вашей точки зрения, можно воспринимать происходящее на экране?
Smikey писал(а):"Резко выражено" - это как? Бац - крылья вырастают? Фантастика какая-то, как это может быть?
В Magical Mystery Cure всё так и было. Так что если замешана магия, то очень даже может. А судя по существам типа фениксов, живущих в Эквестрии, магия в эволюции ещё как замешана.
Smikey писал(а):Я уже писал, если уж такие быстрые изменения (которые невозможны, думаю с такими скоростями мутаций не образуется стабильных сложных существ просто) возможны, то они приведут к таким же быстрым разделениям видов, это связанные вещи.
Чтобы произошло разделение видов, нужны быстрые изменения в генотипе, а не фенотипе.
Smikey писал(а):Магия не имет к эволюции никакого отношения.
К эволюции она действительно не имеет никакого отношения, но она имеет прямое отношение к твоим аргументам.
Smikey писал(а):Еще неплохо бы объяснить сильное морфологическо различие в рамках вида. Такое возможно только через редукцию признаков, а не через их развитие. Значит предок поней - это прото-аликорн.
Я не исключаю, что к земной биологии этот тезис применим, но тогда позволь попросить пруфы.
Магия может делать производство таких органов, как рога и крылья, довольно "дешёвым" с точки зрения эволюции, т.е. требующим не очень много генетических изменений. Кроме того, по некоторым причинам, связанным с магическим потенциалом пони, скомбинировать такие полезные признаки как крылья и рога воедино не получается. (Иначе бы аликорны не были такой редкостью.) Вот и выходит, что одна цепочка мутаций привела к образованию крыльев, другая - к образованию рога, но в результате скрещивания эти полезные признаки практически не могут быть скомбинированы, и потому остаются в популяции по отдельности у разных особей (присутствуя в геноме у всех).
Smikey писал(а):Вольфрам, вот я и написал тут стену текста о том, как возможно появление фенотипически сильно различных рас без разделения на виды.
Позиция мне ясна, но тут уж мне просто не нравится идея о супер-пупер-существе, взявшемся неведомо откуда, и у которого ради специализации редуцировались весьма полезные признаки. И в первую очередь у меня встаёт вопрос, как именно этот прото-аликорн возник.
Generator писал(а):Естественно, в выигрыше оказываются единороги, на втором месте пегасы, а бедолаги-земные, эм... В пролёте, так скажем.
Вот в этом я сильно сомневаюсь. Единороги не то чтобы очень умеют пользоваться магией. Исключения типа Старсвирла, Твайлайт, Рэрити, Трикси, есть, но по большей части ничего, кроме телекинеза и подсветки, мы от единорогов не видим, и насколько хорошо это уравновешивает копытокинез земнопоней и их лучшие способности к выращиванию еды (на секундочку, один из самых важных для выживаемости признаков) - большой вопрос.
Что касается пегасов, то сколько их полёт жрёт энергии, и насколько он полезен в перерасчёте на эту энергию - тоже не так очевидно.
Smikey писал(а):Опять магическое решение всех проблем - "рога с крыльями нельзя комбинировать". В эволюции нет такого, "нельзя".
А как же летальные аллели?
У тебя тоже магическое решение - это же так выгодно разучиться выращивать еду и нормальному обращению с магией, чтобы чуть лучше летать.
Smikey писал(а):Если появился один аликорн, значит можно. Ну а магией можно что угодно объяснить, только зачем?
Затем, что единственный раз, когда нам показали появление аликорна, это было произведено именно магией. Где гарантия, что генотип остальных аликорнов не единорожий?
Smikey писал(а):Ладно, подучите биологию, и тогда может с вами можно будет о ксенобиологии пофантазировать.
А у тебя биологическое образование есть, чтобы нас тут учить? Просто интересно, откуда такая уверенность в своих знаниях.
Smikey писал(а):Мы же тут не за тем собрались, чтобы дипломами размахивать. Извиняюсь если задел, я просто устал от повторений.
Не задел, но мне обидно, что я так и не получил ни одной ссылки на научные/научно-популярные статьи, в которых что-то подобное обсуждалось, т.к. некоторые затронутые тобой вопросы явно не из школьной программы. Например, про то, что полиморфизм может возникнуть только в результате редукции, или что не бывает запретов на сочетания генов (и почему ты не считаешь подобные примеры такими запретами). Если ты где-то подобное читал - поделись, я с удовольствием это тоже почитаю, а если сам придумал, основываясь "на здравом смысле", то я не понимаю, почему ты настолько уверен в своей правоте.
Smikey писал(а):Навязывать я ничего не хочу, и учить никого кто не хочет этого я тоже не хочу. Я хочу интересную дискуссию, которая не получается, а споры меня начинают тяготить.
Ну так бы и сказал, тут же люди не из тех, кто будет по такому поводу злорадствовать "слив засчитан" или что-то в этом духе. Но нет, нужно выйти из спора с таким видом, будто общался со школьниками.
SMT5015 писал(а):Причём это именно крылья. А вот у пегасов несколько перьев на самом деле являются пальцами, которыми даются бровинги (как брохув, только крылом) и открываются сумки.
Чем оно отличается от птичьего?
Black_MiLLiGan писал(а):Так что приравнивать простую эволюцию нашего мира бессмысленно. Их происхождение навсегда останется загадкой. Имхо
Ну естественно останется, создатели же не будут задумываться над такими вопросами. Тем не менее принципы естественного отбора никакой магией не побороть, так что некоторые принципы эволюции применять всё-таки можно, хотя это скорее игра, чем содержательные рассуждения.
Логик писал(а):Wolfram писал(а):Испытания - не обязательное условие активации, обязательное - осознание.
А мне казалось, что ранее вы делали противоположное заявление:Wolfram писал(а):Что же касается раскрытия плана в серии, то я ниже написал, почему придерживаюсь теории о необходимости испытаний
Окей, я имел в виду "почему Селестия считает, что испытания - хорошее решение".
Сразу отвечаю на следующий аргумент, потому что он здесь ключевой в объяснении, почему Селестия не может просто взять и подойти.
Логик писал(а):Wolfram писал(а):Но представь себя на их месте: сильно ли ты поверишь в свою избранность, если тебе просто придут и скажут о ней в лоб?
Если бы мой личный опыт говорил бы мне, что я отличаюсь от обычных людей, то почему бы и нет? Гарри поверил Хагриду.
Ты же сам пишешь, что предполагаемых носителей элементов в Эквестрии пруд пруди, так почему же М6 должны ощущать, что они сильно отличаются? Одно дело, когда с тобой происходят невероятные вещи, а другое - когда у тебя есть хорошее качество, которое, в принципе, есть не только у тебя. Не говоря уже о том, что Хагрид кое-кому отрастил поросячий хвост, как бы подтверждая, что магия существует.
Логик писал(а):Вы берете утверждение "Селестия составила план" как аксиому и пытаетесь подобрать к ней условия, которые бы оправдали ее нелогичное поведение.
Не стоит пытаться подделывать условия под ответ. Если ты видишь ответ 42, это не значит, что в условиях было дано 6*7. Также бы туда подошло 21*2 или 40+2 или квадратный корень из 1764 или... Ряд можно продолжать до бесконечности.
Ну да, берём, потому что моя головопушка по Вселенной МЛП с таким предположением выстраивается логичнее. Мне меньше нравится идея, что всё получилось случайно, чем идея о том, что мы чего-то не знаем об Элементах, только и всего. Вопрос остаётся только в том, противоречат ли этой головопушке какие-то факты.
Логик писал(а):Wolfram писал(а):Серия не даёт нам никаких оснований полагать именно так.
Вашу версию серия тоже не подтверждает.
При условии, что я взял наличие плана у Селестии за аксиому, вполне подтверждает, т.к. без этого или чего-то подобного образуется нелогичность. А вот теории о соусе абсолютно индиферрентно, что там Селестия думала - она не объясняет никакие нелогичности.
Логик писал(а):Wolfram писал(а):Я говорю так, будто вероятности этих событий всё-таки не совсем равны.
Однако, из описанных вами условий:не вовсе следует, что вероятность "взлетит" выше, чем вероятность "не взлетит". Потому что это не указано в условиях. Другое дело бородатый анекдот про блондинку и вероятность встретить на улице динозавра.Wolfram писал(а):Пока самолёт, на который ты купил билет, не взлетел (действие не совершено), можно с равной вероятностью утверждать как "взлетит" так и "не взлетит"
Чем же оно другое, из описанных блондинке условий вовсе не следует, что вероятность встретить динозавра ниже, чем не встретить.
Логик писал(а):Им не нужно ощущать себя особенными, им нужно осознать себя обладателями положительных качеств, необходимых для пользования элементов. Это разные вещи. Совсем. Число потенциальных носителей, в данном случае, роли не играет(Рэрити единственная щедрая пони во всей пони-вселенной, ога).
Мы не знаем, что именно они должны были осознать. Напомню, что я придерживаюсь теории об единственности носителей, и не потому что других щедрых-добрых-верных нету, а потому что Элементы так работают. Соответственно, я предполагаю, что они должны ощутить себя именно избранными, именно теми, кому предназначена победа над НММ, с чем успешное прохождение испытаний должно было справиться.
Логик писал(а):Давайте разберемся: ваша теория более логичная, потому что она вам больше нравится? Именно это вы и сказали в приведенной цитате. Выдаете Желаемое за действительное
Она мне больше нравится, потому что в ней меньше приходить притягивать за уши лично с моей точки зрения.
Логик писал(а):"Селестия составила план" не является аксиомой, потому, что нигде в сериале это не утверждалось
Если бы в сериале это утверждалось, это было бы уже следствием из сериала, а не аксиомой.
Логик писал(а):это всего лишь ваша теория, которую вы, кстати, пытались обосновать утверждением "Селестия поступила не логично, потому что так было надо". Когда же вас попросили обосновать утверждение "необходимости", вы заявили, что оно верно, потому что оно подтверждается теорией "Селестия составила план".
Лень разбираться, что я там говорил или нет, поэтому поясню текущую позицию. Из утверждения Селестия "не составляла план" следуют выводы типа "произошла куча совпадений", которые попросту нефальсифицируемы, а потому их можно либо принять, либо не принять, и я их принимать не хочу. Поэтому я предполагаю, что Селестия план составляла, хотя я и не могу этого доказать. Из этого следует, что некоторые её действия были необходимы, иначе всё можно было бы сделать проще. А дальше уже можно придумывать причины, связанные с работой элементов, почему эти действия были необходимы.
Логик писал(а):А вот теории о соусе абсолютно индиферрентно, что там Селестия думала - она не объясняет никакие нелогичности.
Ваше "так надо" тоже ничего не объясняет.И даже привязка к Селестии не помогает а вообще должна ли? Обе эти теории одинаковы.
Я постарался дать конкретные указания, что именно надо.
Логик писал(а):Wolfram писал(а):Чем же оно другое, из описанных блондинке условий вовсе не следует, что вероятность встретить динозавра ниже, чем не встретить.
То, что динозавры вымерли, является общеизвестным фактом как бы.
То, что постоянные рейсы обычно всё-таки взлетают, тоже им является.
[BC]afGun писал(а):3. Немного не понял вопроса. Буквально - в каком смысле? Речь о сюжетной линии, моделях событий, что там происходят, или что-то другое\еще?
Нет, насколько часто мы можем списать показанное авторами на мультяшные условности и считать, что на самом произошло не совсем то, что было показано.
Или вот например, рассказы пони из Cutie Mark Chronicles: можем ли мы считать, что всё так и было, или это то, как себе события представляют метконосцы.
C.Metcalf писал(а):Девочки из Эквестрии - это по сути спин-офф от оригинального сериала
Спин-офф немного не то, главные действующие лица там те же.
1. Сериал>Полнометражка 2017>EG>Дневник двух сестёр>Официальные комиксы, в случае противоречий считаю более подходящим то, что стоит левее в этом списке.
2. Сериал+скорее всего полнометражка без EG, остальное по желанию оппонента.
3. Пока нет явных противоречий, толковать можно буквально.
Smikey писал(а):Я серьезно. То есть понятно что мы тут все такие нежные и боимся задеть другого (особенно некоторых). Политика запрещена, ругань запрещена. Но вот я открываю тему, а там пишут не совсем мне приятные вещи. Завязывается дисскусия на Х страниц. Имею ли я право стереть все это, потому что мне не нравится?
Просто так не имеешь, но модератор может твою просьбу удовлетворить, если посчитает, что для этого достаточно оснований. И лично я сейчас прочитал, и считаю, что оснований достаточно, потому что топикпост недвусмысленно намекает, что в теме нужно оставлять поздравления, а не обсуждать войну, тем более в негативном ключе. Но никто же не мешает создать свою тему или обсудить это во флудилке?
Seestern писал(а):Snoopy писал(а):А мне она сказала отключить АдБлок
Это ж "спортс.ру", он всегда просит выключить баннерорезку )
Ну не, просит - это как здесь:
А на спортс уже не просьба, а наглость, которая заслуживает немедленного ухода с сайта.
Smikey писал(а):Вольфрам, ничего негативного там небыло. Было стихийное обсуждение, которое невозможно просто так взять и усилием воли переправить в другую тему. Модератор бы смог перенести, если бы оказался на месте и посчитал нужным.
Спойлер
И так далее по тексту. Да, вообще ничего негативного.
Smikey писал(а):Было стихийное обсуждение, которое невозможно просто так взять и усилием воли переправить в другую тему.
Поэтому тему и удалили. Если бы Моделист попросил перенести, перенесли бы. А то, что его настолько обидели, пусть будет на совести тех, кто продолжил разжигать после предупреждения.
Smikey писал(а):Я сейчас тоже в эту "агар" играл. Не пойму как там в топ выйти, меня всегда сжирают монстры...
Я 3 раза на первое место выходил, но ненадолго. Пока ты маленький, надо просто есть обычную еду, уворачиваясь от тех, кто в 2-5 раз крупнее тебя (остальным на тебя пофиг); когда становишься достаточно большим, нужно, хорошо прицеливаясь стрелять в тех, кто заметно меньше тебя (желательно раза в 4 по площади). Так можно накачаться почти до топа, но дальше самое весёлое - это запустить колючку в кого-нибудь толстого и сожрать его по кусочкам. Самое главное - стараться никогда не раскалываться больше, чем на 2 куска, только если это не сулит очень большой выигрыш.
Jovian808 писал(а):на серваке раши я выходил в топ шаром Nazi. С соответствующей раскраской
Я забил на скины и играл с подлым ником "Ctrl+W=Chat". Судя по иногда останавливавшемся на ровном месте шариках, иногда даже срабатывало. (Хотя может, им просто надоедало.)
А вообще вот пост на Пикабу по тактике.
Seestern писал(а):Wolfram писал(а):А на спортс уже не просьба, а наглость, которая заслуживает немедленного ухода с сайта.
Ну, так-то там ничего криминального нет, никаких всплывающих окон и иже с ними, маячит себе яндексдиректовский баннер сбоку и всё. Но если претензия к самой форме навязывания, то OK, понимаю.
Я просто не очень понимаю логику: вот отключу я адблок и что? По баннеру-то я всё равно не перейду, не просто же так у меня адблок стоит. Разве что случайно ткну. Но это крохоборство, а потерять на том, что (утрируя) кому-то это не понравилось и он не будет этот сайт советовать тому, у кого адблока не стоит, можно запросто.
Адская Лиса писал(а):Некоторые платят не за переходы, а за показ баннера.
Тогда понимаю, но поисковики, думаю, не просто так за клики получают деньги, а не за показы. Видимо, в перспективе это выгоднее.
Snoopy писал(а):Ну ты как маленькая, право слово.
Но на ЕП же нет рекламы) Да и на Википедии её не замечено.
Адская Лиса писал(а):Но я просто слишком, непреодолимо, непередаваемо ленива, чтоб что-то ставить, а потом ещё возиться с конфликтами адблока и каких-нибудь нужных функций сайтов.
Он ставится за 1 минуту набиранием в гугле "Adblock plus" и переходом по первой ссылке, а с конфликтами не сталкивался, значит не такие уж эти функции и нужные.
MBS писал(а):Wolfram писал(а):а не обсуждать войну, тем более в негативном ключе.
Вот не надо ради Бога придумывать, кто там войну вообще обсуждал? Может я чего не заметил, но ни про войну, ни про воевавших ни слова плохого сказано не было. Только про современность и только про "наследие", так сказать.
Ок, согласен, в негативном ключе не было, хотя было немного обсуждений типа когда был подписан акт капитуляции и кто внёс наибольший вклад в победу. Но тема и не о том, чтобы обсуждать, как всё сейчас плохо с празднованием дня Победы.
У меня без авторизации ничего не требует. Какие странички-то? Может, в закрытый блог попали? Или на главную не пускает?
Замени https на http.
Smikey писал(а):Все таки для прорывов нужны гениальные люди. Но они конечно в одиночку вряд ли что-то могут, если они не математики типа Перельмана. Да и Перельман должен же журналы читать и с коллегами переписываться хотя бы.
У Перельмана были предшественники, и по одной из версий Перельман отказался от премии именно по причине того, что одного из предшественников обделили.
Cyanide Kualus писал(а):А если бы я собрался какое-нибудь там право учить, то от меня бы требовалось лишь запоминать термины и помнить о связях элементов друг с другом.
Математика отличается только степенью абстракции.
Я вчера в неё наигрался навсегда, наверное. Около получаса держался на первом месте, пожирая одну колючку за другой. Рекорд - 21 тысяча с хвостом... Панорама просто шикарнейшая открывается.
Но не без помощи союзника, которого я случайно съел три раза. В союзе вообще круто играть, потому что можно кормить друг друга мешающимися кусками. Так что ищите комнату, в которой есть кто-нибудь жирный с приставкой [pkb], как на скрине, делайте ник с такой же приставкой и вперёд.
Кажется, обнаружил такую фишку: если одним и тем же куском съесть зелёную бактерию два раза подряд, то после этого им можно жрать бактерии абсолютно безнаказанно, надуваясь при этом в размерах. Насчёт условия про два раза подряд не уверен, поскольку случилось это совершенно неожиданно, но иммунитет к бактериям там как-то получить можно.
Ещё я пытался сожрать вообще все бактерии на карте. Но понял тщетность этих попыток, когда одна бактерия зареспаунилась из ниоткуда.
Smikey писал(а):Там на средних уровнях становится просто на удачу игра. На маленьких можно в колючку залезть или удрать, но когда ты средний - все, если за тобой два погнались, зажмут и сожрут.
По-моему, наоборот, самое сложное - докачаться до 500, дальше проиграть мгновенно трудно, потому что опасность становится видна заранее (из-за медленной скорости), а в случае чего всегда можно разделиться на части или сбросить лишний вес, постреляв W. А если поблизости есть колючка, то вообще можно ею выстрелить в того, кто за тобой гонится.
BUzer писал(а):То есть, колючки не только разрывают, но ещё при этом добавляют массы?
Да, похоже на то.
BUzer писал(а):Меня дико забавляет такой приём: когда ты огромный, и рядом с тобой кипишится народ, кидаешь в их сторону кусочек массы. Они на него сбегаются, и тут ты шлёпаешь пробел и всех накрываешь :)
Не особо его использовал, обычно и так находился кто-то, кто подошёл слишком близко.
Мне было достаточно забавно наблюдать, как чуваки, у которых я еле разбирал ник, пытались подожрать мелкие кусочки после раскола о бактерию, и потом, несмотря на успех, оказывались прижатыми к краю карты с понятным исходом или же просто случайно оказывались проглоченными большими кусками.
SMT5015 писал(а):BUzer писал(а):В agar.io ещё никто не залип?
Я вбрасывал её недавно. Тогда заигнорили.
Как раз я из твоего коммента узнал, просто к тому времени, как я наигрался, флудилку уже завалили)
d(is)Record писал(а):Я, честно говоря, не могу даже это представить, т.к. все портит 3 закон Ньютона. Куда, грубо говоря, опирается Селесия? Движение такого массивного объекта должно создавать сильные гравитационные возмущения, тут даже не солнце разорвет, а саму планету пони. (А о остальных планетах даже лучше не думать, будут летать как шарики в бильярде).
Во-первых, третий закон Ньютона и в реальной-то физике выполняется не во всех явлениях. Корректнее говорить о законе сохранения импульса, который может уходить в перемещение невидимой для нас магической формы энергии.
Во-вторых, нет пруфов, что Солнце очень массивное. Вполне возможно, что оно имеет массу меньше, чем сама планета.
Thunderstorm писал(а):А ведь был скриншот с самой их системой. Только я не помню, в какой серии. Кажется, на витраже.
Даже в двух сериях как минимум: в самом начале Crystal Empire, и в конце первой серии Twilight's Kindom
Snoopy писал(а):Я помню этот момент. Нигде не сказано, что это именно их система.
С чего бы у них на витраже была изображена какая-то другая система? Кроме того, для наблюдения других планетных систем нужна очень развитая астрономия, наличие которой можно поставить под сомнение.
Smikey писал(а):Конечно такие мои теории не о детском мультике, сколько можно уже это повторять. Мультик вообще не касается таких тем, они за рамками. Есть темы, которые никогда не будут затронуты в самом мультике, максимум, упомянуты вскольз, и это правильно. Все "свидетельства", которые ты видишь на экране, это лишь результат неаккуратной работы аниматоров или сценаристов.
Витраж - это очень неаккуратная работа аниматоров конечно же, и не лень же им было его рисовать?
Smikey писал(а):Свернутое пространство эт слишком сложно. Я не представляю себе, как оно будет взаимодействовать с обычным.
viewtopic.php?t=2576
BUzer писал(а):Хорошо, но как сжатое пространство соединяется с обычным? Ну ладно там, двери и окна — они могут быть чем-то вроде порталов. Но в стенке той же библиотеки не раз пробивали дырки. Что будет происходить со сжатым пространством внутри здания, если в стене здания пробить дыру, и постепенно её расширять? Или пробить несколько дырок с разных сторон?
Soarin писал(а):Если в стене крупная дыра (особенно не запланированная и не превращённая в портал), сжатия пространства внутри НЕ БУДЕТ. Пруф - сцена с заталкиванием торта Бигмаком в вагон поезда. Вагон в тот момент был маленьким, и востановил свои большие размеры тока после того, как стену поставили на место
А что же будет в таком случае со сжатым помещением, в котором будет сначала набито очень много предметов, а потом его резко разгермитизируют?? Предметы же не смогут помещаться в ставшем маленьким объёме...
Что ж, в сериале есть ответ и на этот вопрос. Разгерметизация сарая Эплджек:Спойлер
Navk писал(а):Вот. Для того, чтобы корректировать нестабильную систему и держать её в равновесии, и нужны старания группы единорогов или Селестии.
Не годится, если система еле-еле удерживается в стабильном состоянии, то игры с Солнцем из четвёртого сезона были бы невозможны.
Smikey писал(а):Конечно, витраж это неаккуратная работа. В смысле что рисовать-то им не лень, а вот продумать мир с управляемым солнцем - лень. Просто берем и копируем с нашего, не утруждая гуманитарный мозг.
А был повод, чтобы вообще изображать мир на витраже? Почему ты не думаешь, что это было указание от сценаристов?
Smikey писал(а):Еще в их защиту следует сказать, что такие вопросы в рамках детского мульта и не должны рассматриваться. Как я сказал - декорации. Так что нельзя назвать это даже неаккуратной работой, хорошая работа.
В рамках детского мульта вообще много какие вопросы не должны рассматриваться, только это не значит, что их нельзя еле заметно затронуть.
SMT5015 писал(а):Блин. Это что, реально гелиоцентризм?
Витражи символизируют прошедшие великие события, вполне возможно, что этот связан с перестройкой гелиоцентрической системы на систему с ручным управлением светила.
[BC]afGun писал(а):Впрочем, что бы нарушить стабильность подобной системы (имеем дело со звездными массами, все-таки), нужно сильно постараться. Незначительные отклонения будут, но в целом, слишком сильное гравитационное взаимодействие при малом градиенте поля, что бы был подобный риск.
Да не, у нестабильных точек равновесия в том-то и проблема, что даже если ошибка при установке планеты была 1мм, со временем она раздуется до ощутимых масштабов, если на систему никак не воздействовать, потому что чем больше она становится, тем быстрее она увеличивается. А чтобы сохранять в устойчивом состоянии целую планету, понадобится очень много топлива. Впрочем, если они сумели создать такую систему искусственно, вряд ли это большая проблема.
Ferus писал(а):Да и от красителя коки доказано гарантированный рак между прочим.
Слышал о таком красителе, дигидрогена монооксид называется.
Masha Event писал(а):Двоих водородов монооксид. ОК, водород не страшен. Выходит, вся опасность в монооксиде? Понь знает, правда, что это..
Нет, вся опасность в их комбинации.
Спойлер
Masha Event писал(а):Modelist-kun писал(а):Хм... через полтора часа придётся пить 60%-й раствор этой дряни.
А ты не пей.
Ну видимо с прошлого раза уже прошло 166,5 часов)
Давай подробный анализ всех моих логических ошибок с комментариями, чего мелочиться-то?
А по теме - когда оппонент начинает только тыкать в то, что он считает ошибками, и не утруждает себя какими-либо пояснениями, это спор ради спора, и я в таком продолжать участие не буду.
artem99rus писал(а):Я лишь пытаюсь сказать, что сам мультфильм ничтожен по сравнению с тем, что вокруг него создало сообщество. Разумеется, стоит отдать ему должное, так как он зародил этот тренд. Но теперь творческая стезя фанатов достигла такого размаха, что сериал просто не способен показать нечто подобное. Пусть даже сценаристы частенько черпают идеи у фанатов, этого уже недостаточно.
Да ладно, я не видел ни одной фанатской анимации по MLP, которая хотя бы близко подходит к уровню сериала (который, надо признать, не такой высокий, как иногда хотелось бы). Причём качественная анимация-то есть, а вот со смысловым наполнением проблемы.
Есть, конечно, крутые арты, хорошие фанфики, комиксы, но это вещи несколько другого жанра, и сравнивать их с сериалом некорректно.
Что же касается черпания идей у фанатов, то это просто выглядит совершенно неправдоподобно. Как и утверждения о том, что брони приносят Хасбро существенную часть прибыли по MLP.
Antagonist писал(а):Вот я и подумал, а зачем допустим мне что-то писать про пони, если те же самые идеи можно выразить в обычного виде рассказа или новеллы безо всякой связи с пони, не пытаясь впихнуть их в эту Вселенную МЛП, о которой и знает-то далеко не каждый?
А затем, что сложнее будет заставить кого-то это прочитать.
Antagonist писал(а):Wolfram писал(а):А затем, что сложнее будет заставить кого-то это прочитать.
Это если выкладывать всё в фандом, а если просто издавать рассказы или новеллы, то, наоборот, аудитория не будет ограничена фандомом, хотя, конечно, не факт, что сразу станет широкой.
Нет, как раз если твои фанфики хоть сколько-то известны в фандоме, я думаю, фандом прочитает и не связанное с пони. Но вот если просто издавать, непонятно, откуда брать аудиторию, пока ты совсем никому не известен. Ну и ясное дело, чтобы стать известным, просто издавая что-то, нужно писать существенно более качественные вещи, чем можно себе позволить с фанфиками.
Кадеточка писал(а):Кстати, форумчане, расскажите новенькой, почему на форуме смайлов нет? Я ж, как эмоционально-безбашенная розовая пони - Пинки, да? - люблю свои эмоции смайлами подкреплять. А тут бац... и не получаеццо так делать О_о
http://smile-o-pack.net
d(is)Record писал(а):Смуз блокирует Принцесс, но не способен заблокировать земнопони.
Ну правильно, рог только слизью замочить и всё, а земнопони как заблокировать?
d(is)Record писал(а):В общем, вместо стройной табели рангов получается мешанина из перекрывающих друг друга талантов и способностей. Хотя подобных признаков было много раньше.
Так и должно быть.
Smikey писал(а):Начнем с того, что мульт делали люди. Но это не значит, что надо просто копировать целиком явления из нашего мира, это плохо вписывается фатастическую реальность Эквестрии. Я понимаю, что этого не всегда можно избежать, но тут они даже не постарались.
Разъясни, почему Трихаггер плохо вписывается в реальность Эквестрии.
NTFS писал(а):Тонкий и стройный тролль?
В прошлом году, она открыто признавалась, что пригласила M6 дабы устроить трэш и угар встряхнуть эту тусу.
Плюс ещё можно добавить замечательное заклинание Старсвирла, присланное без всяких предупреждений.
Серия как серия, как по мне, ничего такого особенного нет, хотя продолжение эпопеи с перевоспитанием Дискорда - это хорошо, но в целом ничего неожиданного не произошло.
Anon2Anon запилили сабы, добавьте в шапку.