Rava писал(а):Wolfram писал(а):Почти всем - это спорное утверждение. Говорят, что правильно, почти всем, а вот именно вдалбливают - я бы усомнился.
Приведу пример. Детям говорят, что курение вредно, что этого делать не надо, и говорят так подавляющее большинство родителей, да и не только. Доля курящих в стране — 40 %. Ой?
Ну так надо же не только говорить, но и пример правильный подавать)
Rava писал(а):Когда человек ленится, то чаще всего понимает, что ленится. Значит, что у него есть возможность это делать, если бы не было, то он встал бы и начал работать, не важно, имея при этом на то желания или нет. Человек делает то, что ему хочется или надо, но не то, что диктуют ему гены и инстинкты. Если говорить о том же самом курении, то инстинкт диктует человеку этого не делать. Но он делает это, хотя пользы — минус. Но этот общечеловеческий идиотизм мне не понятен.
То, что хочется - это именно оно, что диктуют гены и инстинкты. (А то, что надо - соответственно, разум.)
Инстинкт ничего не диктует человеку касательно курения. Есть "табунный" инстинкт, диктующий пробовать всё, что делают многие другие вокруг, и есть разум, которому могут пропагандировать, что курение вредно для здоровья. И кто из них победит, зависит в немалой степени именно от качества этой пропаганды. А как видно из статистики, разум совсем не всегда побеждает, что ещё раз подтверждает мои слова о том, что разум не доминирует и о том, что воспитание важно. ∎
Rava писал(а):Wolfram писал(а):Какие у неё были основания считать, что она поступает неправильно, с такой-то мамашей?
Были. Это, во-первых, реакция общественности, да и сама она, думаю, не дура.
Какая была реакция общественности? Все перед ней пресмыкались, кажется, не самый лучший повод для смены паттерна поведения. Насчёт же "дура" я могу только сказать, что быть эгоистичной свиньёй - это стратегия, к которой естественный отбор относится вполне лояльно (хотя и не возводит в абсолют, см.
http://www.evolbiol.ru/altruism.htm), и соответственно, которая не является априори неразумной.
Так, а о чём мы говорили? Да, о том, что Тиара виновата в своём поведении сама, и несёт за него полную ответственность. К сожалению, если сводить к вопрос к юриспруденции, то это не так, а виноваты как раз родители, ну а если к морали, то мы уйдём в такие дебри, как что значит "сама", обладает ли человек или пони свободой воли, и что это вообще такое, и иже с ними, и если честно, я не очень понимаю суть высказывания. Могу сказать только, что её поведение вполне
объясняется влиянием внешних факторов, а чтобы понять,
оправдывается ли оно ими, нужно сперва определить, что мы подразумеваем под этим словом.