MADman писал(а):Да и нелегальны вроде только призывы к суициду... Щяс, где у меня там кодексы?
http://geektimes.ru/post/242306/
http://geektimes.ru/post/242306/
Pinkamena Diane Die писал(а):Так как Зеву не дают возможности отправить любое сообщение из-за бана по IP, то отправлю за него я.
А Tor на что?
BUzer писал(а):Smikey писал(а):Корра по сравнению с Аватаром как то слишком анимешно... Я слыхал что там двух главных героинь зашипили официално?
Угу, есть немного :)
Да вовсе не немного, они же там целую стену текста накатали по этому поводу, в частности, сказав, что они эту тему на протяжении двух последних книг развивали.
англ.
GordonFreemane писал(а):Я не знаю! Просто гуглю картинки в поиске смешных кроссоверов, а тут каждая пятая пикча - целующиеся Человеко-Твай и Питер Паркер. Причем явно от разных авторов.
Может, кэш и куки почистить надо? А то гугол в них заглядывает при поиске.
"Ты про это?"
"Или про это?"
Thunderstorm писал(а):Потом сказала, что якобы всё, что хотела она, больше неактуально.
Неактуально - значит, от того, скажет она это или нет, на канон это не повлияет. Неактуально!=ложно. Поэтому исходить мы можем только из того, что мы видим, и из простой логики.
[BC]afGun писал(а):У фикрайтера появляется право только в двух случаях: личное разрешение автора и лицензия, разрешающая свободное использование контента по умолчанию. Во всех остальных случаях он имеет полное право запретить, и фикрайтеру придется подчиниться. Что Хасбро часто и делает.
Если фанфик не использует оригинальных персонажей, то авторские права на него попросту не распространяются, разве нет?
[BC]afGun писал(а):Права применяются не только на персонажей, но на как таковую идею: мир, его составляющие и т.п. Персонажи - лишь одно из.
Нет, не совсем. Толкиен не может засудить какого бы ни было создателя другой фентези-вселенной за использование орков, эльфов, хоббитов и пр. Практически любая идея где-то уже встречалась. Поэтому грань достаточно тонка. Может ли Хасбро, например, предъявить какие-то претензии против FoE? На говорящих лошадей у них никаких прав нет, Вселенная тоже сильно отличается от сериальной. Кьютимарки? Что, теперь только Хасбро может их использовать?
Smikey писал(а):Права на мир разумных лошадей принадлжат Свифту, или может древним грекам с кентаврами.
Авторское право прекращает действовать через 70 лет после смерти автора, так что мир разумных лошадей в общественном достоянии.
[BC]afGun писал(а):Претензии против FOE предъясить хасбро еще как может, как, впрочем, и авторы самого Фаллаута. И если не предъявили - круто. Но если предъявят - доказывать на форуме ты можешь сколько угодно, а реальности суровой это нисколько не поменяет.
Предъявить-то могут, только вот примет ли их суд? В законах копирайта и для той, и для другой стороны есть лазейки.
Greeny Sing писал(а):и почему компьютер был Филефорда точнее МакГакета
А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.
Там как не меряй - 1 метр получается. Было ещё сравнение с ростом EG. И классическое - восьмифутовый леденец из серии про очаг.
Ещё кто-то измерил, что ускорение свободного падения - 2,5 м/с^2, а скорость звука порядка 100 м/с.
Ещё кто-то измерил, что ускорение свободного падения - 2,5 м/с^2, а скорость звука порядка 100 м/с.
Smikey писал(а):Это как на Луне примерно? Тогда поне бы не смогли нормально бегать. Земная там g, или близко к ней.
Ну на Луне поменьше будет. Кстати, уже переправили на 2.15.
Полёт Твай и Кейденс, а также наковальня от Дейва Польски.
Ну почему не смогли бы нормально бегать? Зато маленькое УСП объясняет, почему пегасы тратят не очень много энергии на полёт.
Smikey писал(а):Я не вижу смысла относится к мультику как к физическому эксперименту.
Это же весело.
Smikey писал(а):Рост поне тоже в общем-то чистые спекуляции.
Ну с ростом здесь проблема в первую очередь в том, что непонятно, как можно сравнивать расстояния в двух разных мирах. Но обозвать футом то, что назвала футом Твайлайт и измерить в них все расстояния по пикселям можно: аниматоры всё-таки стараются соблюдать пропорции.
В каком смысле нелогичной?
Modelist-kun писал(а):GordonFreemane писал(а):Все. Все любят лего.
Не понимаю тех, кто старше 12 лет и до сих пор тащатся от лего...
http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/242809/
Вот от такого конструктора я бы не отказался.
Tammy писал(а):Но это не отменяет того, что она - ужас на крыльях ночи!
ЩИТО? Самая нормальная ЦАшка на Табуне.
Tammy писал(а):Промолчу, а то меня Дестриер побьёт, а потом "Бравые ребята" из блога Ликсиса.
Я сам из блога Ликсиса.
Tammy писал(а):Ты не прав.
Tammy писал(а):она уже понемногу начала демонстрировать...
Тогда попрошу привести цитаты.
Я думаю, найти их будет не очень сложно, ведь она же ужас на крыльях ночи.
Tammy писал(а):Понятно. Ну что ж. Это грустно.
Это странно.
Tammy писал(а):Да не буду. Начнётся опять "не вижу тут ничего такого, блаблабла, домыслы какие-то". А я никому ничего не хочу доказывать. Не видите - не надо.
Ты говоришь, что ЦАшки бывают разными, что-то про отсутствие воспитания и вседозволенности, и на полном серьёзе приводишь Муняшу в качестве подтверждения твоих слов. Серьёзно интересно, что ты там такое углядел. Я вполне не исключаю, что я чего-то про неё не знаю.
destrier писал(а):Взгрустнул, видимо, потому что там страшный-страшный блог, какой-то) Полный разного всякого непотребства, по слухам.
Слухи не врут, хотя всё под спойлерами или под "Раскрыть комментарий", но я там не за этим, а банально потому что это единственный чат-блог, где иногда обсуждают что-то интересное для меня (правда, к Полуночникам не заглядывал). В Маяке не очень интересно, а админы не отличаются адекватным поведением, имхо. В Вишнёвом саду я состою, но захожу редко. Там чаты растут с нереальной скоростью, но при этом содержание - один флуд.
[BC]afGun писал(а):Ну а благодаря логу активности, в котором отмечаются отметки коментов в тредах, внезапно, невзирая на закрытость - заглавия там явно говорящие. То они с раками борются, то сливают кого-то, то банить хотят...
Лол, это просто посты чисто чтобы поржать - типа кого из админов лучше забанить - Ликсиса, Эпикмена, Психопата и т.п. И создаёт их в основном одна и та же ЦАшка.
Единственный раз, когда там реально кого-то забанили - это Dimone из-за разведения религиосрачей, чем он, впрочем, и на внешке занимается.
А названия чат-постов создаются по желанию левой пятки автора.
Политота есть, да, и немало. Ничего плохого в ней не вижу, хотя на внешке ей не место.
[BC]afGun писал(а):Иногда у них больше чем приколы бывают просто. С кармасливом, например, лично в свое время познакомился, да и не только я.
Ну не знаю, вбросы типа "плюсаните этот пост" были, "минусаните" - не видел. Может, раньше и сливали.
[BC]afGun писал(а):Я речь вел про внешку - откуда, так сказать, ветер там дует.
Mike_Siversky, в основном, разводит политоту, он же выбрасывал что-то на внешку, помню, других случаев не видел. Кстати, сейчас его там нет.
Tammy писал(а):Просто интересно, что человек, которому интересен подобный блог, делает на форуме, где "модерастия во все поля, вахтёрство, толстые стальные прутья" и прочие "рамки", не дающие свободно общаться людям, у которых слово из трёх букв ассоциируется со свободой.
Модерастия на форуме? Не, не слышал.
Про слово из трёх букв - это взгляды конкретно Ликсиса, которые я не разделяю.
[BC]afGun писал(а):Полгода назад где-то была еще охота на ведьм. За Ликсисом и так наблюдалось, что он кажому косой взгляд хотя бы бросившему сразу по всем постам минусатором проходился, но что бы вслед за ним таким же методом еще следом в ближайший час всякие Психопаты с тем же Майком проходились - это уже явно организация.
Это не организация. Если Ликсис красочно описывает, почему человек достоин быть заминусован, логично предположить, что кто-то в ближайшее время его минусанёт. Тот же рейтинг МПП, который вчера перегнал ППП - это чисто результат того, что при вступлении в блог админы просят его плюсануть, хотя делать это ты не обязан.
Но опять же, я не застал, хотя возможно, чисто потому, что на Табуне долгое время не было. Хотя помню, был где-то пост Римуса, где он жаловался, что его восемь человек подряд минусанули, и среди них был Ликсис. Но опять же - никто этих людей не заставлял минусовать, они сами, возможно, выслушав Ликсиса, приняли такое решение, а могли бы вопреки нему и плюсануть.
[BC]afGun писал(а):Да вот как раз-таки взгляды у него не все сплошь дурные.
Да, не все, я только про это правило блога. Свобода не в этом...
zev_zev писал(а):Верно, Тамми. Все так обожают "несчастную, обделённую Луняшу" что аж тошнит уже. Вообще логично, многие чувствуют себя обделенными в жизни, поэтому они и находят себя в образе Луны (причем в образе выдуманный фанатами) Успешный, уверенный в себе и самодостаточный человек не будет ТАК фанатеть от столь плоского образа.
Благо в млп она так и осталась третьестепенным персонажем xD
Что-то я не понял, какое отношение Луняша имеет к Муняше, кроме того, что у неё на аватарке стоит.
А что касается Луны, то как-то так получается, что те немногие серии, в которых она фигуриет, получаются довольно годными (на чей вкус, конечно, но здесь дело не в обделённости).
Tammy писал(а):в фандоме излишне много внимания уделяют, когда как Селестии по сравнению с ней - несправедливо мало.
Фандом - он такой, было же время, что на Дерпи помешались по абсолютно непонятным мне причинам.
В свою очередь, хочу отметить, что Луне довольно мало времени уделяют в сериале.
Greeny Sing писал(а):Тогда почему не отвечайте
Ну лично я не читал этот фанфик.
[BC]afGun писал(а):А вот Ликсиса в тот же день амнистировали, когда он в баню заслуженно улетал. Тот даже гордится этим с тех пор - так в профиле и висит.
Насколько я помню, в баню он улетел за твинководство, которого на самом деле не было.
[BC]afGun писал(а):Wolfram писал(а):[BC]afGun писал(а):А вот Ликсиса в тот же день амнистировали, когда он в баню заслуженно улетал. Тот даже гордится этим с тех пор - так в профиле и висит.
Насколько я помню, в баню он улетел за твинководство, которого на самом деле не было.
Гхем... это он так сказал?
[03.02.2014 19:57:12] [Everypony]Prodius Stray: Угу. Вот я ушатал админов Ликсиса забанить, так его хомячки сбор подписей за разбан устроили. )
Сразу видно - Ликсис. Любая история с ним - мутная, требующая по больше, чем пол-литра, что бы разобраться :-\
Агась, он сказал.
Но сам по себе факт вечного бана, снятого на следующий день по просьбам хомячков, звучит более странно, чем бан по ошибке.
[BC]afGun писал(а):Но ввиду действительно засвеченных отношений между ним и Орхидеусом, петиция против разбана, а особенно ее эффективность, у меня лично удивления не вызывают. Хотя бы потому, что была сама петиция была не первой в своем роде - народ майданил по многим поводам будь здоров.
Особенно по поводу открытия реги на Табуне. Но только я что-то не заметил такую же эффективность.
Но история тёмная, согласен. Во многом потому, что администрация сама никак не прокомментировала этот бан. Когда Орхи отправил на Луну Кипа и РусРеалити, он хоть что-то написал по этому поводу.
[BC]afGun писал(а):А ты включи в расчет переменную: "Орхи - друг Ликсиса". именно поэтому история другую часть администрации и выбесила в хлам.
А забанил его кто?
[BC]afGun писал(а):А пес его знает... Рандом скорее всего.
Это тоже как-то странно. Т.е. Рандом забанил (за дело, как предполагается, т.е. за какие-то конкретные комметарии и/или посты), а Орхи разбанил просто потому, что Ликсис - его друг, и не получил за это люлей от Рандома. А за твинководство или подозрение на слив поста автобан мог быть.
[BC]afGun писал(а):Орхидеус изначально вытеснил Рандома, запихнув бог весть куда, и взяв основную инициативу на себя. Но рандом первооснователь и создатель сайта. А случаев, когда один админ\модератор при должном упорстве пер против другого на ЕП, вплоть до того же бана - уже столько набралось, что нет ничего удивительного, что народ админов ни во что с тех пор не ставит: бардак, анархия и трещины по швам там шли знатнейшие.
Проехали в общем, сейчас уже фиг разберёшься. Про то, что Орхи кроет Ликсиса, это и раньше мне было понятно. Чего только стоит эта тема, запощённая в /dev/tabun.
zev_zev писал(а):Я видел её давно, но не имел возможности высказать своё отношение.
Лучше тебе было её и не получать. Если у человека и так всё плохо, зачем нужно его обливать грязью?
zev_zev писал(а):Кроме того, это интернет, и человек в 23 года, должен был знать что это всё вызовет лишь презрение людей, но не сострадание. Скорее всего парень просто толстый тролль.
Первое - ошибаешься точно. То, что это у кого-то вызовет презрение - это несомненно, только своё презрение в таких случаях лучше держать при себе. А насчёт сострадания - ты, видимо, не видел один полузакрытый блог на Табуне.
И да, такую стену троллю было бы лень набирать. Очень маловероятно.
[BC]afGun писал(а):именно поэтому, форум в 50 форумчан с приятной и удобной гостю атмосферой информации дает сто шагов вперед форуму с многотысячным населением где перманентный срач, интриги, расследования и форменная анархия.
Вот не скажи - это на чей вкус. Интриги и расследования на том же Табуне бывает довольно интересно читать, а информацию можно выудить и оттуда.
[BC]afGun писал(а):Колизеев в интернете много - тот же форчан чего стоит. там тоже сотнями тысяч пользователей со всеми удобствами. Но чем его в итоге называют? "Канализацией интернета".
Тем не менее, кто-то на нём сидит.
Форум на Табуне обычно называют мертвым ресурсом, но это же не значит, что так оно и есть.
Так что я и говорю - вопрос вкуса.
[BC]afGun писал(а):А вот хоть малость спокойных мест, где можно просто отдохнуть и пообщаться, я обнаружил немного.
Что-то мне не верится, что с модеркой можно нормально отдохнуть, но тебе виднее.
Если про пони, тогда уж лучше Canterlot Siege 2. Правда, она довольно хардкорная, а на последних уровнях тормозит.
Smikey писал(а):Эх, сейчас бы пятый сезон поней посмотреть. Делать нечего. Но до них еще несколько долгих месяцев... Придется пересматривать то что есть.
Gravity Falls не смотрел?
Smikey писал(а):Фоллс смотрел. Боюсь, но я же в душе оптимист - так что надеюсь на лучшее!
Просто не очень понимаю, зачем что-то пересматривать, если можно посмотреть что-то, что ещё не видел.
Аанга и Корру тоже смотрел?
Smikey писал(а):Смотрел. Я МЛП могу пересматривать бесконечно! Особенно некоторые серии.
Я тоже могу, тем не менее, не вижу - зачем?
Второй раз уже не те. Ну как знаешь.
Smikey писал(а):НТФС, лучше сделай бота для змейки. Не простого, а на скорость чтоб.
Собственно, алгоритм там пишется довольно быстро, если формат входных данных - координаты нового яблочка, а выходных - куда идёт змея - LRUD, даже могу попробовать написать. А вот визуализация или чтоб комп сам читал изображение с экрана, после чего нажимал нужные клавиши - это уже не ко мне.
NTFS писал(а):И чтобы змей не врезался в собственный хвост и не блокировал сам себя? Самая игра начинается, когда змея занимает более четверти клеток доски.
Ну нужно просчитывать, чтобы у змеи всегда был маршрут, проходящий через все клетки поля, содержащий тот кусок змеи, что уже есть. Это необходимое условие для гарантированного прохождения, т.к. если яблочки будут появляться прямо под носом змеи, то нужно будет идти по такому маршруту, и оно же достаточное, т.к. если идти по такому маршруту, то никогда в себя не врежешься. Вопрос поинтереснее - как найти кратчайшую дорогу к яблочку, чтобы можно было потом дополнить до такого маршрута. Я должен немного подумать.
UPD: замкнутый маршрут, разумеется.
NTFS писал(а):У меня в Героях тормоза начинаются уже при просчете пути перемещения пони на шесть клеток - то есть, перебор 5^6 подвешивает алгоритм. Понятно, что он неоптимальный - но представь себе поиск в поле N^N, где точки могут быть закрашены произвольно. Сложность пойдет как 3^M, где M - примерное число шагов до яблока.
Нет, тут нужны иные подходы, наверно.
А ты каким алгоритмом считаешь? Для меня и A* написать не проблема (где-то есть готовый на компе), там вроде не должно быть тормозов.
NTFS писал(а):Рекурсивный обход графа в глубину :-) да, знаю, знаю, есть способы лучше.
Хотя нет, там ещё проблема, что множество доступных клеток непостоянно: иногда может быть выгодно потоптаться на месте, чтобы хвост ушёл, и свободно пройти. Рекурсивные алгоритмы жадничают и не учитывают этого. В общем, вот прям совсем оптимально там вряд ли получится, но близко к нему - наверняка.
[BC]afGun писал(а):Если мне начинает сниться сон, значит мозг что-то переваривает, раскладывает по полочкам, и самое главное - подсказывает идеи. Это просто признак либо впечатлений либо интереса. Мне и по веселее приколы снились.
Кстати, есть сейчас одна интересная теория по поводу сна.
Modelist-kun писал(а):Чувствую, меня обошла столь "интересная" личность благодаря тому, что на Сторисы я ни разу не заходил
У него страничка комментариев на Табуне зачётная.
kuzya93 писал(а):Интересная. Но пруфов маловато.
Понятно, что эти пруфы надо ещё раз 100 перепроверить, провести какие-то дополнительные исследования, но в целом картина складывается ближе к этой теории, чем к перевариванию информации. Хотя истина запросто может лежать и где-то посередине.
Smikey писал(а):Но нафига человеческому мозгу спать, если мозг какой-нибудь свиньи точно также справляется с этой "регулировкой организма".
Не уловил сути вопроса. По базовым биологическим потребностям мы вроде как не сильно отличаемся от свиней.
Smikey писал(а):Или например есть довольно большой разброс в протяженности сна у близких вроде бы животных.
Я более того скажу: есть большой разброс в протяжённости сна у разных людей. Но это толком не объясняют и другие теории, насколько я знаю.
[BC]afGun писал(а):Но вопрос в подозрительной логичности некоторых сновидений тут встает уже ребром.
Для этого нужно лучше разобраться в том, как именно хранится информация в мозге, чтобы понять, какие ассоциативные связи возникают между случайными сигналами от органов и образами, имеющимися в нашем сознании. Ну и большая часть других вопросов туда же.
[BC]afGun писал(а):Кроме того, некоторые проблемы реально внезапно решаются во сне. И оттуда же черпаются идеи.
Про это есть предположение, что не во сне, а в трансе, который ошибочно принимается человеком за сон.
[BC]afGun писал(а):Но мало объясняет деревянно-тупое состояние сознания, не способное сконцетрироваться и применить умственные и физические способности на полную при долгом бодрствовании или сильном недосыпании.
Видимо, это такой способ организма требовать сна.
Smikey писал(а):Мозг здоровый, а спать надо столько же, сколько всяким животным. Зачем тогда этому мозгу спать? Пусть пашет 24 часа в сутки, изредка выделяя малую часть ресурса на "регулировку".
Увеличить размер мозга - не то же самое, что увеличить размер оперативки на компьютере, это так не работает.
Smikey писал(а):Ну не настолько, это как раз можно списать на разную потребность во сне у разных людей.
Разброс где-то от 4 до 10. В общем-то, 20 у кошек - это уже совсем крайние случаи, и всё-таки кошке, в отличие от человека, не надо заботиться о том, чтобы себя обеспечивать (если речь о домашней). Если же речь о диких кошках, то там где-то половина суток уходит, возможно, это связано с довольно высокой чувствительностью восприятия, и нужно больше времени на то, чтобы его правильно настроить. Но это уже диванные рассуждения, я бы не хотел глубоко углубляться, т.к. я не специалист.
kuzya93 писал(а):При недосыпе анатомически заметные проблемы появляются не в мозге, а в остальных органах. Это действительно интересный факт, но не думаю, что он достаточен для столь далеко идущих выводов.
Тут уж я не знаю, а есть ли другие объяснения этому факту?
kuzya93 писал(а):сам же описывает условия эксперимента, выглядящие стрессогенными: крыс, когда они начинали засыпать, кидали в воду
Сама депривация сна является довольно-таки стрессогенным условием. Но чтобы отделить именно воду от депривации, нужно провести контрольный эксперимент: крысам дают спать, но пока они бодрствуют, их постоянно отправляют в воду. Если окажется, что с органами та же проблема, то значит, дело в воде, иначе - в депривации. Также можно попробовать то же самое с разными методами депривации, например, с использованием каких-то бодрящих веществ.
Smikey писал(а):Факты фактами, а вот выводы он из этого делает слишком уж фантастические.
Про СТО и квантовую механику тоже так казалось.
Кузя, стресс не объясняет, почему идёт воздействие именно на все органы, кроме мозга.
Ну а с чего бы разным животным не настраивать свои системы разное время, учитывая, что они устроены очень по-разному?
То есть устроены то они похожим образом, но вот конкретные числовые параметры сильно отличаются.
Smikey писал(а):Я не знаю как это работает. Если считать, что мозг во сне занят регуляцией работы внутренних систем - то непонятно почему такая разница в продолжительности сна животных.
Ну а с чего бы разным животным не настраивать свои системы разное время, учитывая, что они устроены очень по-разному?
То есть устроены то они похожим образом, но вот конкретные числовые параметры сильно отличаются.
strikeX100 писал(а):В матане помимо понимания и мышления надо к экзамену заучить много теории, кучу теорем с доказательствами. А доказательства крайне запутанными бывают, на пару листов. В итоге в концу семестра у меня тетрадь 96 листов, которую наизусть надо выучить. Благо шпоры есть.
Ну по истории учить не меньше, я думаю.
NTFS писал(а):sin(x)*(x^x)
Я бы сразу перепроверил условие, потому что функция выглядит совершенно невменяемо. Кстати, даже просто x^x не интегрируется в элементарных функциях.
NTFS писал(а):kuzya93 писал(а):НТФС, а кто такие функциональщики? "GoTo хорош на своём месте"?
Это программисты на функциональных языках вроде F# или Python, Там не нужен ни Goto, ни циклы, ни альтернатива - там особая трава.
В Python, конечно, есть элементы функционального программирования, но всё же он не является типичным представителем. Вот Haskell - это особая трава, да.
