Белый крокодил писал(а):Хмм... И какие же альтернативы к научному подходу существуют, за исключением Тертуллиановского "Credo quia absurdum"?
Да нету особо никаких.
Да нету особо никаких.
WraithGuard писал(а):Просто к сведению, я наверное воздерживаться не стану
Всё_правильно_сделал.
Мафия почему-то решила, что мэра выносить не надо. Советую подумать, почему.
[BC]afGun
Афан бы не стал такое писать в саппорт-теме, если бы был мафией. Голосую против Filael.
ГОЛОС ВЫБЫВШЕГО
Афан бы не стал такое писать в саппорт-теме, если бы был мафией. Голосую против Filael.
ГОЛОС ВЫБЫВШЕГО
Cyanide Kualus писал(а):У нас на электричестве преподаватель недавно рассуждал о том, что вектор - интересный объект, потому что состоит из базисных векторов, и они тоже вектора, в трехмерном пространстве их, выходит, три. И Бог в христианстве как вектор: сам по себе Бог и каждая из трех компонент тоже Бог.
Ну вектор как бы не состоит из базисных векторов, а является их суммой. Вот множество состоит из других множеств.
Cyanide Kualus писал(а):Вольфрам, не занудствуй. Не стоит устанавливать однозначное соответствие между принадлежностью и "состоит из". К тому же не обязательно оперировать именно суммой: трехмерной вектор можно записать просто как три числа, и он будет именно состоять из трех чисел.
Иначе некоторая путаница в терминологии возникает.
Трёхмерный вектор, конечно, можно записать, как набор из 3 чисел, но это будут именно числа, т.е. координаты, а не другие вектора.
BUzer писал(а):А зацепил он меня потому, что в вину научному методу ты ставишь то, что любого человека нет возможности быстренько проверить все-все теории и выводы, сделанные человечеством. Но простите, это больше звучит как проблема того человека, а не проблема научного метода. Может для отдельного обывателя теория эволюции и дядька на облаке — это просто сорта веры, из которых он, как на рынке, выбирает, что больше приглянулось, но это больше говорит об обывателе, чем о научном методе.
И что же это о нём говорит, позволь спросить? У обывателя нет способа проверить, правда ли такой-то человек разговаривал с Богом или на него нашло просветление и т.п. Точно так же у него нет способа проверить правдоподобность теории эволюции, если он, конечно, не специалист в этой области. Для человечества - есть, в этом сила науки, для отдельного человека - даже если он учёный, то при современном развитии науки он проверит разве что малую долю своей области, не более, в остальном ему придётся опереться на других учёных. И это не проблема человека и не проблема научного метода - это просто реальность, которую в действительности очень сложно познавать.
BUzer писал(а):У него название есть? А то по определению похоже на всё тот же научный метод.
Восприятие.
Cyanide Kualus писал(а):А базисные вектора в этом случае - ячейки, чому бы и нет?
Базисные вектора в этом случае - (1,0,0), (0,1,0) и (0,0,1). Впрочем, в ячейки можно ставить не сами числа, а именно вектора, коллинеарные базисным, сумма которых даёт исходный вектор. Правда, я ни разу не видел, чтобы так кто-то делал.
Офигеть просто, какое замечательное событие. Я-то подумал, Гард вылетел из-за неявки.
Ты, похоже, вообще не понимаешь, почему Ведущий в роли игрока не устраивает. Вовсе не потому что у него есть преимущество, а потому что у него нет цели в игре. Мафия является антагонистической игрой, и отсутствие цели у кого-то из участников очень сильно бьёт по механике. Спорить на эту тему не хочу, поэтому оставляй как хочешь, но не надо тут возмущаться, что тебя по этой причине сливают.
А плюс к этому я не могу объяснить тот факт, что Грини ночью чейнджлинг не бил, если у него цель есть. Больше похоже на то, что кому-то не понравились мои расчёты, и он решил их испортить "случайным" событием, ну и меня вынести заодно.
[BC]afGun писал(а):Тебя любое преимущество смущает. Тебя не смущает только если ТЫ получаешь преимущество. Это я уже понял.
Ты, похоже, вообще не понимаешь, почему Ведущий в роли игрока не устраивает. Вовсе не потому что у него есть преимущество, а потому что у него нет цели в игре. Мафия является антагонистической игрой, и отсутствие цели у кого-то из участников очень сильно бьёт по механике. Спорить на эту тему не хочу, поэтому оставляй как хочешь, но не надо тут возмущаться, что тебя по этой причине сливают.
А плюс к этому я не могу объяснить тот факт, что Грини ночью чейнджлинг не бил, если у него цель есть. Больше похоже на то, что кому-то не понравились мои расчёты, и он решил их испортить "случайным" событием, ну и меня вынести заодно.
[BC]afGun писал(а):Не только Вольфраму, но и всем остальным.
Для начала, меня уже утомляет перемещать сообщения, которым место в других игровых тредах, и возникает откровенно нескромное желание начать их тупо удалять. Я могу понять еще новичков в игре, но совсем не тех, кто уже здесь достаточно давно.
Объясняю доступно еще раз: обсуждениям по механике игры место в саппорт теме. Обсуждениям тех, кто в игре непосредственно не учавствует, но касательно хода самой игры и ее событиям - в зрительском обсуждении. Для самих же участников же - на Собрании.
В следующий раз буду применять dev\null для ускорения процесса запоминания.
Если бы я хотел спорить по механике игры, я бы опубликовал это в саппорт-теме. Я лишь обосновывал свой голос, только и всего, и сказал, что спорить по этому поводу не буду, ибо бесполезно.
[BC]afGun писал(а):4. А по остальному - дальнейший ход игры тебе покажет насколько ты был прав. Но если не был - в следующей партии тебя как игрока не будет. Чтоб не повадно было намекать на что попало.
Чё за странные угрозы? Ещё раз - это не пост в саппорт-теме, и я не претендую на 100% правоту, это обоснование моего голоса, так что верни пост на место и не угрожай в игровой дискуссии неигровыми методами.
[BC]afGun писал(а):Это не угроза, ВольФрам. Я поставил тебя перед фактом: если твои слова не подтвердятся - на следующую партию тебе вход закрыт, так как даже бездоказательные обвинения и намеки (ОСОБЕННО намеки) на читерство в адрес игроков и тем более Ведущих я спускать не собираюсь, и склонен считать наглейшей клеветой.
И нет, пост туда не верну. Он к той теме слишком большей частью не относится.
Читерство? Откуда я знаю, что читерством со стороны Ведущего считается, а что нет? Я лишь честно написал, как я вижу ситуацию в игре, не видя никакого противоречия с правилами.
Вход закрыт - ну что ж, хозяин - барин, я лично тогда в этом больше участия принимать не собираюсь.
[BC]afGun писал(а):И последнее.
У каждой игры есть правила, и есть тот, кто устанавливает там правила. Желающий учавствовать в игре принять эти факты просто обязан, либо в игре ему делать нечего. Не нравится бардак - возглавь, или делай собственный. Либо смирись или не учавствуй. В противном случае, твои мучения окончит тот, кто устанавливает правила.
И все, разговор на том заканчиваю.
Это к чему было? Скажи, какое правило я нарушил.
Seestern писал(а):Smikey писал(а):Откуда столько эмоций из-за корабликов???
Grand Finale чемпионата Артека!"Морской" vs "Полевой"! Мажоры vs киндервунды, Победители Олимпиад (играющие фигурными кораблями, ага)! Победитель получает всё, поражение равносильно смерти и всё такое.
Как могло так получиться, что в одной ветке таблицы все играли прямыми кораблями, а другой - кривыми?
BUzer писал(а):Не будем же мы теперь считать сомнительной всю информацию, полученную при помощи глаз, из-за того, что в ней не может убедиться тот, у кого их нет?
Мы - не будем. Он - будет не всю.
BUzer писал(а):Ну так стараться надо, а не сводить всё к сортам веры, отмазываясь тем, что нет мозгов, денег, времени, образования, и прочего.
Всей жизни не хватит на то, чтобы стать компетентным даже в маленькой доле современной науки. А если человек не компетентен в каком-то вопросе, я считаю, что он не может знать, он может лишь верить в то или иное мнение компетентных людей или же просто сомневаться.
BUzer писал(а):Восприятие ответственно за формирование субъективной картины мира, оно ничего не расскажет об устройстве монитора.
Но оно расскажет о его существовании.
Filael писал(а):kuzya93 писал(а):Филаэль, ты перечислил людей, живших в XVII-XIX веках. В те времена почти все были верующими.
а чем сегодняшние времена отличаются?
Ты на результаты опроса посмотри.
Filael писал(а):хорошо. Тогда почему солдаты во второй мировой по рации говорили перед смертью:
"Прими Боже душу мою?"
Потому что они были верующими. И что это доказывает?
Filael писал(а):Знаете проблему атеизма? Ответ простой. Они как Адам скрываются от Бога, хотя не знают, что не спрячутся НИГДЕ
Проблема атеизма в том, что за многие тысячелетия верующие так и не дали убедительного доказательства существования Бога.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Лично меня не устроило, что ход игры изменился совершенно не игровым способом: в начале поступило обвинение, находящееся в компетенции уже как минимум, модераторов (что технически находится НАД правилами игры и потому ВНЕ их, что может позволить некоторым таким лихим образом избавляться от игроков не игровыми способами). Затем оно отскочило в зрителькое обсуждение и спровоцировало спор в саппорт-теме. И в результате неигровая тема (там ведь только техника и механика игры обсуждается) повлияла на ход самой игры: многие делают выбор на основе обсуждения саппорт-темы, а не Собрания, Последнего Слова, Тотализатора или Голосования. В частности, обсуждение сломало голосование, и вот это уже мне не понравилось по-настоящему, так как это уже выполнение всех условий для остановки партии с незачетом результатов и последующим расстрельным списком: на игру технически влияют уже внешние условия, подчиняющиеся совсем другим правилам.
Извините, что вмешиваюсь. Я и другие не могут развидеть того, что пишется в саппорт-теме. Поэтому реплики отсюда не меньше влияют на ход игры, чем Собрание Понивилля, нравится это кому-то или нет. Тебя никто не заставлял писать: "вот ты ещё увидишь, что ты неправ" в саппорт-теме. Но не стоит удивляться, что эта вполне игровая фраза (подкреплённая, надо заметить, весьма весомым неигровым аргументом), повлияла на ход игры.
Ren писал(а):У машины номер STNLYMBL и он её водил с 60х годов, судя по всему (если только не таскал её у брата), следовательно, это его машина.
Как раз в серии про поросёнка из дома выглядывал другой Стэн.
Smikey писал(а):Человек для планеты - величайшее благо, так как он наконец-то выковыривает всю эту застоявшеюся нефть с углем и сжигает ее, возвращая живительный СО2 в атмосферу. Еще он фосфаты выковыривает и тоже распределяет равномерно.
И чем же мешает застоявшийся уголь с нефтью природе, интересно? Что бы он там не выковыривал, мусорит человек тоже изрядно.
Smikey писал(а):А чем же мешает природе мусор человека?
Вымирание видов тебя устроит?
Cyanide Kualus писал(а):Ну, то, что творится сейчас - цветочки по сравнению с массовым пермским вымиранием, например.
Хм... Ну с пермским, положим, что да, но вообще есть одна теория, согласно которой мы живём в эпоху шестого массового вымирания.
[BC]afGun писал(а):Далеко не последнее. Читай про последствия медицины как нейтрализатора естественного отбора.
Естественный отбор никуда не делся, просто благодаря медицине для него стали более важны другие признаки.
[BC]afGun писал(а):Пробелмы будут. Напомнить, что клонирование человека запретили, ибо религия? Генная модификация - тоже "противна богу". И ты не смотри, что мы тут все из себя атеисты - пока из "средневековья" выйдем, может стать уже поздно. Именно в этом и заключается процесс естественного отбора - кто успел, того и тапки. Вот только за тапками бежать приходится непрерывно, ибо реальность окружила нас кругом не просто опансостей, а связанных опасностей, некокорые из которых склонны так же меняться как и мы.
Однополые браки уже в некоторых странах разрешили, так что если сейчас есть препятствия, это совсем не значит, что они будут через 50 лет.
[BC]afGun писал(а):Есть такая поговорка: наличие паранои не отменяет вероятность появления преследования. Мы живем не в Эквестрии, а в мире, где против нас все еще действует овердофига различных форс-мажоров. Да, со временем, часть из них мы можем преодолеть. Но только если успеем к тому моменту как случится нечто покрупнее, и только если будем к этому готовы.
Мы живём не в Эквестрии, где каждый год случается овердофига различных форс-мажоров, а в мире, где они происходят раз в тысячи лет. А науке, в том виде, котором мы её знаем, только 4 века. Конечно, случиться что-то успеть может, но скорее наука к тому времени шагнёт уже далеко вперёд.
Smikey писал(а):Не доверяю я этим климатологам. То так посчитают, то этак. Правда какой нибудь Эя-как-его-там-кудль извергает столько, что в атомных бомбах и не сосчитаешь, и ничего страшного не происходит (кроме некоторого временного похолодания, ага).
Откуда инфа, что вулкан-который-невозможно-назвать извергает больше всякой грязи, чем ядерная боеголовка?
Smikey писал(а):ВИЧ вообще уже давно не смертельная болезнь.
ВИЧ никогда и не был смертельной болезнью. Убивает-то не он, а другие инфекции.
BUzer писал(а):Navk, воу воу… По определению, переубедить означает заставить кого-то изменить своё мнение о чём-либо. Если изменение мнения не имело место, значит и переубеждением это назвать нельзя. Можно спектаклем, ложью, розыгрышем, и т.п., но не переубеждением.
А кто проверял, было переубеждение или нет? Дерево? Дерево и обмануть можно. Тем более речь идёт о Дискорде.
Smikey писал(а):Это извержение 4 уровня. Энергию извержения я так сходу не нашел, но скажем для вулкана Св.Елена, 5 уровня, она была равна 24 мегатонны. Грязи вулканы точно больше поднимают, они же только это и делают - выбрасывают тучи пепла. А энергии там сравнимые с тысячами бомб.
Давай точные расчёты, а иначе непонятно, с чего ты не веришь людям, которые в этом разбираются. Сам я не претендую на то, что смогу такие расчёты провести.
Энергия там уходит по большей части не на поверхность. Ядерная боеголовка тоже выбрасывает тучи пепла, но другой концентрации и химического состава, поэтому и её воздействие на климат тоже может быть совсем иным.
Smikey писал(а):Ага, убивает тебя не кирпич, падающий на голову, а травмы головы.
Я лишь сказал, что не понял, что ты подразумеваешь под "несмертельностью ВИЧ". Всё равно существуют лишь некоторые костыли, позволяющие жить дальше длительное время, но нет способа вылечиться от него, и не предвидится.
[BC]afGun писал(а):Он отдалился. То, что проникает сквозь заслонки - то и устраивает отбор. Те факторы, что отбирали генофонд ранее сегодня уже действуют крайне слабо, либо не действуют вообще.
И что? Как бы в эволюционном процессе это постоянное явление - условия меняются, факторы естественного отбора тоже меняются. Каким образом это приводит к вырождению?
[BC]afGun писал(а):При чем тут это вообще?
Извини, но даже собаки одного пола трахаются, дельфины и много кто еще - тоже мне, нашел чем удивить! :-\
Вообще-то речь шла о том, что религия и этика может и не позволить разрешить клонирование человека/другие игры с генами. Я утверждаю, что если людям это понадобится, то никакая религия их не остановит.
[BC]afGun писал(а):Главный закон Мерфи: если что-то плохое должно случится, оно обязательно случится, и именно в тот момент, когда ты меньше всего этого ждешь.
Законы мерфи не работают. Они лишь иллюзия, возникающая из-за нашего различного восприятия хорошего и плохого.
[BC]afGun писал(а):Не забывай, что любая ничтожно маленькая вероятность при большом количестве повторений в конце-концов, случается. И именно в этом ее большая опасность, что из-за ее малой вероятности к ней наименее всего оказываются готовы, когда она таки свершается.
Если вероятность уменьшается со временем, то нет. А наука именно то и делает, что уменьшает количество возможных негативных факторов для человека.
[BC]afGun писал(а):Вон, в Челябинске всего пару кэмэ взрыва пониже и привет Хиросима. Камни до самого входа в атмосферу в упор не заметили. ну разумеется, в будущем мы хоть звезды тебе таскать на буксире будем, просто в приступе романтики составляя из них "I love You". Но до этих времен еще дожить, знаешь ли, надо.
Привет Хиросима - ок, человечество продолжает жить дальше. Йеллоустоунский вулкан взорвался? Тоже не приведёт к вымиранию вида.
[BC]afGun писал(а):Почтитай про геологические характиристики извержения Святой Елены и про Эйяфьялаёкудля в частности. Особенно про пепел, пиропластик, кислотные газы. Много интересног оузнаешь о вулканах. Не даром они - главные генераторы атмосферы.
А я не спорю, что вулкан тоже извергает немало. Но вот так сходу без расчётов сказать, что все эти теории ядерной зимы - полная фигня, я не могу. Извержение Кракатау 1883 года всё-таки вызвало некоторые изменения в климате, хотя и незначительные. А уж насколько больше или меньше выделяют бомбы - рассчитывать надо.
ChainRainbow писал(а):Достаточно случайной мутации, чтобы появился наноб микроб, поедающий, ну скажем серу хлорофил и распространяющегося по воде. И всей жизни на планете хана.
Боюсь, одной мутацией тут не обойтись, а постепенно прийти к настолько неустойчивому состоянию у микроба просто не выйдет.
[BC]afGun писал(а):Речь идет прежде всего о том, что даже сильно дефективный ген благодаря медицине и моральному развитию сегодня способен распространяться через размножение, когда раньше ему не позволял естественный отбор. Этот ген пересекается, дублируется. Вот только он такой не один - помимо гемофилии есть целая туча различных дефектов генов. И сегодня начали выявлять даже те, которые раньше в упор не проявлялись - закрепленные рецессивные гены. То есть те самые, которых по идее, должен блокировать ген-доминант. Но они появляются. И появляются массово.
Ок, ты согласен, что в какой-то момент выживаемость у носителя гена (например, когда попалось два рецессивных) всё равно чуть ниже, чем у не носителей, даже несмотря на медицину? Значит, он не сможет распространиться дальше некоторого предела. И при этом его распространение не сильно будет мешать людям именно по той причине, что медицина умеет с этим бороться.
[BC]afGun писал(а):А есть еще такое явление как закрепление гена.
Почитай темы "Законы Менделя" (особенно про закон расщепления), "рецессивный признак", "поток генов", "генетическое загрязнение", "неконтроллируемая интрогрессия", "гибридизация", "редукция предков", "близкородственное скрещивание", "генетический груз", "генетическое вырождение". Если будет интересно, разумеется.
Афган, есть простая (или не очень - кому как)) задачка по теории вероятностей (задача о разорении игрока). Есть два игрока, у одного a рублей, у другого b рублей. Они играют в азартную игру, ставя по одному рублю. Первый выигрывает с вероятностью p, второй с вероятностью (1-p). С какой вероятностью разорится первый? Ну так вот, оказывается, что когда a много меньше b (ген не сильно распространился), то если p<=1/2 (ген не благоприятствует отбору), первый разоряется с вероятностью, чрезвычайно близкой к единице [при p=1/2 попросту b/(a+b) - это и есть тот случай, когда ген рецессивный, и ни на что не влияет], а вот если p>1/2, то тогда появляются заметные шансы переломить исход. Также отмечу, что если гену-таки удалось распространиться сильно, то даже если он рецессивный, но невыгодный, p становится чуть меньше 1/2 (т.к. появляются потомки с двумя такими генами), из-за чего вероятность его дальнейшего распространения падает очень сильно.
[Точная формула вероятности разорения первого при p=/=1/2: (1-(p/(1-p))^a)/(1-(p/(1-p))^(a+b)).]
Апелляция к сценарию/смыслу не есть хорошо. В любом случае смысл уроков теряется, если персонаж их получает, а потом благополучно забывает, так что тут и так и эдак плохо.
Smikey писал(а):Я не верю, потому что тема очень политизирована и нет концензуса. Мне кажутся более логичными доводы противников - примеры вулканов в основном. Кракатау в 1883 году - примерно 200 мегатон, это как приличная ядерная войнушка. Кроме того взрывы в атмосфере будут явно поднимать меньше пыли чем вулканы, у которых чуть ли не вся энергия идет в выброс пепла.
"Я не верю", "кажутся логичными" и "явно" - это не аргументы. Я не понимаю, что ты подразумеваешь под "вся энергия идёт в выброс пепла". В нагрев воздуха и земли энергия, что ли, не уходит?
200 мегатонн энергии в тротиловом эквиваленте ничего не значат, а вот 200 мегатонн пыли в атмосферу - это уже поинтереснее. Предполагается, кстати, что пыль будет идти не только от взрывов, но и от пожаров, ими вызванными.
Но вообще тема политизирована, с этим согласен. Учёным в принципе не очень выгодно говорить "да ничего плохого не случится", потому что тогда государства не будут бояться ядерной войны.
Smikey писал(а):Раньше от ВИЧ умирали. Уже давно люди с ВИЧ ведут обычный образ жизни. Для меня это почти победа, и уж никак не костыли. Почему ты считаешь что полного лечения не предвидится? Я думаю как раз что оно будет (лет за 10-20 наверно управятся). Много народу работает над этим.
Антиретровирусные препараты у части пациентов вызывают побочные эффекты, в некоторых случаях даже требующие сменить схему лечения (набор принимаемых лекарств).
Терапию назначают при снижении иммунитета и/или высокой вирусной нагрузке. В случае, если число CD4+-лимфоцитов велико и вирусная нагрузка низкая, терапию не назначают. После назначения терапии лекарства нужно принимать ежедневно в одно и то же время и пожизненно, что создает неудобства для пациентов. Также следует учитывать высокую стоимость месячного курса лекарств. В 2014 году необходимые лекарства получали менее половины из 9,5 млн человек, нуждающихся в противовирусной терапии.
Когда его только обнаружили - ничего удивительного. Средства есть, но их нужно принимать пожизненно, потому что можно только нейтрализовать действие вируса, а уничтожить не получается. Потому и костыли.
Когда-нибудь может и управятся. Но вот в 10-20 лет - как-то не верится, потому что пока вообще непонятно, как можно бороться с вирусом, который поражает систему, которая должна бороться с вирусами. Имеющиеся препараты, насколько я понимаю, просто замедляют его жизнедеятельность.
Цюрих
Smikey писал(а):Нет никаких бэтпони, это были стражники пегасы, наряженные на ночь кошмаров.
Какой-то слишком реалистичный наряд по сравнению с остальными, не находишь?
Smikey писал(а):Штерн, ты слово "сюжет" знаешь? Посмотри в словаре.
Для не понявших первый раз повторю еше раз: действие происходит во дворце ночью, и пропадает принцесса Луна, к Твай приходят два офицера стражи - обычные пони. Выводы делайте сами.
Во-первых, не ночью, а непонятно-в-какое-время-суток, во-вторых, Селестия тоже пропадает. Вывод: бэтпони не обязаны появляться по сюжету. Скорее всего, они живут в каком-то совсем другом месте, а не в Кантерлоте, поэтому странно ожидать, что они будут туда тащиться, если Кантерлотские стражи и так всё знают.
А стража по сюжету нужна, чтобы показывать свою неумелость и беспомощность.
mister b писал(а):Луна изгнана 100..3? года назад. Тогда бэтпони как чего-то, достойного упоминания, не было. В сериале бэтпони фактически вообще не фигурируют даже на фоне в качестве гражданских (магическая трансформация Флаттершай не считается, это единичный случай). Остаётся вариант с наёмниками-иностранцами. В воздухе висит мой немой вопрос: "Зачем? 1003 года назад вообще не было потребности в наличии армии". При этом в сезоне 2, серия 4 Луна сама прекрасно магически косплеит Найтмер Мун.
Можно придумать тысячу причин, почему они и не упоминались. Вообще в Эквестрии очень много разных разумных существ, но практически во всех исторических событиях упоминаются только три расы. А армия, как я уже и говорил, чисто номинальная. (По крайней мере в текущий момент времени.)
Navk писал(а):И, кстати, 1001 год. К началу 1 серии 4 сезона с момента 1 серии 1 сезона прошёл ровно год, о чём открытым текстом сообщает Селестия (разговор с Твайлайт о сути праздника)...
Тысяча - явно не точная дата, потому что Сомбра вернулся после Найтмер Мун, а заточён был до обращения в НММ, но и там, и там сказано "тысяча лет". Поэтому и о точности до года речи быть не может.
mister b писал(а):Во-первых, даже угроза восстания столь крупной группировки в мирной Эквестрии должна была оставить большой след. Если уж пришлось изгонять всех бэтпони и ради них формировать вооружённые силы. Всё-таки у нас не мир "1984".
Я позволю не согласиться с "не мир 1984", потому что несмотря на то, что многие его фичи отсутствуют, очень маленькое количество информации в литературе тут есть несомненно. "Шестой элемент так и остался неразгаданным", хотя неужто Селестия про него не знала? Про Кристальную Империю что-то узнать можно было, только приехав туда. Про драконов в книгах не написано ничего, хотя кое-что Зекора знала, к примеру. Про параспрайтов тоже ничего, хотя Пинки откуда-то знала. Про зебр тоже не особо. Про кьютипокс опять же Зекора что-то знала, в отличии от книги. Наука находится на подозрительном уровне развития - промышленный переворот только начинается вроде бы (Флим и Флэм с машиной чуть ли не одни такие умные), а что-то является довольно продвинутым следствием промышленного переворота. Ж/д, судя по всему, существуют уже сотни лет, иначе откуда могла взяться ж/д в Кристальную Империю? Остаётся ощущение, что имеет место намеренная стагнация развития.
mister b писал(а):Во-вторых, я решительно не вижу сериальную Селестию как правителя, способного изгнать часть своего народа на мороз.
Во-первых, не на мороз, а во-вторых, фестралы - не её народ, т.к. аликорны объединяют силы земнопоней, единорогов и пегасов.
mister b писал(а):В-третьих, Сестёр воспринимают практически на уровне божества, при их исчезновении вопрос "кто будет двигать светилами?" остаётся с таким же ответом, как в начале 4 сезона. Если это было технически исполнимо, Твайлайт не могла этого не знать. В таких условиях открытое восстание выглядит достаточно странно, особенно со стороны пони, которые вообще не имеют задатков магов.
Обычно сначала происходит народный бунт, а потом уже начинают задумываться о таких "мелочах".
Generator писал(а):Кстати, как раса бэт-пони вообще не поминались не в одном из посвящённых истории пони кусков сериала.
Ослы тоже не упоминались, насколько я помню.
Black_MiLLiGan писал(а):Да не существуют бетпони как расы, успокойтесь уже :D Зря ток разводите дискуссию )
Так неинтересно.
Jovian808 писал(а):(автоопределение)Если на форуме более 50 уникальных пользователей, она еще шла бы, а так тут очень мало людей и происходит отток, а значит...
Не в этом дело. У нас при 7 человек лишь один особый персонаж - мафия. Все остальные - мэр, Счастливчик и т.п., не сильно вносят разнообразие в игру. Между тем на 7 человек есть вполне стандартный набор, который работает очень неплохо: 2 мафии, комиссар/детектив и доктор(за мирных), и лишь 3 мирных.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И происходит так еще потому, что форум - наиболее удобная платформа для проведения игры.
И чем же он удобнее Табуна? По мне, представление комментариев в виде дерева куда удобнее, чем в виде списка.
Йоханнесбург
[BC]afGun писал(а):Это из-за спунов. Вообще, "стандартный набор" подразумевает минимум восемь игроков для старта игры. У нас максимальная численность пока была 11.
Нет, я расписал именно для 7. Это вполне нормальный набор. Со спунами можно бороться хорошим перераспределением ролей.
[BC]afGun писал(а):Кому что. На табуне не реализованы возможности редакции и блокировки сообщений для быстрой манипуляции окрытиями-закрытиями голосований. Я уже не говорю об отсутствии возможностей перемещения при ошибочных постингах. Лично я просто не представляю себе, каким образом там это можно реализовать, что бы было удобно, и не только игрокам, но и ведущим.
Закрытие/открытие комментов доступно всем в своих постах и блогах. Редактирование/удаление комментов в администрируемом тобой блоге можно попросить у Рандома, им много кто пользуется. Свои комменты редактировать нельзя, но никто не мешает оставить вторую версию своего коммента под первой - в этом один из плюсов структуры дерева. А что касается перенесения в другую тему, то не понимаю, зачем оно нужно.
Это не говоря о том, что на форуме для всего перечисленного нужно иметь модераторские полномочия, в отличие от Табуна. UPD: Хотя да, а на Табуне желательно иметь 1000 кармы))
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Слушаю идеи.
Про перераспределение? Если у тебя есть баланс на каждое количество человек, то перераспределение надо проводить по принципу сохранения баланса, а не по принципу "оставлять все значимые роли". Т.е. если при 8 человеках Журналист должен быть, а при 7 - уже нет, то в случае смухожучившего журналиста его роль никому не передаётся, а в случае смухожучившего мирного - его роль мирного передаётся журналисту. Замена не совсем равносильная, т.к. он помнит, что когда-то был журналистом, и возможно даже успел что-то опубликовать, но это всё равно что-то более вменяемое, чем 5 человек чуть ли не с попарно различными ролями из-за двух мухожуков (тем более в начале, когда можно вообще полную перерасдачу провести).
[BC]afGun писал(а):А до тех пор пока могу только сказать, что уровень интереса вырастает только на оптимальной численности в 15-16 игроков
Мне всегда казалось, что 15-16 игроков - это уже "мясо", а оптимальный состав 9-13. Потому что на 9 людях уже есть очень много раскладов один лучше другого. 7 маловато, соглашусь, но расклады всё равно могли бы быть и поинтереснее.
[BC]afGun писал(а):И рекомендую так же учитывать, что нужно оставлять резерв для вероятных новых ролей. Иначе замучаешься перераспределять потом.
Резерв для новых ролей имеет смысл, когда игроков больше 11.
[BC]afGun писал(а):При разработке проекта я не случайно выбрал форум как целевую платформу. Я пользовался базисом форумной платформы и цель была - создание именно на форуме. Табун для меня оказался по меньшей мере неудобен.
Я пока не понял, чем Табун так неудобен. Во всяком случае, я не вижу перспектив на форуме, по крайней мере в ближайшие пару месяцев. Не исключаю, что я излишне пессимистичен, но так мне видится.
[BC]afGun писал(а):Что касается Табунской поняфии, то где-то там блог пони-мафии уже был. Если почил в бозе, значит и там не канает.
Ссылочку можно? Я могу найти лишь некоторую "Арт-Мафию", что не имеет отношения к игре.
[BC]afGun писал(а):Чет я не понял. Журналист итак по умолчанию Мирный. Просто дополнительная роль сверху.
Ок, ну в смысле не передавать журналиста.
[BC]afGun писал(а):Могли бы. Со своей стороны я постоянно веду поиск решений для разнообразия минимального набора.
Ты же прекрасно понимаешь, называя одни роли особыми, а другие - дополнительными, какое влияние на игру оказывает та или иная роль. И влияние особых существенно больше, чем всё остальное, что ты там придумываешь. Это как убрать в шахматах с доски ладьи и ферзи, к примеру, а потом пытаться придумать, как сделать игру интереснее, добавляя случайные события, ходы судьи (лишняя карта), и наделяя пешки разными дополнительными способностями.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вот когда игроков постоянно будет больше 11, тогда смысл и появится. А до тех пор иного выбора просто просто не имеется.
Я не понимаю, зачем сейчас учитывать то, что быть может когда-нибудь появится много человек (>=12), и поэтому нужно заранее весь баланс просчитать, причём это ещё как-то влияет на текущий баланс для малого количества. Вот когда/если появится, тогда можно и потратить некоторое время на перебалансировку, а сейчас "оставлять резерв для вероятных новых ролей" смысла мало.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Звезды так сложились. Мне вообще бложная система менее удобна, чем форумская - вырос я на форумах. Мне легче работать на форуме, ну и если так пошло - врос я в эврипоньский форум намертво.
Уж таковы мои предпочтения и таков был мой выбор.
Независимо от перспектив - нужно их развить. В конце концов, под лежачий камень и вода не побежит.
Ок, понятно.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Пока основная проблема заключается только в численности игроков. Как ее решить заинтересованным игрокам со своей стороны, я уже описал выше.
Ну не пройдёт так. Вот представь, что тебя зовут на какой-то левый ресурс (пусть даже твой знакомый) поиграть там в игру, в которую тебе в принципе играть интересно, но не то чтобы очень хочется. И тебе нужно там зарегистрироваться и не забывать заходить туда только ради этой игры. По-моему, логично предположить, что ты туда не пойдёшь, а если и пойдёшь, то получится примерно как с Идемом.
Другое дело, если игра мегаинтересная, и аналогичное в Интернете не так просто найти. Но пока что поняфия этим похвастаться не может, не в последнюю очередь благодаря малому количеству игроков. Поэтому с твоей стороны хотелось бы видеть способ, как вырваться из этого круга, а уж потом можно будет держать игру на плаву за счёт привлечения новых людей с других мест.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Сториз
Вот нет, на сторизе как раз с аватарками что-то начудили, и там нужно привязать либо к акку на Табуне, либо на форуме, и будет отображаться та же аватарка, что и на соответствующем ресурсе. При этом, что характерно, у владельца акка никаких подтверждений не спрашивается, поэтому любой спокойно может привязать свой аккаунт на Сторизе к любому чужому акку.
Называется, дождался сабов.
К обсуждачу чуть позже присоединюсь. Пока скажу только, что серия не 10/10, но при этом очень достойная. Эмоций она вызвала поменьше, чем прошлые финалы сезонов, хотя юмор забавный. Сериал всё ещё торт.
Но самое главное, что наконец-то они порвали шаблон с супер-пупер-убер-пушкой, которая ничего не оставляет от злодея, а победили его ведром воды. И Пинки ещё очень порадовала.
Каким боком здесь игрушки? По-моему, вполне уместно - они появляются тогда, когда пони должна включить свой талант, а не получается.
К обсуждачу чуть позже присоединюсь. Пока скажу только, что серия не 10/10, но при этом очень достойная. Эмоций она вызвала поменьше, чем прошлые финалы сезонов, хотя юмор забавный. Сериал всё ещё торт.
Но самое главное, что наконец-то они порвали шаблон с супер-пупер-убер-пушкой, которая ничего не оставляет от злодея, а победили его ведром воды. И Пинки ещё очень порадовала.
Smikey писал(а):Сигналы на крупе - 100% под игрушки сделаны, совершенно неуместная хрень.
Каким боком здесь игрушки? По-моему, вполне уместно - они появляются тогда, когда пони должна включить свой талант, а не получается.
Smikey писал(а):Волфрам, ты давно детские игрушки держал в руках? Мигающие лампочки на крупе - это то, что всегда нужно детям! Куда круче, чем просто нарисованные картинки.
Нет, недавно, но не убедил. Во всяком случае, я не забиваю себе голову всякой чепухой, зачем они сделали то и то, а просто смотрю сериал. Что, они действительно решили выпустить серию игрушек с мигающими лампочками? Окей, не знал (как не знал и про то, для чего крылья прилепили), но впрочем мне всё равно. Это не выглядело неестественно - в конце надо же как-то показать, что миссия завершена, как и салютом в конце КИ, а в начале - какая-то новая незнакомая магия этого замка, почему бы и нет? Кстати, замок мне мрачным не показался.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это не окна узкие, это кто-то слишком много маффинов ест! И нет, нифига они не узкие. Ну уж явно не уже печной трубы...
Решётки в мультиках очень часто рисуют такими, что, казалось бы, пролезть ничего не стоит, ибо мультяшные условности, чтобы персонажа не закрывало. С окном - тоже условности, сказано - маленькое, значит, маленькое.
Seestern писал(а):(автоопределение)Идея с картой категорически не понравилась с самого начала как невыразимо банальная и примитивизирующая и без того не всегда шекспировские сюжетные завязки, и после просмотра двухсерийника в этом своём мнении только укрепился.
Не вижу ничего более примитивного по сравнению с остальными тупартерами. "Принцесса отправляет в Понивиль", "Принцесса вызывает в Понивиль, когда уже всё плохо", "Принцесса вызывает в Понивиль, пока ещё не поздно", принцесса вызывает туда-сюда и т.д. Разве что в S04E01 Твайлайт во всём пришлось разбираться самой - это несомненный плюс серии, но данная ничем из общего ряда не выделилась, кроме того, что вызывает не принцесса Селестия, а что-то другое. И в отличие от RR, ничего старого ломать не пришлось, и на том спасибо.
Seestern писал(а):(автоопределение)Сама Старлайт, к сожалению, оригинальностью не порадовала и оказалась очередной достаточно банальной злодейкой, использующей других в своих целях и всё с той же, по сути, сомбриной мотивацией «самой царствовать и всем володети» над наиболее значительным числом душ, пусть и без утилитарного заковывания их в цепи металлические – идеологических вполне достаточно, но при этом не отличающейся харизмой той же Кризалис. Была надежда, что образ в этот раз будет раскрыт с каких-то более нестандартных сторон, но, наверное, это я слишком многого хочу. Итого, очередная промелькнувшая и канувшая в Лету, антагонистка. Нехай теперь где-то там, вне Эквестрии, продолжает попытки построения дивных чудных миров.
Старлайт - на мой взгляд, нормальный идеологический злодей "цель оправдывает средства". Я не увидел в её поведении лишь одного стремления к власти (особенно в конце) - это лишь её ошибочное видение счастья и дружбы, как было и с Сансет Шиммер. Не то чтобы она была очень харизматична и нешаблонна, но, во всяком случае, из других MLP-злодеев она выделялась заметно, и чувства deja vu не возникало.
Seestern писал(а):(автоопределение)Очередные непонятки с кьютимарками. Исходя из информации просмотренного двухсерийника, они вообще ничего, кроме чисто физических абилок носителя, не определяют и ни на что не влияют. После отъёма оных все пони Шестёрки остались ровно теми же, кем были до оного, в личностном плане не изменившись ни на йоту. Только перестали мочь в, опять же, непосредственное осуществление деятельности, подразумеваемой кьютимаркой и, почему-то (лол) все вместе – бегать. В то время как в S3E13 нам демонстрировали совершенно другое – непосредственную связь метки с личностью. Хотя можно, конечно, предположить, что метки равенства – суть рукотворный суррогат и потому в полной мере ни блокировать личность, ни подменять её полноценной новой (пусть даже и равной и совершенно стандартно-безликой) не способны. В отличие от. В эту же пользу, в принципе, говорит и факт самого появления местного подполья.
Разного типа спеллы использовались. В Magical Mystery Cure одна и та же кьюти присутствовала на двух пони. Вывод: одна из них была ненастоящей, а значит, ложные кьюти просто магическим образом заблокировали настоящие, оставшиеся на своих местах, поэтому абилки никуда и не делись. Здесь же кьюти физически выдернули из пони, и абилка пропали, что согласуется и с серией про Тирека.
Seestern писал(а):(автоопределение)Ожидался поняшный Замятин с Оруэллом для детишков и с хорошим концом – получили поняшного Замятина с Оруэллом для детишков и с хорошим концом. Достаточно неплохо, но и без восторженных эпитетов, реализованный.
Ну да, так и есть. В целом возразить больше и нечего, непонятно только, почему оценка такая низкая. Много мелких хороших находок было, а в целом и другие двухсерийники не слишком глубокие.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Конечно, концепция несколько изжила себя, мы же понимаем, что прав был, скорее, Хаксли, но дитятям, ясен пень, предоставлять в качестве пищи для размышлений лучше классический тоталитарный вариант.
Оруэлл-то в чём был неправ? Включаешь телевизор/радио, а там сплошная двухминутка ненависти. Глобального тоталитаризма не будет, но цель антиутопии же - не показать будущее, а предостеречь от него. "Дивный новый мир" тоже вряд ли станет реальностью.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Посыл в MLP получается особенно специфическим, учитывая, что в обществе там процветает абсолютная монархия, следовательно, вместо уравниловки бывшие овощепони получили не демократию, сие не может не радовать.
Да, он там специфический ещё по той причине, что в это всеобщее равенство добавлена идея дружбы. "Как же вы можете быть друзьями, если вы не равны - у вас же постоянно будут разногласия?"
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)А, кстати, я пробил себе рукой лицо, когда Старлайт с одного удара вынесла Твайлайт. Ну как так можно, надо было что-нибудь полегче кастовать. Понятно, что Принцесса хотела сразу превратить оппонента в горсть пепла, но нельзя так просчитываться, ататат!
Это вполне нормальный поворот. Каким бы крутым магом (да и вообще крутым в чём-то) ты не был, всегда можно просчитаться и из-за неожиданности проиграть гораздо менее крутому магу.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)А насчёт свободы воли — нашу шестёрку КМ лишили насильно и зря, согласен. Но, по крайней мере, часть остальных отдала её в рамках свободного волеизъявления, КМК.
Остальные изначально отверженные от мира пони, не удивительно, что они пытались искать утешения в новой идеологии. С М6 такой фокус бы не прокатил.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Такие серии мне снились в кошмарах про пони.
Сериал окончательно скатился в и политику. Ждём противостояние двух городов, которыми управляют пегасы и дерутся с противником климатическим оружием: градом и ураганом. Впрочем, нет. Я лично не жду.
Можно было с таким же успехом написать такой же комментарий ещё до выхода серии.
Smikey писал(а):(автоопределение)Для меня мигающая кьютиметка - это что-то наравне с радужными гривами. Ни к селу ни к городу пришитая ради продажи игрушек пятая нога.
Я могу с таким же успехом сказать, что знаки равно - тоже пришитая для игрушек пятая нога, могли бы и пустобокими оставить. Да и посох этот фейк, а не артефакт, тоже явно ради игрушек, могли бы и получше что-нибудь придумать. Глядишь - и от всех находок серии ничего не останется после таких рассуждений. Чем тебе анимированные кьютимарки могли не понравиться кроме поломки твоих головопушек и осознания того, что это ради игрушек, я не представляю. Меня вот гораздо больше бесила периодически раздувающаяся эмблема канала.
Дальше листать буду завтра.
Во флудилке обсуждать серию не под спойлерами как-то не очень прилично по отношению к людям, которые ещё не посмотрели. С вечера субботы до выхода субтитров вообще невозможно зайти на форум или Табун, чтобы ничего себе не проспойлерить :(
Есть, sunnysubs.com
Это к моей строчке относится? Про пуфыфтую лису, наверное, имелось, в виду.
Присоединяюсь к поздравлениям.
Присоединяюсь к поздравлениям.
WraithGuard писал(а):GordonFreemane писал(а):На ютьюбе кажись еще болтается двухсерийник. Можно с помощью сэйвфрома.
Я понятия не имею что это, но ты прав. Можно рипнуть с ютуба.
В адрес видео http://www.youtube.com/~~~~ вставляешь две буквы s -> http://www.ssyoutube.com/~~~~.
Thunderstorm писал(а):А чего я вообще болтовнёй занимаюсь... Я же математик. Asobi ni Iku yo!Спойлер
- Код: Выделить всё
| P1 Клоны разумны | P2 Клоны неразумны | min Ti |
__________________|__________________________|___________________________|________|
T1 Считаем клонов | 0 (мы гении) | -1 (конечный | -1 |
разумными | | экономический ущерб) | |
__________________|__________________________|___________________________|________|
T2 Считаем клонов | -1000 (цена за убийство | 0 (загнали големов в пруд)| -1000 |
неразумными | разумного существа) | | |
__________________|__________________________|___________________________|________|
max Pj | 0 | 0 |max min Ti = -1
min max Pj = 0
Решения в чистых стратегиях нет. Цена игры лежит в пределах от -1 до 0. Система уравнений даёт 1000/1001 для вероятности применения первой стратегии (считать клонов разумными) и 1/1001 для второй.
Что также математически показывает, что Твайликорн, выбрав вторую стратегию, бессердечен и аморален.
Q.E.D.
Теорию вероятности можно применять только к многократно повторяющемуся эксперименту. Про однократное же событие о количественном значении вероятности, если мы совершенно не разбираемся в природе события, говорить бессмысленно.
И насчёт конечного экономического ущерба - вопрос спорный. Они могли запросто с голоду подохнуть.
Про душу я где-то тоже читал, но там вроде говорилось, что масса тела равномерно уменьшалась во времени, но в момент смерти происходил резкий скачок другого порядка. Это уже вполне фальсифицируемо, но вот вряд ли это кто-то серьёзно проверял.
Thunderstorm писал(а):Вольфрам, там не теория вероятности, там теория игр. Вероятность имеется в виду того, какую стратегию выберет сторона.
Ну так у тебя игра с неполной информацией, так что никуда ты от теорвера не денешься. Матожидание выигрыша при том или ином выборе зависит от "хода природы".
Thunderstorm писал(а):Где там неполная информация?
Ты не знаешь разумные они или нет.
Thunderstorm писал(а):Wolfram писал(а):Ты не знаешь разумные они или нет.
Так в этом и смысл игры. Быть или не быть разумным - стратегии противника.
Так нет никакого противника, игра не антагонистическая. Есть природа, которая ходит рандомно и не стремится максимизировать свой выигрыш. Но тебе, чтобы максимизировать свой, нужно знать принципы, по которым ходит природа, например, вероятность того, что клоны действительно разумны. Так как у нас нет возможности повторить эксперимент много раз, мы можем лишь гадать об этой вероятности из каких-то общих, нематематических, соображений. В данном случае Твай посчитала её очень близкой к нулю.
kuzya93 писал(а):Вольфрам, вот насчёт "моментально" не уверен — тут ведь ещё нужно знать, что значит "моментально". Если они использовали механический самописец, то "моментально" могло означать "в течении десятков секунд", то есть высыхание предсмертного пота оказывается достаточным объяснением.
А вообще посмотри в (английской?) Википедии, там ссылка на сканы журнальных статей была, вроде.
В оригинальной статье написано
Duncan MacDougall писал(а):This loss of weight could not be due to evaporation of respiratory moisture and sweat, because that had already been determined to go on, in his case, at the rate of one sixtieth of an ounce per minute, whereas this loss was sudden and large, three-fourths of an ounce in a few seconds.
Smikey писал(а):Криповато как-то для пони иметь такой странный талант.
Но судя по кьюти, это действительно её талант. И я бы сказал, что при правильном использовании он мог бы оказаться полезным - в полиции навык блока навыков преступника очень не помешает.
Seestern писал(а):Во-первых, само по себе сюжетно значимое неведомое нечто, ВНЕЗАПНО вылезающее из-под земли и начинающее раздавать зондеркоманде квесты суть характерный образчик рояля.
Ты так и не ответил на вопрос, чем раньше было лучше. Ещё раз - вызов принцессы Селестии с последующим заданием не меньший рояль. Альтернативы, каким образом ещё они могли попасть в эту деревню, тоже не особо видится, разве что случайно, что тоже довольно банально.
Seestern писал(а):Во-вторых, автоматизация всего процесса, лишение героинь необходимости обдумывать смыслы и аспекты задания, заранее обосновывать его актуальность, готовиться к нему, взвешивать все "за" и "против". Метка завибрировала, карта указала направление - и вперёд.
Ну так всё равно на месте приходится всё обдумывать, карта говорит только "куда", но совсем не говорит "зачем" и "как". Взвешивания "за" и "против" опять же не припомню. Селестия сказала "отправим Дискорда" - отправили Дискорда, огребли.
Seestern писал(а):По-моему, по ходу эпизода достаточно однозначно даётся понять, что иллюзорных идеалов своей коммуны сама Старлайт никогда и не придерживалась и на рогу вертела что дружбу, что счастье адептов своей организации. Что их самих в любых иных, кроме её паствы, ролях.
Естественно, она считает, что должна быть равнее, но в остальном, что у неё там на уме, можно только гадать. На мой взгляд, довольно странно, если её особым талантом оказалось бы уравнивание, если бы она сама не думала, что так будет лучше.
Seestern писал(а):То есть, исходя из продемонстрированного нам тут, никакую личность носительницы кьютимарка не предопределяет, а только лишь даёт возможность успешно осуществлять тот или иной вид деятельности. Откуда тогда, спрашивается, комплексные расстройства личности, выражающиеся в непреодолимой тяге и потребности заниматься не своим делом, навязанным меткой-паразитом, если в сабже мы видим, что даже полное вырывание Меток с корнем ничего такого не делает??..
Не понял, где противоречие-то?
Мне казалось, что пони видит другую метку, и делает вывод, что это её талант, и всё это происходит на психологическом уровне, а не как в Cutie Pox, когда она просто не может остановиться.
Seestern писал(а):И, кстати, равнометка точно так же выступает в роли блокиратора - момент с Пинки весьма нагляден. Хотя и непонятно, что блокировать - Метки-то уже экспроприированы и за стеклом!
В отличие от Тирека, магию пони Старлайт не забирает, но использование равнометки, по-видимому, позволяет заблокировать магию.
Snoopy писал(а):А для меня вырывание КМ просто спецэффект заклинания Глиммер, символ, если угодно.
Не очень понял смысл, вообще-то чтобы вернуть кьюти, нужно физически разбить банку, значит, это не спецэффекты, а реальное её отрывание.
Seestern писал(а):А тут - это не судьбы, а лишь абилки...
Кьютимарки сами возвращаются к пони, так что они и здесь связаны с судьбой. А абилки никуда не деваются, отдирание нужно лишь для их блокирования равнометкой.
BUzer писал(а):По-моему, она просто пыталась снова применить свой спелл отъема меток. Она ещё сказала, типа, как так, я ведь оттачивала его годами.
После сноса моста звучит уже как-то не так правдоподобно.
Seestern писал(а):Ответил. Раньше завязки отличались друг от друга, обладали некоторой - различной, но стабильной - степенью уникальности. Теперь - одна на все случаи жизни. Крупы сигналят - карта показывает направление - идём. Там ситуативные шаблоны были разные, тут - один и тот же.
В каком смысле одна? А то, как они приехали и там разбирались, в чём дело, ты уже к завязке не относишь? В таком случае и в остальных они были все одинаковые.
Более тонкие отличия могут возникнуть и в идее с картой, я понимаю, если бы карта уже пять раз была, и все они выглядели бы как один, а далеко не факт, что так будет.
Seestern писал(а):Вызов принцессы Селестии роялем быть не может по определению. Ни по каким осям и параметрам. Посмотри определение термина.
Рояль (фр. royal — королевский) — музыкальный инструмент, основной вид фортепиано, в котором струны, дека и механическая часть расположены горизонтально, корпус имеет крыловидную форму, а звуки издаются ударами войлочных молоточков по струнам при помощи клавиш.
Ок, согласен. Но чем рояль хуже Селестии, по-прежнему не вижу. Это всё равно лишь оболочка, в которой пони узнают ответ на первый вопрос - "куда идти?", и особо оригинального тут ничего не придумаешь. А в остальном карта ни в чём их не ограничивает, и даже даёт им значительно меньше информации, чем принцесса, предоставляя разобраться в сути проблемы самим.
Seestern писал(а):Ага, и всякое там в духе "I wasn`t prepared for this" после выдачи миссии Твайка не пела...
Ну выбора у неё всё равно не было.
Seestern писал(а):Пользуясь личными проблемами и неустроенностью пони, заманивает их к себе - агрессивное промывание мозгов - сдирание Меток - тотальный контроль - планы по расширению производства и его распространение на всю Эквестрию со злодейской ухмылкой. Хм-ммм, что же у неё там на уме...
Сумасшедшая она в некотором смысле, Кузя же уже писал. Так легко повестись на развод М6, если она реально замыслила чёткие планы по расширению производства? Могла бы хотя бы подслушать, о чём они там болтают. Объяснить можно тем, что она думала, что её идеи будут приняты. Было бы как-то странно этого ожидать от 6 лучших подруг, если она сама не верила в эти идеи.
Seestern писал(а):Не-а, всё происходит на подсознательном уровне. Пони понимают, что что-то не так, но, в то же время, испытывают непреодолимую тягу к реализации своей пресловутой destiny. Вплоть до того, что переселяются в чужое жилище (не осознавая при этом даже, что оно чужое) и упорно, несмотря на то, что не получается, пытаются заниматься тем, чем не занимались до того никогда. Вот она, сила кьютимарки, которая суть отражение личности пони и её судьбы!
А тут??.. Кьютимарку - концентрированное воплощение личности - отобрали. И??..
От противного - не стыкуется, значит, посылка неверна. Психологически кьютимарки тоже воздействуют довольно сильно, что можно наблюдать на примере Метконосцев.
Seestern писал(а):Вкратце резюмируя вышесказанное - противоречие я вижу в том, что, в одном случае, лишение пони её кьютимарки сопровождается глубочайшим личностным кризисом, в то время как в другом - лишь непосредственных профильных абилок.
В одном случае спелл блокирует память, а в другом - абилки. Отъём кьютимарок сам по себе не происходит, поэтому и последствия зависят от того, какими внешними факторами он обусловлен.
Smikey писал(а):ММС такая серия, как ее не крути, логично не получается.
Выведи противоречие в таком случае.
Smikey писал(а):Короче - ММС никанон.
Хе-хе, помнится, ты говорил, что это плохое, религиозное слово к детскому мультику неприменимо.
General Error
SQL ERROR [ mysql4 ]
Can't connect to MySQL server on '127.0.0.1' (111 "Connection refused") [2003]
An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.
Жесть просто, сколько раз мне пришлось переписывать некоторые реплики из-за этой фигни.
Чё-то ЕП опять глючит.
Seestern писал(а):Нет, не были. Первый с четвёртым совсем разные, второй и третий содержат в себе разные цели, разных персонажей, разные предполагаемые пути достижения и отличающуюся проблематику. А карта с виброзвонками всегда одинакова.
Так и в этой серии цель, персонажи, путь достижения и проблема другие, и карта вообще никаким боком их не ограничивает.
Seestern писал(а):Самим фактом своей рояльности. Не люблю рояли.
Ну а я не люблю застой.
Seestern писал(а):Сомнения были. Это детский мультик, написанный по сценарию сценаристами, так-то ни у кого там нет выбора. А, если и есть, то он слишком очевиден.
С таким же успехом сценаристы могут написать серию, в которой Твайлайт поначалу не послушается карты.
Seestern писал(а):Не знаю, не заметил ни капли сумасшедшинки, наоборот, только хитрожопость и расчёт.
Да какая уж там хитрожопость, всё на соплях держалось, чем Флатти успешно и воспользовалась.
Seestern писал(а):Ничо не знаю, и там, и там пони насильно временно лишаются своих кьютимарок. Событие, по сути, одно и то же, последствия - в корне разные. А так-то, понятно, всегда можно на разность спеллов спихнуть.
А почему при простуде и кишечной инфекции симптомы разные, и там, и там болеешь же? Событие, по сути, одно и то же... ну ты понял.