Главный оффтопик - Флудилка

Чейн, к счастью, мы ПОКА такого бота сделать не можем (кроме всего прочего, ему же надо до этого хлорофилла добираться как-то!).
А если он появится в результате эволюции чего-то — скорее всего, у него появятся естественные враги до того, как он станет достаточно эффективным.
Всё ещё думаю, как достаток людей изменился за столетие. Пожалуй, моё исходное утверждение было преувеличением, ты прав. Вопрос — насколько.
kuzya93
Smikey писал(а):(автоопределение)На лекции по физиологии в МЧС вам пудрили мозги генетикой.

Позвельте увидеть тогда ваш диплом по генетике, профессор, а то не узнаю в гриме.
Серьезно, раз уж решил подвергнуть сомнению тамошних преподавателей (некоторые их которых в погонах), так изволь подкрепить такие громкие на мой взгляд заявления. Иначе я их просто вынужден буду считать голословными в стиле "лишь бы выйграть спор".

Smikey писал(а):(автоопределение) Ген без давления отбора будет распостранятся в лучшем случае очень медленно. Скорость роста населения тут нипричем, на долю генетических заболеваний среди населения она на влияет. Даже наоборот, в большой популяции редкий аллель имеет мало шансов распостранится без давления отбора. Дрейф генов посмотри, если интересует.

А есть еще такое явление как закрепление гена.
Почитай темы "Законы Менделя" (особенно про закон расщепления), "рецессивный признак", "поток генов", "генетическое загрязнение", "неконтроллируемая интрогрессия", "гибридизация", "редукция предков", "близкородственное скрещивание", "генетический груз", "генетическое вырождение". Если будет интересно, разумеется.

Smikey писал(а):(автоопределение)Проверку делают, чтобы решить, сделать аборт на ранней стадии или нет, а перед этим делают проверки самим родителям. Генная терапия тоже будет скоро.

А на сколько широкомасштабны аборты на дефектах генов? Насколько покрывают всю площадь популяции? Насколько эффективно блокируют распространения?

Свежо предание, конечно, но пока в каждом роддоме и даже в каждой деревне не появится профилактика дефектных генов - даже спорить на эту тему бесполезно. Но если я тако увижу, то тогда скажу, что да, инфраструктура челвоечества накнец-то позволяет саморегуляцию генофонда. И пока эта инфраструктура жива, саморегуляция будет существовать, предотвращая даже малейшую вероятность геномного кризиса.
Но даже тогда - это лишь строка в списке. Я не случайно упомянул инфраструктуру. Для ее нормального существование требуется осблуживание и развитие - то есть, население, управляющее им. И если с населенеим случится стрессовый коллапс, скажем, из-за ядерной войны - кто будет реглировать безудержно мутирующий геном, когда это контроль будет просто до крайности необходим?

так что на том заканчиваю спорить на занимательную генетическую тему. Я речь вел о как таковых факторах, которые могут поставить челвоека перед прямым выбором: либо он сам сваливает с этой планеты, либо планета его выселит сама.
[BC]afGun
kuzya93 писал(а):Всё ещё думаю, как достаток людей изменился за столетие.

А вот тут уже кое-какая статистика имеется, правда косвенная. Рост мирового ВВП (немного дурацкое использование аббревиатуры, поскольку мирового ВНП не существует пока )) ) за последние около ста лет примерно известен и стабилен, не смотря на некоторые провалы из-за мировых войн. В общем виде, благ (товаров и услуг) производит экономика на 3% больше каждый год, чем в предыдущий, плюс сохраняется часть товаров, произведенных в прошлом (впрочем, для больших промежутков времени этим можно пренебречь, но каждый конкретный год в недавнем прошлом их оказывается, опять же, немного больше), а дальше в дело вступает сложный процент.

Однако неравномерность распределения и потребления этих благ ставит крест на определении улучшения в условиях жизни конкретных людей или даже больших их групп. Богатые-то богатеют, а вот бедные... не беднеют, только не богатеют. Потому что на сколько ноль не перемножай, он нулем и останется. Потому что вклад от сложного процента в их ма-аленькое благосостояние меньше, чем у богатых.
ChainRainbow
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)
[BC]afGun писал(а):Ссылку на игруху в студию! :)

Как-то так. Оригинал на мобилках был, а до этого и на флэше. Название то же.


О пасиб ^_^
*полетел захватывать мир*
[BC]afGun
Про транзисторы - я привел пример, чтобы масштабы показать. Сейас уже приблизились к нижней границе размеров, так что сильно мельчать они уже не будут.

Наверно можно сделать нанобота, если пожертвовать размножением и ростом. Штамповать их на фабрике, тогда можно использовать условно несъедобные материалы. И то что-то мне подсказывает, что микробы все это научатся жрать очень быстро, как жрут даже резину и пластики. Энергия это конечно самое главное. Короче на их поле нам микробов не победить, можно только временно перехитрить.
Про железо незнаю, выглядит не очень правдоподобно.

Нет уж, Афган, ТЫ начни с того что предоставь доказательства, как дефектный ген за два-три поколения захватывает популяцию.
Smikey
Чейн, интересно, спасибо!
1). Речь о ВВП или ВВП на душу населения? С учётом инфляции, я так понял?
2). 3% в год — это примерно в 20 раз за столетие. За это время население выросло примерно в 5 раз.
3). А есть у тебя такие же данные по России, Европе или США отдельно?

Смайки, собственно, такой "нанобот" должен быть устроен примерно как полностью синтетическая бактерия с собственным генетическим кодом и набором полностью нестандартных ферментов на нестандартных аминокислотах. Первые месяцы или годы она будет неуязвима, потом и их научатся есть, конечно.
Размер бактерии, если что, порядка сотен — тысячи нанометров.
kuzya93
[BC]afGun писал(а):Но это не значит, что метким он будет вечно.

А если будет? Или такой вариант развития событий даже не рассматривается?
[BC]afGun писал(а):Но в итоге всех несогласных либо поимел, либо вырезал. Уверен, те виды были бы тоже уверены в своей вечности, умей они абстрактно мыслить.

Ты сам видишь, что наш вид устраняет любых конкурентов уже на протяжении десятков тысяч лет. Неужели ты думаешь, что он не задавит таким же методом какой-нибудь новый подвид? Или ты думаешь, что во всех проснётся гуманизм и потенциальному конкуренту позволят развиться?
[BC]afGun писал(а):Но иногда оное не поддается воздействию. И за примерами тоже ходить недалеко.

Тогда приведи пример. Мозги могут промыть так, что даже священнослужители мирных конфессий начинают призывать к убийствам по национальному признаку.
[BC]afGun писал(а):Именно так я не говорил. Вообще ни разу.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Именно в результате оного ученым ранних веков было весьма трудно не сколько делать открытия, сколько о них заявлять. Впрчоем, и сейчас ситуация лишь немногим лучше.

Я про этот случай. А конкретный или не конкретный ты не уточнял.
[BC]afGun писал(а):А ты найди и покажи хоть одного потомтсвенного римлянина. Все то там сейчас живет даже с памятниками своими не схожи, не то что по общему характеру цивилизации.

Т.е. после развала Римской Империи римляне просто перестали существовать и их место занял другой вид человека?
[BC]afGun писал(а):Но едино как вид.

Но не социум. Или у того же Смайли единая с индейцем из Северной Америки история и традиции?
[BC]afGun писал(а):В Interstllar достаточно хорошо показали этот момент: просто начались события, с которым человечество, при всех его хваленых технологией, оказалось вовремя справиться бессильно. Да чего греха таить - насилу ноги унесло.

А в "Евангелионе" провели Проект совершенствования человечества. Ккстати, в данном произведении очень хорошо показали то, как человечество будет выпиливать любых потенциальных конкурентов.
[BC]afGun писал(а):А до этого - из одноклеточных, котоыре умудрились "договориться" так, что сегодня каждый из нас представляет мощнейший альянс, под названеим "организм".

Муравьи тоже вышли. И где сейчас муравьи.
Modelist-kun
Smikey писал(а):Биологическое оружие, как я понимаю - это просто специально отобранные патогенные штаммы.

И постоянно культивируемые и "улучшаемые".
Smikey писал(а):Ничем принципиально не отличаются от естественных, разве что их можно в большом количестве выпустить на врага, если повезет и ветер в нужную сторону подует. Имхо очередная тупость военных, недаром его никогда не использовали.

Индейцы весело машут одеялами, да.
GARRI
Не думаю, что такая бактерия будет неуязвима. Есть же всякое неспецефичное оружие у микробов. Кроме того, у неуязвимой бактерии будут проблемы и в другую сторону - с питанием. В лучшем случае оно будет гораздо более энергозатратным, и такая бактерия сразу будет в худшем положении в конкуренции с "нормальными". Поэтому я и написал, что придется пожертвовать размножением и штамповать на фабрике.

Кстати, еще думаю что невозможно будет сделать универсального нанобота. В мире куча всяких условий жизни, и разные микробы приспособлены к разным условиям.
Smikey
kuzya93 писал(а):1). Речь о ВВП или ВВП на душу населения? С учётом инфляции, я так понял?

Емнип подушевой, сейчас на сайте Всемирного Банка полуркаю. Но ВВП всегда пересчитывается на текущий год по паритету покупательной способности в единой валюте, чтоб избежать разночтений.


kuzya93 писал(а):3). А есть у тебя такие же данные по России, Европе или США отдельно?

Где-то тут посмотри. Там ПДФка со старыми оценочными данными. ВВП на английском GDP.
ChainRainbow
Смайки, я точно не помню, но, вроде бы, многие бактерии нормально растут на питательной среде из глюкозы и минеральных солей, так что с полным самообеспечением по питанию они справляются.
Неспецифического оружия существует тоже немного, потому что от него защититься сложно.
В общем не знаю, слабо оценить опасность.

Чейн, спасибо, почитаю.
kuzya93
Они могут хорошо расти в питательной среде, но когда им надо конкурировать, и при этом наш нанобот должен все синтезировать с нуля, а бактерии получают готовенькое, ясно у кого тут будет преимущество.

Вспомнил почему-то этот комикс
Спойлер
Smikey
Смайки, да, вопрос в том, насколько эффективным окажется эта бактерия. Пока мы даже неэффективную сделать не можем, а в будущем...
kuzya93
Smikey писал(а):наш нанобот должен все синтезировать с нуля, а бактерии получают готовенькое, ясно у кого тут будет преимущество.

Это если он будет потреблять энергию с помощью жрат, а если он будет получать ее от любого дарового источника (или от волшебной батарейки), а тратить только на самовоспроизводство...

Спасает только временное отсутствие волшебных батареек.
ChainRainbow
Вряд-ли можно сделать что-то более эффективное, чем существующие миллиарды лет механизмы. Можно только сломать правила игры - типа штамповки наноботов на фабрике, наплевав на энерго-эффективность. Использовать свои сильные стороны, а не играть по правилам микробов.
Может и правда можно будет сожрать все растения, но это не произойдет тихо. Интересно прикинуть сколько надо наштамповать наноботов, и сколько надо энергии. Может это все и невозможно чисто энергетически.

Чейн, открою тебе секрет - волшебной нано-батарейки несуществует.
Smikey
Smikey писал(а):Чейн, открою тебе секрет - волшебной нано-батарейки несуществует.

Вспомнилось...


Я ж и говорю:
ChainRainbow писал(а):Спасает только временное отсутствие волшебных батареек.

А вот даровые источники энергии есть, осталось только увеличить из эффективность и уменьшить размер ))
ChainRainbow
Modelist-kun писал(а):
[BC]afGun писал(а):Но и как уже показала практика, когда цивилизация таки доходит до края, она исчезает целиком. И Рим - не единственный тому экземпляр.

Это что получается, все римляне вымерли? Постой.... СССР тоже развалился... так что выходит... я - реликт?!

Хотел сперва банальным "Да" сделать грустный ответ похожим на шутку....
Так же как после "пляшущего русскаго" хотел найти не белку на льдине, а кадр из первого "Леднекового Периода", где ленивец Сид видит вмёрзшую во льды летающую тарелку...

В общем - отвечу серьёзнее.
Сперва про римлян (это будет более приятно и не так обидно читать по сравнению с реликтами из СССР.
Итак, римляне... Забавно, но на самом деле они прекратили своё существование как этнос и цивилизация не тогда, когда рухнула Римская Империя, а гораздо раньше... Ещё когда римляне завоевали Грецию (ага, они сами так думали и даже верили в это!), то не прошло и одного поколения, как религия "сдавшихся" греков вытеснила коренную римскую, обожествлявшую весь мир вокруг от камней и деревьев до умерших предков нынешних римлян, и с изменёнными именами (неудобно таки кроме рилигии и имена коммуниздить, так ведь народ спросит, кто же победил НА САМОМ ДЕЛЕ!) (Зевс стал Юпитером, Кронос - Сатурном и так далее) религия греков стала национальной религией Рима. Всё. С того самого момента римляне как этнос стали реликтом, а то, что помирало в развал Римской Империи - лишь греки в телах и костюмах римлян...
Современные же обитатели как Италии вообще так и Рима в частности не имеют отношения даже к "римлянам" времён чествования Юпитера, а уж к подлинным римлянам и подавно!

Теперь об обитателях странного 77-летнего образования по имени СССР...
Жители оного делились (условно, но мне так удобнее) на три категории.
1. Первые ненавидели всё всязанное с этой страной, но при этом не могли из неё выехать. Этих звали то "контрой", то диссидентами.
2. Вторые любили страну в 1/6 часть суши за возможности, которые почти каждый мог использовать в творчестве, но так же истово ненавидели оную страну за "прелести" типа КГБ, тоталитарщины и авторитаризма, не говоря уже о "цензорах от Партии", испортивших (а порой и сгубивших!) многие шедевры того времени... Эти именовались то диссидентами, то творческой интеллигенцией.
3. Третьи ради бочек с икрой (были ещё во времена Сталина и даже раннего Брежнева!), гарантированного пакета сахара, куска докторской колбасы и дешёвой водки да курева - готовы были не только смириться с существованием общества тоталитарных доносов, но и сами "стучать" в "компетентные органы" за соответствующую мзду, как материальную, так и моральную... Или молчать в тряпочку, не замечая, как вокруг стучат и давят... Так вот, именно они и только они и стали сейчас "реликтами", боготворящими развалившееся чудовищное государство и готовыми лизать попы новым "добрым правителям" "во имя" и так далее...

Сразу уточню - себя я отношу ко второй группе, ибо таки да - было тогда легко и дёшево снять фильм (но тяжело отстоять его перед "худсоветами" и золотопогонниками из КГБ) и легко написать рассказы и повести (но сложно не сесть за них в камеры той же гэбни!)... Приходилось применять "чудеса лавировки", чтобы и душу не потерять, и совесть не продать, и творить не бросить...

Реликты же СССР - это сожалеющие о развале сего "Великого и Могучего"! (Да-да, в самом гимне СССР было "Великий Могучий Советский Союз"!!! Так что самые ретивые из "реликтов" могут начинать строчить доносы на Трикси за то, что она "сплагиатила в свой титул эпитеты Великой Страны"! (и, разумеется, скоропостижно забывая о существовании книг про Оз, откуда сей термин "коммуниздил" сам СССР (или как минимум автор его гимна!)...
Так вот - ныне "реликты" СССР делятся условно на три подгруппы:
3а. Разумные. Эти стремятся плавно врасти в новый этнос тех стран, где они оказались, и даже приносить оным странам пользу... Ассимилируются, так сказать... (Modelist-kun, очень надеюсь, что Вы в этой или следующей, но не в последней группе!)
3б. Ностальгирующие. Эти, как правило, вслух, эффектно и публично вздыхают, как же хорошо было в СССР, называют как реальные, так и ими самими выдуманные плюсы и гневно отрицают само существование минусов исчезнувшего государства недоразвитого социализма...
3ц. Агрессивные. Одного такого знаю лично и ещё как минимум двоих таких частенько вижу по телевизору. Эти не просто ностальгируют по ушедшему, а ещё и активно стремятся уничтожить страны, пришедшие на смену СССР. Они прекрасно понимают, что этим уничтожением они не восстановят утраченный их Союз. Просто они не хотят "уйти в небытие" самим, а желают прихватить с собой на тот свет побольше людей, а то и целых государств...

Вот такой экскурс в жизнь реликтов двух исчезнувших Империй...
Navk
Все даровые доступные источники давно заняты. Можно может создать что-нибудь новое, незнаю (и сомнеавюсь, ничего круче солнца с последующим распределением запасенной энергии имхо не придумать)
Smikey
Хее...
ReborN
Smikey писал(а):Вряд-ли можно сделать что-то более эффективное, чем существующие миллиарды лет механизмы.
Механизмы эти появились в результате развития протоклетки (той самой, с рибосомой и генетическим кодом, которую мы обсуждали уже). А протоклетка возникла не как самое эффективное существо, а уж как получилось.

Smikey писал(а):Все даровые доступные источники давно заняты. Можно может создать что-нибудь новое, незнаю (и сомнеавюсь, ничего круче солнца с последующим распределением запасенной энергии имхо не придумать)
Тут дело скорее не в сложности, а в количестве энергии. Солнце — это всё-таки порядка Ваттов — десятков Ваттов на квадратный метр. А квадратных метров только в квадратном километре миллион.

Реборн, печалька.
kuzya93
Ангелочек Нежный писал(а):мы пользуемся разными источниками...я не выдумываю,я выскзываю точку зрения людей+свои умозаключения....

Один писатель-фантаст придумал как то религию, чтобы поднять денег. И гляди ж ты - миллионы последователей.

[BC]afGun писал(а):
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)
[BC]afGun писал(а):Ссылку на игруху в студию! :)

Как-то так. Оригинал на мобилках был, а до этого и на флэше. Название то же.


О пасиб ^_^
*полетел захватывать мир*

Попробуй ещё вот это http://armorgames.com/play/4444/pandemic-american-swine
Там нужно уже бороться с пандемией.
Xantar
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)Муравьи тоже вышли. И где сейчас муравьи.

Занимают 20% от массы планеты?
Анонимная поняшка
kuzya93 писал(а):
Smikey писал(а):Вряд-ли можно сделать что-то более эффективное, чем существующие миллиарды лет механизмы.
Механизмы эти появились в результате развития протоклетки (той самой, с рибосомой и генетическим кодом, которую мы обсуждали уже). А протоклетка возникла не как самое эффективное существо, а уж как получилось.

Незнаю, может и можно. Хотя мне кажется, что то, что мы видим сейчас, результат каких-то более общих химических законов, чем просто "так получилось". Обойти в любом случае можно как я написал - приложив неэффективный, но зато мощный и доступный нам, людям, но недоступный микробам, источник энергии. А еще у нас есть мозгииии!

kuzya93 писал(а):Тут дело скорее не в сложности, а в количестве энергии.

Ну да, я и говорю. Надо много доступной энергии. Как ее еще раздавать, как не светом? А свет наши маленькие друзья давно научились жрать, так что будет конкуренция.
Smikey
Смайки, я имел в виду, что протоклетка была устроена именно так не потому, что это эффективнее всего, а потому, что именно такая структура могла собраться самостоятельно.
Энергию-то раздать можно — например, с помощью СВЧ излучения узкой полосы частот. Другое дело, что если покрыть Землю СВЧ-излучателями требуемой мощности, то мы вымрем без всякой серой слизи.
kuzya93
WallShrabnic писал(а):
ChainRainbow писал(а):
[BC]afGun писал(а):Ссылку на игруху в студию! :)

Как-то так. Оригинал на мобилках был, а до этого и на флэше. Название то же.

Только приписали "Evolved"

Лютая игруха... *залип*

Ладно ребят, развлекайтесь...
[BC]afGun
Xantar писал(а):Один писатель-фантаст придумал как то религию, чтобы поднять денег. И гляди ж ты - миллионы последователей.
при чём тут писатель-фантаст?

как в табуне спойлер с картинкой вставить?есть шаблон картинки или просто спойлер с текстом,а спойлер с открыванием картинки я не вижу.....
Ангелочек сНежный
Ангелочек Нежный писал(а):
Xantar писал(а):Один писатель-фантаст придумал как то религию, чтобы поднять денег. И гляди ж ты - миллионы последователей.
при чём тут писатель-фантаст?

как в табуне спойлер с картинкой вставить?есть шаблон картинки или просто спойлер с текстом,а спойлер с открыванием картинки я не вижу.....


Бспойлер [bspoiler] шаблон есть. Внутрь него шаблон с картинкой помещается.
destrier
destrier писал(а):
Бспойлер шаблон есть. Внутрь него шаблон с картинкой помещается.
не вижу.....
Ангелочек сНежный
Ангелочек Нежный писал(а):
destrier писал(а):
Бспойлер шаблон есть. Внутрь него шаблон с картинкой помещается.
не вижу.....


Он называется вот так bspoiler. Есть просто [spoiler] с текстом, а есть [bspoiler] раскрывающийся.
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):
destrier писал(а):
Бспойлер шаблон есть. Внутрь него шаблон с картинкой помещается.
не вижу.....

я не разбираюсь в кодах...напиши шаблон
Ангелочек сНежный
Ангелочек Нежный писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):
destrier писал(а):
Бспойлер шаблон есть. Внутрь него шаблон с картинкой помещается.
не вижу.....

я не разбираюсь в кодах...напиши шаблон


Пхаха))))
Спойлер


Нажав ответить на моё сообщение, увидишь как всё прописано.
destrier
kuzya93 писал(а):Смайки, собственно, такой "нанобот" должен быть устроен примерно как полностью синтетическая бактерия с собственным генетическим кодом и набором полностью нестандартных ферментов на нестандартных аминокислотах. Первые месяцы или годы.............

"ПОГОВОРИМ О ПРИВЫЧНОМ"
Navk
Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/
Proudy Hooves
Proudy Hooves писал(а):Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/


Да, точно) Там вот это вот <> вместо []
destrier
Proudy Hooves писал(а):Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/
не нашла...так спойлер для текста,а не для картинки или просто каринка,про эти шаблоны я и говорила
Ангелочек сНежный
Ангелочек Нежный писал(а):при чём тут писатель-фантаст?


Ангелочек Нежный писал(а):а вот я тебя понимаю....и всех форумчам...мне всё очевидно и все предсказуемы....

Впрочем неважно.
Xantar
ТыжHTML - вот что скажу про разметке комментов/постов на Табуне xD
Proudy Hooves
Ангелочек Нежный писал(а):
Proudy Hooves писал(а):Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/
не нашла...так спойлер для текста,а не для картинки или просто каринка,про эти шаблоны я и говорила


И для Каринки и для всего остального, что не текст, наверняка есть спойлер в тегах просто. Не обязательно прописывать. Он на окошко, вроде, похож.
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):
Proudy Hooves писал(а):Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/
не нашла...так спойлер для текста,а не для картинки или просто каринка,про эти шаблоны я и говорила

Берешь эту команду:
<span class="spoiler">
<span class="spoiler-title">Текст на спойлере</span>
<span class="spoiler-body">Текст под спойлером</span>
</span>

И вставляешь внутрь эту:
<img src="ссылка на картинку" />
На место "Текст под спойлером"
Snoopy
Xantar писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):при чём тут писатель-фантаст?


Ангелочек Нежный писал(а):а вот я тебя понимаю....и всех форумчам...мне всё очевидно и все предсказуемы....

Впрочем неважно.
спасибо за непонимание и не плодотворную беседу)))))))
Ангелочек сНежный
Snoopy писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):
Proudy Hooves писал(а):Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/
не нашла...так спойлер для текста,а не для картинки или просто каринка,про эти шаблоны я и говорила

Берешь эту команду:
<span class="spoiler">
<span class="spoiler-title">Текст на спойлере</span>
<span class="spoiler-body">Текст под спойлером</span>
</span>

И вставляешь внутрь эту:
<img src="ссылка на картинку" />
На место "Текст под спойлером"

А аналогичную <img src="ссылка на мини-картинку" />
вставляешь вместо текста в строке
<span class="spoiler-title">Текст на спойлере</span>
Navk
Навк - именно об этом речь, что трудно будет создать самовоспроизводящихся наноботов. Кстати я себе не представляю, как можно создать макропредмет с помощью наноботов... Вот в медицине да, будет супер скачок, и не в 23 веке, а в нашем.

"Нанаробот, будучи соизмерим по размеру со сложной молекулой, мог осуществлять манипуляции с каждой отдельно взятой молекулой, а впоследствии — и с отдельными атомами." - это бред. Ну лан, не буду слишком строгим к "научно" фантастичексому рассказу.
Smikey
Snoopy писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):
Proudy Hooves писал(а):Ангелочек, тебе туды в плане Табуна Х)
http://tabun.everypony.ru/page/faq/editor/
не нашла...так спойлер для текста,а не для картинки или просто каринка,про эти шаблоны я и говорила

Берешь эту команду:
<span class="spoiler">
<span class="spoiler-title">Текст на спойлере</span>
<span class="spoiler-body">Текст под спойлером</span>
</span>

И вставляешь внутрь эту:
<img src="ссылка на картинку" />
На место "Текст под спойлером"
и опять СПАСИБО!!!!!!!!)))))))
Ангелочек сНежный
[BC]afGun писал(а):Лютая игруха... *залип*

Ладно ребят, развлекайтесь...

Там ещё редактор болезней есть с поддержкой SteamWorkshop и, кроме того, обещается мультиплеер.
Xantar
Ангелочек Нежный писал(а):
Xantar писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):при чём тут писатель-фантаст?


Ангелочек Нежный писал(а):а вот я тебя понимаю....и всех форумчам...мне всё очевидно и все предсказуемы....

Впрочем неважно.
спасибо за непонимание и не плодотворную беседу)))))))


Это какой-то няшный вид троллинга такой?) Ну, это было не ко мне, но я буду цепляться, потому что ты новый юзернейм имеющий неосторожность поместить Флатти на аву.
destrier


Один пункт, и тот только периодически, совпадает )
Seestern
Понабежали на Ангелочка, блин. Изображение
Snoopy
Штерн, есть много Сникерсов вредно!
kuzya93
Не, я красноту глаз имел в виду )
Seestern
Cнуппи, что? кто? где?)))
Ник, кстати, тоже провоцирующий!
Ангелочек... Флатти...
destrier