Сообщения от Wolfram

А я думаю, что причина молчания - это то, что мы вчера перелопатили всех персонажей за час, чего бы не было, будь это правило в игре.

Ren писал(а):Решают ли они? :)

Кто "они" и что ты подразумеваешь под решают? Большинство забивает на понимание того, что происходит в школе - об этом красноречиво свидетельствует статистика результатов ЕГЭ по основным предметам. А те, кто не забивает, разбираются сами, причём лучше это делать в более сознательном возрасте.

Рейнбоу Деш 4
Сомбра 10
Тирек 24+
РэдХарт 12
Футашай 4 -

Рейнбоу Деш 4
Сомбра 12
Тирек 26+
РэдХарт 12
Футашай 0-
Ввожу Совелия 10

Smikey писал(а):Интересно, что это за отношения с придуманной пони в твоей голове? :-)
Интересно было бы, если бы тульпа (в которые я не верю) захватит власть и полностью заменит личность. Тогда появится настоящая пони, правда в человеческом теле! И с человеческим мозгом к сожалению.

Тут кто-то уже кидал похожую кулстори:
http://dpmmax.livejournal.com/291040.html

Рэйнбоу Дэш 2
Сомбра 12-
Тирекс 20+
РэдХарт 18
Совелий 12

Рэйнбоу Дэш 4
Сомбра 12-
Тирекс 18+
РэдХарт 18
Совелий 12

Рейнбоу Дэш 6
Сомбра 10-
Тирек 16+
РэдХарт 20
Совелий 12

ReborN писал(а):Ещё раз - атеист вообще не обязан доказывать отсутствие летающего космического чайника. Это верующей должен доказывать наличие объекта своей веры.

Зачем это нужно доказывать? И каким образом это вообще можно доказать?

ReborN писал(а):Не согласен с Димоном. Атеизм - это отсутствие веры, а не вера в отсутствие. Агностицизм - это еще не отсутствие веры, но сомнение в ней.

Это вопрос терминологии. Можно сказать, что это отсутствие веры, но эта трактовка очень широкая, и для каждого конкретного человека нуждается в уточнении, из-за чего, собственно, и происходит дальнейшее деление на скептиков, агностиков, апатеистов и, наконец, атеистов в узком смысле: уверенных в отсутствии.

Рейнбоу Дэш 10
Сомбра 8-
Тирек 10+
РэдХарт 24
Совелий 12

Рейнбоу Дэш 12
Сомбра 4-
Тирек 8
РэдХарт 28+
Совелий 12

Рэйнбоу Дэш 14
Сомбра 4
Тирек 4+
Медсестра Свитхарт 10-
Совелий 12

ReborN писал(а):Как можно опровергать то, что еще даже не доказано?

Опровергать и доказывать - это одно и тоже, просто одно относится к самому утверждению, а другое к его отрицанию. Так что твой вопрос мне абсолютно непонятен.
Чайник Рассела относится к фундаментальным научным принципам: к науке, которую ты сам же отделяешь от религии. Поэтому что ты подразумеваешь под "должен доказывать", я также не понимаю. С таким же успехом я могу сказать, что ты должен доказывать отсутствие Бога, раз утверждаешь, а ты утверждаешь:

ReborN писал(а):Надо же проявлять уважения к именам выдуманных персонажей.

Tammy писал(а):Ведь без бога, чего-то божественного и так далее - нет и ориентиров, показывающий, что добро, а что зло.

Представления о морали в обществе - вполне себе неплохие ориентиры. А спорные ситуации остаются в любой религии.

Filael писал(а):На чет рая все туда попадают под 25, при чем не важно, во сколько ты умер, в 6, 14, 18, 75 лет... это не важно. ВАжна лишь твоя душа.

Filael писал(а):м... ты значит плохо учил одну книжку, написанную древним Богословом (во времена имперской России).

А у автора книжки откуда инфа, по-твоему?

Filael писал(а):практика показывает, что даже если верующий, в ад он попадает по собственному желанию.

Filael писал(а):практика показывает

O really?

Рэр с крыльями уже была, если что.
Рэйнбоу Дэш 16+
Рэрити Без Рога 8
Рэрити С Крыльями 12
Медсестра Свитхарт 12-
Совелий 16

Рэйнбоу Дэш 16 + ибо хватит сливать Мейн6
Рэрити Без Рога 10
Рэрити С Крыльями 12
Медсестра Свитхарт 10-
Совелий 16

KHORNE писал(а):Уважаемые знатоки, вопрос: А чем брони отличаются от верующих, кроме отсутствия физической силы?

Кстати, лурк считает, что ничем.

Smikey писал(а):Тем что мы играем в игру, а у верующих все на полном серьезе. Во всяком случае я играю в игру, может тут есть и настоящие верущие?

Во-во, ещё как есть. Взять того же Пинга.

Smikey писал(а):Кстати, канона нет. Это глупость.

Нет, это не глупость.

Smikey писал(а):Канон применительно к мультику - это глупость. Так лучше?

Не совсем, я же говорю, применительно к мультику - это хитрый способ навязывать своё мнение. Глубокого смысла это понятие в себе не несёт, с этим согласен.

Snoopy писал(а):Щас вроде остался на Табуне.

Да и на форум иногда заходит.
http://tabun.everypony.ru/blog/crafting/89767.html

Сами пони, может, и не мясоеды, зато они могут держать некоторых других животных, мясоедами являющимися (например, тех же собак).

Правильно ли я понимаю, что Завербованного быть не может?
В каком случае срабатывает ставка второго уровня? Когда хотя бы один из победителей является выбранной ролью?

[BC]afGun писал(а):

Wolfram писал(а):(автоопределение)В каком случае срабатывает ставка второго уровня?

Когда второй уровень оказывается правильным ответом.

Я не понимаю, какой ответ считается правильным, если остались Мирный, Счастливчик и Мэр.

[BC]afGun писал(а):Такой, какой побеждает в игре, е-мое.

Ну так побеждает не один человек, мне всех троих указывать, что ли, чтобы засчитали? Или они ещё дальше друг с другом стреляться будут, пока один не останется?)

[BC]afGun писал(а):Если ты указал на Чейнджлингов и они побеждают, то ставка второго уровня засчитывается, при условии, что третья была не сделана или оказалась не верна.

С Чейнджлингами и так всё понятно.

1. Светлые.
2. Мирный житель. Счастливчик.
3. S.I.X.T.E.E.N. idem id Filael

Ren писал(а):Я чёрный вижу, если смотрю снизу на монитор... Судя по всему, именно так другие чёрный там и увидели.

Вообще-то я с самого начала без всяких наклонов увидел синее и чёрное. Жёлтое и белое тоже увидел, но это отсвечивает. И я не представляю, как нужно смотреть на эту картинку, чтобы увидеть, что синее и чёрное - это тень. Они же очень насыщенные.

Smikey писал(а):Вот самая прикольная иллюзия на тему (и самая известная, так что сори за боян)

Они типа одного цвета?

Полоски же чёрные, которые золотые.

Уменьшил яркость и повысил контрастность. Так видно чёрный и синий?

Ren писал(а):...как вообще этот мем успел так быстро просочиться, да ещё и сЮДА

Да, это Табун!



Воистину одинаковые цвета у A и B, проверил пипеткой.

Smikey писал(а):Ну если в фотошопе немного подработать, то можно его и красым сделать.

Для этого контрастность вообще до максимума нужно поднять. А вот как его сделать жёлтым или белым методами, не завязанными на конкретный цвет, я не понимаю.

Нет, я понял, как сделать его бело-жёлтым. Надо всего лишь взять негатив:

Что-то полный рандом с пятью людьми получится. А журналист вообще бессмысленен, т.к. все роли различны (чейндж, мирный, счастливчик, мэр и сам журналист). Точнее, в нём есть довольно скрытый смысл - дополнительная дифференциация ролей.

GordonFreemane писал(а):И да, я не хочу ОПЯТЬ попасть за решетку на второй же день!

Да не вопрос, можно и на первый отправить)

Логика такая. Мэра палить смысла нет, т.к. если понадобится, чтобы мирные узнали, кто мэр, он просто сам вскроется. Мафия не будет вскрываться мэром, потому что в этом случае получится следующее: есть два мэра, из которых либо один уже убит (тогда второй очевидная мафия), либо оба живы. Во втором случае они голосуют днём друг против друга, а остальные воздерживаются. У фальшивого мэра сила голоса меньше, так что мафия проигрывает гарантированно.
Итак, чтобы не палить мэра, в первый день лучше всего проголосовать единогласно. Ну а для этого надо всего лишь своими силами решить на Собрании, кого будем сливать. И как можно быстрее. Если мы ткнём в мэра, он просто вскрывается. Неприятно, т.к. ночью его сольют, но всё же у нас появляется второй шанс. Аналогично с Журналистом.
Предлагаю принять решение до 12:00 завтрашнего дня.

А у нас есть выбор? Разве что strikeX100 попросил мафию, воспользовавшись тем, что он победитель прошлой игры. Но я не уверен, что сейчас действует эта опция.

Seestern писал(а):Каждому своё. Мне, например, категорически не нравятся односложно-стандартизированно-позитивные "Вау, серия класс, оправдала ожидания на все 100, лучшая серия в сезоне!11", особенно когда их много и они идут сплошняком, а-ля на Табунчике.

+1

GordonFreemane писал(а):Значит - рандом. Я бы выбрал себя, но лень, поэтому предлагаю Идэма.

Я не против, т.к. Идем не проявляет активное участие в обсуждениях, а плюс к этому здорово накосячил в прошлой игре будучи мирным.

Filael писал(а):по моим подсчетам и логике Афгана вполне может получится так что....

У Афгана есть карты, а у них логики нет.

Filael писал(а):Потому что он нагло своими подсчетами скрывает у себя Чейнджа.

У меня это зависит чисто от размера. Если картинка хотя бы на четверть экрана, я в принципе не могу увидеть бело-золотой вариант (хотя нет, могу, см. ниже), но если она размером с форумную аватарку, то мне уже нужно напрячься, чтобы увидеть синий.

Смайки, монитор наклонять не пробовал?

Агась, я тоже вижу белое, но стоит руками заслонить фон, и оно снова становится синим.

Азури писал(а):Обычный обман зрения. Вроде таких иллюзий:

Спойлер

Не, это круче, т.к. на обычных обманах зрения все видят одинаково.

GordonFreemane писал(а):(автоопределение)Лучше сголосовать всем анонимно.

А в чём смысл? Лучше заранее знать исход дня, чтобы если выберут Журналиста или Мэра, они могли успеть вскрыться, и у нас был второй шанс.

Журналист просто развлекается, у нас в игре все 5 ролей различны.

За Идема. Это рандом, конечно, но данных у нас практически нет, кроме того, что в прошлой игре Идем, играя за мирного, делал не самые правильные выводы. Плюс ко всему он молчит, так что понять, мафия он или нет, не представляется возможным. Если он заявит, что он мэр или журналист, и никто не скажет того же о себе, тогда я поменяю голос.

Не понял. У вылетевших были какие-то роли, отличные от мирного жителя (иначе они не обязаны вовремя подтверждать), которые по правилам должны были передать мирным жителям.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Все, кто не подтвердил роль в течение двух суток из игры выводятся, а их роли передаются ближайшему Мирному.

В т.ч. и мафия там могла быть. Так что у нас, по идее, журналист, мэр, мирный, счастливчик и мафия - полный комплект.

Нет, я предлагал, но Афган не захотел.

Smikey писал(а):На уровне отдельных организмов - даже если сейчас таких нет (я не помню, вроде какие-то простые многоклеточные есть бессмертные, но я могу ошибаться) - никакой принципиальной проблемы сделать бессмертный организм нет.

Такие организмы есть, хотя их и немного.

ChainRainbow писал(а):Вообще нет. Но в любом случае, сжатие вселенной обратно, в математическую точку фактически, никому не пережить.

Будет ли Большое Сжатие, и зависит от некоторых космологических констант. Есть и более любопытные гипотезы.

Сейчас на Табуне как раз разбираются, как это работает.

Никто не понял, в том-то и прикол. Вернуть рейтинг вернули, а что подковки-то означают, не разъяснили. Но вроде бы соотношение золотого и чёрного - это примерное соотношение плюсов и минусов, а количество половинок - это примерный порядок количества прочитавших. Зачем надо было убирать точные цифры, я так и не понял.

Идем, судя по всему, появляться не собирается. Предлагаю обсудить план действий на завтра.
Во-первых, будем исходить из того, что Идем не мэр и не журналист. Последнее вообще маловероятно, т.к. журналист статью опубликовал, а Идем особо и не заходил сюда. Если же он мэр, то у мафии довольно неплохие шансы на победу, но поделать с этим мы ничего не можем - всё зависит только от того, вскроется ли сам Идем.
Итак, если он мафия, мы победили. В противном случае он мирный (счастливчика я тоже буду называть мирным, т.к. по сути в этой игре они мало отличаются). Мафия почти наверняка ночью вынесет кого-то из нас четверых. Я предлагаю такой план действий:
Мэр вскрывается сразу же после ночи, независимо от того, выбрала его мафия или нет. Позже можно подкорректировать, в каком именно случае мэр должен вскрываться.
Если мэром оказался съеденный мафией (шанс примерно 1/3), то остальные живые тоже вскрываются. Мафия косит либо под мирного, либо под журналиста, с вероятностью 1/2 мы угадаем.
Если же мэр жив, то пусть съеденный мафией сначала помолчит. Мэр выбирает наименее подозрительного из двух и спрашивает у него роль. (если это Журналист или мирный, он честно отвечает) После этого в последнем слове вскрывается съеденный. Если роли совпали, то выносим выбранного, иначе - другого. Шансы у мафии спастись - 1/4, т.к. для этого нужно, чтобы выбрали именно её, а во-вторых, чтобы названная роль (мирный или журналист) не совпала с выбывшим (у настоящего мирного/журналиста она точно не совпадёт!).
Итого, если Идем не картинка, то шансы выиграть 1/3+2/3*(1/3*1/2+2/3*3/4)=1/3+2/3*(1/6+1/2)=1/3+4/9=7/9.

Что мирный, что счастливчик - суть не меняется, просто во втором случае он будет решать вместе с мэром (если придёт, конечно).

idem_id писал(а):

Wolfram писал(а): кроме того, что в прошлой игре Идем, играя за мирного, делал не самые правильные выводы. Плюс ко всему он молчит, так что понять, мафия он или нет, не представляется возможным

А как же ты хотел) Зачем мэру много разговаривать? Ему нужно действовать)

Ну так ты разве действуешь?

strikeX100 писал(а):Мэру ты хочешь верить на слово, а если заявят несколько мэров, тогда что?

Я уже расписывал. Настоящий мэр выносит фальшивого за счёт силы голоса.

[BC]afGun писал(а):И пусть лучше расчет целиком не говорят. В общих словах и ладно. Ибо хватило уже в библиотеке... умных...

Накрутить подковки точно таким же способом никто не мешает. "Проблема" (которая для многих и не проблема вовсе) осталась, зато информации теперь читатель получает меньше.

Адская Лиса писал(а):

А вот такое сможете получить?