Старлайт Глиммер

Kerpich писал(а):То есть вы придерживаетесь идеи что уравнение лишает их возможности серьёзно менять параметры тела? Отлично. Но отсутствие попыток вынести дверь которая, раз уж они такие дефективные, также должна быть предельно ущербной, это не объясняет вообще.

Я придерживаюсь версии, что "менять параметры тела" вообще нельзя, а дверь держится достаточно хорошо, чтобы один уравнённый не смог её просто так взять и вынести парой ударов.
Kerpich писал(а):Подтверждением наличия историй у других пони является вся 100-я серия + речь мэра + книга про Бон Бон и её агентов. А показывать их в сериале посвящённом М6 не будут по банальным причинам. Угадайте каким?

Мне не нужен сам факт существования историй, их закадровость очевидна (и именно поэтому вы проиграли эту часть). Мне нужны конкретные истории конкретных клонов и аликорнов в массовке. Иначе вы не можете утверждать, что это не ошибка и лень.
Kerpich писал(а):Отбрасывать мультяшность значит игнорировать саму природу этого мира. Игровая условность, это условность потому что она существует вне сеттинга. Хотя бывают исключения (История Барда, например). В мультфильмах же (не во всех, но речь и не о всех) мультяшность это неотделимая часть сеттинга - иначе гибнущие под роялями, ломающие себе конечности на месяцы пони неспособные на львиную долю трюков которые для них норма (вроде проглатывания мантикорой). Те же Looney Tunes работают по схожим правилам - мультяшность как неотъемлемая часть сетинга.

То есть, либо скатывание в реализм, либо принятие вообще всего? Прочность пони - не мультяшность, я же вспоминал о Мод Пай. Если списать на мультяшность её способности, то серии не выйдет. А если списать на мультяшность сплющивание морды или глаза-телескопы, ничего страшного не случится.
Kerpich писал(а):Так он и был на своём месте - на родео, но для успеха должен был случится фейл. Фейл и случился. Ему именно успех был нужен, а лассо лично ему успеха не даёт, ему другое на роду написано.

Повторяю ещё раз: для чьей метки был важен успех, у тех она появилась в соответствующий момент. Когда публика оценила костюмы Рэрити, когда успешной вышла первая вечеринка Пинки. У Траблшуза это не так.
Kerpich писал(а):Вас обвиняют в том что вы уже просто игнорируете лор - слова пони чьё призвание это разбираться в метка, а также концовку серии как таковую - клоунада и фейлы это его путь к успеху, всё остальное это исключительно ваш вымысел.

Я указываю на ошибочность вашей логики в отношении призваний в данном случае. У Твай талант к магии, и по-вашему, у неё на экзамене, перед появлением метки, всё должно было пройти как по маслу, и всё до и всё после тоже было легко. Но нет.
Удачный по мнению Траблшуза номер с лассо в его исполнении - не мой вымысел. Проблема была в том, что он засмотрелся на собственную метку. Думаете, способность к сосредоточению нельзя привить?
SMT5015
SMT5015 писал(а):Я придерживаюсь версии, что "менять параметры тела" вообще нельзя, а дверь держится достаточно хорошо, чтобы один уравнённый не смог её просто так взять и вынести парой ударов.

Ваша версия глубоко ошибочна ибо пони всё время меняют параметры тела и ничего страшного с ними не случается. Так выносили бы не парой в чём проблемы - размахнуться, разбежаться, навалиться? Или они дефективные не только физически но и ментально? Тогда как додумались подсунуть Старлайт псевдоуверовавшую Флаттершай?

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Мне не нужен сам факт существования историй, их закадровость очевидна (и именно поэтому вы проиграли эту часть). Мне нужны конкретные истории конкретных клонов и аликорнов в массовке. Иначе вы не можете утверждать, что это не ошибка и лень.

То есть само существование историй вы признаёте - ну хоть в чём-то прогресс. И о чьей ошибке или лени вы говорите? О неких аниматорах/художниках? То есть, вы на полном серьёзе собираетесь вынести бытие эквстрийских пони в реальность? Для меня это уже за гранью понимания.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)То есть, либо скатывание в реализм, либо принятие вообще всего? Прочность пони - не мультяшность, я же вспоминал о Мод Пай. Если списать на мультяшность её способности, то серии не выйдет. А если списать на мультяшность сплющивание морды или глаза-телескопы, ничего страшного не случится.

Написал же, принятие там где это не противоречит лору. Лору некоторых RPG противоречит наличие крупного оружия в трупах мелких животных, поэтому этот факт признаётся условностью. Лору MLP подвижная физиология пони не просто не противоречит она одна из сил что его движет как и в Весёлых Мелодиях собственно. То же подглядывание Дэш для примера - сознательное действие с конкретной целью и объективным результатом. А вы ошибка.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Повторяю ещё раз: для чьей метки был важен успех, у тех она появилась в соответствующий момент. Когда публика оценила костюмы Рэрити, когда успешной вышла первая вечеринка Пинки. У Траблшуза это не так.

Если бы система работала так идеально как вы описали само предназначение меткоискателей бы было неуместно. Уже показали и Траблшуза и Тиару и того танцора именно чтобы продемонстрировать что всё не так однозначно.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Я указываю на ошибочность вашей логики в отношении призваний в данном случае. У Твай талант к магии, и по-вашему, у неё на экзамене, перед появлением метки, всё должно было пройти как по маслу, и всё до и всё после тоже было легко. Но нет. Удачный по мнению Траблшуза номер с лассо в его исполнении - не мой вымысел. Проблема была в том, что он засмотрелся на собственную метку. Думаете, способность к сосредоточению нельзя привить ?

Причём здесь какая-то моя логика? Слова о предназначении Траблшуза были сказаны меткоискателями и подтверждены концовкой шоу. Всё. У Твай талант не к магии вообще, а к магии дружбы за которую она крылья и получила. Не было проблемы с засмотрелся, была проблема с получением успеха на представлении - он его и получил так как ему диктовала метка ибо: It's got to be my destiny, and it's what my cutie mark is telling me. Почему М6 поменялись ролями после смены меток если, по вашему, у них был выбор? Подумайте? А почему у них так плохо получалось, я так и быть сам отвечу - каждая метка для своего пони, ибо они все связаны, отсюда и гармония переходящая в дружбу.
Kerpich
Kerpich писал(а):Так выносили бы не парой в чём проблемы - размахнуться, разбежаться, навалиться?

Ну вынесли бы. А что дальше?
Kerpich писал(а):Или они дефективные не только физически но и ментально? Тогда как додумались подсунуть Старлайт псевдоуверовавшую Флаттершай?

Если известно, что они не дефективные, но из данных условий следует, что это так, придётся пожертвовать мелочами - возможностью "менять параметры тела", чтобы избежать более серьёзных противоречий. Всё просто.
Kerpich писал(а):И о чьей ошибке или лени вы говорите? О неких аниматорах/художниках? То есть, вы на полном серьёзе собираетесь вынести бытие эквстрийских пони в реальность?

Точно так же, как в вашем примере с большим оружием на трупах мелких животных в РПГ. Если это отрицать, возникает команда разработчиков и результат их деятельности - игра, в которой есть условности.
Kerpich писал(а):Лору MLP подвижная физиология пони не просто не противоречит она одна из сил что его движет как и в Весёлых Мелодиях собственно.

Где? где превращение в лепёшку и обратно является неотъемлемой частью лора и сюжета?
Kerpich писал(а):То же подглядывание Дэш для примера - сознательное действие с конкретной целью и объективным результатом. А вы ошибка.

Когда, где? Развалилась бы серия, подгляди она нормально?
Kerpich писал(а):Если бы система работала так идеально как вы описали само предназначение меткоискателей бы было неуместно. Уже показали и Траблшуза и Тиару и того танцора именно чтобы продемонстрировать что всё не так однозначно.

Опять система. Докажите, что она есть как нечто единое, а не что каждая метка сама по себе за отдельными исключениями вроде указанных гармоническим деревом. Что метки СМС - следствие влияния этой системы, а не только их осознания. Что это метки косячны, а не пони их неправильно понимают.
Kerpich писал(а):У Твай талант не к магии вообще, а к магии дружбы за которую она крылья и получила.
Spike: Twenty-five, Twilight. Twenty-five different kinds of tricks and counting. I thought unicorns were only supposed to have a little magic that matches their special talents!
Twilight Sparkle: True, for ponies whose talents are for things like cooking or singing or math. But what if a unicorn's special talent is magic?
Твай считает иначе. И метку получила не за дружбомагию.
Kerpich писал(а):Не было проблемы с засмотрелся, была проблема с получением успеха на представлении - он его и получил так как ему диктовала метка ибо: It's got to be my destiny, and it's what my cutie mark is telling me.

Twilight Sparkle: What are you doing? What happened to your cutie mark?
Rarity: Whatever do you mean, Twilight? I'm simply doing what I've done since the day it first appeared.
Метка ничего не диктует сама по себе. Она только напоминает. Рэрити с меткой Дэш считала, что занималась тем делом с самого момента получения метки, но на самом-то деле ничего в нём не понимала.
Kerpich писал(а):Почему М6 поменялись ролями после смены меток если, по вашему, у них был выбор? Подумайте? А почему у них так плохо получалось, я так и быть сам отвечу - каждая метка для своего пони, ибо они все связаны, отсюда и гармония переходящая в дружбу.

М5 заклинание промыло мозги, они решили, что должны делать вот это, хотя навыков и предрасположенности никогда не имели. И более того, они поменялись домами, что говорит о почти тотальной перезаписи памяти.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Ну вынесли бы. А что дальше?

За метками, ура-а-а-а!

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Где? где превращение в лепёшку и обратно является неотъемлемой частью лора и сюжета?

В сюжете. Если бы Твайлайт не изменила плотность своего тела (осознанно или бессознательно), то попала бы в больницу как Дэш и лежала бы там, вместо того чтобы следить за Пинки. Соответственно сюжет накрылся бы медным тазом. То же и для подглядывания Дэш - её нужно было сделать так чтобы обзору не мешали кусты а тело при этом было скрыто. Бинокля у неё не было. По этому она и деформировала соответствующим образом своё тело. Говорю же в "Весёлых Мелодиях" это также работает - если заткнутое пальцем ружьё не может угробить стреляющего, то кролик проиграет.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Опять система. Докажите, что она есть как нечто единое, а не что каждая метка сама по себе за отдельными исключениями вроде указанных гармоническим деревом. Что метки СМС - следствие влияния этой системы, а не только их осознания. Что это метки косячны, а не пони их неправильно понимают.

Система = природа, нет там разумной воли. По крайней мере проявленной. Хотя у гармонии и дружбы она есть.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Spike: Twenty-five, Twilight. Twenty-five different kinds of tricks and counting. I thought unicorns were only supposed to have a little magic that matches their special talents! Twilight Sparkle: True, for ponies whose talents are for things like cooking or singing or math. But what if a unicorn's special talent is magic? Твай считает иначе. И метку получила не за дружбомагию.

FREDSHIP IS MAGIC, CORL! А в магических боях у неё именно только на дружбе вины и случались - Найтмер, Дискорд, Собмра, Трикси, Кризалис, Тирек, Старлайт. Нет не одного магического боя в котором бы Твай победила потому что она хороший маг.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Метка ничего не диктует сама по себе. Она только напоминает. Рэрити с меткой Дэш считала, что занималась тем делом с самого момента получения метки, но на самом-то деле ничего в нём не понимала.

Вот он и занялся фейлами.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)М5 заклинание промыло мозги, они решили, что должны делать вот это, хотя навыков и предрасположенности никогда не имели. И более того, они поменялись домами, что говорит о почти тотальной перезаписи памяти.

Заклинание именно что метки меняло, всё остальное следствие данного действа.
Kerpich
Kerpich писал(а):За метками, ура-а-а-а!

Ага! Вот я и пруф нашёл, что М6 сочли побег невозможным.
Rainbow Dash: [sighs] Forget it, Twilight. This door's not opening.
Rarity: And I'm afraid the windows are much too small for escape.
Думаю, если бы они могли сознательно сплющиваться и знали о такой возможности, попытались бы воспользоваться. Всё.
Kerpich писал(а):Система = природа, нет там разумной воли.

Знчит, вы отказываетесь от своих слов о системе, признающей в себе наличие проблем?
Kerpich писал(а):А в магических боях у неё именно только на дружбе вины и случались - Найтмер, Дискорд, Собмра, Трикси, Кризалис, Тирек, Старлайт. Нет не одного магического боя в котором бы Твай победила потому что она хороший маг.

Внезапно, магия это не только бои, а ещё, например, те самые двадцать пять трюков и целая куча всего. И всё это Твай может, вплоть до копирования встроенных в других единорогов заклинаний.
Kerpich писал(а):Вот он и занялся фейлами.

Чё?
Kerpich писал(а):Заклинание именно что метки меняло, всё остальное следствие данного действа.

Пруф?
SMT5015
SMT5015 писал(а):Ага! Вот я и пруф нашёл, что М6 сочли побег невозможным.
Rainbow Dash: [sighs] Forget it, Twilight. This door's not opening.
Rarity: And I'm afraid the windows are much too small for escape.
Думаю, если бы они могли сознательно сплющиваться и знали о такой возможности, попытались бы воспользоваться. Всё.

То есть, Дэш пару раз почесалась о дверь и это для них уже неприступный бастион. В окно пролезть даже не пытались - обошлись беглым взглядом. Тут уж на лицо или переигрывание или нежелание уходить. В общем, тот же The Horror, The Horror что и от сломанного цветочка.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Знчит, вы отказываетесь от своих слов о системе, признающей в себе наличие проблем?

Лошади едят траву а волки лошадей. Одни метки работают с миром другие с самими метками. Причём здесь наличие разума? Есть ниша (если бы не было то не было бы и соответствующих меток) она и занимается. Её богу, это уже похоже на диалог с верующим: "в ДНК записана информация значит кто-то её туда записал".

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Внезапно, магия это не только бои, а ещё, например, те самые двадцать пять трюков и целая куча всего. И всё это Твай может, вплоть до копирования встроенных в других единорогов заклинаний.

Насмешили. То есть Твайлайт не осилила вообще ни одного серьёзного магического противника а вы тут ссылаетесь на некие трюки? И при этом ещё утверждаете что её талант это магия вообще, хотя она даже принцесса не магии (к сожалению для вашей теории) а дружбы. То есть, принцесса того что и является её талантом и её меткой, как и в случае с остальными аликорнами. В теории она не лучшая - доказано Санбёрстом, в практике она не лучшая - доказано Старлайт. Даже экзамен на мага она едва не завалила - её от позора рейнбум спас. Понимаете? Она даже экзамен на мага сама не осилила! Всё что у неё есть это огромная библиотека которую она и использует по мере необходимости.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Чё?

Ничё. Шоу смотрите. Вам уже и меткоискатели и концовка всё разжевала а вы всё никак не осилите той банальности, что метка этого пони требует чтобы он был клоуном со всеми его обязательными для исполнения фейлами.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Пруф?

Просто посмотрите серию, там все разговоры о смене меток и следовательно судеб/предназначений.
Kerpich
Kerpich писал(а):То есть, Дэш пару раз почесалась о дверь и это для них уже неприступный бастион. В окно пролезть даже не пытались - обошлись беглым взглядом. Тут уж на лицо или переигрывание или нежелание уходить. В общем, тот же The Horror, The Horror что и от сломанного цветочка.

Порой взгляда достаточно. Особенно если окно заметно уже, как видно на предоставленной по вашему совету картинке
Спойлер

А дверь и Эпплджек пинком выбить пыталась.
И позвольте вопрос: зачем вам искать глупость главных героев?
Kerpich писал(а):Лошади едят траву а волки лошадей. Одни метки работают с миром другие с самими метками. Причём здесь наличие разума? Есть ниша (если бы не было то не было бы и соответствующих меток) она и занимается. Её богу, это уже похоже на диалог с верующим: "в ДНК записана информация значит кто-то её туда записал".

При том, что вы сказали "система признаёт наличие в ней проблем", а значит, она обладает сознанием и сознательно раздаёт метки. Над метками есть какая-то воля. Вы с этим согласны? Да или нет.
Kerpich писал(а):Насмешили. То есть Твайлайт не осилила вообще ни одного серьёзного магического противника а вы тут ссылаетесь на некие трюки? И при этом ещё утверждаете что её талант это магия вообще, хотя она даже принцесса не магии (к сожалению для вашей теории) а дружбы. То есть, принцесса того что и является её талантом и её меткой, как и в случае с остальными аликорнами. В теории она не лучшая - доказано Санбёрстом, в практике она не лучшая - доказано Старлайт. Даже экзамен на мага она едва не завалила - её от позора рейнбум спас. Понимаете? Она даже экзамен на мага сама не осилила! Всё что у неё есть это огромная библиотека которую она и использует по мере необходимости.

Да, ссылаюсь. На то, чем она отправила домой Урсу. На то, что она показывала в дуэли с Трикси, на заклинание бризификации, превращения мышей с коней, и прочая, и прочая, и прочая. А вот то, что из наличия таланта должно автоматом следовать превосходство над всеми, действительно смешно. Если магический талант у кучи единорогов (а так и есть, ибо Санбёрст и Старлайт как минимум), то по-вашему каждый должен быть лучше всех остальных, а это невозможно. Так что не аргумент.
Да и то, что метка была получена не за дружбу, и что сама Твай сказала, что у неё талант к магии, вы проигнорировали. А у остальных М5 таланты вообще не связаны с дружбомагией, так что тоже не агрумент.
Kerpich писал(а):Ничё. Шоу смотрите. Вам уже и меткоискатели и концовка всё разжевала а вы всё никак не осилите той банальности, что метка этого пони требует чтобы он был клоуном со всеми его обязательными для исполнения фейлами.

Нормальная метка ничего не требует. Даже уравнённые хотели вернуться к своим любимым занятиям. Это во-первых. А во-вторых, я уже неоднократно призывал смотреть момент получения метки Трабшузом. Где там падения и клоунада? Всё было после, а значит, не касается.
Kerpich писал(а):Просто посмотрите серию, там все разговоры о смене меток и следовательно судеб/предназначений.

Значит, свидетельств комплексной подделки памяти недостаточно?
SMT5015
SMT5015 писал(а):И позвольте вопрос: зачем вам искать глупость главных героев?

Во-первых, не глупость а страсть к переигрыванию и драматизму. Во-вторых, если бы искал, а то выпирает так что никак не проигнорировать.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)При том, что вы сказали "система признаёт наличие в ней проблем", а значит, она обладает сознанием и сознательно раздаёт метки. Над метками есть какая-то воля. Вы с этим согласны? Да или нет.

Весь вопрос не верен. По-вашему если сигнализация признаёт наличие нарушителей да ещё и реагирует на него сигналом на пульт охраны, то это означает наличие у неё сознания? Впрочем, сама тема судьбы/предназначения поднималась не раз так что тут возможны и более экстремальные варианты. Тема Destiny и далее Predestination вообще один из столпов всей протестантской культуры.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Да, ссылаюсь. На то, чем она отправила домой Урсу. На то, что она показывала в дуэли с Трикси, на заклинание бризификации, превращения мышей с коней, и прочая, и прочая, и прочая. А вот то, что из наличия таланта должно автоматом следовать превосходство над всеми, действительно смешно. Если магический талант у кучи единорогов (а так и есть, ибо Санбёрст и Старлайт как минимум), то по-вашему каждый должен быть лучше всех остальных, а это невозможно. Так что не аргумент. Да и то, что метка была получена не за дружбу, и что сама Твай сказала, что у неё талант к магии, вы проигнорировали. А у остальных М5 таланты вообще не связаны с дружбомагией, так что тоже не агрумент.

Метка получена ага, только стараниями Дэш. Всё что вы описали это заклинания которые Твай выучила в своей библиотеке. Другим единорогам это просто неинтересно а у неё тяга к зубрёжке. Но тупая зубрёжка крутым магом не делает и потому только благодаря дружбе Твайлайт в принципе может разруливать сложные ситуации. Старлайт в аналогичной ситуации (при этом оставаясь единорогом), проблемы просто об колено ломала. Ну а Санбёрст доказал что даже в зубрёжке Твайлайт не лидер. И не по-моему, а так показано в шоу что по своему профилю пони должен блистать. А Твайлай в чистой магии просто средняк перекаченный информацией и не более того. Уже с Шайнинг Армором её сила не идёт ни в какое сравнение. Хотя бой Старлайт и Шайнинга я бы посмотрел. Так в какой же магии её талант? А в дружбе. У остальных М6 особый талант это не дружба. А вот особый талант Твайлайт даже на её метке прямо означен - пять звёзд вокруг шестой. Он специфичен для Твайлайт - Принцессы Дружбы. Также как Месяц для Луны, Солнце для Селестии и Кристальное Сердце для Каденс. Им всем "на роду написано" кем именно быть.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Нормальная метка ничего не требует. Даже уравнённые хотели вернуться к своим любимым занятиям. Это во-первых. А во-вторых, я уже неоднократно призывал смотреть момент получения метки Трабшузом. Где там падения и клоунада? Всё было после, а значит, не касается.

Полностью неверно. Падение было нужно для успеха, потому что ему нужен был успех на родео и потому что пони с меткой в своей области шикарен. И шикарен и приковывает к себе внимание Траблшуз исключительно фейлами.
Вы до сих пор не привели ни единого слова из шоу против того что было сказано меткоисктелями. Когда будут у вас слова меткоискателей или иных компетентных персонажей что его призвание это не фейлы и клоунада тогда и можно будет что-то предполагать. Вы до сих пор не привели никаких новых данных из шоу против того что было показано в концовке. Так на чём вообще строиться ваша теория? Когда будут данные с Траблшузом завоёвывающим публику чем-то кроме фейлов тогда и появиться предмет для обсуждения. А пока ваша теория просто полностью пуста.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Значит, свидетельств комплексной подделки памяти недостаточно?

Изменение памяти это следствие а не причина.
Kerpich
Kerpich писал(а):По-вашему если сигнализация признаёт наличие нарушителей да ещё и реагирует на него сигналом на пульт охраны, то это означает наличие у неё сознания?

Нет. Но в данном случае задача (вырастить пони с нужным пониманием и целью жизни) слишком сложна для чего-то уровня сигнализации.
Kerpich писал(а):Тема Destiny и далее Predestination вообще один из столпов всей протестантской культуры.

#отсылкинеканон
Kerpich писал(а):А вот особый талант Твайлайт даже на её метке прямо означен - пять звёзд вокруг шестой.

И как же связаны эти звёзды с дружбой?
Kerpich писал(а):Метка получена ага, только стараниями Дэш. Всё что вы описали это заклинания которые Твай выучила в своей библиотеке. Другим единорогам это просто неинтересно а у неё тяга к зубрёжке. Но тупая зубрёжка крутым магом не делает и потому только благодаря дружбе Твайлайт в принципе может разруливать сложные ситуации. Старлайт в аналогичной ситуации (при этом оставаясь единорогом), проблемы просто об колено ломала. Ну а Санбёрст доказал что даже в зубрёжке Твайлайт не лидер. И не по-моему, а так показано в шоу что по своему профилю пони должен блистать. А Твайлай в чистой магии просто средняк перекаченный информацией и не более того. Уже с Шайнинг Армором её сила не идёт ни в какое сравнение. Хотя бой Старлайт и Шайнинга я бы посмотрел.

Так ответите ли вы мне, что сделала Твай дружбомагичного тогда, чтобы получить метку? И разве не выходят её познания так или иначе далеко за пределы таковых у единорогов с немагическими талантами?
Kerpich писал(а):Вы до сих пор не привели ни единого слова из шоу против того что было сказано меткоисктелями.

Я указал на то, что в момент получения метки Траблшуз не смотрел на публику, а интересовался прежде всего собственными действиями. На то, что метку он получил не за клоунаду и падения, а значит, они не являются его призванием. Но вам нужны только слова.
Kerpich писал(а):Изменение памяти это следствие а не причина.

Метка сама по себе следствие, имеется в виду, нормальная. И действовать Твай решила не через картинки, а через память. Значит, она была причиной. А ещё напомню неудачу в насильственном проявлении метки у Эпплблум.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Нет. Но в данном случае задача (вырастить пони с нужным пониманием и целью жизни) слишком сложна для чего-то уровня сигнализации.

А другие и не растут. Шаг влево шаг вправо - вендиго и прочие неприятности наваливаются и выпиливают всё отклонения от дружбомагичного стандарта. Так что выбор для пони вообще сильно ограничен самой природой.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)И как же связаны эти звёзды с дружбой?

Твай окружённая друзьями.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Так ответите ли вы мне, что сделала Твай дружбомагичного тогда, чтобы получить метку? И разве не выходят её познания так или иначе далеко за пределы таковых у единорогов с немагическими талантами?

Она сделала достаточно чтобы стать принцессой дружбы. Если конкретно то смогла так узнать и осознать дружбу чтобы закончить заклинание Старсвирла. И это не считая уже указанно мной обстоятельства что все серьёзные задачи он выполняла не магией а дружбой - элементами, или самими друзьями. Своими знаниями она вряд ли сильно отличается от той же Мун Дансер, хотя у последней не было протекции Селестии и соответствующего доступа к магической литературе.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Я указал на то, что в момент получения метки Траблшуз не смотрел на публику, а интересовался прежде всего собственными действиями. На то, что метку он получил не за клоунаду и падения, а значит, они не являются его призванием. Но вам нужны только слова.

Смотреть он мог хоть на небо. Чётко разжёвано в шоу и меткоискателями и концовкой шоу в целом (это уже не только слова но весь визуальный ряд), что только клоунада, только фейлы и ничего больше вообще. Вы до сих пор вообще никакой информации из шоу не привели в доказательство своей теории. Чьё мнение важнее ваше или меткоискателей? Старлайт, например, я очищал от беспочвенных обвинений, в том числе, на том сновании что никто из персонажей никогда её в эгоизме не обвинял.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Метка сама по себе следствие, имеется в виду, нормальная. И действовать Твай решила не через картинки, а через память. Значит, она была причиной. А ещё напомню неудачу в насильственном проявлении метки у Эпплблум.

Метка = признание предназначения. Поменять предназначение = поменять метку. Память изменилась следом.
Kerpich
Kerpich писал(а):А другие и не растут. Шаг влево шаг вправо - вендиго и прочие неприятности наваливаются и выпиливают всё отклонения от дружбомагичного стандарта. Так что выбор для пони вообще сильно ограничен самой природой.

Вы всё ещё не ответили на вопрос: имеет ли отношение к проявлению меток некая разумная воля, строящая хитрые планы по взращиванию меткотрактователей?
Kerpich писал(а):Вы до сих пор вообще никакой информации из шоу не привели в доказательство своей теории.

А у вас отсутствуют доказательства того, что падения имеют отношение к метке. СМС всего лишь сделали так, чтобы они не мешали, а помогали. Ещё раз повторяю: что было потом, не важно, надо смотреть на процесс получения метки.
Kerpich писал(а):Старлайт, например, я очищал от беспочвенных обвинений, в том числе, на том сновании что никто из персонажей никогда её в эгоизме не обвинял.

Однако вы, упирая на слова, игнорировали факты.
Kerpich писал(а):Метка = признание предназначения. Поменять предназначение = поменять метку. Память изменилась следом.

А теперь можно пояснить, что значит "поменять предназначение"? Оно что, существует вне представления о нём у самого пони?
SMT5015
SMT5015 писал(а):Вы всё ещё не ответили на вопрос: имеет ли отношение к проявлению меток некая разумная воля, строящая хитрые планы по взращиванию меткотрактователей?

Разумеется судьба есть для всех включая и меткоискателей. А вот вопрос является ли судьба разумной силой или машиной работающей по определённым схемам в шоу не рассматривается.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)А у вас отсутствуют доказательства того, что падения имеют отношение к метке.

Отсутствуют? Сами меткоискатели объяснили что его метка требует клоунады и фейлов. В концовке и до самого Траблшуза это дошло. Какие ещё в принципе могут быть доказательства? Личное письмо от сценариста?

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Однако вы, упирая на слова, игнорировали факты.

Не факты а их беспочвенные интерпретации.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)А теперь можно пояснить, что значит "поменять предназначение"? Оно что, существует вне представления о нём у самого пони?

Просто напоминаю что пони должен узнать что является его предназначением а не создать его. В общем судьба.
Kerpich
Kerpich писал(а):Сами меткоискатели объяснили что его метка требует клоунады и фейлов.

Максимум, что они сказали - что метка "требовала" быть на родео. И уже в который раз обращаю внимание на то, что к её появлению падение бочки и последовавший смех отношения не имеют.
Kerpich писал(а):Просто напоминаю что пони должен узнать что является его предназначением а не создать его. В общем судьба.

То есть, оно всё-таки заранее записано в какой-то книге судеб, которую можно править заклинаниями? Так или нет?
SMT5015
SMT5015 писал(а):И уже в который раз обращаю внимание на то, что к её появлению падение бочки и последовавший смех отношения не имеют..

Падение нужно было для успеха. Его призвание это родео (он это и осознал), успех на котором он может достичь исключительно за счёт клоунады основной на его невезении. Иного в шоу не дано.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)То есть, оно всё-таки заранее записано в какой-то книге судеб, которую можно править заклинаниями? Так или нет?

Так заклинание Старсвирла как раз судьбы и правило (метка=судьба) и ни к чему хорошему это не привело. Потому что все метки=судьбы взаимосвязаны и перемещение любого звена системы приводит к сбоям в системе в целом, а там и до вендиго и прочих катаклизмов недалеко. Там вся история болтами прикручена к каждому пони.
Kerpich
А вот мне не понятно, почему многие видят прямую связь между одним событием в детстве Старлайт Глиммер и становлении её идеологии уравниловки по схеме «[причина] → [следствие]». Огромный период в её жизни (как и самый важный в данном вопросе — юношество) остался как за кадром, так даже и за простыми упоминаниями. Незначительные события в детстве и их собственная трактовка часто становятся небольшими векторами, влияющими на направление в становлении взглядов в будущем, но, во-первых, не однократные, и, во-вторых, они являются лишь попыткой натянуть на свою идею видимость истины, как бы найти подтверждение своим словам, но не прямой, мать его, причиной! Тем более если брать во внимание, что со временем воспоминания о событиях и чувствах при них могут так исказиться от первоначальных, что они будут иметь довольно мало общего с тем, что на самом деле было. Поэтому я не вижу большой трагедии в том, что Старлайт продемонстрировала всего одно событие из совокупности, чтобы на примере показать Твайлайт, что кьюти-марки таки могут приносить кому-то боль, и мне не понятна ни причина такой реакции в сообществе, ни его привычка буквально понимать всё, что ему показывают.
Rava
Старлайт Глиммер классная
Tammy
коммунизм с её примером знатно облили
Locko inDa coco


Скорее Прокруста.
Teren Rogriss
Мне Старлайт нравится в образе Сноуфолл Фрост из "A Hearth's Warming Tail". ИМХО, ей больше идет быть поглощенной в исследования пони (как раз талант в магии немалый), не любящей общество и шумные праздники, чем разочаровавшейся в дружбе фанатичкой-манипуляторшей, вставшей на путь исправления. Был бы этакий злой двойник Твайлайт образца первого сезона, коварная ведьма, живущая в сахарном домике неподалеку от Понивилля и периодически насылающая на него проклятия (чем-то ВуншПунш напомнило).
Хотя, назвать Сноуфолл именно злой тяжеловато, ее просто достали.

Еще из Старлайт получился бы неплохой персонаж-нейтрал - незадружбомагиченность не означает враждебность. Не понимаю, зачем так насильно навязывать ей общество M-5. Общалась бы с Твайлайт, Санберстом, Трикси, но вот это "иди-задружись-с-Пинки-Рейнбоу-Рэрити" из-под палки я не понимаю.
Black Aster
Black Aster писал(а): но вот это "иди-задружись-с-Пинки-Рейнбоу-Рэрити" из-под палки я не понимаю.

И вот поэтому ей требуется своя команда друзей, срочно. Тогда и с подружками Твай не придётся её заставлять насильно дружить. Она в этой компании какая-то лишняя оказалась.
@lek(ey
"@lek(ey" писал(а):
И вот поэтому ей требуется своя команда друзей, срочно. Тогда и с подружками Твай не придётся её заставлять насильно дружить. Она в этой компании какая-то лишняя оказалась.


Да, она там просто не пришей кобыле хвост :( Создается впечатление, что пятерка с ней общается только по просьбе Твайлайт.
Black Aster
Black Aster писал(а):Да, она там просто не пришей кобыле хвост :( Создается впечатление, что пятерка с ней общается только по просьбе Твайлайт.

Да уж, сценаристы явно не поняли как её вписать в м6, учитывая, что у кобылок и нет особо общих интересов. Разве только Твайлайт в плане магии. Я так думаю не исключено, что и по просьбе. А вот от Трикси в команде Старлайт я бы совсем не отказался. Надеюсь так и будет.
@lek(ey
Rava писал(а):(автоопределение)А вот мне не понятно, почему многие видят прямую связь между одним событием в детстве Старлайт Глиммер и становлении её идеологии уравниловки по схеме «[причина] → [следствие]». Огромный период в её жизни (как и самый важный в данном вопросе — юношество) остался как за кадром, так даже и за простыми упоминаниями.


Мне не понятно, почему необходимость показа всей имеющей значение для понимания худ. произведения информации у кого-то вызывает сомнения. Без этого произведение теряет какой бы то ни было смысл и становится неправильно придуманным. Абсолютно всё в нем можно будет перетрактовать хоть прямо противоположным образом.

Если сценарист говорит, что она из-за уехавшего друга такая, то это официальная позиция Хасбро и никакой больше разработки персонажа, НЕ БУ-ДЕТ. Ни предавших друзей, ни жеребцов, которые все козлы, ни родителей, ни школы, ни профессии. Ничего. Нам просто дали персонажа-пустышка, которого в итоге сами же не могут никуда пристроить.

Locko inDa coco писал(а):(автоопределение)коммунизм с её примером знатно облили


Скорее собственные американские реалии.
Beltar
@lek(ey писал(а):Да уж, сценаристы явно не поняли как её вписать в м6, учитывая, что у кобылок и нет особо общих интересов. Разве только Твайлайт в плане магии. Я так думаю не исключено, что и по просьбе. А вот от Трикси в команде Старлайт я бы совсем не отказался. Надеюсь так и будет.


И было бы интересно посмотреть, как Трикси поможет победить злодея, применив какой-нибудь трюк из своей программы.
Black Aster
Black Aster писал(а):И было бы интересно посмотреть, как Трикси поможет победить злодея, применив какой-нибудь трюк из своей программы.

И при этом оставалась сама собой :).
@lek(ey
Black Aster писал(а):И было бы интересно посмотреть, как Трикси поможет победить злодея, применив какой-нибудь трюк из своей программы.

Мы уже имели возможность убедиться в их неэффективности. Впрочем, то было открытое столкновение.
SMT5015
SMT5015 писал(а):Мы уже имели возможность убедиться в их неэффективности. Впрочем, то было открытое столкновение.

Подозреваю имелись в виду трюки иллюзиониста, а не магия.
@lek(ey
@lek(ey писал(а):
SMT5015 писал(а):Мы уже имели возможность убедиться в их неэффективности. Впрочем, то было открытое столкновение.

Подозреваю имелись в виду трюки иллюзиониста, а не магия.


Да, я имела в виду именно способности Трикси к фокусам - "никакой магии, только мошенничество" :)
Black Aster
Да ладно, ловкость копыт или рога же и никакого мошенничества :).
@lek(ey
Я никогда не питала особой ненависти к Старайт, отдельные моменты с ней мне даже нравились, однако финальный двухсерийник шестого сезона оставил такое впечатление: "Старлайт, я очень за тебя рада, но в новом сезоне тебя видеть не хочу" :/

Хорошо бы линия с ней подошла к завершению и увенчалась либо переездом Старлайт к бывшим собратьям по уравнительной секте, либо присоединением ее или к Трикси, или к Санберсту. Все же ощущение от нее как от навязанного зрителям одноразового персонажа меня не покидает :/
Black Aster


Потому и ненавидят. И потому же Мери Сью есть ни что иное, как предельный случай отсутствия проработки.

PS Какая все-таки ирония, что товарищам так сильно доказывающим, что Мерю Сью бывает только в фиках запилили ее в самом сериале.
Beltar
Ну так я же и говорю: "Уберите ГиркинаГлиммер"
Akio
Beltar писал(а):PS Какая все-таки ирония, что товарищам так сильно доказывающим, что Мерю Сью бывает только в фиках запилили ее в самом сериале.

Дык всё правильно, её серии в шестом сезоне — это и есть состряпанный за счет бюджета сериала фанфик, за пределы которого она практически не высовывается.
BUzer
Зарекался появляться в треде, знаю.
Beltar писал(а):Какая все-таки ирония, что товарищам так сильно доказывающим, что Мерю Сью бывает только в фиках запилили ее в самом сериале.

Цитируй мне определение и признаки Мэри Сью, специалист диванный. Будем разбираться, в какой плоскости лежит истина.
Nolath
Ух ты, целая тема обо мне! Вот это да! *зарделась, но, постепенно читая посты некоторых пользователей, сникла и скуксилась...*
Starlight Glimmer
Изображение

А вот про Однострочную биографию сказать такого как-то не получается.
Beltar
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Что, нету цитаты из сериала про отсутствие авторитета Луны и её к этому отношения?


Боюсь, что есть. Ибо сказано, что завидовала она тому, что Селестию любят, а ее любят меньше. Подобное положение характеризуется как "имела меньше авторитета". Или мне еще объяснять, что такое обощение, а что такое уточнение?

Ну и переходя к нашему любмимому занятию, придумыванию рассказа по картинкам, исключающим двоякую трактовку.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

ЧТО изображено на этих скриншотах из S5E26? И каким образом весь этот понос из 6-го сезона, особенно из No Second Praces и S6E21 с этим согласуется?
Beltar
Beltar писал(а):Боюсь, что есть. Ибо сказано, что завидовала она тому, что Селестию любят, а ее любят меньше. Подобное положение характеризуется как "имела меньше авторитета". Или мне еще объяснять, что такое обощение, а что такое уточнение?

Ну я же просил цитату, цитату, точные слова, а не перепев Карузоочередное ваше толкование. Цитату с "завидовала" извольте.
Если вы про это:
Narrator: But as time went on, the younger sister became resentful. The ponies relished and played in the day her elder sister brought forth, but shunned and slept through her beautiful night.
то resentful переводится как обиженный, обидчивый, возмущённый, но не "завидующий". И причина обидки названа в следующем же предложении. Пони, бодрствующие днём и спящие ночью.
Beltar писал(а):Ну и переходя к нашему любмимому занятию, придумыванию рассказа по картинкам, исключающим двоякую трактовку.
*5 картинок из S05E26*

Вопрос был
Teren Rogriss писал(а):В рамках финала 5-го сезона М6 ей показывали, что даёт дружба - отличие в этом. Инициатива от них шла. Где после этого Старлайт с ними "прекрасно общается" по своей воле, а не после пинка от Твайлайт?

И зачем вы постите картинки из финала 5-го сезона?
Beltar писал(а):ЧТО изображено на этих скриншотах из S5E26? И каким образом весь этот понос из 6-го сезона, особенно из No Second Praces и S6E21 с этим согласуется?

Ответ на ваш вопрос был уже дан, но ещё раз - в рамках финала 5-го сезона М6 ей показывали, что даёт дружба, инициатива от них шла.
И где же ответ на "где после финала пятого сезона Старлайт с ними "прекрасно общается" по своей воле, а не после пинка от Твайлайт?" Не нашлось картинок, исключающих двоякую трактовку?
Teren Rogriss
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)переводится как обиженный, обидчивый, возмущённый, но не "завидующий".


Когда-то при Иосифе виссарионовиче в школах преподавали уроки логики. Потом Хрущ отменил, чтобы дети отупели.
Логическая связь там такая "Луну не уважали"->"Луна обиделась"->"Луна стала NMM".

Если пони ночью спали и на Луну им было пофигу, то это и означает "не уважали". Причем буквальная трактовка в данном случае вообще неприменима, т. к. мы не знаем является ли книжка у Твайлайт документальным повествованием, или сборником легенд, судя по манере, это именно легенда, в которой верным является лишь факт существования NMM и дата ее возврата, остальное может быть и 99.99% является чудовищым упрощением.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)в рамках финала 5-го сезона М6 ей показывали, что даёт дружба, инициатива от них шла.


Я спрашиваю, ЧТО изображено на этих картинках? Ответ, если не писать в стиле AJ и Гиммлер собирают яблоки, то правильный ответ будет таким "Гиммлер и М6 нормально социально взаимодействуют". По чьей инициативе неважно.

Пить чай, разговаривать, работать вместе, балду пинать, это всё "социальное взаимодействие".

Вот еще допустим картинка, фанарт.

Изображение

Твайлайт и Рарити о чем-то разговаривают. ХЗ о чем, скорее всего Рарити о своем о женском, и как же хороша столица их понячей Родины, что готова любого жеребцаа за кантерлотскую прописку полюбить, а Твайлайт ее не очень понимает. Но тоже, социально взаимодействуют. Причем какая разница по чьей инициативе? Мы этого вообще не знаем, может Твайлайт к семье поехала, а Рарити за ней увязалась, чтобы столицу посмотреть.

Первый класс, натурально.

Теперь дано:
1) "Гиммлер и М6 нормально социально взаимодействуют". на конец S5.
2) Твайлайт дает Гиммлер задание заниматься с М6 их работами для начала социального взаимодействия. В коце 6-го сезона?

Ты логических проблем не видишь? "И пожнем, и посеем, и вспашем". Такой примерно порядок.
Beltar
Beltar писал(а):Логическая связь там такая "Луну не уважали"->"Луна обиделась"->"Луна стала NMM".

Цитаты так и нет? С чем вас и поздравляю, господин хэдканонщик.
Первая часть логической связи, которая "Луну не уважали" - хороший хэдканон, логичный, стройный. Вот только хэдканон. Выстроенное вами умозаключение, а не данное в сериале. Или докажете обратное цитатами?
Beltar писал(а):Если пони ночью спали и на Луну им было пофигу, то это и означает "не уважали". Причем буквальная трактовка в данном случае вообще неприменима, т. к. мы не знаем является ли книжка у Твайлайт документальным повествованием, или сборником легенд, судя по манере, это именно легенда, в которой верным является лишь факт существования NMM и дата ее возврата, остальное может быть и 99.99% является чудовищым упрощением.

Отличные размышления - но это не цитаты. Это размышления на основе данной информации - хэдканон.
"Спали ночью, значит на Луну им было пофигу" - я ору с этой логики. А что ещё делать уработавшимся пони ночью?
Beltar писал(а):Я спрашиваю, ЧТО изображено на этих картинках? Ответ, если не писать в стиле AJ и Гиммлер собирают яблоки, то правильный ответ будет таким "Гиммлер и М6 нормально социально взаимодействуют". По чьей инициативе неважно.

Важно. Всё важно. Это самое начало. Старлайт только-только раскаялась. Это её самые первые шаги. М6 идут ей навстречу. Наконец, особых триггеров бзика перфекционизма (в чём и была проблема в "Every Little Thing She Does") не наблюдается - поработать манекеном не одно и то же, что реально поучаствовать в изготовлении платья, есть кексы не одно и то же, что их готовить и т.д.
Beltar писал(а):Теперь дано:
1) "ГиммлерГлиммер и М6 нормально социально взаимодействуют". на конец S5.
2) Твайлайт дает ГиммлерГлиммер задание заниматься с М6 их работами для начала социального взаимодействия. В конце 6-го сезона?

1) По сути, знакомясь друг с другом.
2) Кто сказал, что задание было дано для начала социального взаимодействия? Опять ваши хэдканоны?
Teren Rogriss
GaPAoT писал(а):(автоопределение) Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением.

Обычно «Мэри Сью» появляется неожиданно и сразу вызывает восхищение окружающих. Она одновременно сочетает в себе все возможные достоинства в настолько гипертрофированных объёмах, что это выглядит гротескно и нелепо. Зачастую положительные качества «Мэри Сью» противоречат друг другу и сменяют друг друга в зависимости от ситуации — на ходу в повествовании может меняться внешность, характер, производимое персонажем впечатление и так далее. «Мэри Сью» может иметь и негативные качества, но они, зачастую, будут подаваться читателю как достоинства. Вокруг «Мэри Сью» вертится весь мир, а угрожающие человечеству проблемы она разрешает одним махом.
Wilds Logic
2 Teren Rogriss:

Если друг Вася позовет тебя к себе распить бутылку "столичной", или ты напросишься к другу Васе распить бутылку "столичной", то результат в обоих случаях будет один, вы пойдете к Васе и нажретесь. Неважно по чьей инициативе.

Если Старлайт и AJ собирают яблоки и довольны процессом, то не имеет никакого значения, как именно они там организовались, AJ попросила помочь, Гиммлер сама напросилась, или им порекомендовал кто-то третий.

По картинке этого вообще сказать нельзя, так что нечего выдумывать всякие глупости, а потом обвинять в головопушках других.

Старлайт и М6 нормально общаются и работают вместе. Никакой мозговой понос из М6 и тем более пинки от Твайлайт уже не нужны.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Кто сказал, что задание было дано для начала социального взаимодействия?


Я, конечно, дико извиняюсь, но если прорвало канализацию, то есть смысл позвонить сантехникам. Однако, если канализацию прорвало и ее уже чинят (кто-то другой уже позвонил, бригада прибыла на место и работает), то, наверное, давать заявку уже нет смысла? Зачем давать кому-то команду что-то делать, если он уже это делает? Логика.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Первая часть логической связи, которая "Луну не уважали" - хороший хэдканон, логичный, стройный.


А ее уважали? Я сейчас должен объяснять, что "на нее не обращали внимания", "было всем пофигу", "не имела никакого авторитета", "не уважали", "не особо любили", и еще целая куча выражений будут практически равнозначны?
Beltar
Не обращали внимания на ночь, не на Луну. Потому, что пони тупо спят по ночам. Где, ГДЕ здесь неуважение, где тут "по фигу" или "не особо любили" применительно к самой Луне, а??
Wilds Logic
По ночам спят, на звезды и что там еще на небе есть, пофиг, ну есть там какая-то сестра у правительницы, которая этим занимается, ну т. е. ерундой, лучше бы что-то полезное делала. То ли дело солнышко, оно полезное, и следящей за ним респект и уважуха. И по любым вопросам тоже к ней. Что непонятного? В глазах поней занимающаяся звездами и Луной просто бесполезна.
Beltar
Beltar писал(а):А ее уважали? Я сейчас должен объяснять, что "на нее не обращали внимания", "было всем пофигу", "не имела никакого авторитета", "не уважали", "не особо любили", и еще целая куча выражений будут практически равнозначны?

Практически?
Мне нужно объяснять разницу между, например, "Луну не уважали" и "Луна думала, что её не уважали"?
И где много раз мною запрошенная цитата? Про Луну-без-авторитета? Без цитаты все ваши рассуждения - только рассуждения, и дискуссия не имеет смысла за отсутствием канонического подтверждения.
Beltar писал(а):Если Старлайт и AJ собирают яблоки и довольны процессом, то не имеет никакого значения, как именно они там организовались, AJ попросила помочь, Гиммлер сама напросилась, или им порекомендовал кто-то третий.

По картинке этого вообще сказать нельзя, так что нечего выдумывать всякие глупости, а потом обвинять в головопушках других.

Старлайт и М6 нормально общаются и работают вместе. Никакой мозговой понос из М6 и тем более пинки от Твайлайт уже не нужны.

Сколько раз мне нужно повторить про вылезший у Старлайт бзик на перфекционизм, бывший одной из главных причин фиаско?
И где Старлайт и М6 нормально работают вместе после финала 5-го сезона? Ещё один вопрос, на который вы не ответили.
"No Second Prances" - для того чтобы пойти искать друзей Старлайт требуется пинок от Твайлайт.
"A Hearth's Warming Tail" - для того чтобы Старлайт присоединилась к празднованию требуется мягкий пинок от Твайлайт.
"Every Little Thing She Does" - и опять пинок от Твайлайт.
Beltar писал(а):Я, конечно, дико извиняюсь, но если прорвало канализацию, то есть смысл позвонить сантехникам. Однако, если канализацию прорвало и ее уже чинят (кто-то другой уже позвонил, бригада прибыла на место и работает), то, наверное, давать заявку уже нет смысла? Зачем давать кому-то команду что-то делать, если он уже это делает? Логика.

Может, потому что Твайлайт хочет, чтобы этого взаимодействия было больше?
Teren Rogriss
Beltar писал(а):(автоопределение)По ночам спят, на звезды и что там еще на небе есть, пофиг, ну есть там какая-то сестра у правительницы, которая этим занимается, ну т. е. ерундой, лучше бы что-то полезное делала. То ли дело солнышко, оно полезное, и следящей за ним респект и уважуха. И по любым вопросам тоже к ней. Что непонятного? В глазах поней занимающаяся звездами и Луной просто бесполезна.

Голая рассудиловка без малейшего документального подкрепления. Ведёшь себя как большинство философов среднего пошиба, т.е. ставишь себя и свой ход рассуждения в эталон. Что с эталоном не совпадает - то неверно. Порочная логика.
Wilds Logic
Wilds Logic, на личности не переходи, да еще и совершенно без аргументов. Твой пост удаляю.
[BC]afGun
_Документальных подтверждений прямого неуважения или пренебрежения, описанного выше, не имеется. Ни в пересказе ссоры в с1-с1, ни во флешбеках, вызванных зельем в с4-с2. Упоминает только зависть младшей сестры (Луны) к старшей (Селестии), больше ничего. Поскольку подтверждений высказанной версии о "неуважении" пони к Луне не имеется, то её (и её следствия) следует признать личным хедканоном высказавшего, а следовательно непригодной в качестве аргументации своей правоты.
Wilds Logic
Надеюсь королева не подведёт в 7 сезоне...
Изображение
Изображение
Akio
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Сколько раз мне нужно повторить про вылезший у Старлайт бзик на перфекционизм


В каком месте у нее такой бзик? Нежелание заниматься тем, в чем ни хрена не понимаешь, довольно естественно. Мы же, как Хасбро, уже забыли, что до этого торт магией за секунды делала. Не надо мне тут свои головопушки выставлять.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Может, потому что Твайлайт хочет, чтобы этого взаимодействия было больше?


"Вы можете привести коня к водопою, но вы не можете заставить его пить".

Wilds Logic писал(а):(автоопределение)Документальных подтверждений прямого неуважения или пренебрежения, описанного выше, не имеется.


А давай еще с тобой поиграем в игру "придумай синоним"?

Akio писал(а):(автоопределение)Надеюсь королева не подведёт в 7 сезоне...


Нужна англ. версия.
Beltar