Сообщения от Wilds Logic в теме Старлайт Глиммер

25 окт 2016 08:10• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
GaPAoT писал(а):(автоопределение) Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением.

Обычно «Мэри Сью» появляется неожиданно и сразу вызывает восхищение окружающих. Она одновременно сочетает в себе все возможные достоинства в настолько гипертрофированных объёмах, что это выглядит гротескно и нелепо. Зачастую положительные качества «Мэри Сью» противоречат друг другу и сменяют друг друга в зависимости от ситуации — на ходу в повествовании может меняться внешность, характер, производимое персонажем впечатление и так далее. «Мэри Сью» может иметь и негативные качества, но они, зачастую, будут подаваться читателю как достоинства. Вокруг «Мэри Сью» вертится весь мир, а угрожающие человечеству проблемы она разрешает одним махом.
Wilds Logic
27 окт 2016 20:38• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Не обращали внимания на ночь, не на Луну. Потому, что пони тупо спят по ночам. Где, ГДЕ здесь неуважение, где тут "по фигу" или "не особо любили" применительно к самой Луне, а??
Wilds Logic
29 окт 2016 20:42• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Beltar писал(а):(автоопределение)По ночам спят, на звезды и что там еще на небе есть, пофиг, ну есть там какая-то сестра у правительницы, которая этим занимается, ну т. е. ерундой, лучше бы что-то полезное делала. То ли дело солнышко, оно полезное, и следящей за ним респект и уважуха. И по любым вопросам тоже к ней. Что непонятного? В глазах поней занимающаяся звездами и Луной просто бесполезна.

Голая рассудиловка без малейшего документального подкрепления. Ведёшь себя как большинство философов среднего пошиба, т.е. ставишь себя и свой ход рассуждения в эталон. Что с эталоном не совпадает - то неверно. Порочная логика.
Wilds Logic
29 окт 2016 21:31• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
_Документальных подтверждений прямого неуважения или пренебрежения, описанного выше, не имеется. Ни в пересказе ссоры в с1-с1, ни во флешбеках, вызванных зельем в с4-с2. Упоминает только зависть младшей сестры (Луны) к старшей (Селестии), больше ничего. Поскольку подтверждений высказанной версии о "неуважении" пони к Луне не имеется, то её (и её следствия) следует признать личным хедканоном высказавшего, а следовательно непригодной в качестве аргументации своей правоты.
Wilds Logic
01 ноя 2016 20:51• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Поиграть можем, да. Только доказательств от этого больше не станет, как и от иронизирования. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы, если, конечно, претендуешь на правдивость, а не ИМХО.
Wilds Logic
03 ноя 2016 15:29• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Отказ привести цитату потому, что "сначала ты приведи, а я посмотрю" чести как спорщику не делает, Beltar. Это детсадовский аргумент. И таки нет, мне не нужны хедканоны, что бы что-то там связать. Мне нужна одна-две КОНРЕТНЫЕ и ПРЯМЫЕ цитаты.
Wilds Logic
03 ноя 2016 16:42• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Мне этот факт вполне понятен. Скорее всего, он не понятен именно Тебе, раз ты льёшь тему "Луну не уважают, всем на неё до фени!". И тут же укладываешь на те же рельсы
Beltar писал(а):(автоопределение)Из цитаты следует только то, что между сестрами существовало неравенство в глазах их подданных, и больше ничего

То есть вроде как твой хедканон в эту реплику ложится, а всё остальное - нет? Ты сам себе противоречишь. Если сказку ты признал смутным пересказом отдалённых событий, то категорично продавливать свою версию, как и отметать чужие, права не имеешь.
Wilds Logic
30 апр 2017 11:51• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
_Потому, что ты приравниваешь длинное к мягкому. У Твайлайт развился невроз на почве нарушения распорядка ("каждый день по уроку") и связанного с ним ожидания наказания. А у Старлайт имело место травмирующее событие в детстве, которое могло и не вызвать невроза, но заметно повлияло на образ мышления и ещё толком не сформированное мировоззрение. И не важно, пялились на твой круп потом одноклассники и приезжали ли в гости родичи - след сохраняется и будет иметь место быть до тех пор, пока им не начнут целенаправленно заниматься. И без помощи специалиста с ним подчас очень тяжко развязаться.
_Что касается самосожженцев, то ты не имеешь права говорить о их ненормальности не разобравшись досконально в их жизненных обстоятельствах, окружении и личностях. По себе людей не меряют, знаешь ли. Как и по "средней статистике". У миллионов причин быть недовольными не было; у сотен тысяч - были, но они предпочитали молчать; а у единиц - самосожжение. Не тебе и не мне судить о нормальности или ненормальности их поступка.
Wilds Logic
19 май 2017 16:16• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Собственно, в тот момент когда пошли в ход аргументы типа "что не видал - то шлак и помойка" спор можно завершать. Ибо это уже не спор, это холивар.
Wilds Logic
22 май 2017 14:21• Старлайт Глиммер •на форуметемыв этой
Тебя это не освобождает от предоставления своих пруфов, знаешь ли.
Wilds Logic

Страница сгенерирована за 0.00435 сек.