Жалобы на модераторов

В данном случае, загорающийся конфликт был быстро потушен, после всех устных предупреждений пользователи прекращали безобразия. Бан в такой ситуации - это аналог расстрела из автомата, после того, как были подняты руки.
Если это утешит, могу сказать, что в следующий раз Tammy уже с высокой вероятностью получит реальное предупреждение, ибо устных было многовато для одного человека.

хорошо, жалобу вою отклоняю =)

Прошу вернуть вот это: viewtopic.php?f=5&t=4091&p=685781#p685779
Так как там была важная информация по теме, в том числе про никанон Флэша из ЕГ - это тоже важная информация.

А впрочем, пофиг. Модератор сам разрешил. Разве что небольшая жалоба на очередное удаление информации по теме.
...Ну вот, опять. Перемещённое сообщение было только и исключительно о том, чьим именем называется тема, и содержало только факты.

А впрочем, всё равно пофиг; главное, что информация сохранилась. Отклоняю.

Кажется, этого товарища обещали забанить на три месяца при рецидиве. А это уже не просто рецидив, а рецидив с особой наглостью.

BUzer писал(а):Кажется, этого товарища обещали забанить на три месяца при рецидиве. А это уже не просто рецидив, а рецидив с особой наглостью.

И правда, обещал.

Prodius Stray писал(а):Чему в дальнейшим придётся научиться, при первом рецидиве оффтопика в верхних подфорумов, Тандерсторм получит бан на 3 месяца.

Чтож, обещал - исполняю. Только не на 3 месяца, а пока на один, мы же тут не звери какие-то, а птицы.

Месяц Котэ отдыхает от форума, а мы от него.

Это что, шутка такая? Сперва по решению левой пятки называют что-то оффтопом, а потом сразу банят на месяц.
Верните Тандера!

Смайки, предупреждение за флейм в техразделе.

Официальная жалоба: вы просто свихнулись, товарищи Продиус и Афган. Про отношения Афгана с оффтопом я уже давно понял, но от Продиуса не ожидал такого. Сперва дать бредовый обет, а потом его выполнять под совершенно идиотским предлогом?
Играйте сами в своей песочнице с такими правилами.

Smikey писал(а):Сперва дать бредовый обет, а потом его выполнять под совершенно идиотским предлогом?

- Договор дороже денег. И предлог вполне сносный. Но за сим исчезаю из темы.

[BC]afGun писал(а):Мусоргский получает плюс за внеочередное создание темы имени себя с соответсвующим содержанием.

Мусоргский, конечно, известен своими странностями и уже стал автором мемов "Марш. организация" (деятельность запрещена в Кугуарии) и "бункер над Сокольниками", но. Большое такое НО. В закрытой теме затрагивался один аспект, который лично мне был интересен (да и, наверное, не только мне, просто они не признаются). Мне было бы интересно понаблюдать за развитием событий.
Поэтому прошу открыть тему. Или хотя бы перепрофилировать её в какую-нибудь "Теорию поиска особенных пони". Заметьте, только "теорию".

Хотя куда я пишу... Но не написать не могу.

Во-первых: есть тема оперирования тем, а здесь твое сообщение является оффтопом.
Во-вторых: уже есть профильные темы, где твои "теории поиска особенных пони" отлично впишутся в ландшафт. В частности эта. Уже хотя бы поэтому, открывать смысла не вижу.

Вряд ли кому-то это будет интересно (кому тут когда вообще было интересно мнение пользователей?), но просто, а мало ли ли вдруг....
Почему бы не прекратить стирать сообщения? Ну, вообще отменить эту порочную практику, она отдаёт произволом и модератоским самоуправством. Если сообщение никого не оскорбляет и не несёт в себе неосмысленный бред, вроде пустого набора символов или слов, или не является спамом, то зачем его удалять? И толку от лога модераторов? Модераторы (особенно некоторые, не будем показывать пальцем), очень запросто придумывают любую формулировку для оправдания неоправданных действий, а проверить и подтвердить это часть нет никакой возможности, из-за отправленных в никуда стен текста.
И ещё такой вопрос - а почему это нельзя обсуждать действия модераторов? Чем обусловлено это правило, оно же не имеет никакого смысла, и направлено просто на затыкание ртов несогласных с теми или иными действиями модераторов.

destrier писал(а):(автоопределение)Почему бы не прекратить стирать сообщения?

Потому же, почему ты вряд ли прекратишь выносить мусор из квартиры, и вряд ли позволишь мусорщикам перестать вывозить оный с коллекторов. Что бы не заросли и не продолжали банкеты. Практика применяется в подавляющем большинстве случаев,и называть ее порочной... по меньшей мере странно.

К слову, сообщения на текущий момент, просто переносятся в архив. Именно на тот случай, что бы дело не пахло произволом и модератор имел возможность дать чекий ответ администрации при возникновении вопросов, именно которые некоторые имеют тенцденцию задавать по любому пустяку. А в случае ошибки - восстановить.

destrier писал(а):(автоопределение)И ещё такой вопрос - а почему это нельзя обсуждать действия модераторов?

Потому что это не раз уже проходили, и добром это ни разу не закончилось ни для кого. Тема для жалоб есть, приваты модераторов и админов всегда открыты.

В общем, такая фигня... Поскольку модератором тут сейчас ЧСВшный неадекват за ником Афган, который не знает как самоутвердиться иначе как придумыванием идиотских причин для бана неугодных ему юзернеймов, и поскольку другие модераторы (и администрация тоже), клали на это болт, вынужден буду отправиться в добровольное изгнание. Вот.
Хаста ля виста, как говорится, всего доброго.

Я хочу пожаловаться на НТФСа, который просто так закрыл тему, исходя лишь из того, что основным её сюжетом является политика. Я считаю, что это недопустимо, тем более в рамках скудности обсуждаемых на форуме тем и малочисленности народа, а ещё - это глупость и утрирование. Тема абсолютно нормальная и интересная, общались в ней до прихода Филаэля в совершенно нейтральных, лишённых агрессии, тонах. И только мой ответ Филаэлю можно с огромной натяжкой посчитать негативным - за что я получил предупреждение и за это у меня претензий нет. Но отмечу, что Филаэль - полнейший дурак, который решил запретить тему, которая ему совершенно неинтересна, по которой он совершенно ничего не сказал и только решил "позвать модератора, только потому что политика", даже не удосужившись почитать, в каком тоне идёт дискуссия. Как же называются люди, которые по-любому мелочному поводу пишут в высшие инстанции и делают этим только хуже всем? Что-то я позабыл. В любом случае - человек, который не вносит в жизнь форума ничего интересного и хорошего, поспособствовал закрытию темы, которая ему САМОМУ неинтересна. Но, разумеется, этого бы не было - если бы модератор, которого я считал достаточно умным, пошёл у юродивого на поводу и закрыл тему БЕЗ аргументированной причины.

Я знаю, что скорее всего, за это сообщение мне выпишут ещё одно предупреждение, а может быть даже и забанят (ха-ха, как страшно, форум, где интересных тем одна на сотню, да и те закрывают, - нахер не нужен). Я знаю, что ни Продиус, ни, уж тем более, Рандом, это сообщение не прочитают, а если и прочитают, то никаких действий по отношению к НТФСу не предпримут. Да и не нужно это - иной, лучшей альтернативы, у нас нет. Считайте это своеобразным криком души. Я считаю, что ты, НТФС, совершил полнейшую глупость и, чёрт побери, хотя тебе и плевать, моё отношение о тебе как об умном и рациональном человеке, невольно упало.

А ещё я хочу оставить здесь цитатку. Думайте сами, как она относится к обсуждаемому вопросу.

"…Мысль о том, что опасность возникает вместе с опасным предметом, так глупа, что я просто не пойму, как может ее вместить человеческий разум. Дело совсем в другом. Дело в том, что и ученые, и социальные выдумки разрушили родительский авторитет, особенно среди бедных, а теперь сами выдумщики ищут, чем бы его заменить. Нормально и правильно, чтобы родители не разрешали ребенку приносить кому–нибудь вред луком и стрелами, а в остальном — не мешали ему играть. Официальный запрет не справится с мальчиком так, как справляется с ним заботливый член семьи. Нельзя приставить к каждому мальчишке полисмена, который не давал бы ему лазать на дерево или падать в пруд; современная мысль пала столь низко, что хочет предотвратить опасность, запрещая деревья и пруды. Я не преувеличиваю, скоро мы дойдем до этого. Говорят, дикари судят томагавк за убийство или сжигают дубинку, которой кого–то ударили. Мир способен спуститься и на этот уровень…"

— Г К. Честертон. Ужасные игрушки

p.s. А мы с вами даже уже не дети, а нам всё равно запрещают дубинки, деревья и пруды. Нас держат за обезьян, когда мы даже не успели съесть банан.

Издавна так сложилось, что на фоурме не приветствуется политика, гурятина и порнография. Для всего этого есть специализированные ресурсы, на которых со всем успехом можно поваляться в любимой грязи, пообмазываться ей и пообмазывать других. Но тут не надо. НТФС всё сделал верно. Раздел, посвящённый политике появится тут не раньше, чем разделы по расчленёнке или с порнокартинкам.

Где там была грязь? Покажите мне. Мирная дискуссия без единого хоть сколь более-менее эмоционального коммента.

А я согласен с тем, что ничего опасного в той теме не было. Да и она же вроде не совсем о политике, точнее название вовсе не связано с политикой, интересными наблюдениями может быть что угодно, в данном случае всплыла просто статья в газете, ну да зацепили немного политического из за этого, однако дискуссия была очень мирной, без ругани, споров и переходов на личности. Можно было бы и просто оставить тему на заметке, как заповедник товарища Мусоргского и пускай бы висела.

Бесполезно. Они не прислушаются к голосу разума. Особенно Продий. Он вообще на форуме не появляется, но зато у него стальные принципы, заключающиеся в том, чтобы хвалить модераторов за то, что они упраздняют хоть что-нибудь сколь-либо интересное, только потому что там основа темы политика. А ещё сравнивает политику с гурятиной. Что тут можно сказать? Человек уверен, что он делает благо для ресурса, не делая при этом ничего. Строит важный принципиальный вид, когда корабль медленно погружает в гнилую болотистую трясину и велит драить и так чистую палубу, когда нужно выбрать курс на море и построить вёсла с новым парусом. Этому ресурсу с такими админами ничего не поможет, нужно отсюда валить. Что я и сделаю и всем остальным искренне желаю.

На пиратском корабле можно было бы вручить Рандому чёрную метку и устроить голосование на выбор нового капитана/хозяина ресурса. А тут в принципе сомневаюсь, что такое возможно. Валить? Куда Тамми? Или ты знаешь места?

Prodius Stray писал(а):Раздел, посвящённый политике появится тут не раньше, чем разделы по расчленёнке или с порнокартинкам.

И всяческие флудилки. Никогда их не будет! Никогда-а-а!!!

Prodius Stray писал(а):не приветствуется политика

Тема не заявлена как политическая. В теме не обсуждалась политика. Тема выделена в противовес флудилке, как сборище важного и значимого в жизни. Недоволен непонятно чем был всего один не очень здоровый человек. Не вижу ни единой причины для закрытия.

@lek(ey писал(а):Валить? Куда Тамми? Или ты знаешь места?

У вас целый интернет. Куда угодно. Хоть на пикабу... А нет, там тоже политота не в почёте.

@lek(ey писал(а):зацепили немного политического из за этого, однако дискуссия была очень мирной, без ругани, споров и переходов на личности.

Можно и порнуху мирно постить. Это не значит, что так нужно делать.

Ты так и не ответил, что в той конкретной теме было агрессивного и грязного? Ты же сам утверждал, что убивает не оружие - убивает человек.

Да причём тут убивает? Решили что на этом форуме о политике не говорим, значит не говорим. Политика - всегда грязь. Для этого есть кухня и водка, а не форум про цветных лошадей.

Тогда опять же вопрос - почему за любое упоминание о политике в той же флудилке людей не банят? И почему мою тему про религию, которая тоже считается табуированной на данном форуме, не закрыли? И почему политика - всегда грязь? Почему йоплю обсуждать можно, а политику - нет? И почему человек, который вообще на форуме бывает раз в полгода и то только в подобных темах, решает что для форума хорошо, а что нет?

Опять же, если человек дурак, то он любую тему превратит в срач и конфликт. А если нет - то любая взрывоопасная тема будет обсуждаться спокойно и мирно, как в том топике, где не было ни капли агрессии.

Потому что у нас за такое не банят. Разве тебя забанили? Просто закрыли тему с политическим уклоном.

Потому что так было решено задолго до твоего появления. Свой самовар оставляй дома, идя в гости.

Политика грязь, потому что каждая кухарка считает, что в ней понимает, а таких кухарок пруд пруди. А воздух трясти не мешки ворочать. Кто понимает, политикой занимается. А кто нет - о ней говорит. С "йоплей" так не получится.

То, что твою тему про религию не закрыли, считаю, скорее всего, недосмотром и призываю модераторов обратить на неё внимание.

Обсуждаемую тему, если касаться политики не будете, то вполне можно открыть. Конечно, при условиях, что она как и собирались, будет "сборище важного и значимого в жизни".

А что ты удивляешься, Тамми, что я появился после полугода отсутствия и тебе отвечаю? Ты мне нажаловался, я и пришёл.

Какие натянутые аргументы.

Вам, господин Продиус, следует сложить админские полномочия и передать их кому-то более компетентному и желающему ресурсу благо, а то вы только важный вид строите, имитируя какую-то деятельность.

Полагаю, вопрос закрыт.

Нет, не закрыт. Вам нужно пойти по примеру Кэмерона. Прекратите топить ресурс своим равнодушием и бездельем.

Передать админство Афгану или НТФС? Я подумаю об этом. )

Ну закрыт, так закрыт, ясно всё с вами граждане, терь ещё и тему про религию прикроют, хотя она не про религию. Явите Рандома народу лучше, нето он мож уже давно в Эквестрию вознёсся, чтоб мы на него посмотрели и потыркали за то что тут всё на корабле скоро проржавеет окончательно.

Не думайте - делайте. Афган хоть что-то начнет делать, наверняка. А то вы вазу изображаете.

Prodius Stray писал(а):Передать админство

Э-э-э... А оно у тебя есть? А то что-то в списочке не вижу, там всего две позиции и ни одна из них не твоя.

Prodius Stray писал(а):Афгану или НТФС

А Соарин разве всё? Или он недостоин и в качестве кандидата не рассматривается?

@lek(ey писал(а):Явите Рандома народу лучше

Нафиг-нафиг, ему хорошо без нас, нам - без него. Пусть так и дальше будет.

Рендом занят более важными, техническими вопросами. Для работы с пользователями форума существует команда модераторов. В принципе, такой вопрос стоило решать в личке с НТФС, а не писать жалобы. Модератор достаточно компетентен и авторизован решать подобные вопросы лично, без привлечения администрации.

Флейм в техническом разделе не продолжаем.

Всё же отвечу по поводу жалобы - да, я несколько погорячился, прикрыв тему на 10 часов, но:
1) Сверху там была политика
2) Снизу началась ругань
3) У меня была буквально пара минут на принятие решения, я убегал на работу.

По итогам, я всё же считаю, что обсуждать политику - не годится. С вероятностью 99%, начнется метание лепешек из всяких материалов. Я изредка захожу на политические ресурсы и вижу, из чего они в основном состоят.
Единственное, что могу пообещать - подумать над открытием отдельной темы, где можно будет обсуждать околополитические новости, с более жесткими правилами и суровыми карами за малейшее полыхание.
Только подумать. И посоветоваться с администрацией, ибо тема уж больно стрёмная.

Prodius Stray писал(а):В принципе, такой вопрос стоило решать в личке с НТФС, а не писать жалобы. Модератор достаточно компетентен и авторизован решать подобные вопросы лично, без привлечения администрации.

Ничего с тобой не случится от того, что ты ответишь на пару сообщений на форуме - это раз. Я хочу решить этот вопрос коллегиально, а не тет-а-тет, - это два. Эта тема совершенно не нужна - ни одна жалоба на модератора, как я понял, ни разу не удовлетворилась, даже не было попытки прийти к какому-то компромиссу, - это три. Можете её на хрен удалить и жирными буквами на самом верху, чтобы было хорошо видно всем, написать, что модераторы и администраторы на ресурсе - цари и боги, которые могут делать что хотят, нравится это вам или нет, жалуетесь вы или нет, - это четыре.

NTFS писал(а):2) Снизу началась ругань

Какая ругань? Мой ответ Филаэлю - ругань? Всего лишь ирония - это раз. Не связана с политикой - это два. Точно так же я мог бы ответить кому угодно в любой из тем, в той же флудилке. И, кстати, я часто пишу подобное и околоподобное. Причём здесь вообще политика? У вас логический аппарат поломался, господин программист.
В конце концов, за тот "ужасающий негатив и агрессию", которую я устроил в той теме, должен был пострадать один лишь я и только я, а не тема! Это суровое нарушение и злоупотребление своими полномочиями, вы воспользовались мной, как средством для упразднения другого объекта! Я этого так не оставлю.

NTFS писал(а):(автоопределение)С вероятностью 99%, начнется метание лепешек из всяких материалов.

Но не началось. Не началось, дьявол тебя раздери, лопни твоя жаба! И пруф на статистику, что именно в 99% случаев начинает метание лепёшек.

NTFS писал(а):(автоопределение)Единственное, что могу пообещать - подумать над открытием отдельной темы, где можно будет обсуждать околополитические новости, с более жесткими правилами и суровыми карами за малейшее полыхание.
Только подумать. И посоветоваться с администрацией, ибо тема уж больно стрёмная.

Ох, одолжение сделал - подумать... Да с такой постановкой вопроса не надо ничего. И вообще - читай выше про жирные буквы на самом верху.

Хватит, Тамми. Я не знал, что журналистика == политика. Теперь буду знать. А с темой мы уже всё решили пресловутым тет-а-тет. Она бы всё равно умерла через пару дней. Так пусть хоть уйдёт достойно — от руки десницы.

Нет, не хватит. Я хочу в этом разобраться. Мне не нравится эта фигня. Дело не в теме. Дело в принципе.

Tammy писал(а):Эта тема совершенно не нужна

Эта тема нужна для того ЭКСТРЕННОГО случая, если модератор сойдёт с ума и начнёт банить всех в подряд, стирая все сообщения-жалобы и удаляя любые следы недовольства. Специально для этого создана тема, в которой модераторы не имеют права удалять или редактировать сообщения и этим правом обладаю только я. Оповещения о сообщениях в этой теме идут мне на электронную почту и я смогу принять меры своевременно, если что-то подобное случится.

Остальные вопросы, которые могут быть решены с модератором меня не интересуют. Модераторам на данный момент я доверяю и полностью делегирую права принимать решения, связанные с этим форумом.

Итак, что мы имеем? Закрытую тему за упоминание политики за крохотный негатив от меня, который НИКАК не связан с политикой. Отлично. Прекрасная работа, цепные псы Продиуса Стрея.

Tammy писал(а):Нет, не хватит. Я хочу в этом разобраться. Мне не нравится эта фигня. Дело не в теме. Дело в принципе.

Принцип прост: админ всегда прав.

Tammy писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)С вероятностью 99%, начнется метание лепешек из всяких материалов.

Но не началось. Не началось, дьявол тебя раздери, лопни твоя жаба!

Нет у меня жабы, у меня живет Achatina reticulata :-)
Закрыл, потому и не началось. А могло бы начаться.

Единственное, в чём я был неправ - в том, что принял решение закрыть тему во упреждение, вместо того, чтобы разобраться и написать вердикт в тот же день и час. За это извиняюсь публично.

Про политику уже всё ответили за меня выше - это сайт про цветных коней, а не форум кухонных политологов.

Тема давно открыта. Тамми отправляется отдыхать на две недели за флейм в техническом разделе, в дополнение уже имеющимся предупреждениям. Счастливого дня.

NTFS писал(а):Про политику уже всё ответили за меня выше - это сайт про цветных коней, а не форум кухонных политологов.

Ну тогда долой всю "жизнь вне Эквестрии" или большую часть тем оттуда. Не про цветных коней же!

Также поддержу Тамми по части абсурдности массовых превентивных блокировок и запрета потенциально опасных тем, ибо от контингента зависит. Ну и способности власть имущих покарать срачерастов.

SMT5015 писал(а):Также поддержу Тамми по части абсурдности массовых превентивных блокировок

Я писал выше

NTFS писал(а):Единственное, в чём я был неправ - в том, что принял решение закрыть тему во упреждение, вместо того, чтобы разобраться и написать вердикт в тот же день и час. За это извиняюсь публично.

SMT5015 отправляется вслед за Tammy пока что получает устное предупреждение за "тред не читай, сразу отвечай"

Так я прочитал, что ты там со своей стороны считаешь. А я со своей считаю, что так делать неправильно.

Tammy писал(а):(автоопределение)Я хочу пожаловаться на НТФСа, который просто так закрыл тему, исходя лишь из того, что основным её сюжетом является политика.

Если бы этого не сделал он, это бы сделал я. И по той же причине. Только уже без временных решений.

Tammy писал(а):(автоопределение)И почему мою тему про религию, которая тоже считается табуированной на данном форуме, не закрыли?

Насколько я знаю, она была заявлена как про мировоозрения, а не про религии (и слишком горячие споры про оные там пресекались). Но раз на самом деле она про религию, то присмотрюсь, пожалуй.

А теперь, ребят, закругляемся с трибунными выступлениями. А то расслабились, я смотрю. Ответ на жалобу был дан.

Афган, а ты в курсе, что в обязаности модератора входит соблюдение правил форума и поддержание их соблюдения остальными, а не самопроизвол и выставления себя безумным мудаком, нарушающим эти упомянутые правила, по своим собственным неведомым домыслам, противоречащим как здравому смыслу, так и прописанным на форуме этим самым правилам? Не? Так вот осведомляю. Задрал мудачить.

Ферусу плюсик за флейм в техразделе.

Ахаха. НТФС - дурак. Никто же дальше не собирался сраться.