Главный оффтопик - Флудилка

Jovian808 писал(а):
Masha Event писал(а):Мы с Грини - почти ровесницы, а разговариваем как Флёр де Лис и Пинки Пай.

Ты не флёр де лис, ты недостаточно галантная, утонченная, женственная!

Ну это грубо говоря, чтоб разница была заметной. А так я действительно не Флёр.
Masha Event
Masha Event писал(а):Таблетками нас тогда запугали так, что мы к ним и не прикасались даже..

Да и я была достаточно предупреждена в этом плане. Но вот такой закидон тогда выдала голова.
smth dead
Адская Лиса писал(а):
Masha Event писал(а):Таблетками нас тогда запугали так, что мы к ним и не прикасались даже..

Да и я была достаточно предупреждена в этом плане. Но вот такой закидон тогда выдала голова.

Это бывает. Я когда-то хотела испытать на себе удар тока, но страх меня тогда спас от таких планов.
Страхи нужны, да.
Masha Event
Jovian808 писал(а):
Masha Event писал(а):Мы с Грини - почти ровесницы, а разговариваем как Флёр де Лис и Пинки Пай.

Ты не флёр де лис, ты недостаточно галантная, утонченная, женственная!

Раздумывает, не вызвать ли Джовиана на дуэль за честь Маши.
NTFS
Masha Event писал(а):Ну это грубо говоря, чтоб разница была заметной. А так я действительно не Флёр.


Если ты знаешь, что обычно пишут под этой картинкой, то мне нечего сказать по этому поводу.

NTFS писал(а):Раздумывает, не вызвать ли Джовиана на дуэль за честь Маши.

Честь у Маши? А у нее это есть?
Jovian808
SMT5015 писал(а):*Здесь должен быть краткий пересказ эпикстори в жанре космооперы, но скажу проще.* Некрон. Загугли.

Хм, а я думал хаосит.
В любом случае - ересь! Подлежит Экстерминатусу!
Только бог-император является носителем истины.
Или бог-император это из Дюны?
4hoof
Старая техника (пусть и вычислительная, в основном) — моё хобби, а политех — один из любимых музеев.
Я вырос в семье потомственного советского среднего класса, дача, на которую свозили всё старьё последние семьдесят лет, и интересное барахло в шкафах, прилагается.
Я ездил в летние экспедиции родителей, которые использовали технику примерно тех времён, да и в универе у нас местами не лучше было. (Собственно, эта техника не такая уж и плохая, иногда. По крайней мере, внутренняя разница куда меньше, чем бросающаяся в глаза разница в дизайне корпуса).
Я старался поддерживать семейные традиции, по молодости и глупости. Сейчас с этим борюсь, но опыт остался, :-).
Девяностые годы у нас прошли бедно, и техника долго не менялась.
Штерн, что тебя удивляет?
kuzya93
NTFS писал(а):
Jovian808 писал(а):
Masha Event писал(а):Мы с Грини - почти ровесницы, а разговариваем как Флёр де Лис и Пинки Пай.

Ты не флёр де лис, ты недостаточно галантная, утонченная, женственная!

Раздумывает, не вызвать ли Джовиана на дуэль за честь Маши.

Не, дуэль - это не дело. Вы оба мне ещё живыми пригодитесь. С кем я буду спорить без Джо и обсуждать интересные темы без NTFS-а?

Jovian, картинку вообще впервые вижу.
Masha Event


Ну и артефакты тут собрали. Я таких и не видовал. Набрал 5 чисто интуитивно.
ReborN
4hoof писал(а):Или бог-император это из Дюны?

Лето II просто червь по сравнению с Богом-Императором человечества ))
ChainRainbow
4hoof писал(а):Хм, а я думал хаосит.
В любом случае - ересь! Подлежит Экстерминатусу!
Только бог-император является носителем истины.

Я лучше промолчу.
SMT5015
Masha Event писал(а):Jovian, картинку вообще впервые вижу.

Поищи в гугл картинках. Много интересного будет. Нет, серьезно.
Jovian808
Я в живую из всего этого барахла видел пожалуй только бритву. И то не уверен в этом, скорее просто картинку видел. Это же все годов из 60-ых наверно... Монстры советской легкой промышленнсти. Причем каждая такая электро-фигня была наверняка дефицитом и стоила пол зарплаты.

Маша у нас вундеркинд! Вот что просмотр МЛП делает с людьми :-)
Smikey
kuzya93 писал(а):Штерн, что тебя удивляет?


После предшествовавшего подробного разъяснения - уже ничего )
Респект таким парням )
Seestern
SMT5015 писал(а):
4hoof писал(а):Хм, а я думал хаосит.
В любом случае - ересь! Подлежит Экстерминатусу!
Только бог-император является носителем истины.

Я лучше промолчу.

Ну и правильно. Нечего ересью меряться.

Smikey, неправда. Я просто ещё один нормальный человек.
Masha Event
Smikey писал(а):Маша у нас вундеркинд! Вот что просмотр МЛП делает с людьми :-)

Грини тоже смотрит МЛП, значит, дело не в нём.
SMT5015
SMT5015 писал(а):
Smikey писал(а):Маша у нас вундеркинд! Вот что просмотр МЛП делает с людьми :-)

Грини тоже смотрит МЛП, значит, дело не в нём.

Угу. Я и до MLP была вполне себе нормальной. Но MLP делает на 20% лучше, да.
Masha Event
http://gritzhald.livejournal.com/37671.html
Для Кузи, немного о детерменизме. Мне понравилось.
Smikey
Пролил баночку сырного соуса. Пятьдесят рублей на помойку плюс заляпанный холодильник.
ReborN
Смайки, ну да, очевидные мысли. Я всё это сам придумал когда-то. А до меня, думаю, тысячи и миллионы других людей.
Мне кажется, что такую предопределённость логично назвать предопределённостью, :-), но это терминологический вопрос.
kuzya93
Masha Event писал(а):Не, дуэль - это не дело. Вы оба мне ещё живыми пригодитесь.

Никто не предлагал дуэль не световых мечах :-) можно устроить битву в стихах или обмениваться утонченными оскорблениями до первой крови позорного ухода участника. Интеллигентный челлендж интеллигентных людей.
NTFS
Какая же это предопределенность, когда ничего нельзя узнать до того, как событие произошло? Назвать то можно как угодно, но смысл теряется.
Smikey
Seestern писал(а):Респект таким парням )
Сам такой!

Smikey писал(а):Какая же это предопределенность, когда ничего нельзя узнать до того, как событие произошло?
Какая же это не предопределённость, если систему можно запустить десять раз, и все десять раз она будет развиваться одинаково?
kuzya93
5/9... Ну ладно, я слишком маленькая, чтоб помнить, и слишком тупая, чтоб догадаться.
smth dead
kuzya93 писал(а):Сам такой!


Нит, я не угадал штопальную машинку, соковыжималку и фен!
Seestern
kuzya93 писал(а):Какая же это не предопределённость, если систему можно запустить десять раз, и все десять раз она будет развиваться одинаково?

Но мы никогда не сможем запустить систему десять раз, это же ее ключевое свойство - уникальность. В любом случае это все философия, и именно об этом эта заметка. Мне было интересно прочитать это, и я решил поделиться.

Алсо, 2900 гет!
Smikey
Штопальную машину я у бабушки видел, фен на уроке физики (и где-то ещё) — чуть новее, но похожий. Соковыжималку выбрал по функциональности, потому что чеснокодавилка такая работать не сможет (в отличие от тебя, видимо, я чеснокодавилкой пользовался :-) ).

Смайки, почему уникальность? Откуда уникальность? Вот станем умнее — и научимся копировать!
kuzya93
Я пользовалась в детстве чеснокодавилкой, но всё-равно приняла эту штуку за неё.
smth dead
kuzya93 писал(а):(в отличие от тебя, видимо, я чеснокодавилкой пользовался :-) ).


У родителей дома какая-то есть (из современных, правда), но видел я её давно, мельком и не вникал, чокак )
Seestern
Всю вселенную целиком??? А иначе не получится скопировать все окружение, и всегда можно будет сказать, что именно вон из-за того лишнего атома все пошло не так.
Smikey
Зачем "всю вселенную"? Достаточно посадить Смайки в изолированную комнату (да, пока мы таких делать не умеем) и сделать копию. А через неделю сравнить написанные двумя Смайки две страницы случайных цифр.

> Алсо, 2900 гет!
Ньюфаг!

Штерн, в общем, чеснок давится с большим усилием, и чеснокодавилка должна быть куда массивнее.
Собственно, я не очень понимаю даже, для каких фруктов эта соковыжималка? Для цитрусовых, разве что, но для них обычные конические удобнее, тогда были уже.
kuzya93
Ты о какой вселенной? Если о нашей, то это далеко не факт, что всё пойдёт одинаково. А если о какой-то левой, то почему нет? Берёшь и копируешь:
Изображение
Wolfram
Вольфрам, не факт, а мировоззренческая база. О которой мы со Смайки и спорим, :-).
kuzya93
И как тогда проверять уникальность? Где гарантия, что где-то вне границ нашего познания не находится ещё большая вселенная, в которой нашу можно скопировать парой нажатий клавиш?
Wolfram
Эм, ты к чему? Гарантий нет, конечно.
kuzya93
Адская Лиса писал(а):Я пользовалась в детстве чеснокодавилкой, но всё-равно приняла эту штуку за неё.


Я тоже подумал, что чеснокодавилка. Я из всего списка сразу распознал только линзу для телика и фен.
ReborN
Ну Смайки просто аж три вопросительных знака поставил: как это можно - скопировать Вселенную всю целиком?
Wolfram
Если бы было так просто, можно было бы на мышах эксперимент о свободе воли провести и закрыть этот вопрос. Но ведь скажут, что мыши не совсем одинаковые, или условия у них были не совсем одинаковые.. Придется если не вселенную, то всю Землю копировать точно.

Чеснокодавилка гораздо массивнее, чеснок тведый. Хотя это советская соковыжималка, может она из титана. Или наоборот, ломается после одного использования. Пожалуй, это самый каверзный вопрос там, ведь они не дали масштаба.
Smikey
"Жизнь" - веселая игрулька, кстати.
Cyanide Kualus
Смайки, сначала нужно научиться копировать мышей и создавать изолированные камеры.

А ещё "чеснокодавилка" видна на просвет, видно, что у неё поршень дырявый.
kuzya93
Smikey писал(а):Если бы было так просто, можно было бы на мышах эксперимент о свободе воли провести и закрыть этот вопрос. Но ведь скажут, что мыши не совсем одинаковые, или условия у них были не совсем одинаковые.. Придется если не вселенную, то всю Землю копировать точно.

Человечество пока очень далеко от того уровня развития, на котором можно проводить подобные эксперименты с нашей Вселенной. И в любом случае сомнительно, что можно просчитать много, находясь в ней, если учесть невозможность одновременного достаточно точного измерения координаты и импульса и в то же время большую скорость накопления ошибки.
Cyanide Kualus писал(а):"Жизнь" - веселая игрулька, кстати.

Да не очень, в ней сложно самостоятельно найти интересные комбинации. Она интересна лишь как явление, при котором простейшие правила могут породить весьма нетривиальные конструкции, как на гифке, например.
Wolfram
Не думаю, что когда-то будет возможность что-то сложное, типа живого существа, копировать по-настоящему. Разве что в виртуальной реальности, и то вряд ли. Вобщем это чисто философский вопрос, никаких опровержений или доказательств не предвидится.

Ага, "жизнь" прикольна своей простотой.
Smikey
Вольфрам, ещё для неё программу, в которой автомат работает, писать интересно.
Впрочем, это ко всем клеточным автоматам относится.
Впрочем, клеточные автоматы — вообще жутко интересные штуки.
kuzya93
Smikey писал(а):Разве что в виртуальной реальности, и то вряд ли.

Некоторые уже пытаются смоделировать поведение простейших организмов (проект OpenWorm). Впрочем, к детерминизму это мало имеет отношения, а основная мысль всё равно остаётся такой: неважно, детерминировано ли твоё существование для кого-то или нет, важно, детерминировано ли оно для твоего сознания, а ответ на этот вопрос однозначно отрицательный.
Wolfram
Wolfram писал(а):детерминировано ли оно для твоего сознания, а ответ на этот вопрос однозначно отрицательный.
Это да, с этим согласен.
kuzya93
Smikey писал(а):Всю вселенную целиком??? А иначе не получится скопировать все окружение, и всегда можно будет сказать, что именно вон из-за того лишнего атома все пошло не так.

А есть ещё квантмех, который сам по себе вкладывает достаточное количество случайных событий, чтобы две клонированные системы на длительном промежутке времени значительно различались
Segoy
Зачем налаживать свой режим и ложиться в 4:00, хотя бы, если Роланд еще не дошел до Башни..
Slondok
Я еще жив. Каким то хреном жив.
GordonFreemane
У тебя же сегодня экзамен, да?
Interstellar
Да, был. Написал, но наверняка хреново. Хуже математики точно.
GordonFreemane