Xantar писал(а):Ты называешь 3D-принтер игрушкой? Окстись! Сее есть будущее.
Любое изобретение проходит через пять стадий жизни:
1). Игрушка.
2). Оружие.
3). Промышленная техника.
4). Бытовая техника.
5). Игрушка.
Любое изобретение проходит через пять стадий жизни:
1). Игрушка.
2). Оружие.
3). Промышленная техника.
4). Бытовая техника.
5). Игрушка.
Xanter, ну, в каждой шутке есть доля шутки. Оружием он был до самой своей смерти, промышленной техникой тоже, бытовая версия - самонаборная печать, игрушки сейчас, вроде, такие тоже есть. Был ли он игрушкой при рождении — не знаю, не настолько разбираюсь в истории книгопечатания, :-).
TrickyHook,
http://habrahabr.ru/post/178745/
И вообще,
https://www.google.ru/search?q=3d+%D0%B ... 3Aofficial
TrickyHook,
http://habrahabr.ru/post/178745/
И вообще,
https://www.google.ru/search?q=3d+%D0%B ... 3Aofficial
Ага, можно, нужно шире смотреть. И вообще, эти "пять стадий", если что, анекдот. :-)Xantar писал(а):Сам по себе он - не оружие. С таким же успехом можно к оружию приравнять мегафон в руках оратора.
Ну да, поэтому я и сказал, что бытовая версия - самонаборная печать.Xantar писал(а):Бытовая версия - печатная машинка - хоть и похожа, не требует собирания шаблона заранее.
Где-то после пятого вытрела надо ствол менять. Там даже видео по ссылке было.Xantar писал(а):ещё как разлетится. Не при первом, но он фактически одноразовый, да.
На бытовых принтерах — вроде, только такое. Зачем сложная автоматика устройству, у которого надо постоянно стволы менять?Xantar писал(а):Интересно, делают на 3D принтере что-то более внушительное?
Вроде бы, есть промышленные принтеры, которые печатают металлокерамикой, на них, наверное, что поприличнее сделать можно. Но это уже не интересно, всё равно промышленный станок с ЧПУ будет круче.
NTFS, да нет особой паники. IMHO, этим пистолетам радуются просто как забавным новым применениям принтера. Плюс о них больше говорят среди айтишников, для многих из которых неделя настройка сложного принтера кажется проще, чем заклёпывание трубы для простейшего самострела, :-).
Xantar, мало того, что дорогущие, так ещё и здоровущие, :-).
Вроде бы, на бытовых уже архитектурным прототипированием занимаются. Ещё очевидное применение — изготовление корпусов для всякой самодельной электроники — не слышал о таком, но наверняка бывает.
Но в целом да, толку от них пока меньше, чем хотелось бы — игрушка она игрушка и есть. Вот станут они подешевле, начнут изготавливать более качественные объекты, станет их побольше — и перестанут быть игрушками.
Вроде бы, на бытовых уже архитектурным прототипированием занимаются. Ещё очевидное применение — изготовление корпусов для всякой самодельной электроники — не слышал о таком, но наверняка бывает.
Но в целом да, толку от них пока меньше, чем хотелось бы — игрушка она игрушка и есть. Вот станут они подешевле, начнут изготавливать более качественные объекты, станет их побольше — и перестанут быть игрушками.
Kuromi, бабушке помогает раскатывание мышц железным валиком с рёбрышками (наверное, любой другой массаж тоже), мне — зарядка, :-).
Цианид,
> Есть ли тут люди, думающие без полноценного использования языка?
Хм, а такое вообще бывает? У тебя так?
*всоминает "Какое тебе дело, что думают другие" Фейнмана* Знаю только, что некоторые слова произносят про себя, а некоторые текст видят.
NTFS, а куда тем, кто считает предназначение мифом и фикцией? :-)
Цианид,
> Есть ли тут люди, думающие без полноценного использования языка?
Хм, а такое вообще бывает? У тебя так?
*всоминает "Какое тебе дело, что думают другие" Фейнмана* Знаю только, что некоторые слова произносят про себя, а некоторые текст видят.
NTFS, а куда тем, кто считает предназначение мифом и фикцией? :-)
ntfs, а, ясно. Тогда вариант 1, "Любимую работу ещё не нашёл. Это печально."
Цианид, о, интересно. Сразу же возникает наглый вопрос, как с математикой и как с русским? :-).
И чем ты пользуешься, когда не пользуешься словами?
Цианид, о, интересно. Сразу же возникает наглый вопрос, как с математикой и как с русским? :-).
И чем ты пользуешься, когда не пользуешься словами?
NTFS, ну, вариантов тьма — вплоть до "жениться и найти счастье в любви".
Но я как-то больше о любимой работе мечтаю. Типа идея-фикс, :-).
Но я как-то больше о любимой работе мечтаю. Типа идея-фикс, :-).
Штерн, ой, ты там тоже был?
Если бы я знал — немедленно перешёл бы к варианту "2.ещё не достиг, но уже в пути", ;-).
Ты вот к своей (редакторской, я так понял, да?) как относишься?
Цианид, Понятно.
> Образами без озвучки, описываемыми каким-то машинным кодом.
Просто у меня почти всегда в голове идёт совершенно явный текстовый разговор. Иногда на два голоса, ;-).
Хотя иногда, впрочем, в него вклинивается что-то типа "так, понятно. Тогда это так, это сюда, тогда тут такое получается" — возможно, аналог твоего варианта?
Если бы я знал — немедленно перешёл бы к варианту "2.ещё не достиг, но уже в пути", ;-).
Ты вот к своей (редакторской, я так понял, да?) как относишься?
Цианид, Понятно.
> Образами без озвучки, описываемыми каким-то машинным кодом.
Просто у меня почти всегда в голове идёт совершенно явный текстовый разговор. Иногда на два голоса, ;-).
Хотя иногда, впрочем, в него вклинивается что-то типа "так, понятно. Тогда это так, это сюда, тогда тут такое получается" — возможно, аналог твоего варианта?
*Задумался. Попытался не задумываться, как именно задумался* Мда. Я знаю только, как я думаю тогда, кода думаю о том, как я думаю. А как я думаю тогда, когда я не думаю, как я думаю?Cyanide Kualus писал(а):Если вдруг я вспоминаю, что думаю без использования великого и могучего...
Интересно было бы нам с тобой сравнительное ФМРТ сделать. Впрочем, я не слышал о таких экспериментах, так что, вероятно, не всё так просто. Тогда хоть какой-нибудь эксперимент на различие поведения бы придумать, типа того Фейнманского счёта...
Штерн,
Хм, похоже, у журналистов работа интереснее, чем у моих многочисленных знакомых редакторов, :-). Хотя может это лично тебе повезло...
А почему ты из непрофильных путей выбрал именно этот?
Кстати, а у тебя какой-нибудь списочек поездок есть? Интересно посмотреть...
У меня всё не так радостно — природная лень и нерешительность в сумме приводят к тому, что я мотаюсь туда-сюда, а большую часть времени страдаю фигнёй на случайном заработке. И мечтаю о том, что любимая работа всё волшебным образом изменит. :-/
Seestern, список — чтобы хвастаться переде другими и самому вспоминать длинными зимними вечерами. :-).
По поводу перспектив — ясно. При таком раскладе журналистика действительно выглядит отличным вариантом — по крайней мере, я бы в среднестатистической школе преподавать предмет третьестепенной для школьника важности тоже не хотел бы...
У меня, в каком-то смысле, ситуация хуже — я со средней школы был уверен, что хочу двигать мировую фундаментальную науку, это единственное занятие, достойное Человека, а любое отвлечение от него есть уничтожение бесценного времени. Но курсу к пятому, попробовав эту самую науку понял, что оно мне очень не нравится и вообще не стоит того. В результате несколько лет находился в крайне неприятном состоянии "в мире есть только одно достойное занятие, но оно тоже недостойное", вот только сейчас вылезаю, вроде. Но куда именно — пока не пойму, поэтому продолжаю отыгрывать лишнего человека.
По поводу любимой работы — да, я уже заметил, что оно бывает реже, чем я думал раньше. И встречается, что характерно, обычно как раз у учёных. Печалька...
Xantar, это ты к чему вдруг?
Летуценьнік, биологическая техника считается? Если да, то я работал, :-).
По поводу перспектив — ясно. При таком раскладе журналистика действительно выглядит отличным вариантом — по крайней мере, я бы в среднестатистической школе преподавать предмет третьестепенной для школьника важности тоже не хотел бы...
У меня, в каком-то смысле, ситуация хуже — я со средней школы был уверен, что хочу двигать мировую фундаментальную науку, это единственное занятие, достойное Человека, а любое отвлечение от него есть уничтожение бесценного времени. Но курсу к пятому, попробовав эту самую науку понял, что оно мне очень не нравится и вообще не стоит того. В результате несколько лет находился в крайне неприятном состоянии "в мире есть только одно достойное занятие, но оно тоже недостойное", вот только сейчас вылезаю, вроде. Но куда именно — пока не пойму, поэтому продолжаю отыгрывать лишнего человека.
По поводу любимой работы — да, я уже заметил, что оно бывает реже, чем я думал раньше. И встречается, что характерно, обычно как раз у учёных. Печалька...
Xantar, это ты к чему вдруг?
Летуценьнік, биологическая техника считается? Если да, то я работал, :-).
Seestern писал(а):Все там будембыли ;З Ну, или почти все. В промежуток между мечтами о космонавтике и временем, когда осознаёшь, что надо пить-есть-одевацца-заправлять машину, да и на поездки уже мама-папа не даютЪ. )
Да не, деньги как раз не главная проблема — можно уехать куда-нибудь в Германию работать, можно устроиться в МГУ на 1500 рублей в месяц и зарабатывать на репетиторстве со статусом преподавателя МГУ. Да и вообще, в Москве с этим проще.
У меня беда скорее в том, что внезапно оказалось: то, что я считал мелкой текущей работой, которой можно заниматься, если нет таланта — это обзоры работ целых лабораторий за десятилетия. А те открытия, о которых можно мечтать, делаются настолько редко, что к ним и стремиться глупо. А то, чем занимаются рядовые учёные — мелочь, которой заниматься обидно. В общем, моё ЧСВ внезапно столкнулось с реальной жизнь.
NTFS, для этого нужно хорошо понять логику каждого доказательства, а это сложно и получается не у всех. По себе помню: если в целом всё понятно, но есть хоть какая-то мелкая неясность в теореме, доказательство вывести уже очень сложно.
Штерн, надо, кто бы спорил, :-). Вот ещё лет десять — и всё, постигну дзен, забью на себя и смогу заниматься совершенно чем угодно.
Штерн, надо, кто бы спорил, :-). Вот ещё лет десять — и всё, постигну дзен, забью на себя и смогу заниматься совершенно чем угодно.
Seestern, фиг знает. За предыдущие пять не постиг, хоть и приблизился, так что срок называть боюсь. А то вот сейчас скажу "завтра постигну дзен", а завтра загляну в себя, не найду там дзена, спрячуь под диван и буду там плакать.
*оглянулся по сторонам* Интересно, кстати, почему тут все подо что-то прячутся?
*оглянулся по сторонам* Интересно, кстати, почему тут все подо что-то прячутся?
Ну, мы тут обсуждаем, как всем тяжело жить и как лучше делать одноразовые пистолеты. Так что всё отлично, не надо бояться!
AxeControl, о, пол-второго — самое время для философских разговоров. С чего ты взял, что не жить хуже? Я вот не знаю, я времён, когда не жил, не помню.
AxeControl, да не, насчёт времени я без сарказма говорил. Не знаю почему, но в вечерне-ночное время всякие далёкие от жизни вопросы обсуждаются лучше, чем днём. Может, потому, что все уже уставшие и не способные понять, насколько оно бесполезно, :-).
А дальше что делать? Если пленного убить — так никто не узнает, что я теперь рыцарь. А если не убивать — так боком может выйти, если расскажет, кому следует.Seestern писал(а):В рыцари. Сдацца на милость равного - норм. Того же, кто хоть на ступеньку ниже статусно - не по-пацански и братва не поймёт.
Это я так, на всякий случай инструкцию изучаю. Вдруг попадётся рыцарь с тоненьким тазиком на голове, которого и вправду есть шанс оглушить...
Seestern, стоп, это не шутка?! Есть документальные подтверждения того, что подобные финты с получением дворянства методом удачного приставления ножа к горлу мелкого рыцаря срабатывали, и не приводили к фатальным последствиям для новопосвящённого?
> Но, вообще, с чего бы?
Ну, если я остановлю какой-нибудь бентли, вытащу из него владельца и приставлю к лицу заострённую палку, то получу право на деньги с кредитной карточки владельца. И владелец даже может сказать, что я достойный человек, и карточку он мне отдаёт за особые заслуги. Но, боюсь, оказавшись вдали от меня, он возьмёт свои слова обратно, :-).
Понятно, что в данном случае деньги не появляются новые, а передаются имеющиеся, но в остальном-то ситуация похожая?
Опять же, непонятно, почему в таком случае рыцарей ежедневно не ловили их собственные крестьяне, когда они отходили на двадцать метров от лагеря, свежим воздухом подышать.
Ну, если я остановлю какой-нибудь бентли, вытащу из него владельца и приставлю к лицу заострённую палку, то получу право на деньги с кредитной карточки владельца. И владелец даже может сказать, что я достойный человек, и карточку он мне отдаёт за особые заслуги. Но, боюсь, оказавшись вдали от меня, он возьмёт свои слова обратно, :-).
Понятно, что в данном случае деньги не появляются новые, а передаются имеющиеся, но в остальном-то ситуация похожая?
Опять же, непонятно, почему в таком случае рыцарей ежедневно не ловили их собственные крестьяне, когда они отходили на двадцать метров от лагеря, свежим воздухом подышать.
Штерн,
Угу, про противоположенное отношение к хулиганам я читал, согласен, :-).
Тогда опасный момент может быть только тогда, когда пленник уже на свободе, но о факте его пленения ещё (почти) никто не знает. Если такой ситуации избежать, то всё ОК. Ясно.
Ну да, если рыцарь взят в плен не в бою, а в кустах — наверное, это по любому разбой, никакое посвящение не поможет, :-). А легального способа вызвать своего феодала на бой, наверное, не бывает.
Ren, MBS поздравляю вас тоже, пусть и от лица неизвестного вам анонимуса, :-).
Угу, про противоположенное отношение к хулиганам я читал, согласен, :-).
Тогда опасный момент может быть только тогда, когда пленник уже на свободе, но о факте его пленения ещё (почти) никто не знает. Если такой ситуации избежать, то всё ОК. Ясно.
Ну да, если рыцарь взят в плен не в бою, а в кустах — наверное, это по любому разбой, никакое посвящение не поможет, :-). А легального способа вызвать своего феодала на бой, наверное, не бывает.
Ren, MBS поздравляю вас тоже, пусть и от лица неизвестного вам анонимуса, :-).
> Тут ключевой вопрос даже не "в бою/не в бою", а в "свой/чужой"
О, нашёл ключевую фразу, и всё сразу встало на свои места. Про то, что в те времена понятие "свой" было куда уже, чем сейчас, и найти "чужого" было куда проще, не подумал.
О, нашёл ключевую фразу, и всё сразу встало на свои места. Про то, что в те времена понятие "свой" было куда уже, чем сейчас, и найти "чужого" было куда проще, не подумал.
Seestern: Иногда так сделать получалось.
Interstellar: Ты не прав. Иногда так сделать не получалось.
Seestern: Ты не прав. Иногда так сделать получалось.
Interstellar: Ты не прав. Иногда так сделать не получалось.
LOL.
Бери пример с Дробышевского: "Меня сюда пригласили прочитать лекцию о том, что об эволюции считает современная наука. Что думают учёные я расскажу, но ничего доказывать не собираюсь, верьте во что хотите" (из лекции в церковной семинарии). ;-)NTFS писал(а):Обезьяносрач обычно меня цепляет. Заявления насчет "недоказанной теории эволюции", хм, почему-то заводят.
*посмотрел на происходящее и тоже залез под ванную. Во избежание.*
Надеюсь, тортик тут квантованный, а не действительный. Так что есть его можно, а использовать для доказательства отсутствия движения - нет, :-).
Надеюсь, тортик тут квантованный, а не действительный. Так что есть его можно, а использовать для доказательства отсутствия движения - нет, :-).
Ой, а у тебя патриотизм есть? Не знал, не ассоциируешься как-то...ChainRainbow писал(а):из голого патриотизма... Это слишком. Даже для меня.
ChainRainbow, ну единое представление Коллективного Бессознательного — это вообще нечто эфемерное.
Расскажи уж байку, если упомянул. А то у меня всё скучно, я просто воспитан мелкими диссидентами, :-).
Расскажи уж байку, если упомянул. А то у меня всё скучно, я просто воспитан мелкими диссидентами, :-).
Чейн, ага, причина распространённая — хотя у нас на присяге многие были в эйфории от счастья, к моему огромному удивлению.
Вспомнил вот ещё более эффективное лекарство от патриотизма:
Cyanide Kualus, ну так патриотизм и любовь ко всему человечеству — вещи почти противоположенные.
Вспомнил вот ещё более эффективное лекарство от патриотизма:
Cyanide Kualus, ну так патриотизм и любовь ко всему человечеству — вещи почти противоположенные.
Перечитал басню. Перечитал ещё раз. Ещё. Ещё. Раз на шестой, вроде, дошло. Патриот-кальвинист, значит, считаешь, что при общении с Родиной промежуточные инстанции не нужны.ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Второй уже мораль басни не понял... Объясняю. Патриотизм = одобрямс. Такие дела.
А пулемёт я никому не дам, у меня его у самого нет. А был бы — продал бы давно, зачем мне пулемёт?
*размышляет, сколько всего полезного можно купить на деньги, вырученные с продажи пулемёта*ChainRainbow писал(а):Зело полезная в хозяйстве вещь.
И вообще, можно попросить, чтоб сдачу Макаровыми дали.
Тащить тяжеленный пулемёт в ЖЭК? Тем более, из него во все стороны что-то торчит, чуть отвернёшься — на сувениры отвинтят. Не, однозначно, лучше пистолет брать, им можно сразу унитазы чистить.ChainRainbow писал(а):Ничего вы не понимаете... Вот засорился у тебя унитаз, ты пришел с пулемётом в ХЭК и тебе сразу всё сделали, быстро, качественно и даром.
Продолжаю постить комиксы в тему, раз уж начал.
ChainRainbow писал(а):Это больше всего понравилось http://scpfoundation.ru/clef101
Xantar писал(а):Мне больше понравился протокол испытаний часового механизма
http://scpfoundation.ru/experiment-log-914
Когда-то наткнулся на SCP, немного полистал, не оценил. Но сейчас сходил по ссылкам — эти две странички действительно хороши.
Бычок от сигареты загнать тяжело - трудно доказать, от чего он прикурен.
А иприт действительно хуже всего. Он оседает на местности, так что по ней потом ни одна сторона не пройдёт.
А иприт действительно хуже всего. Он оседает на местности, так что по ней потом ни одна сторона не пройдёт.
С одной стороны, с ипритом даже лучше — пока остатки действовать начнут, пехоту можно в мясорубку загнать.
С другой — зачем такие сложности? Пользуйтесь хлором, и будет вам счастье. Ну или VX каким-нибудь, если не хочется выглядеть ретроградом.
С другой — зачем такие сложности? Пользуйтесь хлором, и будет вам счастье. Ну или VX каким-нибудь, если не хочется выглядеть ретроградом.
Вот между прочим. Читаю я ваше общение, смотрю, как вы между делом обсуждаете жизнь друг друга, называете собеседников по именам. И думаю. Насколько давно и плотно вы тут все знакомы? В смысле, вы действительно давно приятели IRL, или это скорее исключение
Вопрос, естественно, в основном, к олдфагам, помнящим ещё_ту_флудилку.
Вопрос, естественно, в основном, к олдфагам, помнящим ещё_ту_флудилку.
Интересно. А как вы в живую перезнакомились?
Сейчас, я смотрю, раздел "встречи и события" достаточно мёртв, да и в других никто особенно к IRL общению не стремится.
Сейчас, я смотрю, раздел "встречи и события" достаточно мёртв, да и в других никто особенно к IRL общению не стремится.
Однако ж перезнакомились как-то.Vizor писал(а):Потому что все сидят КАК СЫЧИ за своими комнпуткерами.
По поводу тебя я почему-то не удивлён, :-). Но в целом идея ясна — надо активнее мотаться, и ко всем приставать — и всё будет.ChainRainbow писал(а):Я вот ни кк не перезнакомился в живую, а народустраивал свиданки,мотался по брониконам и сходочкам, просто оказывались в одном городе... Нет единого рецепта, у всех имевшего место.
MBS, да, вашу с Ren историю я читал в старых темах. Даже не знал, радоваться за вас, удивляться, что так бывает, или просто недоверчиво хмыкать. Правда, видимо, начало пропустил как вы собирались съезжаться читал, а как познакомились — нет.
Вот примерно поэтому, :-)ChainRainbow, Тема Для Приветствий писал(а):Здравствуйте, поняши и поняшки, единороги и единорожки, пегасы и пегасочки.
Это я тут так место застолбил, на случай, если вдруг решу написать о себе подробнее.
Да, я знаю, это выглядит странно, но мне пофиг.
MBS, до невероятного просто, учитывая результат. Присоединяюсь к поздравлениям, в общем.
При всём согласии с общей идеей сообщения должен заметить: съехаться из разных городов и стран возможно, но тяжело — особенно для приезжающего. А однополные связи, по крайней мере в России (про Латвию не знаю) и между мальчиками, _очень_ не поддерживаются обществом и, соответственно, приводят к неприятной социальной изоляции.Ren писал(а):найдут какую-нибудь муху, которую раздуют до слона. "Ооо, прости, мы из разных городов!", "А мы - вообще из разных стран!", "Ах, о нет, но мы же одного пола"
Труъ любовь - это что-то типа труъ брони, разве нет? Ты, вроде, была против разделения брони на тру и не тру.Ren писал(а):С этим соглашусь. Но если человек из-за этого отказывается - любит ли он по-настоящему?
Может, потому на социальную изоляцию и пошли, что слишком счастливы вместе, чтобы не плевать на изоляцию? Типа, недостаточно счастливые однополые пары рассекаются обществом, поэтому заметны только счастливые?Ren писал(а):Хотя почему-то одна из немногих реально счастливых вместе пар, которых я знаю - как раз таки такая и как раз из России. о_О Другая из этих самых немногих - тоже такая и уже из Латвии, но это не в счёт, потому что у нас на такое всем абсолютно плевать.
Я имел в виду, что делить всех влюблённых на "искренне любящих" и "не настоящую любовь" — это примерно то же, что делить всех, кому нравятся пони на "тру брони" и "не тру брони, которые не хорошо". Можно, например, любить свой город (или работу, друзей, родных в этом городе) больше, чем человека в другом городе. Или просто любить человека искренне, но слабо, :-).Ren писал(а):Ну-у, у меня как-то в голове не укладывается, как можно искренне любить человека, но не хотеть ничего сделать для совместного счастья.
В России сто миллионов людей, и все разные, :-). Тех, кто был бы сильно против лесбиянок, я не встречал — но ярых ненавистников геев хватает. Причём хватает их и среди довольно крутых работодателей, и среди "простых людей". То есть убить не убьют, но жизнь испортить могут.Ren писал(а):Хотя и те, кто из России тоже особо не скрываются, на сколько я помню... из-за чего у меня создаётся смутное ощущение, что в России всё далеко не так "страшно" с этим, как кажется. Или я чего-то не знаю. 6_9
Вроде, в какой-то книге по этологии (чуть ли не у Дольника) читал, что, типа, в традиционном понимании секс женщин унижает. А геи, соответственно, предельно разрушают высокое место Мужчины, оказываясь на месте женщины. Не знаю, насколько правда, но выглядит логично. Правда сомневаюсь, что это следствие биологии человека, а не локальных моральных норм.Ren писал(а):Сколько живу, всё понять не могу, почему такое разное отношение к геям и лесбиянкам. xD
В любом случае, разное отношение — это факт, с которым надо смириться.
Vizor, ну да, такие примеры вечно убивают красивые этологические построения.
Но, по большому счёту, они могут доказать только то, что базовые пункты рассуждений (вроде унижения женщины в данном случае) — заложены не в наших генах, а в нашей (христианской? может быть...) культуре.
Насколько эти базовые пункты и вытекающие из них рассуждения верны в остальном — вопрос другой. Но в данном случае, думаю, верны.
Ren, а разве девочки не любят мальчиков, похожих на девочек?:-]
Но, по большому счёту, они могут доказать только то, что базовые пункты рассуждений (вроде унижения женщины в данном случае) — заложены не в наших генах, а в нашей (христианской? может быть...) культуре.
Насколько эти базовые пункты и вытекающие из них рассуждения верны в остальном — вопрос другой. Но в данном случае, думаю, верны.
Ren, а разве девочки не любят мальчиков, похожих на девочек?:-]
Мне можно, я не знаю, как MBS выглядит, :-).Ren писал(а):Кузя, ну-у-у... не знаю, у меня такое спрашивать малость бессмысленно XD
Психология — это хорошо, но я больше верю статистике. Ну и тому, что если сейчас идёт грацилизация населения — то это не спроста.Vizor писал(а):Кузя, насколько я знаю психологию - в большинстве случаев нет.
Женщина подсознательно ищет в мужике самцовость и альфовость. Ведь такой мужик может защитить её и дать здоровое и сильное потомство. А те, кто любят бабоподобных мужиков... это вроде бы материнский инстинкт играет.
Извините, если кого-то задел этими словами, но то что я написал, было мной просто прочитано и несколько расходится с моим личным мнением.
Разум сам по себе цели ставить не может — потому что рациональное мышление может делать частные выводы из общих, а цель — это общее утверждение по определению. А "красота" — вообще инстинктивное понятие по определению.А ещё инстинкты в мозге. Отдельно от сознания, но всё равно там же. :-pVizor писал(а):...а моё личное мнение таково, что всё-таки моск играет намного большую роль, чем инстинкты.
У меня плохая зрительная память. И малая зрительная заинтересованность. И вообще, я тут с февраля.Ren писал(а):Он же выставлял вроде свои фото, пусть и старые...
Я не знаю, кто как выглядит. Мне лень перелопачивать темы с фотографиями, а в том, что мне тут было не лень перелопачивать, фотографий было мало,:-).ChainRainbow писал(а):И ты ещё не знаешь, кто тут ху, а кто не ху?
Ой, да, действительно неглубоко. Надо было самому искать. Мне стыдно.ChainRainbow писал(а):http://forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=19&t=265&start=750#p277205
На, держи, я налуркал за тебя.
И да, MBS — действительно очень симпатичный юноша и довольно симпатичная девушка, ;-).
Ты не много потерял, говядина лучше. Ну, по крайней мере, нормальная говядина лучше той перемороженной оленины, которую на севере заготавливают при миграции оленей и потом весь год продают в магазинах.Seestern писал(а):Пинк, оленина как-то прошла мимо меня, таки да.
А конину, для желающих поиграть в конибализм, можно легко купить где угодно. Тушёнка и колбаса из лошадок чуть дороже обычных. И, по крайней мере, в составе, бумага там не указана, :-).
Ну да, и макароны на Таймыре по двести рублей кило. Тяжело там. А я имел в виду, что говядина из ближайшего Ашана лучше гостинцев с севера.Agent Pink писал(а):(автоопределение)Ну так там все перемороженное. Включая говядину бразильского происхождения которая до того как попасть на прилавки магазина год болталась в рефрижераторе. )
Tammy, самокопание в окружении слушателей — штука полезная всем и всегда. По моему скромному мнению, по крайней мере. Правда, использовать случайных слушателей бывает для такого неприятно, согласен.
Seestern, ну, можно купить живых раков и форель. Что-то мне подсказывает, что разница во вкусе между ними и тем, что берётся в походах, в основном в том, что походы на свежем воздухе проходят.