Книга, повлиявшая на мировоззрение.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Zloboc, а это что? Честно говоря, даже не слышал...

Cyanide Kualus писал(а):В "Мы" имеются фактические ошибки. Ну как я могу нормально читать книжку, когда корень из минус единицы называют иррациональным числом, а?

kuzya93 писал(а):Он же даже не антиутопия, ;-).

kuzya93 писал(а):
кстати, он, случайно, к середине менее занудным не становится? Я его пытался из любви к Гессе читать, но странице на пятидесятой бросил.

Kuromi писал(а): Мне, как лирику, больше были важны другие вещи, на которые ты не мог обратить внимания =)

kuzya93 писал(а):(автоопределение)все счастливы

kuzya93 писал(а): выбивают из колеи люди с "кодексом строителя коммунизма" вместо мозга и души. :-[

Seestern писал(а):Но я и по Ефремову до сих пор адово угораю, такшта мне простительно.

kuzya93 писал(а): ясно. Значит, нужно всё-таки прочитать. Все предыдущие книги Гессе отличное ощущение оставили, тут, наверное, просто недосып сказался.
Опять же, может, палладинов послешкольного возраста, наконец, пойму. ;-)

ChainRainbow писал(а):Зачем вообще её любым философским (под)текстом набивать?

Seestern писал(а):автор своё произведение изначально мыслил и писал социально-философским романом

Seestern писал(а):Дык, я ж говорю от имени не всех фэнов Ефремова, а только одного... )

kuzya93 писал(а):Cyanide Kualus, Ок я сейчас напишу клопфик техническое описание процесса изнасилования Селестии бензопилой, и скажу как автор, что это не клопфик, а философская утопия. Он будет философской утопией?

Шмендрик писал(а):Не думаю, чтобы разносторонне развитый человек смог бы выделить какое-то одно из десятков и сотен действительно стОящих произведений, которые формировали его мировоззрение.

kuzya93 писал(а):Cyanide Kualus
1). Ты ушёл от ответа, :-). Согласишься ли ты считать клопфик философской утопией согласно авторскому утверждению?

kuzya93 писал(а):(автоопределение)2). В случае с литературой автор может пожелать заниматься подобными вещами по куче причин — начиная от желания обойти цензуру, идя через задачи агитации и соцреализма, и заканчивая эпатажем.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)3). Почему мнение литературоведов, указавших жанровую принадлежность произведения через десять лет после его написания, должно быть вечным, абсолютным и неизменным ориентиром, я тем более не понимаю.

kuzya93 писал(а):(автоопределение)4). Думаю, основа нашего разногласия в том, что тебя интересует богатый внутренний мир писателя и то, что он хотел сказать. А меня — в первую очередь то, что он сказал в результате, и только потом, если он сказал что-то уж очень странное и необычное, авторские мотивы. Видимо, это те самые разные системы отсчёта, о которых ты говорил.