Сообщения от Seestern в теме Книга, повлиявшая на мировоззрение.

Сотни их. Но выделю, пожалуй, прочитанные в детстве повести и рассказы Джека Лондона, в особенности, его "Северный цикл". Не в последнюю очередь, именно под их влиянием начала тогда формироваться любовь к Северу, скитаниям по разного рода не предназначенным для того местам и прочего, что, в дальнейшем, во многом детерминировало дальнейшие пути развития меня как личности.

Подаренная мне в третьем классе энциклопедия "Всемирная история" из серии "Аванта +" )

З.ы.: коль скоро упомянуты фильмы и иже с ними - TLK, куда ж без него.

Да-а, было дело, и я в отрочестве Калашниковым зачитывался, размышляя о судьбах Родины, гневно осуждая предателей и грезя об ЭКИПах, суборбитальных бомбардировщиках и Верховном... )

ВИМ, дык, солёное с кислым отдельно же. Калашников тогда ещё не шёл по категории фэнтези, околофэнтези и просто ололо, то был именно эдакий Башлачёв наоборот от публицистики - бунтарь, которого проклятый прогнивше-коллаборационистский режим не до конца понятно, почему, пока ещё не успел заткнуть свинцовым кляпом, который нёс нам - молодым - Образ того, что отчасти (по Кучеренко же) было, что, в основном, должно было быть, не имей успеха чудовищных масштабов и сути Заговор против Русского_Народа (как-то вот именно так автору данных строк рисовалась общая картина на момент потребления сабжа в возрасте 13-16 лет ;-) ), но чего, в любом случае, наше поколение было начисто лишено. Плюс, опять же, самый благодатный для подобного чтива вышеприведённый возраст.

Такшта, зёрна калашниковского творчества тогда падали на благодатную почву. Именно то место и время )

Мне, кстати, "Мы" тоже понравился. Могучая штука, даже без скидки на время написания. Хотя стандартный ассортимент претензий к роману понимаю и - отчасти - с чем-то даже согласен. Но я и по Ефремову до сих пор адово угораю, такшта мне простительно.

kuzya93 писал(а): выбивают из колеи люди с "кодексом строителя коммунизма" вместо мозга и души. :-[

А мне нравятся ефремовский коммунизм и ефремовские коммунисты ) Нравится какая-то их почти детская наивность и, в то же время, такая же вера в лучшее. В человеческий потенциал. Общая "мажорность" (несмотря на всю мрачность декораций того же "Часа Быка") и вектор, направленный вперёд и вверх - через тернии к звёздам. Причём чувствуется, что человек искренне верил в то, что он писал. На выходе получился эдакий сон-мечта из серии Какими мы не будеммогли бы быть, если бы... И это подкупает. Видимо, поэтому я верю героям, не обращаю внимания на их (местами) ходульность и всё такое.

А уж идея "плохого, неправильного коммунизма, замаскированного под китайский муравьиный лжесоциализм... Повезло дядьке, что не при Сталине это было написано ) Вообще, удивительно, как при жизни он печатался. Навёл таки, видимо, тень на плетень Главлиту )

Что "культ Эроса" в ефремовских конкретно научно-фантастических вещах не всегда и не везде в тему - соглашусь. Вернее, моментов, связанных с ним, просто слишком много ) И если в "Таис Афинской" и "Лезвии Бритвы" они очень красивы, офигенны и в тему, то в том же "Часе Быка" - скорее, чтоп было, ну, и заради дополнительной демонстрации перебарывания фарисейского, по мнению автора, "стыда тела" и воплощённого торжества принципа "В человеке всё должно быть прекрасно". Да и по качеству исполнения они аналогичным, упомянутым вначале, не соответствуют.

ChainRainbow писал(а):Зачем вообще её любым философским (под)текстом набивать?

Затем, полагаю, что сам автор своё произведение изначально мыслил и писал социально-философским романом, а не чем-либо иным ) Ну, и к разряду космоопер, КМК, "Час Быка" можно отнести разве что формально.

Вдохновлялся, в числе прочего, и космооперами, да. Переписывался с "коллегами по цеху", обменивался опытом. Но "Час Быка" я бы относил, в первую и основную очередь, именно к социальной фантастике. На космооперы как таковые НФ Ефремова, мне кажется, вообще слабо тянет.

Лично я, как фэн Ефремова, считаю его космопроизведения вообще и ЧБ - в частности, лайт-НФ - социальной утопей/антиутопией с философским (в основном, социально-философским же) подтекстом ) Как-то так.

Дык, я ж говорю от имени не всех фэнов Ефремова, а только одного... )