Negasun писал(а):*шепчет* Да, вот в этом то и проблема :3 Если бы создатели не хотели вложить в образы ничего такого приземленного - сделали бы их бесполыми с синтезированным голосом.
Entro писал(а):Но зрители все равно будут думать о персонажах как имеющих пол, просто потому, что людям трудно думать о неестественных вещах без вреда для своих представлений о естественном.
Negasun писал(а):Есть бесполые персонажи, ИИ в множестве фильмов и м/ф, например. И им даже можно сопереживать без тени сексуального подтекста.
veon писал(а):Ты так говоришь, будто все обязаны смотреть Adeventure Time и знать всех эпизодических персонажей :)
GaPAoT писал(а):Многие, включая меня, вообще не смотрят Adventure Time. Так что если упоминаешь, прилагай хотя бы краткое пояснение.
GaPAoT писал(а):Это был совет на будущее. К непонятно-местечковой инфе неплохо сразу прилагать объяснение.
Prodius Stray писал(а):Хотите обсуждать Adventure Time? Кнопка "Новая тема" всегда готова быть нажатой.
Nirton_the_brony писал(а):Смотрите, персонажи произведения - плоские фигуры, но у них есть пол!
Negasun писал(а):Вернемся к поняшам. Давайте обсудим уровень абстракции персонажей (при каких условиях пони стали бы вам не интересны по сабжу?).
Negasun писал(а):Вернемся к поняшам. Давайте обсудим уровень абстракции персонажей (при каких условиях пони стали бы вам не интересны по сабжу?).
Prodius Stray писал(а):Negasun писал(а):Вернемся к поняшам. Давайте обсудим уровень абстракции персонажей (при каких условиях пони стали бы вам не интересны по сабжу?).
М... Считая принцессу Селестию абсолютом сексуальности в эту тему соваться можно? :3
Interstellar писал(а):Поясни.
Negasun писал(а):Меньше характера? Больше "лошадиности"?
Interstellar писал(а):Negasun писал(а):Меньше характера? Больше "лошадиности"?
В точку. Точно угадал, что я собирался сказать.
Ertus писал(а):Офтоп: это Спайк за роялем, что ли?
Negasun писал(а):Про таких бы этой темы точно бы не было :/
Haveglory писал(а):Есть же примеры любви "по-интернету", когда собеседники друг друга даже в глаза не видели, но тем не менее взяли и влюбились?
Haveglory писал(а):А вот и не всегда.
Seestern писал(а):первопоколенную
Seestern писал(а):А встречалась ли кому-нибудь какого-либо рода вообще G-1-шная клопота, интересно знать??.. ) Существует ли таковая вообще (Правило 34 исключений, как известно, не имеет, но всё же)??
Negasun писал(а):"Разве не прелесть? :3"
Interstellar писал(а):Вторая гифка - фуу (что за грязные намеки на изнасилование?)
Negasun писал(а):Это оффициал стафф. Вырваный из контекста он попахивает тентаклями.
Interstellar писал(а):Гадость
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):Гадость
Да ничего там страшного не будет, приедет полиция и повяжут эти растения :3
Interstellar писал(а):Но все же отпечаток останется.
Negasun писал(а):Собственно там и нет ничего, это твое воображение играет с тобой такие шутки.
Interstellar писал(а):Negasun писал(а):Собственно там и нет ничего, это твое воображение играет с тобой такие шутки.
Я понимаю, но все равно это выглядит как-то мерзко.
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):Negasun писал(а):Собственно там и нет ничего, это твое воображение играет с тобой такие шутки.
Я понимаю, но все равно это выглядит как-то мерзко.
Удали гифку из цитаты, я свою удалю :3
Haveglory писал(а):Прелесть, особенно две нижних кобылки(?) в верхней гифочки :3
Negasun писал(а):Interstellar писал(а):Но все же отпечаток останется.
До японцев такие вещи не вызывали никаких ассоциаций. В 80х вряд ли был хоть один ребенок который увидел бы в этом изнасилование или тентакли (да не пропустили бы такое продюсеры-взрослые, будь хоть малейший намек на ЭТО) . Сейчас, с позиции сегодняшней ассоциативной базы, закаленной китайскими порномультиками, можно сказать что это забавно.
Собственно там и нет ничего, это твое воображение играет с тобой такие шутки.
