Сообщения от veon в теме Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Главная причина, почему мы все здесь оказались, заключается в том, что все мы любим пони. У кого-то в эту любовь вливается больше нежности, у кого-то меньше.

Я, кстати, не понял, почему человек может доставить удовольствие пони только кулаком. Пони же маленькие. Или ты полагаешь, что у них дрыны как у больших? Но это же нелепо. Или ты вообще не об эквестрийских пони говорил?

MBS писал(а):Речь идёт о настоящих пони, или нарисованных? -_-

Нарисованных (хотя некоторые всё равно верят, что они настоящие)

Agent Pink писал(а):Гапаот, родной, сдались бы тебе сейчас эти макароны прекрасные личности, не будь пони так для тебя сексуально привлекательны. Будь у тебя определенные интересы к осьминогам, ты бы сейчас тоже пытался найти в них прекрасные черты характера.

Что-то я не понимаю, бро, ты хочешь сказать, что личности поняшек и весь сериал в целом не представляет особого интереса без сексуального влечения к персонажам?

Seestern писал(а):А кого у нас дамы предпочитают из жеребцов??

Ну и я отвечу за компанию. Из жеребцов мне больше всего импонирует Сорен. Он няша ^_^

Luvecerviere писал(а):Посоветую не начинать. Ничего ценного не найдёшь.

Другие как-то находят. Правда, в основном на английском, но часть годноты уже переведена. А если ты считаешь, что это не годнота, то это только твоё имхо :)

Цианид, ты неосознанно переносишь на пони социальные и психологические аспекты от людей. А что, если у пони всё иначе? :)
Почему бы не попробовать представить себе "опоняшенное" отношение к сексу, которое не просто не противоречило бы, а было бы под стать образам пони?

Но почему отношение людей с пони должно иметь именно человеческий характер? Почему оно не может иметь поняшный характер? В конце концов, разве не затем мы тут собрались, чтобы поняшить всё на свете? К тому же, этот "чётко выраженный человеческий характер" сексуальных отношений разделяют не все люди. Некоторые из них прямо в этой теме сидят.

ЗЫ Не надо цитировать посты целиком. Тем более последний пост в теме, который и так окажется прямо над твоим.

Ты так говоришь, будто все обязаны смотреть Adeventure Time и знать всех эпизодических персонажей :)

Prodius Stray писал(а):

Анонимная поняшка писал(а):МЛПшные пони и не пони вовсе, а, например, кошки

Вот не соглашусь. Пони являются именно лошадками

Хотя доля правды в этом есть. Где-то в каких-то ситуациях пони могут вести себя сродни кошкам :)

http://fajeh.deviantart.com/art/Good-morning-322274999

Prodius Stray писал(а):Зрение абсолютно не бинокулярное

Да? А это что?


Или ты о том, что у пони глаза не связаны смотреть в одну и ту же точку, а могут вращаться независимо? Да, это есть. Не только Дерпи умеет вращать глазами в разные стороны. Даже Твайлайт демонстрировала такой фокус в первом же эпизоде :)

Prodius Stray писал(а):а плечи появляются только тогда, когда они нужны аниматорам для передачи нужной эмоций. И на мой взгляд, наличие плеч портит даже очень красивый рисунок.

Это ты про очеловеченные плечи. У поней плечи есть, причём очень няшные, как мне кажется. Просто они не торчат и вообще малозаметны. Вот тут хорошо видно:

http://sbshouseofpancakes.deviantart.co ... -327401492

Luvecerviere писал(а):Ах, Дорогой Анонимус, в своём нынешнем виде, лучше покинь тред - от греха подальше.

Ты бы лучше тоже покинул форум. В своём-то нынешнем виде.

Negasun писал(а):Да успокойся ты - скоро уже отдохнешь от меня, самый продуктивый обсуждальщик, добрый розовый пушистик - не любящий поней (пруф прямой в этой теме, если ты не забыл) и не знающий Тару Стронг :3

Я вообще не понимаю, зачем ты с ним дискутируешь. Он к нам ЧСВ погладить пришёл. Объяснять поняшность человеку, который её не понимает и не видит, всё равно что пытаться объяснить слепому от рождения, что такое зелёный.

Luvecerviere писал(а):Ну очень "няшный" окорок. В кои-то веки солидарен с Продием. Глаза мои-б не видели.

Окей, у 95% пони плечи няшные, а у Биг Мака они брутальные. Картинку я привёл как пример того, что плечи есть. Под рукой был только БМ.
Когда хохмишь над неточностью ответа, выглядишь на 20% умнее, о да.

Luvecerviere писал(а):Я прекрасно понимаю эту вашу "поняшность". Но я не понимаю, почему к озабоченным фурри должно быть одно отношение, а к озабоченным "брони" с какой-то стати другое?

Если бы ты её понимал, ты бы не называл её "эта ваша поняшность". Про "озабоченных брони" тебе всё объясняли. Я не говорю, что среди брони совсем не бывает озабоченных персон. Но я говорю, что обычно у брони влечение к поняшкам идёт от ума, а не от плоти. И окрашено оно не похотью, а самыми радужными романтическими красками. Можешь не верить. Мне, вообще-то, по барабану твоё мнение. Оно на мою жизнь никак не влияет :)

Prodius Stray писал(а):Глаза деформированы в перспективе. Никакого бинокулярного зрения.

Причём здесь вообще перспектива? Глазами они обычно в одну точку смотрят, мозг составляет из двух картинок объёмное изображение. Всё просто и ясно :)

Ляганый ты по голови. Врёшь ты всё, когда говоришь, что пытаешься что-то понять. Ничего ты понять не пытаешься, а только ищешь способы оскорбить.

Luvecerviere писал(а):Если все части важны, с чем ты согласен, то тогда, допустим, некоторые могли полюбить не характер, а физическую модель

Все части важны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО есть те, кто полюбил не все части, а только физическую модель. Офигенно. Где здесь логика.

И ещё. Бро, ты определись: мы говорим о любви или о сексуальном влечении. Это вещи связанные, но разные. И одно даже может существовать без другого. О чём, в общем-то, и речь. Если ты не знаешь разницы мужду любовью и сексуальным влечением, это довольно печально :( И говорить нам не о чем, пока не узнаешь.

Luvecerviere писал(а):Таким образом, есть некоторое количество народу, которому нравится внешность, а не характер (не вы, разумеется). Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных, обладающих заурядной внешностью?

О да, я не сомневаюсь, что они существуют. Это позорные похотливые негодяи. Да, они ничем не лучше таких же похотливых негодяев, передёргивающих на йиффливых лисичек. Но дальше-то что? Потому что не все брони, испытывающие сексуальное влечение к пони, попадают в эту постыдную категорию. И ты сам это только что сказал. И это единственное, из-за чего с тобой спорили.

По правде говоря, никому из здесь присутствующих до этих похотливых негодяев нет никакого дела.

Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи? Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Нет, нет и нет. Характер Дитси по большей части родился из фантазии брони. Черты внешности - лишь небольшая отправная точкаю Они недостаточны для построения характера.

Luvecerviere писал(а):Брони - это те, кто поддержал творчество этой вашей Лорен, делая ей одолжение. Всё остальное - неадекватная попытка делить на "чёрное" и "белое".

Вот пример оскорбления с твоей стороны. Почему ты считаешь, что можешь судить о том, кем брони являются, а кем нет?

ЗЫ Господи, Селестия, Лорен, Дискорд, зачем я всё это пишу?

Luvecerviere писал(а):Вы во всём ищете скрытый смысл и тонны "характера", ведь вас учили, что это главное. Закрывайте глаза далее и ищите его во всём, когда, на деле, всё так просто.

Да? А как быть с тем, что у всех пони в сериале базовая моделька одна и та же, но сексуально привлекают отдельно взятого брони только некоторые? Вот Продий, например, выписывал нам имена тех, кто его привлекает или не привлекает. Что на это влияет, если моделька одна? Цвет шёрстки? Причёска? Ты правда в это веришь?

Бро, кажется, у нас настолько разные понятия, что общаться нам совершенно невозможно. К тому же, на мой прошлый пост ты ничего не ответил. Как с тобой вместе рассуждать, если я выкатываю свои лучшие логические построения, а ты просто отворачиваешься и берешься за другую "еду".

ChainRainbow писал(а):Забавно наблюдать, как развивается тема. Практически, живая эволюция сознания сторонника "нетрадиционных отношений". Когда парад проводить будете?

Вообще-то, все эти мысли в той или иной форме высказывались ещё два года назад. А парады не нужны.

Luvecerviere писал(а):Извини, но перед кем я должен распинаться? Перед "собеседником", который меня не слушает и рад этому? Извольте, но я лучше отвечу тому, кому интересна моя точка зрения, или же кому хотя-бы хватает воспитания не заявлять об обратном.

А чего ты хотел? Если ты хотел внушить нам свою точку зрения, согласно которой мы - похотливые извращенцы, то на что ты вообще рассчитывал? Разумеется, нам этого не надо. У нас есть своя точка зрения, выбранная осознанно и даже в какой-то степени выстраданная. Если ты хочешь понять нашу точку зрения - пожалуйста, мы попытаемся её объяснить. Если ты хочешь её пошатнуть, попутно унизив нас и оскорбив, не трать напрасно время - ничего не выйдет.

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.

Ну и кто говорил об интересе к точке зрения? Тебе пытаются что-то объяснять, а ты говоришь "пффф" и заявляешь, что это всё фигня. И если таково твоё отношение к сексу, то это очень печально.

Luvecerviere писал(а):вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Нет. У нас возвышенное и земное находятся в гармонии.

Вообще-то, ещё до той Лиры в сети появлялась картинка с большущей плюшевой Твайлайт, у которой в это место была вставлена искусственная вагина. В сравнении с этим Лиру с дыркой можно считать вполне невинной шуткой :)

Поздравляю, ты достиг просветления. Ну, или чего-то в этом духе :)
Добро пожаловать на светлую сторону, брате /)

Antagonist писал(а):Противоречия, может, и нет, а вот расстановка акцентов заставляет задуматься.

Давай-ка всё проясним. Ты нашёл в FiM-группе высказывания двух зоофилов (кои являются среди понифилов меньшинством и отделение от которых является одним из основных пунктов "генеральной линии", о которой ты говоришь) о сексе с ИРЛ-лошадьми (НЕ эквестрийскими пони) и делаешь из них какие-то выводы по поводу отношения всех понифилов к сексу с эквестрийскими пони? Ты абсолютно не уважаешь логику.

Ну а что это такое было?

Antagonist писал(а):Я тут нашёл в группе клопперов замечательную тему, некоторые сообщения в которой, надо признаться, весьма впечатляют и идут в разрез с магистральной линией, отстаиваемой сторонниками сексуальности поней в этой теме.
http://vk.com/topic-46773688_27683620?post=6
http://vk.com/topic-46773688_27683620?post=29
http://vk.com/topic-46773688_27683620?post=36
Вот я читаю и думаю - а вдруг правда?

Что ты тогда имел в виду? Что пытался нам сказать? Зачем принёс эти ссылки сюда? Поясни, пожалуйста, потому что с первого раза, видимо, не дошло.

Но там речь идёт о сексуальности ИРЛ-лошадей, к которым "генеральная линия" никакого отношения не имеет. К тому же, это скорее исключение, а критики, которые напирают, пытаются приписать это явлению в целом.

Кстати, я не понял, в чём там радикальность. Те два с половиной зоофила, которые там высказывались, ратовали как раз за заботу о лошадках, а не о насильственном принуждении.

Tammy писал(а):Наверняка все смотрели недавно вышедший "My little Dashie", ну вот примерно так я к ней и буду относиться. У главного героя же там не возникло желания спустить на маленькую Дэш свои грязные фантазии, потому что никакому нормальному человеку не придёт этого в голову.

Ну, фанфик на эту тему был, вообще-то ._.

Не надо так относиться к фанфикам. Они ничего не доказывают. Один человек не стал бы, а другой бы согласился.

Tammy писал(а):Намёка на сексуальность у поняшек в сериале нет, соответственно, попытка интегрировать реальность с миром пони - заведомый фейл и глупость, видение там какой-то сексуальности - банальная неудовлетворённость и\или нехватка новых сексуальных ощущений.

В сериале ничего наличию сексуальности не противоречит. Всё дело в том, что ты под сексуальностью понимаешь что-то плохое. Дедушка Фрейд сказал бы, что тебя надо лечить :)

Cyanide Kualus писал(а):Я за время своего пребывания в фендоме встретил аж двух господ, сексуально влекомых к жеребцам, особенно к их интимным частям. Удивительно, но сексуальная ориентация у них нормальная, к человекам мужского пола их не магнитит, только к поням. Кто способен истолковать сей феномен?

Это очень просто, если представить, что есть не два, а четыре "пола": мужчина, женщина, жеребец и кобылка. И влечение к этим четырём полам может проявляться в любой комбинации без строгой зависимости между ними.

К тому же, люди иногда переосмысляют отношение к сексу и к сексуальным ориентациям, когда рассматривают их применительно к пони.

Но вопрос-то был в чём? По-моему, в том, почему к жеребчикам тех господ влечёт, а к мужикам нет. Очевидно, это потому, что жеребчики хоть и мужики, но другие, и отношение к ним отличается, некоторые вещи воспринимаются проще С:
Латентный гомосексуализм здесь не ответ. Он так бы и оставался латентным, если бы жеребчики ничем не отличались.

zev_zev писал(а):Просматривая Девиант, многочисленные арты, я заметил, что существует очень популярный фетиш - беременные пони. Видимо кого-то они возбуждают.

Беременных пони я не видел. Зато видел художников, которые рисуют исключительно девок с непомерно раздутыми животами. Или до нелепости большущими задницами. Или вот я ещё видел художника, который рисовал девушек без какой-нибудь части тела, и это могла быть любая часть тела - у одной не было туловища и рук, только голова и ноги. Короче, их там много всяких. Не обращай внимания :)

Cyanide Kualus писал(а):Напоминаю: я не о приязни к повседневному облику жеребца, а об изображениях в рамках правила 34, где внимание фокусирует на интимных подробностях, которые от людских не сильно отличаются.

Ты имеешь в виду, что того твоего знакомого привлекали не сами жеребцы, а только их гениталии? Или что все, кого привлекают жеребцы, влекутся только к гениталиям? В любом случае я про таких ничего не могу сказать. Я могу рассуждать только о тех, кто испытывает нежность к жеребцам, а к их гениталиям уже в дополнение к этому :)

zev_zev писал(а):Один мой приятель сказал, что если бы он попал в Эквестрию, он хотел бы что бы его новое тело - было телом кобылки, а не жеребца, причём кобылки с гетересексуальной ориентацией.

Явление не такое уж редкое, кстати. И на транссексуальность никак не завязанное, как это ни странно.

Просто ты ещё молодой и не знаешь жизни :3

Cyanide Kualus писал(а):Опять эти 4 пола...

Да успокойся ты. Слово "пол" было выбрано только для наглядности, просто чтобы подчеркнуть, что сексуальное влечение зависит не только от комплекта гениталий.

Cyanide Kualus писал(а):Веон, да, пол - нечто большее, чем комплект гениталий, но их все равно два, как ни крути.

Блин, да отвяжись ты от этого слова. Задолбал :)

Cyanide Kualus писал(а):Тут дело не только в поле

Вот об этом я и говорю. Слово "пол" я применял в переносном смысле. А ты сейчас по сути повторяешь то, что я же хотел тебе втолковать.