Teren Rogriss писал(а):Объясню понятнее: вот едете вы по трассе, и тут кто-то впечатывается в вашу машину, от удара её отбрасывает на обочину прямо на пешеходов. Вы будете виновны в умышленной попытке переехать пешеходов?
Может заодно объясните к чему это вообще?
Я привел пример бухого водителя, который вредить некому не хотел, просто нажрался. А в итоге посбивал народ и сел за это.
А можно мне тоже ссылаться на "за кадром" в случае отсутствия нормальных аргументов? Правда это превращает дискуссию в фанфикописательство, но вас сие не смущает.
Если же серьезно, то почему Траблхувза за схожий проступок (погромы на родео) бросили в кутузку и выпустили только после разбирательства, определившего что он по сути инвалид с бракованной меткой и за свои действия не отвечал? Получается что действия Дэш однозначно являются преступлением по Эквестрийским законам. Но она отделалась хиханьками да хаханьками:
Twilight Sparkle: Well, guess we're starting winter with a bang.
Applejack: The fun's come early! Yee-haw!
[splut]
Pinkie Pie: You think we could mess up winter every year? It's way less work!
Twilight Sparkle: Uh, I don't think Rainbow Dash could handle it.
Rainbow Dash: Riding that entire season from Cloudsdale to Ponyville was pretty awesome.
Хорошо иметь подругу Принцессу, всегда отмажет.
Teren Rogriss писал(а):Где ответ на мой вопрос: "Дэш
умышленно и
намеренно уронила банки с молниями, или всё же они попадали в результате случайности?" (нужные слова на этот раз выделены жирным шрифтом).
Вопрос построен некорректно. Банки попадали
не случайно. Они попадали в результате действий Дэш. Она этого не планировала, но виновата она. Не проникни она на фабрику, ничего бы не случилось.
Ну представьте, что вы проникли на опасный объект и принесли с собой... не знаю, ручную крысу. Вы не планировали ничего взрывать, однако оставленная без присмотра крыса перегрызла пару важных кабелей и произошёл бабах. Думаете вы сможете убедить судью (если выживете), что объект разгромила случайность?
Teren Rogriss писал(а):И где там "видимость выполнения"? Все делали приготовления к зиме, она эти приготовления просто-напросто убирала.
Дэш делала вид, что командует процессом, и ей верили, так как она главная погодная пони Понивиля. Но на деле ее команды саботировали процесс.
Teren Rogriss писал(а):Нет, это не ИМХО, это именно что детали. Слежка, которую запросто можно заменить просто пошлявшись в окрестности. Агенты без какого-либо официального статуса и лицензии на одружбомагичивание и их полная независимость от карты в выборе действий. Факты.
Это не факты, а ваше видение ситуации. У меня оно другое. Например, я не вижу независимости от карты. Задания выбирает Карта по каким-то своим принципам, она же выбирает для них агентов, и она же определяет когда задания можно считать выполненными. Агенты отправляются на задания "в темную", но не задают никаких вопросов. "Карта позвонила нам на метки, радость то какая!". Не имея никакой реальной информации о задании, агенты будут действовать в соответствии со своими психологическими портретами, а значит их действия легко предугадать. Дружбо-Карта всем управляет.
Но в любом случае следует понимать: диктатура во благо не перестает быть диктатурой. Ладно бы Дружбо-карта выявляла монстров или хотя бы обычных преступников. Но нет, она следит за народом Эквестрии, без ведома этого народа, и тайно вмешивается в его жизнь.
Эквестрия тысячу лет без нее жила, что же сейчас случилось?
Teren Rogriss писал(а):Bakalavr писал(а):Однако пруфов о ее стремлении заменить собой Селестию нет. Общину она возглавляла, как автор идеи, причем ее главенство основывалось исключительно на уважение остальных пони. Жители Равнограда подчинялись ей добровольно. Никакого титула или должности у нее не было.
Ну вот сами свои же слова почитайте: "общину она возглавляла", "жители Равнограда подчинялись ей", "её главенство". Она главная в обществе по замыслу равных, и эта ситуация её устраивает.
Откуда вы взяли стремление заменить собой Селестию?
Это вы откуда то взяли, что Старалайт строила утопию с обязательным условием - она главная. Пруфов на это вы так и не предоставили.
Почему вы решили что она собиралась вечно возглавлять общину? Может она собиралась уйти в сторону, когда община достаточно вырастет, или ей удастся избавится от собственной метки, не утратив возможности удалять метки других пони. Например, таки сделав меткосрывательный артефакт.
И не стоит забывать что главенство Старлайт в общине зиждилось исключительно на уважении к ней со стороны уравненных. Однако когда она это уважение потеряла, то не стала принуждать пони к покорности, хотя возможности у нее были (единственный единорог с крутой магией в округе). Старлайт убежала. Вывод: власть не была ее целью, а лишь средством развития идей, в которые она искренне верила (видно по сериалу).
Teren Rogriss писал(а):Докажите, что это впишется в идеологию "Никто не лучше остальных". Докажите, что Старлайт пойдёт на такое.
"Никто не лучше остальных" не равно "Все сирые и убогие". В понимании Старлайт это скорее означает "Все одинаково молодцы!" ("Now everypony wins!"). Плюс, главный бзик Старлайт - ликвидировать метки. Так что пустобокость вполне ей подойдет.
Но главное: по мере роста общины, Старлайт непременно столкнулась бы с проблемами. Почему вы так убеждены, что она бы с ними не справилась? Слепой дурой она не была.
Судя по сериалу, магия единорогов ограничена только законом сохранения энергии. И кстати, судя по сериалу четкой границы между магиями различных видов пони нет. Например, существую единорожьи заклинания позволяющие временно получить свойства пегасов: полет и облакохождение.
Магия в сериале способна управлять законами физики (обратная гравитация в серии про Сомбру), может полностью изменить физиологию, вплоть до смены биологического вида или вообще превратить в неодушевленный предмет. Магии подвластно время - заклятье путешествия во времени единорога Старсвирла, доработанное единорогом Старлайт. И оперировать метками магия также способна. Старлайт это доказала.
Все что нужно магии - это чтобы у заклинателя не лопнул рог. Поэтому крутые заклинания доступны немногим. Старлайт одна из этих немногих.