Kerpich писал(а):Именно что мыслили но уже не понимали как это правильно делать - то есть ушли на средний уровень.
И со Старлайт, если бы она была уравнённой, должно было быть то же самое - подумала про заклинание меткосдирания, но уже не понимаете, как его делать.
Twilight Sparkle: And you wouldn't let me just live here in the village with my old cutie mark?
Starlight Glimmer: Out of the question. A pony with a different cutie mark in our midst would destroy our entire philosophy. We are all equal here!
По факту, пони со старой кьютимаркой в общине была - Старлайт. И, в полном соответствии, с декларируемыми положениями это значило, что равенства нет.
Слова, слова, одни лишь слова от вас и ни одного канонного факта от вас же.
Они не равны.
Kerpich писал(а):Ещё и непонимание того что такое власть детектед. Наличие авторитета не подразумевает наличие власти.
Старлайт навязывала свою волю всем остальным членам общины. Это власть.
Только вашим ИМХО, и ни разу фактами.
Докажите сие, плиз.
А сколькому там научилась Твайлайт?
Трикси в эту школу как раз таки ходила по словам, ЕМНИП, Фауст. Старлайт вообще ни в какую школу не ходила, ничему не училась?
Kerpich писал(а):Впрочем, если вы собираетесь утверждать что сила единорога зависит от обучения а не от врождённых талантов то вашему же ИМХО хуже - школа и в Равнограде имелась.
Как подсказывает Капитан Очевидность сила единорога зависит и от врождённых талантов и от обучения. Кадры со школой в общине в студию, плиз.
Лол, будто вы привели что-то солиднее интерпретаций и измышлений, которые с каноном не стыкуются
Моя интерпретация поддержана другими каноничными фактами, в разборе подробно указано как и почему. Вы до такого не снизошли.
Лол, чем вы это докажете? Своими словами? Ну так я тоже так могу: вся ваша теория о святой Старлайт - чушь и белиберда, основанная исключительно на непонимании персонажа, не соответствует фактам канона, а я сам понимаю персонаж Старлайт и её идеологию куда лучше вас. Вот вам доказательство в вашем стиле, нравится?
Вам непонятно, что равенства там не было, а его иллюзию поддерживала только ложь Старлайт?
О, фактов для поддержки своей теории у вас не нашлось и вы уже по привычке переложили вину на оппонента. Зрителям уже поп-корна не хватает.
А сперва доказать своё утверждение канонными фактами?
Kerpich писал(а):вы отвечаете что уравнивание не равное потому что оно уравнивает. И даже не замечаете этих взаимоисключающих параграфов.
Ггг, ещё и мои слова перевираете для нужного вам смысла и думаете никто не заметит такого бесхитростного вранья? Я ответил тогда: заклинание меткосдирания, для которого необходима кьютимарка, что противоречит озвученным Старлайт принципам равенства. Этим заклинанием не владеет никто из общины, кроме Старлайт. Всё это - факты канона. Описанная ситуация неравенство, ибо либо все должны уметь (все единороги, по крайней мере), либо никто.
А сперва доказать своё утверждение канонными фактами?
Kerpich писал(а):вы отвечаете что уравнивание делает её не равной и тут же пишите про прочих пони также участвующих в уравнивании Шестёрки. И снова не видите здесь противоречий.
Применение процедуры уравнивания ко всем жителям общины кроме Старлайт сделало её неравной. Что я там писал, про участвующих в уравнивании М6 других пони, цитату? Заклинание меткосдирания колдовала одна Старлайт, только она была на это способна.
Kerpich писал(а):вы начинаете выдумывать каких-то порабощённых пони при том что захвачена была только Шестёрка (то есть не члены общины) и что характерно всеми жителями деревни.
Ггг, решение напасть на М6 принимала одна Старлайт (принцессу ей, видите ли, захотелось в стройные ряды), остальные лишь взяли под козырёк. Что делать с безобидным диссидентом тоже решала одна Старлайт. Решение обмануть всех с посохом и скрыть свою кьютимарку принимала одна Старлайт. Решение строить такую, нужную именно ей, принимала одна Старлайт.
Kerpich писал(а):Вы упираете не слова Старлайт о необходимости смены кьютимарки и сами же дописываете что речь ведётся именно о конкретном заклинании (при этом всё ещё осознавая что это Старлайт создала систему) и смеете выдавать свои слова за слова Старлайт что уже просто подлог. И этот подлог вы объявляете доказательством.
Много крика про подлог, а всё из-за того, что вы невнимательно читаете. Итак, ещё раз: Это соединение фактов, сказанных Старлайт, с фактами, показанными на экране, как я уже объяснял. Если не заметили эту фразу в предыдущем посте, заметьте её сейчас, чтобы не позориться с обвинениями. Старлайт, отвечая на вопрос потенциального нового члена общины, сказала (в присутствии всей общины, так что её слова - чистая правда), что пони, сохранивший свою старую метку (отличную от = ), не может быть равным в общине. Всё это - факты. . Как нам показали в предыдущей серии, уравнивание производилось определённой процедурой, при которой отнималась и помещалась в сейф кьютимарка, появлялся знак равенства и искусственно ограничивались способности и индивидуальность, после этого пони считался уравненным. Всё это - факты. Никакой другой процедуры уравнивания не показано и не упомянуто, сама она упоминается в единственном числе. Это тоже факт. Старлайт не проходила единственной показанной процедуры уравнивания - она сохранила свою метку, свою магию, и она сама в этом призналась. Это тоже факт. И тем самым нарушила декларируемое равенство. Вот это уже вывод на основе неопровержимых фактов. А не мои слова, что я выдаю за слова Старлайт. Доступные факты и единственный соответствующий и непротиворечащий им всем вывод.
Starlight Glimmer: ...And I guess my first instinct shouldn't be to magically command ponies to act the way I want them to?
...
Starlight Glimmer: I may have been a tiny bit... completely and utterly evil?
Тот факт, что она обманом вошла в действительно уравнённое общество и тем самым равенство уничтожила.
Плюс постоянное "Я, я, я" после того как её обман раскрылся. Плюс месть Твайлайт.
Kerpich писал(а):Вы так часто повторяете слово доказательства что просто не замечаете что ваши аргументы их начисто лишены.
И чем вы докажете это ваше утверждение? Только своими словами? Это всё, что вы можете? Жалкое зрелище.
Своим-то тезисам хоть одно настоящее доказательство нашли и привели?
Kerpich писал(а):Довершает же феерию вашего юмора ваши же слова о том что психология и действия неважны а важна только картинка.
У вас проблемы с пониманием того, что при рассмотрении определённых событий в определённом ключе часть трудноопределимых или ещё обсуждаемых характеристик (вроде психологии Старлайт, на которую у всякого свой взгляд), по которым чрезвычайно трудно прийти к консенсусу, можно опустить, рассматривая только определённые и неменяющиеся факты?
Kerpich писал(а):После такого заявления относиться к диалогу с вами серьёзно никак не получается.
Вы либо не понимаете того, что я пишу, либо намеренно искажаете, пытаясь за личными атаками скрыть собственную неспособность предъявить доказывающие факты. Так и сейчас, какие объективные факты приведены вами в доказательство ваших слов? Да никаких, в который раз уже. Одни нападки на оппонента и заявления о собственной правоте. Newsflash: такие заявления ни стоят ни гроша.
