Сообщения от Wolfram

Lûv писал(а):Страшно. Ещё как страшно. Если уж не обитель просвещения, так пускай хоть музыкальное хранилище целой нации собираются за просто так взять и отнять. Но отнимают не просто какой-то ресурс, отнимают частицу свободы, и не физической, материальной, а спиритуальной. Они хотят, чтобы вы слушали то, что им выгодно, смотрели то, что необходимо для проката конвейерной ленты, а о чтении отличного от беллетристики вовсе забыли.

Кстати, по обители просвещения тоже не так давно били, и даже не российские власти.
Надо отметить, что вариант "игнорить, пусть блочат" значительно побеждает (70% и доля вроде растёт со временем), так что временно можно считать, что пронесло. До тех пор, пока не запретят TOR и VPN, разумеется.
Wolfram
Оруэлл совсем не угадал на самом деле, но он во всяком случае предупредил) Что же касается Хаксли, то сложно сказать, что из этого он действительно предсказывал, а не что мы это так интерпретируем. Ну не припомню я там, чтобы конкретно поднималась тема информационного шума, отказа от чтения книг и т.п., хотя с заключительной идеей комикса в целом согласен.
Wolfram
4hoof писал(а):

Спасибо"
Из комментариев:
Subreviewer: Т.е. восклицательный знак в конце предложения обнуляет его всякую научную ценность, так чтоле?
electric_retard: Восклицательный знак в конце предложения всего лишь заставляет взять факториал.

Что-то ничего не понял, если честно. Это во Вселенную данного размера как на носитель можно записать количество информации, не больше, чем площадь её поверхности в планковских единицах, а не наоборот, количество информации, которое необходимо для того, чтобы записать такую Вселенную на другой носитель (и тем самым, полностью предсказать всю её эволюцию). Даже чтобы записать расстояние между двумя частицами в пространстве-времени с абсолютной точностью, нужно бесконечное количество информации, потому что оно может быть любым действительным числом (если мы, конечно, не в клеточном автомате живём), а мы его не то что записать, даже измерить не можем точнее, чем с погрешностью, равной планковской длине.
Wolfram
Ну я-то и нагнать мог, не могу сказать, что понимаю квантмех) Лично в мою картину мира такое объяснение вписывается лучше, хотя без статьи я подумал не про площадь поверхности, а про объём внутренности в планковских объёмах. Но не очень могу доверять автору после рассуждений типа "раз во Вселенной N атомов, то N бит было бы достаточно, ну, конечно, если бы атом был неделим". Серьёзно, одна частица в пространстве описывается одним битом информации?
Wolfram
Ну вот я и говорю, что так считать нельзя. Но автор в качестве основной причины, почему, приводит делимость атома, а не то, что положение частицы в пространстве конечным количеством инфы не опишешь (это по крайней мере в классической механике верно, а в квантовой вообще "истинное" положение частицы весьма сложная вещь, которая описывается волновой функцией, а не тремя координатами).
Wolfram
Опять за своё. Не надо выдавать желаемое за действительное: никакой жалобы на цены в посте Ангелочка нету. Также не существует понятия "нормальная цена", и если лично тебе показалось, что плюшка "реально" стоит меньше, а её кто-то взял, значит, тебе показалось.
Wolfram

Ну так и зачем тогда было устраивать тот срач?
Tammy писал(а):Ну да, поэтому ставить полноценную цену за фальшивку - норма.

Нет, потому что купленная вещь не совпадает с заявленным.

И да, по правилам форума то второе слово нужно запикивать.
viewtopic.php?f=9&t=3253&start=50#p485831
Wolfram
Tammy писал(а):А я и не устраивал. Я отпустил ироничное замечание, вполне невинное, над которым можно было посмеяться. Ну или проигнорировать на худой конец. В конце концов, Ангелочек сама же сказала спасибо за то, что ей так много хороших слов сказали благодаря этому. Да и вообще она очень неконфликтная, в отличие от Лисы.

Я не про замечание, а про это:
Tammy писал(а):Ну, потому что они грамотно промыли народу мозги тем, что их продукция стоит того, чтобы её покупали по завышенным ценам. Общество потребления. А вы эту психологию ещё и на товар собственного производства разносите, усугубляя ситуацию.
А потом ещё кричите, что рутор хотят заблокировать. Потому что народ такой - лишь бы всё загнать.

Вот честно, не понимаю, какое это имеет отношение к плюшкам, если ты уже согласился, что нормальная цена субъективна.
ChainRainbow писал(а):
Wolfram писал(а):по правилам форума

Вот не надо людей обманывать )) Все правила нашего хворума лежат тут. Всё прочее - благие пожелания от одних людей к другим, только и исключительно.

Это конституция.
Wolfram
Чейн, не хочу лезть в юридические разборки, но Продий, а как следствие, и другие модеры, живут в т.ч. по этим правилам.
Ангелочек Нежный писал(а):Тамми, а ты можешь что-то подобное на табуне и в вк устроить и вообще везде где можешь, такая антиреклама мне очень нужна для привлечения клиентов, может и на бесплатную Дерпи заработаешь)).

А на Табуне есть пост-то?
Wolfram
Wolfram
Мусоргский писал(а):Что скажете???

Неинтересно. Скандальные ролики не нужны.
Wolfram
NTFS писал(а):К вопросу о солнце - пересматривал сегодня "Андромеду", когда они прятались в звездной короне от пиратов... интересно, какие есть физические способы термальной защиты подобного уровня? Безотносительно к сложности и энергетике, чисто физически.

В короне - это полнейшая фантастика, там температура порядка 10^6 Кельвинов. И науке вроде неизвестно материалов, плавящихся при температуре >3700К.
Wolfram
Подозреваю, что для создания такого силового поля потребуется колоссальное количество энергии, и её львиная часть опять же будет уходить в нагрев корабля.

Можно также посмотреть и с другой стороны. Из-за чего вообще происходит теплопередача (самая обычная теплопроводность, не излучением)? Частицы горячего вещества сталкиваются с частицами холодного, тем самым теряя энегрию, и передавая её медленно движущимся частицам. Если вокруг корабля будет силовое поле, то они будут сталкиваться не непосредственно с частицами корабля, а с силовым полем, но по третьему закону Ньютона эти столкновения всё-таки будут вызывать, быть может, через цепь посредников, передачу импульса частицам корабля, изнутри которого это поле создаётся. И всё равно получим ту самую теплопроводность. Так что непонятно, как можно теоретически создать термоизолирующее силовое поле.
Wolfram
Snoopy писал(а):В термоядерных реакторах это работает же.

А там магнитное поле термоизолирует? Оно может, например, просто более аккуратно распределять тепло между внешними деталями реактора, вместо того чтобы напрямую соприкасаться с содержимым. Есть где-нибудь описание механизма?
NTFS писал(а):А если поглощать энергию, превращая её в вещество и антивещество?

Сомнительный способ, ибо известные методы удержания антивещества не позволяют, например, выкидывать его из корабля в огромных масштабах.
Wolfram
Snoopy писал(а):
Wolfram писал(а):А там магнитное поле термоизолирует? Оно может, например, просто более аккуратно распределять тепло между внешними деталями реактора, вместо того чтобы напрямую соприкасаться с содержимым. Есть где-нибудь описание механизма?

Формул я тебе не приведу. Гугли "токамак" и "стелларатор", всё, что могу сказать.

https://www.iter.org/mach/CoolingWater
По крайней мере в проекте токамака для ITER имеется система теплоотвода:
Heat generated in the plasma during the deuterium-tritium reaction will be transferred through the tokamak cooling water system (TCWS) to the intermediate component cooling water system (CCWS), and to the HRS, which will reject the heat to the environment.

Обращаю внимание на жирный текст - не теплоотвод работы прочих деталей, а именно тепла рабочей плазмы, даже несмотря на вакуумную оболочку вокруг неё.
Wolfram
Snoopy писал(а):Так это может быть тепло от электромагнитного излучения.

А впрочем, так оно и есть, скорее всего. Ну может так и можно сделать. Только корабль, видимо, должен быть тороидальной формы с огромной отражательной способностью)
@lek(ey писал(а):Конечно это не особо научно, но мы тут все варианты можем обсуждать.

Ну это неинтересно. Точно также можно предположить, что когда-нибудь изобретут металл с очень низкой теплопроводностью, который будет стабильно существовать даже при очень высокой температуре.
Временно выпадать из физ.реальности тоже пока никто не научился)
Wolfram
@lek(ey писал(а):Какие пруфы вам там? Доказательства должны доказывать, а не предполагать, а что до всяких там рентивизмов и прочих теорий, то, что не опровергнуто, то имеет право на существование,

Ну как какие: научные статьи, разумеется. Рентивизмы - это просто теории, придумываемые каналом, чтобы их смотрели.
Wolfram
Ну что ж, как известно, плохие вещи конструктивно критиковать гораздо легче, чем хорошие, так что начнём.
Итак, с чего начинается серия? Твайлайт занимается сортировкой книг, не потому что ей надо, а потому что ей это интересно, и она не нашла ничего более увлекательного? Притом, что у неё есть друзья? Выглядит крипово, если честно. Если вспомнить, что не так давно ей надоело читать книги, я бы на месте её друзей серьёзно задумался.

Но ок, оставим это в стороне. После этого начинается основная часть серии - Твай сталкивается с каждой из М5, сопровождаемой Дискордом, отпускающего совершенно несмешные шутки, с точки зрения Твайлайт и зрителя, но которые по неведомым причинам оказываются пробивающими "в голос" для остальных главных героинь. Всё это заметно затянуто по хронометражу, потому что смотреть на это банально неинтересно (лично мне, разумеется). Далее Твайлайт, вместо того чтобы просто сказать друзьям, что ей неприятно, когда они вот так при ней смеются над локальными мемчиками, начинает безуспешно вникнуть в природу шуток. В целом, я остался довольно заинтригован, что же там действительно случилось? Почему все ведут себя так странно? Проделки Дискорда тут налицо.

В конце концов, Твайлайт приходит к Зекоре (руководствуясь аналогичными рассуждениями), которая отжигает единственную сколько-либо забавную шутку за серию, и получает неведомое зелье. Заметим, что Зекора практически не могла знать, какое именно зелье нужно в данной ситуации, так что дала, по-видимому, плацебо, ну либо остаётся преположить, что сценаристы опять запихнули во Вселенную "заклинание, которое исправит всё", так что я предпочту первый вариант.

Дальше вместо того чтобы под каким-либо предлогом напоить друзей зельем, мы видим совершенно неуклюжую попытку что-то доказать о проделках Дискорда, что встречает естественный протест (а Твайлайт даже не подумала, что если это действительно заклятие Дискорда, то он уж наверно предусмотрел активное отрицание того, что на них действительно лежит спелл). После чего наступает развязка, которая состоит в том, что никакого подтекста на самом деле нет, просто Твайлайт завидует тому, что не была там и просто не может понять эти шутки. Ну и к этому добавляем небольшое наказание Дискорда. Разумеется, с помощью очередной несмешной шутки, даже несмотря на то, что мы лично присутствовали при всех обстоятельствах, необходимых для её понимания. Последнее окончательно утверждает ощущение, что здесь все поехавшие.

Итак, что же мы имеем в итоге? Не буду разбирать визуальные шутки и отсылки - они здесь есть и неплохие, но, как и всегда, не сильно влияют на общее впечатление. Поднятые темы довольно интересные. Первое: даже если ты очень хороший друг, ты всё равно можешь завидовать, и не надо бояться этого признавать. Второе: не очень красиво смеяться над шутками при рядом стоящем друге, который эту шутку физически понять не может. Но реализация совсем никакая. Из второй темы следует вывод, что первая довольно надуманная, на самом деле. Ну о какой зависти/ревности тут может идти речь? Сама вторая тема раскрыта весьма посредственно и в самом финале, когда пони извиняются перед Твайлайт и троллят Дискорда. А всё остальное время в серии происходит какая-то фигня, которую можно было бы с чистой совестью вырезать и ужать всё до 10 минут, а то и меньше. Несколько раз опускал мышку, чтобы посмотреть, сколько там ещё осталось.

Интрига была создана, и было бы слишком банально разрешить её заклинанием Дискорда. Финал и в самом деле был не очень предсказуем. Но в итоге интрига-то не разрешилась никак: мы так и не узнали, в чём цимес этих шуток, и остался молчаливый вопрос, зачем их надо было в таких подробностях, с точностью до цвета скатерти, показывать. 5/10
Wolfram
Magnus писал(а):Единственно, так называемая "зависть Твайлайт" явно создавалась искусственно. Насколько я понимаю, ее куда больше волновало неадекватное (с ее точки зрения) поведение ее друзей. Со стороны оно действительно было... странно. Особенно если учесть, что до этого по-настоящему доверяла Дискорду лишь Флаттершай.

Ну да, но я отметил, что зависть не является корректным описанием происходящего. Хотя нам вроде бы как хотят впарить, что Твай действительно завидует.
ovnd писал(а):Видно, что тот усвоил критику.

Сценарий пишется сильно до выхода сезона обычно.
По поводу Дюседоу* в твиттере я бы не сказал, что там было, на что отвечать подробнее. Мне его ответы показались забавными.
Wolfram
NTFS писал(а):слова Дискорда насчет невозможности воспроизвести условия опыта, пока наблюдатель-Твайлайт рядом - есть отсылка к квантовой механике, принципу неопределенности Гейзенберга.

Мне нравится эта интерпретация.
Wolfram
Teren Rogriss писал(а):Список оставшихся без ответов вопросов всё длиннее и длиннее, противоречий в ваших теориях всё больше и больше. Отвечать на них будете?

Очевидно, нет.
Wolfram
Серии не идут по порядку. Пруф: В S02E07 РД получает черепашку. В S02E11 у нас зима, и черепашка впадает в спячку. Но эта зима была точно раньше осени S05E05, т.к. там Твайлайт аликорн, а во втором сезоне - нет. При этом в S05E05 черепашка впервые впадает в спячку. Значит, в S02E11 черепашки у РД ещё не было, и серия по хронологии раньше S02E07.

После этого любые апелляции к порядку серий становятся неправомерными.
СМТ, это в пруфотред, если оспаривать никто не будет.
Wolfram
Akio писал(а):Флаттершай, как я уже говорил, прирожденный вредитель. В случае с Старлайт - снова никаких случайностей - всё закономерно. Вредителя отправили во вражеский стан и он полностью оправдал ожидания.

Сколько бы поставил на то, что в финале сезона опять именно Флатти испортит все планы Старлайт? :)
Wolfram
В смысле, Старлайт победит? Вот это будет действительно неожиданный поворот. Только непонятно, как это поможет вернуть библиотеку.
Wolfram
BrowningBDA9 писал(а):У единорогов рога настолько мягкие и упругие, как резиновая дубинка?

А почему бы и нет? Обратное вроде нигде показано не было. Впрочем, Дискорд действительно может колдовать без всяких спецэффектов.
Spirit of magic писал(а):Но действительно интересно, если все кому не лень могут лишать магии единорогов и даже аликорнов-Тирек выпивал магическую силу, Дискорд во втором сезоне просто убрал у Твайлайт и Рарити их рога, а у пегасов-крылья, от цветков тоже Твай магии лишилась, на соревнованиях даже простая охрана ставила ограничение магии.

Старлайт ещё забыл) Но проблема-то в том, что цветки неуправляемы, Тирек и Старлайт и уж тем более сам Дискорд не на той стороне, а ограничение магии рамкой, быть может, нельзя поставить насильно.
Wolfram
Хронологический порядок серий не совпадает с нумерацией. В предположении, что S02E07, S02E11, S05E05 идут именно в таком порядке, получаем, что в S02E11 была зима, а у РД уже была черепашка, между тем в S05E05 поздняя осень, и судя по поведению Дэш наступающая зима первая, в которой у РД уже есть Танк. Противоречие с тем, что S02E11 раньше S05E05.
Wolfram

Да нет там особо исследования. Слишком мало данных. Например, нет пруфов, что с начала сериала до начала четвёртого сезона прошёл только год. Да, между S02E07 и S05E05 однозначно прошло меньше года, но непонятно, сколько прошло между началом и S02E07, а также взаимный порядок S05E05 и S04E01 неясен, да и промежуток между ними может быть произвольный, если S04E01 позже (если замок из заставки за пруф не считать, конечно). Фраза Селестии - тоже весьма косвенное подтверждение. Так что хронология покрыта мраком чуть менее, чем полностью.
Wolfram
Rava писал(а):Могу согласиться, что вражда, причина которой давно забыта, — тема действительно очень глупая, редко ныне встречающаяся, но в то же время почему-то даже заезженная.

Да классика это, "Ромео и Джульетта" называется) И встречается не так уж редко сейчас, наверное. Вот про Аанга вспомнили "The Great Divide", от себя могу ещё Доктора Кто добавить "The Doctor's Daughter".

Что же можно сказать по серии? Не знаю, как вам, но мне показалось несколько гиперболизированным поведение Твайлайт в стиле "интересно, что же там такое? Может, такая проблема, а может сякая" и "применим способ №404 для решения этой дружбопроблемы". Ну а её дальнейшая сдача партии - так это вообще ни в какие ворота. Зрителю с самого начала очевидно было, что прямолинейный подход "ну вы чё тут дерётесь, это же недружбомагично" не прокатывает, а Твай только его и попробовала. Ну ок, ещё подход "у меня есть печеньки торт".

В само решение проблемы я тоже не верю. Собственно, вышеупоминавшееся "Ромео и Джульетта" - драма: нужно, чтобы произошло что-то действительно печальное и экстраординарное, чтобы вражда прекратилась. Тут же мы видим, что достаточно просто рассказать кулстори, не подтверждённую абсолютно ничем. Зверушки могли нагнать, потому что им это выгодно, Флатти запросто могла придумать своё. Но все благополучно купились, несмотря на то, что несколько минут назад Твайлайт пробовала способы примерно такой же эффективности со вполне закономерным результатом. В общем-то, и сама история вызывает большие сомнения. Например, когда эти кольты успели найти кобылок и оставить потомство, если они всё время воевали, не выходя из этой долины? Впрочем, и само по себе противостояние, где каждый день уничтожается тьма еды и сносится куча построек, выглядит неправдоподобно. Этожмультик, чего тут объяснять?

Юмор тоже так себе. Разве что отсылка к троянскому коню годная. Итого: особого отвращения я не испытал, но серия была скучная, с банальной моралью и весьма примитивным сюжетом. 5/10
Wolfram
NTFS писал(а):В этом плане, Твайлайт вообще вела себя на редкость спокойно - она до самого последнего избегала силовых воздействий. По сути, заморозка - это мягчайший из мягчайших вариантов, как раз для ситуации. Абсолютно пропорциональное применение магии - деревню не сожгли, жителей не сослали на Луну, не превратили в камень. Всего лишь успокоили.

А ресурсов для силового воздействия-то у неё и не было. Заморозка бы, например, в первоначальной ситуации не сработала, ибо на таком большом расстоянии сдерживать оба клана Твайлайт была не в силах.
Magnus писал(а):
Wolfram писал(а):нужно, чтобы произошло что-то действительно печальное и экстраординарное, чтобы вражда прекратилась. Тут же мы видим, что достаточно просто рассказать кулстори, не подтверждённую абсолютно ничем.

Это пони, Карл!

Уж драму-то в том или ином виде можно изобразить, было бы желание. (Танк намекает.) Ну а как вариант - не браться за такие темы, которые не умеешь правдоподобно разрешать.
Magnus писал(а):
NTFS писал(а):Несколько переложили, как мне кажется, суету Твайлайт насчет поездки и квеста. В первом сезоне, она получала задание, шла и молча делала. В третьем - она ещё могла переживать насчет способности справиться. Но в пятом сезоне, вести себя как девочка на вступительном... странно это.

Я бы сказал - немножко наоборот. В этой серии у Твай изначально было мало-мало шапкозакидательское настроение. Отправилась на задание как на пикник. "Я - Принцесса Дружбы с рогом и крыльями, у меня есть справочник с готовыми решениями дружбопроблем!" В результате - фэйл и столкновение с Суровой Реальностью.
Флаттершай тут оказалась гораздо более компетентной.

Вот-вот. Не лучшее использование сценаристами титула принцессы, прямо скажем.
Teren Rogriss писал(а):Она привела логичные, рациональные и объективно верные доводы в пользу заключения мира - война ведь ничего хорошего обоим семействам, и даже вроде бы убедила их, как...

Ну так война всегда одна. Только довод "война не сулит ничего хорошего" никогда не останавливает (по крайней мере людей). Останавливает только ядерное оружие с доводом "мы все умрём".
Teren Rogriss писал(а):Что, по-вашему, нужно делать?

Сценаристы придумали проблему, сценаристы придумали её решение, я лишь утверждаю, что решение кажется мне неправдоподобным и объясняю почему. Придумывать, как можно было сделать лучше, я тут не обязан. Впрочем, если говорить о реально работающих методах, то тут нужно было не только доброе слово, но и аналог пистолета, допустимый в рамках детского мультика. Потому что сражающиеся семейства, как вы уже сказали, по-хорошему с первого и второго раза не понимают. Зато с третьего они почему-то поняли. UPD: И по-хорошему, прежде чем вести переговоры, Твайлайт должна была поставить магический щит, не дающий простреливать от одного холма к другому.
Teren Rogriss писал(а):Они уже могли быть женатыми и с детьми и сразу прийти с семьями или же привести их позже, нэ?

Во флешбеке не было никаких жён и детей. А как бы они уговаривали своих жён прийти в эту долину, чтобы просто подраться с другим семейством - я б на это посмотрел.
Teren Rogriss писал(а):Возможно, большую часть времени у них там идёт холодная война, периодически перерастающая в активные боестолкновения.

Окей, с этим можно согласиться, тем более, что они сказали, что когда они не бьются, они готовятся к битве.
Wolfram
Teren Rogriss писал(а):Так что именно вам кажется неправдоподобным?

То, что эта байка сработала:
Magnus писал(а):Аппеляция к зверушкам выглядит не особо убедительно.

И сама концепция того, что многолетняя вражда может раз - и за один день превратиться в дружбу, мне не близка. Да, можно и нужно сделать толчок в сторону улучшения отношений, как это было сделано в серии про грифонов. Но не рассказать крутую историю, из которой следует, что драка из-за полной фигни, как будто этого и так не было очевидно.
Teren Rogriss писал(а):Пасть духом в такой ситуации вполне правдоподобно.

Как по мне, так рановато было. Потому что испробованы были к тому моменту только два шаблонных метода: взять и объяснить, что так делать нехорошо и попытаться показать хорошие стороны своих врагов.
Teren Rogriss писал(а):
Wolfram писал(а):И по-хорошему, прежде чем вести переговоры, Твайлайт должна была поставить магический щит, не дающий простреливать от одного холма к другому.

Будут рыть подкопы и траншеи))

На это всё-таки время нужно, и никаких внезапных помидоров не прилетит.
Teren Rogriss писал(а):А вообще такая ситуация - установление щита - это прямое вмешательство в конфликт Хуффильдов и МакКольтов. С обеих сторон последует вал обвинений в содействии их противникам. Её уже не будут рассматривать как беспристрастную нейтральную сторону.

А чем принципиально отличаются попытки Твайлайт, вроде "не стреляйте тут пока"?
Teren Rogriss писал(а):Теоретически есть шанс такой вариант разыграть, если только добавить к переговорщикам тех же Рэрити и Эпплджек.

Ну так я бы давно на месте Твайлайт послал карту к Дискорду и использовал бы в т.ч. и такие методы. Хотя бы в качестве эксперимента: что будет, если карту не послушаться? Не судьба Эквестрии же стоит на кону.
Teren Rogriss писал(а):
Wolfram писал(а):Во флешбеке не было никаких жён и детей.

А также не было показано, как Граб и Пайлс ели, пили, спали, в туалет ходили... Смысл флешбэка был не в этом, ничего не меняется от того, что их семьи остались за кадром.

Ок, уговорил.
Magnus писал(а):Насчет конфликта:
Завязка как раз выглядит весьма правдоподобно. Как раз такие длительные противостояния и случаются по всеми забытому ничтожному поводу. Плюс реднековское упрямство.

Да, с этим сложно поспорить. Персонажи эти вполне годные и необычные и их поведение действительно выглядит довольно реалистично. Потому я и не считаю серию полным дном при всех перечисленных выше недостатках.
Wolfram
Teren Rogriss писал(а):
Wolfram писал(а):То, что эта байка сработала:

Ну, там не только про зверушек Флаттершай речь толкала, а ещё и про долину, что они разрушают её своей войной.

Только вот зверушки там как-то живут до сих пор, а долина прекрасно существует.
Teren Rogriss писал(а):
Wolfram писал(а):Но не рассказать крутую историю, из которой следует, что драка из-за полной фигни, как будто этого и так не было очевидно.

И Хуффильдам и МакКольтам этого очевидно не было.

Да, а после байки вдруг стало. Ну бред же. Значит, придумают вскоре новый повод для вражды, и рядом снова никого не окажется, чтобы объяснить очевидную вещь.
Teren Rogriss писал(а):С точки зрения рационально мыслящей Твайлайт - это караул, они не воспринимают логических, рациональных и объективно верных доводов - главного её оружия. Так что да, почву из-под ног у неё выбили.
Вы говорите, рановато. А поподробней - какие ещё варианты действий возможны?

Караул караулом, но никто не говорил, что будет легко, и всё решится в один день. Карта же по пустякам не включается. Также среди доводов Твайлайт не было замечено, что им самим лучше не станет от того, что они отомстят. Да мало ли, сколько ещё логических доводов можно привести. Только желательно дождаться времени, когда они "готовятся к битве", чтобы помидоры не летали во время переговоров. В качестве альтернативного метода не могу предложить что-то дружбомагичное, увы. Что не повод сдаваться сразу.
Teren Rogriss писал(а):И те и другие озлятся на установившего этот щит.

И как принято говорить в таких случаях: "И это их объединит!"
Teren Rogriss писал(а):А вы вспомните, с каким подозрением к ним отнеслись вначале, за шпионов приняли. Доверия удалось добиться только в качестве нейтральной третьей стороны. Как только Твайлайт установит щит (сколько она его сможет продержать, кстати?) её нейтралитету конец, она влезла в местные разборки, у аборигенов доверия к ней и её слову больше нет.

Доверие можно было потерять и после троянского торта. По-моему, со стороны синих (сорри, по фамилиям не запомнил) было весьма логично посчитать, что Твайлайт участвовала в заговоре.
Teren Rogriss писал(а):А кто может поручиться, что судьба Эквестрии на кону стоять не будет? Нам с вами легко рассуждать, а Твайлайт ещё жить там.
Эксперименты ставить - риск, особенно если не знаешь, как эта карта работает (да и наглядный пример с неправильным использованием Элемента Магии есть, если привлекать ЭГ). В Чернобыле вон тоже эксперименты ставили... В общем, "не чини то, что не сломалось"(с), ИМХО.

А с чего бы ей стоять на кону из-за какого-то местного конфликта земнопоней? Использование элемента магии здесь ни при чём.
О каких экспериментах в Чернобыле речь?
Кроме того, скажем прямо - пони ниоткуда не получали информацию, что миссию обязательно должны выполнить именно те, у кого круп светится, без чьей-либо помощи.
Rava писал(а):Если говорить о «классике» данного сюжета, то не надо забывать, что большинство прецедентов были либо вымышленными, либо в позапрошлом веке. Ценность, следовательно, мала, но то, что её нет, заявлять не возьмусь.

Ценность для чего? Для культуры она зависит не от этого. Кроме того, земной шар большой, где-нибудь такое и сейчас может случиться, если это в принципе реально.
Wolfram
Teren Rogriss писал(а):
Wolfram писал(а):Только вот зверушки там как-то живут до сих пор, а долина прекрасно существует.

Была прекраснейшая долина во всей Эквестрии, теперь вот это вот с пеньками:

Не выглядит слишком убого. А что было, того они уже и не помнят небось.
Teren Rogriss писал(а):Одной из основных тем в их жизнях была эта войнушка? и верили они, что из-за каких-то очень важных причин она началась, а тут раз - всё это началось из-за такой фигни! - основание выдернули, и сложилось всё как карточный домик. То, что так быстро они помирились, да, согласен, натяжка.

Что вызывает ещё больше недоумения, как они на это повелись. Им ведь не предъявили документов, подтверждающих, что всё так и было.
Teren Rogriss писал(а):Рэйнбоу и Пинки, вроде, управились в один день.

И что? Как это отменяет возможность, что всё будет гораздо сложнее?
Teren Rogriss писал(а):
Wolfram писал(а):Также среди доводов Твайлайт не было замечено, что им самим лучше не станет от того, что они отомстят. Да мало ли, сколько ещё логических доводов можно привести.

Fluttershy: What do you hope to get out of fighting?
Ma Hooffield: The satisfaction of winnin'!
Их не интересовало, станет ли им хуже или лучше в результате победы, их интересовала уже сама победа, как дело принципа.

Twilight Sparkle: I'm so glad you agreed to do this. This apology cake will go a long way to making amends between you two. Which part of my argument changed your mind? The part where I said the benefits of friendship outweigh the cost of war, or the part where I said forgiveness is an investment in happiness?
Как видим, чтобы уломать Хуффильдов на извинения с тортом, Твай использовала несколько аргументов (за кадром). Безрезультатно. Вражда давно перешла черту, где убеждение логическими аргументами было бы результативно.

Это откуда такой вывод? Из того, что Твайлайт не смогла именно так их убедить? На первый аргумент легко ответить, что они уже много лет сражаются, а победы всё нет. И ущерб, который они понесли за это время, гораздо больше, чем удовлетворение победой, пусть она случится хоть сейчас.
Teren Rogriss писал(а):На капитуляцию это не тянет, Твайлайт временно пала духом от всего этого - ведь, казалось, сейчас вот-вот помирятся, так нет же, вдобавок выяснилось, что логикой их не убедить. Кризис, одним словом. Флаттершай, кстати, сдаваться вовсе не собиралась.

А на что тянет? Если бы я оказался в такой ситуации, я бы стал думать, а не впадать в депрессию.

Это звучит печально, но какая разница, насколько вероятно событие, если ты всё равно победишь, потому что знаешь, что карта выбрала тебя, и это неспроста. Шансы, что они не обозлятся на щит, тоже есть.
Teren Rogriss писал(а):Твайлайт и Флаттершай остолбенели от изумления, да и дальнейший разговор с Ма Хуффильд прояснил бы ситуацию в любом случае.

Ну так говорить и изображать они могут что угодно, доверие к ним должно было упасть в любом случае.
Teren Rogriss писал(а):А они об этом знали, когда отправлялись? После Старлайт - лучше перебдеть.

Никто не мешает вернуться за подмогой.
Teren Rogriss писал(а):Да, помните местный конфликт всего шести пони в "Return of Harmony"? От него судьба Эквестрии ещё как зависела.

А здесь от конфликта не зависит.
Teren Rogriss писал(а):Я про то, что Элементы Гармонии, с которыми тесно связана эта карта, штука очень мощная (а при неправильном использовании и опасная - ЭГ). Кто знает, как эта карта работает, на что она способна? Кто может поручиться, что ничего плохого не произойдёт, если на неё забить?

Но я же не предлагаю на неё вообще забить.
Teren Rogriss писал(а):Это да. Но это непосредственно связано всё с тем же вопросом, забить ли на указания карты, или нет.

Нет, не связано, это связано с вопросом, как интерпретировать мигающие кьютимарки. Сейчас их интерпретируют как: "Эти и только эти пони должны отправиться на миссию." Но непонятно, откуда пошла такая интерпретация.
Wolfram
[BC]afGun писал(а):Нафиг?
Если порыться глубже, Рутрекер выдвигал одну из идей нового протокола торента, которому для работы достаточно хэш-сумму вколотить.

А сейчас разве не достаточно?
rutracker писал(а):Из хеша можно составить магнет-ссылку. Наиболее простая форма ссылки: magnet:?xt=urn:btih:ХЕШ
Например: magnet:?xt=urn:btih:69A9C60FC327DBF5659D5B74E221F9EDC489E033
Полученную ссылку открыть в торрент-клиенте:
µTorrent/BitTorrent (необходима версия не ниже 1.8/6.1 соответственно): меню Файл → Добавить торрент из URL... → вставить ссылку в текстовое поле, нажать OK.
Для того, чтобы найти сидов, понадобится включить DHT.

[BC]afGun писал(а):Имхо, куда более эффективное направление разработок, чем зарываться в протоколы туннелирования и шифрования, который все равно однажды взломают. Тем паче, что МВД уже не так давно открыто объявляли вознаграждение за сабж.

Не всё можно взломать за деньги. RSA, например, для взлома требует либо астрономическое количество ресурсов, либо открытие эффективного алгоритма (которого может не существовать в принципе), либо изобретения квантовых компьютеров.
SMT5015 писал(а):вот что пираты точно делают - это ломают подобную статистику.

Сомнительно.
Wolfram
Orhideous писал(а):
Wolfram писал(а):RSA, например, для взлома требует либо астрономическое количество ресурсов

Ну-ну. Об MD5, и даже об SHA-1 тоже так думали, и где теперь ваш бог SHA-1?

Ну так я не говорил, что его точно не взломают. Просто сколько бы в это дело денег не вбухивали, это может попросту не дать никакого результата.
Orhideous писал(а):
Страшилка

Экстраполяция там кривая, но даже если и так? Закон Мура скоро отбросит копыта, и RSA-2048 так и останется недостижим, если нормальных алгоритмов не придумают.

Не имеет отношения к делу, боюсь. Если бы существовали действительно эффективные алгоритмы решения NP-полных задач или факторизации, их бы уже наверняка придумали. На практике даже если P=NP, алгоритм там будет, очень вероятно, такой, что мало не покажется, вроде теста Агравала — Каяла — Саксены.
Wolfram
Black Snooty писал(а):Неужели все поголовно постоянно что-то тянут с рутрекера? Есть же куча альтернатив, да и с тех пор как рутрекер закрывает по просьбе правообладателей, там как-то совсем скучно стало.

Рутрекер весьма условно закрывает что-то по просьбам правообладателей. По хешу как раз всё равно можно скачать, ибо его не удаляют.
Ферус писал(а):Вы о чем вообще?

Тот же вопрос к тебе. Скорость Интернета никакого отношения не имеет к возможности поймать кого-либо.
Wolfram
[BC]afGun писал(а):О... тогда тем более тор тут уже бесмысленен.

Торренты через него вообще не принято скачивать, да и осмысленен тор только когда речь идёт об обеспечении анонимности. Для обхода блокировок есть и другие методы, которые, как правило, работают чуть быстрее.
[BC]afGun писал(а):Речь не о готовых магнетах, а о хеш-сумме, которая будет выдаваться как есть. И в результате не будет распознаваться автопоиском как ссылка.

Из хеш-суммы сделать магнет-ссылку ничего не стоит. Но при этом хеш-сумма является не ссылкой, а коротким набором из случайных символов, и поэтому её размещение юридически довольно сложно запретить.
Wolfram
Bakalavr писал(а):Первая миссия: вытаскиваем целую Грифонскую Автономную Область из депрессии.

Вторая миссия: боремся с городской общественной разобщенностью в отдельно взятом Мэйнхеттане.

Я бы предположил, что население Мейнхеттена на порядки больше.
Wolfram
Картинками балуетесь?

KHORNE писал(а):(автоопределение)Рутракер. Вроде писали, что заблокировали. А я вообще разницы не вижу - работает , как работал.

Красные буквы на главной рутрекера так незаметны?
Wolfram
Teren Rogriss писал(а):
Entro писал(а):Можно ли полагать, что, когда Селестия и Луна побеждали Дискорда, у Селестии было три элеиента (Доброта-Щедрость-Смех), и у Луны (Верность-Честность-Магия)?

В сериале показали

У Селестии вроде как Магия, Щедрость и Доброта, а у Луны - Честность, Преданность, Смех.

А ещё показали, как Селестия закатывает НММ всеми шестью. Так что принцип действия всё же не очень понятен.
Wolfram
На главной ЕП никогда не было регистрации, вход только через соцсети.
Wolfram
TROVER писал(а):2)Неприятный для меня момент - мотивация Старлайт. Я еще весной наткнулся на фик, где ситуация точь в точь - только их там было не двое, а трое. Я до последнего надеялся, что сценаристы придумают что-нибудь позаковыристей. Сам процесс переубеждения - с моей точки зрения, слабенькая реакция на выжженую пустыню и слишком сильная на финальный разговор. Но в целом, можно предположить(если хочется), что выжженая пустыня ударила по Глиммер сильнее, чем она показала.

Ваще-то так и было. Просто первая стадия, как всегда - отрицание: она просто не верила, что такое действительно может произойти.

Финал получился действительно запоминающимся, в хорошем смысле этого слова. Довольно клёво были показаны первые три варианта будущего, и это было не скучно смотреть, несмотря на то, что сюжет по большому счёту довольно банальный. Тем не менее мотивация Старлайт с её быстрым перевоспитанием оставляют желать лучшего. В MLP и EG уже далеко не один раз было показано перевоспитание персонажа, но, к сожалению, каждое из них выглядело слишком быстрым и не очень естественным, не избежала этой участи и данная серия. (С Дискордом раскрыли чуть получше, но то, во что его превратили, не есть хорошо.) Ну тот же классический Урфин Джюс или свеженькая пачка серий из Steven Universe - куда более удачные примеры, чем всё из MLP на эту тему вместе взятое. Несмотря на это, серия оставляет довольно тёплые впечатления, и финальная песня не подкачала, так что это можно оценить на 8/10.

А теперь давайте отбросим впечатления и попробуем разобраться в логике происходящего. И вот тут начинаются основные проблемы. Не могу не запостить эту пасту с Табуна для затравки, т.к. я готов подписаться практиески под каждым словом:
Спойлер

Впрочем, на этом проблемы далеко не заканчиваются. И дело даже не в том, что каждый раз почему-то побеждал разный злодей: ведь и устранение Соник Рейнбума происходило по-разному, и эффект бабочки давал совершенно небольшим отличиям разрастаться до нереальных размеров. Но давайте вспомним про это замечательное зелье Зекоры. То, что оно может выявлять чейнджлингов - к этому вопросов нет: магия в Эквестрии бывает очень разнообразная. А вот то, что Зекора смогла интерпретировать свечение как знак того, что они живут в альтернативной реальности, это уже вопрос посерьёзнее, потому что совершенно непонятно, откуда она могла это знать. При этом, судя по её реакции, она знала, что такое возможно, но не знала, что так оно и есть. Но даже Старсвирл не умел менять реальность таким способом. А вот зелье Зекоры могло каким-то чудесным образом выяснять, является ли пони путешественником во времени...

Чего в итоге пыталась добиться Старлайт, тоже непонятно. По-видимому, каждый раз, когда Твайлайт засасывало в воронку, Старлайт телепортировало в ту точку пространства-времени, где Твай из неё возвращалась. По этому подобная битва по определению должна была длиться вечно. Точнее, пока они не проголодаются)) Если же порвать свиток было частью плана Старлайт, то зачем нужна была вся эта показуха: не надо было оставлять свиток Твайлайт.
Каким образом карта оказывалась в тех местах, если сундук не раскрывался - тоже отдельный вопрос. По-видимому, она путешествовала вместе с Твайлайт и Старлайт Глиммер. Но если путешествия сквозь время - это фича карты, предусмотренная древом Гармонии, а не баг, открытый Старлайт Глиммер, то на ум приходит совсем иной вариант.
TROVER писал(а):3)Ппоследний вопрос - почему карта в конце серии умудрилась ОТОБРАТЬ свиток у Спайка, облить его каким-то колдунством и выпихнуть во временной портал? Такое ощущение, что все это - лень сценаристовхитрый план карты для перевоспитания Старлайт, которая потом будет иметь какую-то СМУГ важную роль в судьбе Эквестрии.

К сожалению, как в финале четвёртого сезона очень многое указывало на хитрый план Дискорда/Селестии, так и тут очень многое указывает на хитрый план карты. Сюрреалистичность подобных исходов, необычайная зависимость будущего от М6 (обесценивающая, как уже было сказано, итоговую мораль), излишняя гипертрофированность беды, и апофеоз апокалипсиса именно в тот момент, когда Твай забрала Старлайт с собой, могут значить, что карта попросту перехитрила Старлайт, создав иллюзии путешествия во времени, чтобы Твайлайт удалось её перевоспитать. Под подобным объяснением прогибаются большинство нелогичностей, присутствующих в серии, но которое от этого не становится именно тем, которого мне хотелось бы придерживаться. Потому что в сухом остатке мы имеем карту, заправляюющую всей дружбомагией в Эквестрии. Нет, не Твайлайт, так долго к этому идущую, и, казалось бы, достигнувшую огромных высот к концу 4-го сезона, когда ей не нужна никакая Селестия и никакая карта. Несмотря на моё скептическое отношение к неприятию карты некоторыми здесь присутствующими в начале этого сезона, сейчас я вынужден с ними согласиться.
Wolfram
Antagonist писал(а):Кстати, интересно, что на форуме все говорили только об отрицательных последствиях отсутствия М6 в Эквестрии, и никто не упомянул о положительных сторонах, о том, чьего нападения, возможно, удалось бы избежать, если бы М6 не существовало.

А что там особо говорить? Я думал, что Тирек сбежал, когда Твай попала в ту временную временную петлю и вытащила Цербера, но оказалось, что повлияло не это, поскольку в альтернативной реальности этого не должно было происходить, но Тирека всё равно показали. Более мелкие вещи типа захвата Понивиля Трикси с помощью амулета аликорна удалось бы избежать, но это несколько несравнимые масштабы.
Wolfram
Rava писал(а):
Fairy Search писал(а):И еще. Напрямую говорится о том, что магия аликорнов сильнее магии единорогов.

Стоп, это когда было? Если это про то, когда говорила Селестия, то, насколько я помню, она сказала, что конкретно у Фларри Харт магия гораздо сильнее, чем у любого новорождённого единорога. Ну, возможно, она у них проявляется сильнее именно в младенчестве, но прямым текстом о превосходстве магии аликорнов вроде бы не говорилось. Или я не о том?
Да, но это логичное предположение исходя из контекста. Впрочем, мне казалось, что в конце четвёртого сезона нам уже наглядно продемонстрировали, что мощь магии 4 аликорнов сравнима с магией всех остальных пони вместе взятых.

P.S. Серия не очень. В качестве обычного Slice-of-life-эпизода зашла бы как "чуть выше среднего", но для двухсерийника маловато сюжетно важных событий и много скучного экшона с погонями за Флурри и некоторых других ненужных сцен, например, Старлайт с попкорном. Есть неплохая параллель между детством Старлайт и Санбёрста, где тот "всегда знает, что делать", и развязкой, в которой происходит то же самое, но в целом решение не блещет оригинальностью, хоть и блещет кристаллами.
Wolfram
Nolath писал(а):
d(is)Record писал(а):Если честно, то это казуистика. Если бы старшие принцессы сталкивались с рождением аликорнов, они бы сказали.

Да не в этом дело. Тут соль в том, что из фразы "в эквестрии аликорны не рождались" полезли, кхм, выводы вида "эээ ну тогда луна и селестия не родились аликорнами", хотя второе из первого не следует ну вообще никак. Просто потому что Селестия и Луна родились раньше, чем была основана Эквестрия.

Ну т.е. некоторые из совершенно корректного тезиса пытаются чё-то там раздуть.
Выводы полезли не из самой фразы, а из контекста, в котором она была сказана. Если бы Селестия и Луна были урождёнными аликорнами, на реплику Рарити логично было бы ответить, что как раз рождение аликорна не менее частое событие, чем получение крыльев за заслуги. Но вместо этого они попытались всех уверить, что событие это редкое.
Wolfram
Забыл пароль, не смог угадать с двух раз. После этого мне выдало следующую капчу:

Ну и как это задание выполнять?! У меня ничего не отображается. Только по почте сбрасывать пароль. С лисы и хрома не работает, на других браузерах не проверял.
Wolfram
Akio писал(а):(автоопределение)Мы все тут пристрастны.
О чём и речь.
Wolfram
Akio писал(а):Ну а что тогда требовать того, чего по факту нет ни у кого тут. Но я вполне объективен.

Противоречиво, не находишь?
Akio писал(а):Вы что? Сами не наблюдаете всеобщую апатию которая воцарилась на фендоме, в аккурат после выхода этих злосчастных серий?
Вы в самом деле её не наблюдаете?

Какая апатия, ты о чём вообще?
Wolfram
Akio писал(а):1. Не более противоречиво, чем остальная критика или восхваление.

Редко удаётся увидеть противоречие в одной строчке.
Akio писал(а):И даже эта сылка у вас СОРОК ПЯТЬ КОММЕНТАРИЕВ!!! И всё?

В основных темах с обсуждениями на Табуне наобсуждали на 1.5к в сумме. Но мерять успех количеством комментариев - это финиш. Лучшая серия сериала тогда - финал пятого сезона, а на втором месте - финал 3-его, что несколько расходится с моими представлениями, и я полагаю, не только моими.
Wolfram
Совсем унылых серий в MLP пока не видел, т.е. таких, что большинство было бы солидарным насчёт её унылости. А если унылой её считает половина, то они будут доказывать это остальным, так что комментарии будут.
NTFS писал(а):(автоопределение)обсуждают либо эпик вин, либо нечто возмутительное
Ну да, если очень много комментариев, то так и есть. Но "возмутительное" встречается, во всяком случае, не реже "эпичного", так что качеству это довольно перпендикулярно. Причём, что характерно, бурное обсуждение зачастую касается только одного спорного момента в серии (например, как Свити выдернула ниточку).

Akio, яннп, дальше продолжать не хочу.
Wolfram
Magnus писал(а):что вся декорация в Мэйнхэттене была нужна исключительно для оправдания типажа Крысопони, поскольку данный "кадр" никак не мог случиться в дружбомагичном Понивилле.
Вообще-то в серии про минотавра Флатти примерно с такими же столкнулась, причём в Понивилле.

Редкость подобных мешочков, которые нигде нельзя купить в Мейнхэттене, кроме одного магазина, который специализируется на их продаже, выглядит абсурдной, как по мне. Что в нём такого неповторимого и трудноизготовимого? Почему его не может сшить сама Рарити?
Wolfram