Nolath писал(а):И я всё ещё жду от вас доказательства несуществования Сансет Шиммер в МЛП. Вы меня развлечёте или сольётесь?
Тандер его уже приводил :)
Twilight Sparkle: Last time you were here, you got the Crystal Heart to Princess Cadance in time to save this entire empire from destruction! (S04E24: Equestria Games)
Значит, событий Equestria Girls не было, иначе тот раз был бы не последним. [Если что, я не воспринимаю это всерьёз, но это забавный факт.] А тогда существование Сансет Шиммер уходит туда же, куда и существование кугуара-пилота истребителя.
Teren Rogriss писал(а):Не-не-не, канон - то, что официально объявлено каноном. Это не зависит от степени целостности вселенной. Это не зависит от противоречивости/непротиворечивости сюжета. Это не зависит от того, примут его фэны, или нет (тем более, что мнения фэнов разные). Канон может расползаться по швам, может быть обезображен тупейшими сюжетными поворотами, но он канон. Фэны могут принимать это, могут не принимать, но канон существует независимо от них.
Очередные споры "что такое канон". Скажем так, объявить каноном можно всё, что угодно, и мнения по тому, что именно объявлять, сильно расходятся: viewtopic.php?f=5&t=3924
К сожалению, я не могу узнать общее количество проголосовавших, но я могу сделать разумное предположение с некоторой погрешностью, что из первых четырёх вариантов каждый выбрал ровно 1, поэтому их 32. И тогда единственный вариант, набравший >50% сторонников, это считать все серии MLP:FiM каноном (и ещё, быть может, что-то кроме), а используемый вами "Всё, каноничность чего подтверждается создателями сериала" набрал только около 50%.
Вопрос чисто терминологический, понятное дело. Основной вопрос: ну назвали мы вот это каноном, и что дальше? Можем считать для себя, что оно относится к вселенной сериала, а вот это нет? Это можно делать и без всякого объявления общего канона, и совершенно не обязано ему соответствовать. Использовать в дискуссиях в качестве аргумента? Тогда стоит уважать мнения других обитателей этого форума и не говорить, что мы можем использовать всё, что объявлено каноном официально. Некоторым неинтересно будет обсуждать Вселенную, полную логических противоречий, чего можно избежать, выкинув часть этого канона.
Nolath писал(а):Скатиться в Мэри Сью оранжевая лошадь не может по определению, мы же не о фанфикшене говорим. Если Сансет есть Мэри Сью, то в той же степени, что Твайлайт. Т.е. стремящейся к нулю. Плюс не надо забывать, что за ней была целая куча серьёзных косяков, ей не доверяет почти никто в школе - у неё вагон проблем, которые она создала себе сама.
Нет, Мэри Сью относится не только к фанфикам. Опять же, вопрос терминологический, но персонаж без изъянов в любом случае смотрится убого. А прошлые косяки не мешают превратится в Мэри Сью в будущем.